Лекции - Экологические риски и катастрофы - файл n1.rtf

Лекции - Экологические риски и катастрофы
скачать (496.8 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.rtf5101kb.05.06.2010 12:36скачать

n1.rtf

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
.

19. Environmental Encyclopedia. Detroit, 1994. 110 p.

20. Goedkoop M. The Eco-indicator 95. Final Report. Utrecht, The Netherlands. 1995. <http://www.pre.nl/eco-indicator95/ei-95-reports.htm>

21. Goedkoop M., Spriensma R. The Eco-indicator 99. A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment. Methodology Report. Amersfoort, The Netherlands, 2000. <http://www.pre.nl/download/EI99_methodology_v2.pdf>

22. Hallenbeck W.H. Quantitative Risk Assessment for Environmental and Occupa-tional Health. Boca-Raton, 1993. 212 p.

23. Kasperson R.E., Renn O., Slovic P. et al. The Social Amplification of Risk: A Conceptual Framework // Risk Analysis. 1988. Vol. 8. N 2. P. 177–187.

24. Kolluru R.V. Health Risk Assessment: Principles and Practices // Risk Assessment and Management Handbook. For Environmental, Health, and Safety Professionals. New York, 1996. P. 123–151.

25. Kunreuther H., Slovic P. Science, Values, and Risk // Challenges in Risk Assessment and Management. Thousand Oaks; London, 1996. P. 116–125.

26. Lewis H.W. Technological Risk. New York; London, 1990. 280 p.

27. Lindley D.V. Making Decisions. 2nd edition. London, 1985. 286 p.

28. Maslow A.H. The Farther Reaches of Human Nature. New York, 1971. 266 p.

29. Molak V. Introduction and Overview // Fundamentals of Risk Analysis and Risk Management. Boca Raton, 1997. P. 1–10.

30. Ossenbruggen P.J. Fundamental Principles of Systems Analysis and Decision-Making. New York, 1994. 312 p.

31. Preyssl C. The Evolution and Process of Risk Management at the European Apace Agency ESA // International Journal of Risk Assessment and Management. 2000. Vol.1. N 1/2. P. 80-89.

32. Rowe W.D. An Anatomy of Risk. Malabar, Florida, 1988. 416 p.

33. Slovic P. Perceived Risk, Trust and Democracy // Risk Analysis. 1993. Vol. 13. N 6. P. 675–682.

34. Tengs T.O., Adams M.E., Pliskin J.S. et al. Five-Hundred Life-Saving Interventions and Their Cost-Effectiveness // Risk Analysis. 1995. Vol. 15. N 3. P. 369–387.

СОДЕРЖАНИЕ


Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

1. Риск и экологический риск. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1. Определения риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2. Опасность и риск. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.3. Разновидности риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4. Особенности экологического риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5



7

8

10

2. “Общество риска и особенности принятия рискованных

решений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1. Социологическая теория “общества риска” . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2. Особенности принятия рискованных решений. . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2.1. Построение дерева решений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2.2. Анализ дерева решений с количественными оценками последствий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2.3. Построение и анализ дерева решений с качественными оценками последствий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


15



19


23
27

3. Восприятие риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1. Психологические аспекты восприятия риска. . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2. Факторы восприятия риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3. Механизмы восприятия риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3.1. Принцип асимметрии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3.2. Социальное усиление риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3.3. Неадекватное восприятие вероятностей. . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3.4. Стратегия оптимизации риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3.5. Устрашение “скрытыми” рисками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3.6. Архетип “поверженного героя”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

32



35

42





45

47

49

50

4. Количественное оценивание экологического риска. . . . . . . . . . . . . . .

4.1. Оценки социального и индивидуального рисков. . . . . . . . . . . . . . . .

4.2. Риск как произведение вероятности события на магнитуду его последствий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.3. Оценка риска по сокращению ожидаемой продолжительности жизни. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.4. Оценки экологических рисков с учетом жизненного цикла промышленных продуктов и процессов (методики «Экоиндикатор 95» и «Экоиндикатор 99»). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

52


57
59

62

5. Количественное оценивание риска угрозы здоровью,

обусловленного загрязнителями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.1. Частость дополнительного риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.2. Соотношение между дозой загрязнителя и откликом на нее. . . . . .

5.2.1. Модель оценки риска, использующая распределение Вейбулла–Гнеденко. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.2.2. Линейно-квадратичная модель оценки риска. . . . . . . . . . . . . .

5.2.3. Гипотеза о линейном характере связи между дозой и

откликом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


71

72

74
77

79
81

5.3. Способы выражения фактора риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

83

5.4. Оценка допустимых концентраций беспороговых токсикантов. . . .

5.4.1. Оценка допустимых для населения концентраций загряз-нителей по заданному значению допустимого риска. . . . . . . .

5.4.2. Оценка допустимых для населения концентраций загрязни-телей по ежегодному количеству дополнительных случаев заболеваний. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.4.3. Оценка допустимых для персонала концентраций загрязнителей по заданному значению допустимого риска. . . . . . . . . .

5.4.4. Оценка допустимых для персонала концентраций загрязнителей по ежегодному количеству дополнительных случаев заболеваний. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.5. Оценка пороговых значений дозы и мощности дозы загрязнителей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.6. Оценка допустимых концентраций пороговых токсикантов. . . . . . .

5.6.1. Оценка допустимых концентраций токсикантов с целью предотвращения отдаленных последствий. . . . . . . . . . . . . . . .

5.6.2. Оценка допустимых концентраций токсикантов с целью предотвращения немедленных последствий. . . . . . . . . . . . . . .

86


89
91

93
94

97
98
100

6. Коммуникация риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.1. Основные цели коммуникации риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.2. Технократический и социолого-культурологический подходы к коммуникации риска. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

  1. Коммуникация риска и средства массовой информации. . . . . . . . . .

  2. Необходимость совершенствования коммуникации риска. . . . . . . .

103


104

106

110

7. Управление экологическими рисками. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.1. Допустимые и пренебрежимые риски угрозы здоровью. . . . . . . . . .

7.2. Прогнозирование и моделирование чрезвычайных ситуаций с целью управлении рисками. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.3. Роль человеческого фактора в оценках риска и в управлении им. . .

7.4. Цена риска и принцип оптимизации вариантов его снижения. . . . .

7.5. Приоритизация экологических рисков. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7.6. Экологическое законодательство и стандарты — инструменты управления экологическими рисками. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

114

115
119

126

129

139
143

Указатель литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

149











1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации