Контрольная работа - Экологические кризисы: причины и последствия - файл n1.doc

Контрольная работа - Экологические кризисы: причины и последствия
скачать (138.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc139kb.03.11.2012 02:37скачать

n1.doc



Филиал федерального государственного образовательного

учреждения высшего профессионального образования

«Российский государственный университет туризма и сервиса» в г. Самаре

(Филиал ФГОУВПО «РГУТиС» в г. Самаре)
Факультет заочного обучения
Кафедра общественных наук

Контрольная РАБОТА
по дисциплине «Экология»

тема: «Экологические кризисы: причины и последствия»

Самара - 2010
Содержание


Введение 3

1. Понятие экологического кризиса 5

2. Внутренние и внешние причины экологического кризиса 5

3. Причины экологического кризиса - антропогенное воздействие на природу 14

4. Пути преодоления экологического кризиса 20

Заключение 21

Список источников и литературы 25

Введение



В настоящее время планета Земля вступила в стадию глобального антропогенного экологического кризиса. Экологический кризис это уже не завтра, как пытаются представить себе некоторые ученые и политики, это уже сегодняшняя действительность со всеми вытекающими последствиями, и климатические изменения на планете есть одно из проявлений этого кризиса.

Духовное (идеологическое) состояние человека в исторически описываемый период времени со времен эллинизма, по-видимому, осталось прежним, а развитие произведенных человеком продуктов труда (как полезных, так и отходов) резко увеличилось. Произошел фактический разрыв между отношениями в обществе и производством в больших системах, между производителями и потребителями в общественных подсистемах, между словом и делом индивидуума. Этот идеологический конфликт ограничивает божественное предназначение в выживании и развитии человека, и находит свое частное выражение в представлениях о том, что человеческий интеллект противостоит природе. В действительности Природе противостоит не интеллект человека, а идеология подавления его творческих возможностей ради сохранения пирамиды социального потребления1.

В настоящее время международные организации рассматривают меры предотвращения экологического коллапса при одном непременном условии: сохранение власти «глобальной элиты». Только 37 индустриально развитых стран, ратифицировавших Киотский протокол (в том числе Россия), имеют обязательства по сокращению выброса вредных веществ в атмосферу. Но главные «загрязнители» - США и Китай не присоединились к этой группе. В 2008 году объёмы американских выбросов углекислого газа на 14% превысили уровень 1990 года.

«Если к 2050 году мы не уменьшим выбросы, хотя бы вдвое, потерпим гуманитарную и экономическую катастрофу неизмеримо большую, чем нынешний кризис», - заявил на Международном экономическом форуме в Давосе в январе 2009 года премьер-министр Великобритании Г. Браун.

Однако экологическая ситуация гораздо опаснее, чем полагают многие политики. «Для спасения Земли у человечества остался год» - под таким заголовком был размещён в Интернете материал о XIV Международной Конференции ООН, посвященной глобальным изменениям климата, состоявшейся в польском городе Познань в декабре 2008 года. На форуме прозвучали чрезвычайно пессимистичные прогнозы. Как заявил министр по охране природы Польши М. Новицки «экосистема планеты … находится на грани разрушения.… Если не предпринять срочных мер, то мир столкнётся с невиданными ранее угрозами: масштабными засухами и наводнениями, разрушительными циклонами, пандемией тропических болезней и даже военными конфликтами и беспрецедентными миграциями населения».

Прогноз срока, оставшегося до наступления экологического коллапса, всё время корректируется в сторону уменьшения.

По словам вице-президента Академии геополитических проблем К. Н. Соколова «процессы изменения природных систем не носят некий плавно нарастающий линейный характер. В один «прекрасный» момент может произойти «цепная экологическая реакция». Может измениться не только климат, но вся биосфера. Когда такое может произойти - наука точно предсказать не может. Но экологи говорят: в любое время, для этого всё уже созрело»2.


1. Понятие экологического кризиса



Экологический кризис - это ситуация, возникшая в природных экосистемах в результате нарушения равновесия под воздействием стихийных естественных явлений (наводнений, засухи, ураганов и т.п.) или в результате антропогенных факторов (зарегулирование рек, вырубка лесов, загрязнение окружающей среды токсикантами)3.

Экологический кризис - обратимое критическое состояние окружающей среды, угрожающее существованию человека и отражающее несоответствие развития производительных сил и производственных отношений. Словарь по естественным наукам4.

Под кризисом иногда понимают только события катастрофического характера (в палеонтологии это массовые вымирания), иногда - все крупные перестройки, меняющие характер, направленность и скорость развития системы. Во втором случае, например, великая ордовикская радиация (появление множества новых крупных таксонов, резкий рост разнообразия, создание и освоение новых биотопов) - тоже понимается как кризис5.

2. Внутренние и внешние причины экологического кризиса



Кризисы всегда вызываются комплексом внешних и внутренних причин.

По-видимому, ни один из кризисов нельзя считать чисто экзогенным (обусловленным только внешними факторами). В ходе эволюции экосистем (сообществ), в том числе и всей биоты - сообщества  высшего уровня, их устойчивость закономерно меняется. В стабильных условиях в сообществах происходит экологическая специализация видов. Повышается их конкурентоспособность и коадаптированность, но снижается толерантность (выносливость) к резким непредсказуемым изменениям среды. Особенно быстро экологическая специализация идет в доминирующих группах, для которых в стабильных условиях главная проблема - это конкуренция с другими представителями своей группы. Напротив, второстепенные, подчиненные группы вынуждены приспосабливаться к жизни «в тени» господствующих; им приходится занимать менее «удобные» ниши. Для них главная проблема - не конкуренция с себе подобными, а давление доминирующих групп и вызванная им необходимость приспосабливаться к «плохим", маргинальным, неустойчивым внешним условиям. В результате "подчиненные» группы не только сохраняют свою экологическую пластичность, приспособляемость, но могут и увеличивать ее. Поэтому,  когда наступает резкое изменение условий, доминирующие группы вымирают, а второстепенные - выживают, занимают освободившиеся ниши и сами становятся господствующими.

На графике (рисунок 1) показано изменение числа родов морских животных с кембрия (Cm) до настоящего времени.


Рисунок 1. Графике изменения числа родов морских животных с кембрия до настоящего времени

В некоторых случаях, по-видимому, кризис может происходить и по чисто внутренним, биотическим причинам, без всяких астероидов и изменений климата. Особенно велика вероятность таких кризисов в наиболее совершенных - наземных - экосистемах. Вероятно, такого рода кризисы происходили в средней юре в сообществе наземных четвероногих; в среднем мелу - в сообществах растений и насекомых. Причинами могут быть неравномерные темпы эволюции отдельных блоков сообщества (например, когда прогрессивная специализация у хищников идет быстрее, чем у их жертв - травоядных; в результате сообщество загоняет себя в эволюционный тупик: начинается отращивание громоздких рогов, шипов и панцирей, гигантизм и другие крайние формы необратимой гиперспециализации). Другой вариант - появление новой прогрессивной группы (например, покрытосеменных растений) которая вытесняет прежних доминантов (например, голосеменных) и тем самым меняет весь облик и структуру биоты. Но такое бывает редко.

Эволюционная роль таких кризисов огромна. Стабильные сообщества тормозят, ограничивают и канализируют (направляют) эволюцию видов. Эволюция биосферы в спокойные периоды идет сравнительно медленно и детерминированно («когерентная эволюция»). Вновь появляющиеся формы, даже самые прогрессивные, почти никогда не могут вытеснить прежних доминантов из занятых ими ниш (а эти ниши - самые лучшие!). Тем же покрытосеменным это удалось далеко не сразу, а млекопитающим и вовсе пришлось ждать 100 млн. лет, пока, наконец, не упал астероид? и не освободил для них эволюционное пространство, уничтожив динозавров.

В результате кризиса появляется много свободного нишевого пространства; стабилизирующий отбор резко слабеет; происходит дестабилизация адаптивных норм, рост изменчивости и бурное формообразование (адаптивная радиация). Эволюция при этом становится очень быстрой и мало предсказуемой (некогерентная эволюция). Хотя, конечно, полностью непредсказуемой и «случайной» она не становится никогда, поскольку возможные пути эволюционных изменений очень жестко предопределены (канализированы) структурой организма и его онтогенеза. Снимается только один из двух главных ограничивающих и направляющих факторов эволюции - экосистемный (ценотический); второй - организменный, «эпигенетический» - остается6.

Любая живая система (будь то организм, сообщество, или биосфера), чтобы жить, должна обладать устойчивостью – умением поддерживать собственный гомеостаз. И они этим умением, безусловно, обладают. Более того, с ходом эволюции устойчивость живых систем неуклонно растет. Это видно, например, из роста средней продолжительности жизни особей (а также видов и родов). Устойчивость - это, прежде всего способность системы приспосабливаться к меняющимся условиям путем соответствующей модификации (но не революционной перестройки!) собственной структуры.

Революционные перестройки, как известно, чреваты большими неприятностями. Однако и совсем без революций обойтись пока не удается ни обществу, ни природе. Этот факт, сейчас кажущийся почти тривиальным, дарвинисты долго не могли осознать. И сам Дарвин, и его последователи полагали, что эволюционные изменения должны происходить более-менее плавно и постепенно, хотя скорость их может варьировать. Факты палеонтологии, однако, свидетельствуют об обратном: эволюционные переходы часто происходят очень быстро, и далеко не всегда (а точнее – очень редко) удается найти всю последовательность переходных форм.

Потом были получены и экспериментальные данные, показывающие, что многие изменения в эволюции происходят вовсе не «эволюционным», а революционным путем. Энтомолог Г.Х.Шапошников пересадил популяцию тлей с того растения, на котором эти тли живут в природе, на другое, на котором они в природе никогда не живут. Начались удивительные вещи. Конечно, первым делом резко увеличилась смертность. К счастью, некоторые особи все-таки выжили и дали потомство. В течение последующих 8-10 поколений смертность понемногу сокращалась. Но главное не это, а те изменения, которые происходили в строении и поведении тлей. Сначала у них резко выросла изменчивость. Появились и такие «отклонения от нормы», которых в исходной популяции не было. Потом начала формироваться новая «норма»: некоторые из появившихся отклонений стали преобладать в популяции, а другие варианты строения становились все более редкими. Наконец (менее чем за полтора десятка поколений!) сформировалась новая стабилизированная популяция. Изменчивость в ней опять стала небольшой, как и раньше. Только сама «норма» изменилась, сдвинулась.

Результаты Шапошникова противоречат прогнозам классического дарвинизма. Оказалось, что интенсивный отбор приводит не к постепенному сдвигу нормы (как предполагалось ранее), а к быстрому ее «перепрыгиванию», причем процесс складывается из двух этапов:

1) дестабилизация старой нормы,

2) формирование новой нормы в новом месте, т.е. новая стабилизация.

Палеонтологи давно обнаружили, что в истории жизни на Земле были особые переломные моменты, когда вымирало сразу очень много видов. Такие события стали называть «массовыми вымираниями». Когда-то давно их связывали с глобальными катастрофами, вроде библейского всемирного потопа, в ходе которых Бог уничтожал всё или почти всё живое на Земле, а потом творил заново уже другие формы жизни. Сейчас, конечно, ученые стараются объяснять великие вымирания более материальными причинами.

Известно, что, по крайней мере, некоторые из массовых вымираний (например, самое известное из них, произошедшее 65 миллионов лет назад, когда внезапно исчезли динозавры, крылатые ящеры, ихтиозавры и аммониты) были связаны с падением на Землю крупных астероидов или комет. И некоторые ученые считают, что это полностью всё объясняет. Происходит чудовищный удар, взрыв, тучи пепла и дыма застилают воздух, все погружается во мрак, погибают растения, вслед за ними – травоядные, а затем и хищные животные.

Так ли все просто? По-видимому, нет. Во-первых, не все великие вымирания удается связать с подобной внеземной причиной. Во-вторых, не каждое падение крупного астероида вызывало великое вымирание. В третьих, надо ведь еще объяснить, почему одни группы организмов при этом погибают, а другие нет? Например, если 65 миллионов лет назад (в конце мелового периода) последние динозавры погибли из-за падения астероида, то почему тогда первые, только что появившиеся динозавры не погибли 210-215 миллионов лет назад (в конце триасового периода), когда на Землю упал почти такой же огромный астероид? Виды вымирают и «просто так», без всяких астероидов и глобальных катаклизмов (это называется «фоновым вымиранием»).

После каждого кризиса из обломков старой, разрушенной биосферы за несколько миллионов лет формируется новая. И эта новая биосфера обычно оказывается сложнее, разнообразнее и устойчивее прежней. Те катаклизмы, которые сотни миллионов лет назад приводили к массовым вымираниям, сейчас, возможно, уже не имели бы такого эффекта.  Кроме того, поэтапно растет и скорость прогрессивной эволюции в межкризисные, спокойные эпохи.

Интересно, что от одного крупного кризиса к другому ступенчато растут такие показатели, как среднее число видов в сообществе и средняя продолжительность существования вновь появляющихся родов организмов. Эти факты говорят о каких-то еще не познанных общих законах развития биосферы7.

Однако современный антропогенный кризис имеет ряд уникальных особенностей, что затрудняет прогнозирование его хода и последствий.

С одной стороны, налицо резкое изменение «внешних условий» в большинстве природных сообществ и массовое вымирание (как обычно, первыми вымирают доминанты - крупные млекопитающие). Это позволяет некоторым авторам (В.В.Жерихин)8 предсказывать бурный «некогерентный» эволюционный ответ биоты: появление новых форм жизни, с непредсказуемыми последствиями для биосферы и человечества. Другие авторы, напротив, считают, что развитие человечества замедляет или даже полностью останавливает эволюционные процессы в биосфере (остается возможность только для эволюции синантропных, сопутствующих человеку форм жизни). Эта идея с разных сторон освещалась В.И.Вернадским («превращение биосферы в ноосферу»), П. Тейяром де Шарденом (эволюция -  направленный процесс, в котором после каждого разветвления выделяется «главная» ветвь, продолжающая прогрессивное развитие, тогда как прогресс прочих ветвей приостанавливается; в современном мире такой «главной ветвью» является человек), а также автором сайта «Проблемы эволюции».9 По его мнению спровоцированное человеком массовое вымирание, в отличие от «естественных» вымираний, ведет не к освобождению ниш, а к уничтожению или занятию их человеком, и поэтому условия для некогерентной эволюции не могут сложиться.

Не имеет прецедента и глобальный кризис, спровоцированный деятельностью единственного вида. Сам этот вид во многом необычен.

Филогенетические потенции человека в морфофизиологической области невелики из-за медленного развития и невысокой плодовитости и ещё более снижаются из-за сложной социальной организации дополнительно ограничивающей плодовитость и увеличивающей сроки выращивания потомства. Но эта же организация делает Homo sapiens уникальным по эвритопности и экологической полиморфности. Предметы материальной культуры с биологической точки зрения представляют собой органы или системы органов человека, находящиеся вне его тела (экстрасоматические).

Подобными органами обладают и многие другие животные, причём наблюдается довольно плавный переход к ним от обычных органов. Домик личинки ручейника - защитный покров, построенный из чуждого материала (песчинок, растительных фрагментов), но функционально аналогичный раковине моллюска (тоже мёртвой, но выделенной его тканями) и прочным внешним покровам, например, броненосцев; гнёзда, в которых многие животные выращивают потомство, и сумка кенгуру исполняют одну и ту же функцию.

Особенностью человека является не само наличие экстрасоматических органов, а их разнообразие: они используются в самых различных целях - для передвижения, добычи, сохранения и переработки пищи, защиты от врагов и погоды, охраны, выращивания и обучения потомства и т. д., и быстро меняются в ходе культурной (в широком смысле слова) эволюции.

Благодаря этому разнообразию, с экологической точки зрения человеческие социумы имеют разные фундаментальные ниши, сильно различаясь по всем трём основным нишевым измерениям: организации экстрасоматических систем органов, спектру потенциально важных ресурсов и диапазону экологической толерантности. На примере человека становится очевидно, что принятая выше эквивалентность фундаментальной ниши в экологии виду в таксономии справедлива лишь в некотором приближении (для большинства организмов их несовпадение пренебрежимо мало). В связи с этой особенностью человека меняются и темпы его экологической эволюции, поскольку скорость приобретения новых органов и навыков в ходе культурной эволюции не ограничена жёстко скоростью смены поколений.

Однако общая картина остаётся той же: за бурными некогерентными изменениями, связанными с радикальными культурными новациями, следуют длительные эпохи специализации в выбранном направлении. Так происходило, например, развитие каменной индустрии, неолитическая революция, связанная с переходом от собирательства к разведению растений, развитие мореходства.

В западной традиции человек воспринимается как существо, занимающее в мире особое, привилегированное положение. Противопоставление человека и прочих живых существ давно стало в ней общим местом, с трудом преодолеваемым. Достаточно вспомнить, что дарвиновское покушение на эту обособленность вызвало бурю негодования10.

 Разрушение ценотических систем неизбежно связано с эволюционным ответом биоты. Обычное представление о том, что скорость филогенеза столь низка, что в человеческом масштабе времени им можно пренебречь, основано на оценках скорости когерентного филогенеза и скорее всего ошибочно для кризисных ситуаций.

Экспериментальные данные показывают, что при снятии ценотических ограничении вид, морфологически отличный от предкового и генетически изолированный от него, можно получить за первые десятки поколений (Шапошников, 1965). Известны примеры видов, связанных с человеческим хозяйством и возникших, несомненно, на памяти человечества: так, на Гавайских островах имеются эндемичные виды минирующих молей, связанные с завезенным полинезийцами бананом. Многие случаи антропогенных элизий общеизвестны, и их частота в последнее время угрожающе растет. То же можно сказать об антропогенных интродукциях видов, чуждых местной биоте. Что касается антропогенных эзогенезов, то они столь многочисленны, что мы едва ли вообще можем судить о естественной структуре подавляющего большинства современных сообществ. Антропогенные преобразования приблизили их к группировкам, и современные оценки уровня континуальности живого покрова относятся именно к этой, по существу аномальной в истории биосферы, ситуации.

Общие закономерности кризисных процессов в сообществах одинаковы вне зависимости от причины, спровоцировавшей начало лавинной деструкции.

Соответственно и антропогенный биоценотический кризис должен им подчиняться, и многие его тенденции и последствия поддаются прогнозу.

Ожидаемый в ближайшем будущем (а возможно уже начавшийся) антропогенный кризис разворачивается в глобальном масштабе, но на фоне очень высокой географической дифференциации, повышающей сопротивляемость биоты в целом и делающей различными тенденции процесса в разных регионах. Подобные ситуации ранее могли возникать, например, при некоторых глобальных изменениях климата; но сейчас дифференциация региональных биот одновременно быстро снижается за счет все более массовых антропогенных интродукций. Столь быстрой гомогенизации биоты на фоне резкой предшествующей дифференциации ранее не происходило.

Географическая дифференциация сукцессионных систем в общем уменьшает вероятность наступления глобального кризиса, поскольку в каждый момент времени самое большее некоторые из них находятся на стадии филоценогенетического цикла, соответствующей минимуму устойчивости11.

Еще одна напрашивающаяся специфическая черта - способность человека к рассудочной деятельности. Ни один из ранее действовавших факторов, провоцировавших кризисы, не реагировал на возникающие эффекты сознательно. Впрочем, сознательность реакции человечества тоже не стоит преувеличивать. Сознательная регуляция процесса может быть успешной, если процесс детерминистичен, а его закономерности хорошо известны.

Это открывает возможность сознательной реакции на кризис (минимизации нежелательных последствий или их разумной компенсации), но не управления процессом. Наши знания о его закономерностях также очень далеки от удовлетворительных. Их все же достаточно чтобы заключить, что большинство пока предлагаемых рецептов предотвращения кризиса или смягчения его последствий исходит из ложных посылок12.

Таким образом, у современного экологического кризиса есть несколько причин:

1) безудержный и очень быстрый рост населения Земли;

2) неразумная деятельность человека, основанная на наживе, которые привели к созданию несовершенных сельскохозяйственных и промышленных технологий;

3) легкомысленность человечества и пренебрежение законами развития биосферы.

3. Причины экологического кризиса - антропогенное воздействие на природу



1. Проблема глобального потепления. Изменение климата на основе усиления теплового эффекта в результате антропогенных выбросов тепличных газов. В последнее столетие учеными замечено постепенное повышение температуры Земли. Налицо нарушение сложившегося за тысячелетия теплового баланса. Виновником потепления считается человек, а названо это явление - проблемой глобального изменения климата. В доиндустриальное время основным регулятором температуры «атмосферного парника» был углекислый газ, а в наше время и прочие парниковые газы играют не меньшую роль. Предполагается, что дальнейшее увеличение их концентрации в атмосфере будет равнозначно удвоению концентрации углекислого газа уже к 2030 г. Это может привести к повышению температуры земной поверхности на 1,5 - 5,5° и вызвать определенные неблагоприятные последствия.

2. Проблема сокращения площади лесов. Леса занимают самую большую площадь среди всех наземных экосистем (около 40%). Леса - один из основных источников кислорода на планете. Леса - хранилища видового и генетического разнообразия (2/3 видов животных и растений обитает в лесах). Леса содержат огромное количество углерода и обеспечивают его глобальный баланс. Леса играют одну из главных ролей в определении гидрологических режимов целых континентов. Лесная зона дает приют большей части человечества. До того как появилось сельское хозяйство, площадь лесов составляла примерно 6 миллиардов гектар (более 3/5 площади суши). Сейчас осталось 4 миллиарда га, из которых только 1,5 миллиарда нетронутых, девственных лесов.

3. Воздействие человека на окружающую среду

3.1. Воздействие сельского хозяйства. Основное отличие сельскохозяйственных воздействий от промышленных заключается, прежде всего, в их распространении на огромных территориях. Как правило, использование больших площадей под сельскохозяйственные нужды вызывает коренную перестройку всех компонентов природных комплексов. При этом совсем не обязательно происходит разрушение природы, довольно часто именно сельскохозяйственные ландшафты относят к категории «культурных». Весь спектр сельскохозяйственных воздействий можно разделить на две группы: влияние земледелия и животноводства.

Земледелие. Воздействие земледелия на природный комплекс начинается с уничтожения на больших площадях сообщества естественной растительности и замены ее культурными видами. Следующий компонент, испытывающий существенные изменения, – почва. В естественных условиях почвенное плодородие постоянно поддерживается тем, что взятые растениями вещества снова возвращаются в нее с растительным опадом. В земледельческих же комплексах основная часть элементов почвы изымается вместе с урожаем, что особенно типично для однолетних культур. Подобная ситуация повторяется ежегодно, поэтому существует вероятность того, что через несколько десятков лет запас основных элементов почвы будет исчерпан. Для восполнения изъятых веществ в почвы вносят в основном минеральные удобрения: азотные, фосфорные, калийные. Это имеет как положительные последствия – пополнение запасов питательных веществ в почве, так и отрицательные – загрязнение почвы, воды и воздуха. При внесении удобрений в почву попадают так называемые балластные элементы, которые не нужны ни растениям, ни почвенным микроорганизмам.

Кроме минеральных удобрений в почву вносятся различные химические вещества для борьбы с насекомыми (инсектициды), сорняками (пестициды), для подготовки растений к уборке, в частности дефолианты, ускоряющие сбрасывание листьев у хлопчатника для его машинной уборки. Большинство этих веществ очень токсичны, не имеют аналогов среди природных соединений, очень медленно разлагаются микроорганизмами, поэтому последствия их применения трудно предсказать. Общее название вносимых ядохимикатов – ксенобиотики (чужие для жизни). Культура сельского хозяйства необходима, так как неразумная распашка почвы значительно изменяет ее структуру, а при определенных условиях может способствовать таким процессам, как водная и ветровая эрозия.

Животноводство. Воздействие животноводства на природный ландшафт характеризуется рядом специфических особенностей. Первая заключается в том, что животноводческие ландшафты состоят из разнородных, но тесно связанных между собой частей, таких как пастбища, выгоны, фермы, зоны утилизации отходов и т.д. Каждая часть вносит особый вклад в общий поток воздействия на природные комплексы. Вторая особенность – меньшее территориальное распространение по сравнению с земледелием. Выпас животных в первую очередь влияет на растительный покров пастбищ: уменьшается биомасса растений и происходят изменения в видовом составе растительного сообщества. При особо длительном или чрезмерном (в расчете на животное) выпасе почва уплотняется, поверхность пастбищ оголяется, что усиливает испарение и приводит в континентальных секторах умеренного пояса к засолению почв, а во влажных районах способствует заболачиванию. Использование земель под пастбища сопряжено также с выносом питательных веществ из почв в составе подножных кормов и сена. Чтобы компенсировать потери питательных веществ, в земли пастбищ вносят удобрения, двоякость воздействия которых описана в разделе о земледелии. Животноводческая отрасль является значительным потребителем воды, на долю которого из общего сельскохозяйственного водозабора приходится около 70 км3 в год.

3.2. Транспортные воздействия. Автомобильный транспорт сыграл огромную роль в формировании современного характера расселения людей, в распространении дальнего туризма, в территориальной децентрализации промышленности и серы обслуживания. В то же время он вызвал и многие отрицательные явления: ежегодно с отработавшими газами в атмосферу поступают сотни миллионов тонн вредных веществ; автомобиль - один из главных факторов шумового загрязнения. Под влиянием вредного воздействия автомобильного транспорта ухудшается здоровье людей, отравляются почвы и водоёмы, страдает растительный и животный мир. Кроме того, автотранспорт – один из самых крупных потребителей воды, используемой для различных технических целей.

Среди загрязнителей лидируют оксид углерода и углеводороды, доля которых резко возрастает при работе двигателя на малых оборотах, при старте или увеличении скорости, что наблюдается во время «пробок» и у светофоров. Весьма опасная составная часть выхлопных газов автомобилей – соединения свинца, который используют в качестве добавки к бензину. Велико загрязнение и другими тяжелыми металлами – цинком, никелем, кадмием. Они содержатся не только в выхлопах, но и в отходах автомобильных шин: на некоторых автомагистралях Европы масса резиновой пыли доходит до 250 кг на каждый километр дороги (в год). Водные загрязнения включают стоки с автобаз, моек, бензоколонок, дорог, содержащие в больших количествах нефтепродукты, моющие средства, тяжелые металлы и др.

Естественно, что воздушные выбросы и стоки загрязняют остальные компоненты природных комплексов. Хотя железнодорожный транспорт оказывает влияние на общее состояние ландшафта, его интенсивность по сравнению с автомобильным существенно меньше. Это связано с экономным использованием топлива и широкой электрификацией железных дорог. Железнодорожный транспорт также требует для своих нужд отвода значительных площадей, хотя и меньших, чем автомобильный. Водопотребление железнодорожного транспорта не уменьшилось с заменой паровозов на тепловозы и электровозы. Загрязнение среды железнодорожным транспортом больше всего ощущается в районах, где эксплуатируются тепловозы. Их отработанные газы содержат до 97% всех токсичных веществ, выделяемых данным видом транспорта. Кроме того, территория вблизи железных дорог загрязняется металлической пылью в результате стирания чугунных тормозных колодок. При промышленных перевозках загрязнителями становятся угольная и рудная пыль, соль, нефтепродукты, так как происходит их сдувание ветром и утечка из-за некачественного состояния вагонов и цистерн.

Несмотря на то, что основная среда, испытывающая нагрузки водного транспорта, – реки, озера, моря, его воздействие ощущается и на суше. В первую очередь происходит изъятие земель под речные и морские порты. Их территории загрязняются при погрузочно-разгрузочных работах и ремонте судов. При интенсивном движении судов реальна опасность разрушения береговой линии. Но, конечно, больше всего страдает водная среда. Основными источниками загрязнений являются судовые двигатели. Вода, используемая при их работе, сбрасывается в водоемы, вызывая тепловое и химическое загрязнения. Кроме того, часть токсичных веществ из отработанных газов также растворяется в воде.

Изъятие земель для нужд воздушного транспорта происходит при строительстве аэродромов и аэропортов, и если в 30-х гг. средний аэропорт занимал площадь 3 км2, то современные аэропорты с несколькими взлетно-посадочными полосами длиной 3–4 км, площадками для стоянки самолетов, административными зданиями и т.д. размещаются на территории 25–50 км2.

Естественно, что эти площади покрыты асфальтом и бетоном, и нарушения природных круговоротов распространяются на многие километры вокруг. Крайне неблагоприятно и шумовое воздействие на людей и животных. Основные воздействия воздушного транспорта приходятся на атмосферу. Расчеты показывают, что один самолет при перелете на расстояние 1000 км использует количество кислорода, равное потребляемому одним человеком в течение года. Среди токсичных веществ, выбрасываемых при полетах, преобладают оксид углерода, несгоревшие углеводороды, оксиды азота и сажа. Особенность атмосферных загрязнений в том, что токсические вещества распространяются на очень большие пространства.

Воздействия трубопроводного транспорта на окружающую среду по сравнению с остальными видами воздействий могут быть охарактеризованы как незначительные. Главный элемент – трубопроводы – большей частью размещаются в закрытых траншеях и при грамотных строительстве и эксплуатации практически не нарушают структуру ландшафтов. Но строительство трубопроводов требует большого отчуждения земель, а в условиях вечной мерзлоты, чтобы избежать оттаивания грунтов, трубы прокладывают на огромных пространствах по поверхности. Воздействие данного вида транспорта приобретает катастрофические размеры при разгерметизации и разрывах труб, когда нефть или сжиженный газ разливаются на значительные площади.

3.3. Отходы и аварии. Отходы складируются, занимая значительные территории. Попадают они в природные комплексы со стоками, воздушными выбросами при пылении. Среди прочих особую опасность для окружающей среды представляют радиоактивные отходы. Они накапливаются в различных научных учреждениях (медицинских, биохимических, физических), специальном производстве, при ядерных испытаниях, работе предприятий атомной промышленности и атомной энергетики. Отличительная черта этих отходов – сохранение радиоактивности многие сотни лет. Изоляция таких отходов остается труднорешаемой задачей.

О причинах и последствиях аварий при конкретных видах деятельности говорилось в соответствующих разделах (аварии на АЭС, трубопроводах, водном транспорте). То, что современный экологический кризис является обратной стороной НТР, подтверждает тот факт, что именно достижения НТП привели и к самым мощным экологическим катастрофам на нашей планете. В 1945 г. была создана атомная бомба. В 1954 г. была построена первая в мире атомная электростанция в Обнинске - на «мирный атом» возлагалось много надежд. А в 1986 г. произошла самая крупная в истории Земли техногенная катастрофа на Чернобыльской АЭС. Особенность радиоактивного поражения в том, что оно способно убить безболезненно. Боль является эволюционно развитым защитным механизмом, но «коварство» атома состоит в том, что в данном случае этот предупредительный механизм не включается. Чернобыльская авария затронула более 7 млн. человек и коснется еще многих, в том числе и не родившихся. Средства же на ликвидацию последствий катастрофы могут превысить экономическую прибыль от работы всех АЭС на территории бывшего СССР13.

4. Пути преодоления экологического кризиса



На вопрос, насколько опасна современная экологическая ситуация, даже ученые отвечают по-разному. Их мнение можно разделить на 3 принципиально различные позиции:

1. Современная ситуация представляет глобальный экологический кризис, который может вскоре привести к катастрофе (Н.Ф Реймерс, Н.Н. Моисеев, В.А. Зубаков, Б Коммонер, А. Печчеи и т.д.). Сторонники ее полагают, что кризису, в который мы только еще вступаем, есть аналог в прошлом. Большинство считает таковым позднепалеолитический кризис, что позволяет неолитическую революцию принимать за некий прототип искомому выходу из глобального экологического кризиса.

2. Мир уже вступил в глобальную экологическую катастрофу (базируется на исследованиях В.Г. Горшкова и поддерживается и развивается К.Я. Кондратьевым, К.С. Лосевым, В.П. Казначеевым и др.). По их мнению: «Сейчас мы живем в период развивающейся глобальной экологической катастрофы, обусловленной хозяйственной деятельностью человечества, которое в считанные десятилетия нарушило баланс, поддерживающийся биосферой млрд. лет…».

3. На данный момент никакого глобального экологического кризиса нет, есть лишь локальные (А.О. Бринкен, С.Б. Лавров, Ю.П. Селиверстов).

Современная экологическая ситуация показывает, что влияние природы на человека зависит от объективных закономерностей ее развития, и это заставляет обращать пристальное внимание на изучение механизмов ее целостного функционирования.

Так как в природе «все связано со всем», невозможно воздействие на часть системы без последствия для всей системы (для биосферы, как и для отдельного организма). Отсутствие или повреждение нескольких связей система может компенсировать, но если их будет нарушено много или будут затронуты наиболее существенные из них, система прекращает существование. Чем она сложнее, тем больше у нее скомпенсированных связей, что и позволяет ее долго, безнаказанно разрушать. Но потом, когда пройден порог адаптации, наступают необратимые изменения, что и происходит с биосферой в наше время.

«Наш мир так же сложен и уязвим, как паутина. Коснитесь одной паутинки, и дрогнут все остальные. А мы не просто касаемся паутины, - мы оставляем в ней зияющие дыры. Растениям и животным некому писать, за них некому заступиться, кроме нас, людей, которые вместе с ними населяют эту планету, но не являются ее собственниками» (Джеральд Дарелл).

Ученым предлагается множество частных мер по улучшению природопользования, сохранению окружающей среды, повышению эффективности работы агропромышленного комплекса и т.д. Всё это нужно и важно, но это лишь полуметры, их реализация только отодвинет во времени экологическую катастрофу, но не предотвратит ее. Нужно все менять в корне, т.е. менять концепцию управления человеческим обществом, мировоззрение людей14. Однако тяжесть нынешнего экологического положения состоит не только в том, что миром управляет группа, которая ради создания элитарных условий существования для себя готова уничтожить весь мир, а в том, что нейродегенерация наиболее тяжело поразила именно эту группу. «Глобальную элиту» составили люди, которые в силу умственной неполноценности не в состоянии оценить последствия своих действий, не в состоянии осознать, что уничтожают собственную среду обитания15.

Заключение



Возможен ли выход из нынешнего экологического кризиса. Увы, вряд ли.

Ради достижения своих целей «глобальная элита» без колебаний идёт на катастрофические повреждения природы. Так, правители США сбрасывают атомные бомбы на Японию, поливают джунгли дефолиантами во время войны с Вьетнамом, используют боеприпасы с обеднённым ураном в военной операции против Сербии в 1999 году (по некоторым данным также в Ираке и Афганистане), не осознавая, что природные процессы неизбежно принесут возмездие за такие действия на территорию США. Отравление атмосферы и мирового океана привело к увеличению числа торнадо в США (более 1000 за 2006 год), к росту их силы до катастрофической, как в случае урагана Катрина, затопившего Новый Орлеан. И речь здесь идёт не о морально-нравственных категориях возмездия — экосистема Земли едина и её возмущение в любой точке отражается на всей планете.

Нормальный человек реагирует на сигналы из окружающего мира, корректирует своё поведение в соответствии с меняющимися условиями. Сумасшедший ведёт себя так, словно у него есть запасная планета. Казалось бы, перед лицом столь грозной опасности человечество должно было сплотиться и выработать срочнее меры по предотвращению надвигающейся всеобщей гибели, однако, несмотря на явные признаки надвигающегося коллапса осознания экологических проблем «глобальной элитой» не происходит. Продолжается опустошение недр и вырубка лесов, производятся космические запуски, происходит рост производства и потребления, к счастью, несколько затормозившиеся из-за финансового кризиса. Власти и так называемые «деловые люди» продолжают считать природоохранные меры чем-то необязательным и бесконечно менее серьёзным, нежели экономические проблемы.

Сегодня государства перестают существовать как целостные образования, они пронизаны сетями мировой закулисы. Современная история — это борьба мировой финансовой системы против национальных государств. Однако, главные поставщики загрязнений — государства, попавшие под власть спекулятивного капитала, который превращает социум в «плавильные котлы».

Вся история США — цепь экологических преступлений. Уничтожение великой индейской цивилизации Америки — истребление почти 90% индейцев сопровождалось массированной вырубкой лесов, почти полным уничтожением дикой природы целого континента. Сегодня США производят более 45% от общего количества парниковых газов, потребляя почти половину энергоресурсов планеты при населении всего около 6% от мирового. Американский уровень потребления объявлен идеалом, к которому стремятся многие страны, забывая, что достигнуть такого уровня повсеместно невозможно, т. к. это погубит природу, и без того испытывающую огромное антропологическое давление. Однако вопрос о сокращении потребления гражданами США не может даже рассматриваться, как заявляют представители власти США.

По мере нарастания степени глобализации усугубляется экологическая катастрофа. Около 35% выбросов углекислого газа дают страны Западной Европы, которые с объединением в Евросоюз стремительно теряют свою национальную идентичность, заменив её идеалами «общества потребления».

Экономический взлёт Китая не выглядит таковым, если учесть экологические проблемы страны, в частности, массовую эрозию почв, вызванную архаичными методами земледелия, резким расширением посевных площадей из-за вызванного нищетой лавинного роста населения деревень. Расширяется площадь пустынь, засыпая песком в том числе и столицу Пекин. Использование устаревших технологий в промышленности приводит к загрязнению рек, которое всё чаще поражает и соседние страны, в частности, Россию. В конце 2008 года сильнейшая за 50 лет засуха поразила Китай. Острую нехватку питьевой воды испытывают более 4 млн человек, а также почти 2 млн голов крупного рогатого скота. В Пекине впервые за 38 лет в течение более ста дней не было осадков. Китайское правительство решило выделить 867 млн юаней (126 млн долларов) для ликвидации последствий засухи. Одной из важных причин разрушения Природы является отказ Китая от традиционных конфуцианских идеалов, восприняв систему ценностей «общества потребления».

Губительной для природы России оказалась эпоха «реформ». За 18 лет господства «рынка» «демократические» правительства разрушили промышленность, сельское хозяйство, науку, вынудили огромную страну жить только за счёт истребления недр, назвав это экологическое преступление пышным именем превращения России в «энергетическую сверхдержаву». Добыча нефти ведётся с нарушением экологических норм (вокруг озера Самотлор около 4 тыс. га залиты нефтью). Идёт бесконтрольная массовая вырубка лесов, развёртывание на территории России вредных иностранных производств, хозяева которых экономят на очистных сооружениях. Активно застраиваются элитным жильём заповедники и водоохранные зоны водоёмов. Практически ликвидирована служба санитарно-эпидемиологического контроля.

И все же, надежда есть. Ведь человек – человек разумный. Homo sapiens.

Список источников и литературы



1. Глоссарий. Ру - www.glossary.ru

2. Жерихин В.В. Об особенностях антропогенного кризиса/ В кн.: Жерихин В.В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике - М.: Т-во научных изданий КМК, 2003.

3. Каныгин А. Похвальное слово катастрофам - - http://www.evolbiol.ru/

4. Причины глобального кризиса - http://za.zubr.in.ua/2009/03/26/2614/

5. Проблемы эволюции - http://www.evolbiol.ru/index.html

6. Фионова Л. Глобальный экологический кризис: причины и пути преодоления// Материалы научной конференции «Россия в условиях глобального кризиса» - М.: Российская Государственная Библиотека, 04.03. 2009 - http://za.zubr.in.ua/2009/03/25/2616/

7. Экология: Электронный учебник - http://umka.nrpk8.ru/library/ courses/ecology/ tema1_5.dbk

8. Экологический кризис/ Летописи - http://letopisi.ru/images/5/



1 Причины глобального кризиса - http://za.zubr.in.ua/2009/03/26/2614/

2 Фионова Л. Глобальный экологический кризис: причины и пути преодоления// Материалы научной конференции «Россия в условиях глобального кризиса» - М.: Российская Государственная Библиотека, 04.03. 2009 - http://za.zubr.in.ua/2009/03/25/2616/

3 Экология: Электронный учебник - http://umka.nrpk8.ru/library/courses/ecology/tema1_5.dbk

4 Глоссарий. Ру - www.glossary.ru

5 Проблемы эволюции - http://www.evolbiol.ru/index.html

6 Каныгин А. Похвальное слово катастрофам - - http://www.evolbiol.ru/index.html

7 Каныгин А. Похвальное слово катастрофам - - http://www.evolbiol.ru/index.html

8 Жерихин В.В. Об особенностях антропогенного кризиса/ В кн.: Жерихин В.В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике.- М.: Т-во научных изданий КМК, 2003, с. 77.

9 Проблемы эволюции - http://www.evolbiol.ru

10 Жерихин В.В. Об особенностях антропогенного кризиса - Проблемы эволюции - http://www.evolbiol.ru

11 Жерихин В.В. Об особенностях антропогенного кризиса - Проблемы эволюции - http://www.evolbiol.ru

12Жерихин В.В. Об особенностях антропогенного кризиса/ В кн.: Жерихин В.В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике.- М.: Т-во научных изданий КМК, 2003, с. 77.

13 Экологический кризис/ Летописи - http://letopisi.ru/images/5/

14 Экологический кризис/ Летописи - http://letopisi.ru/images/5/

15 Фионова Л. Глобальный экологический кризис: причины и пути преодоления// Материалы научной конференции «Россия в условиях глобального кризиса» - М.: Российская Государственная Библиотека, 04.03. 2009 - http://za.zubr.in.ua/2009/03/25/2616/



Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации