Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности - файл n1.doc

Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности
скачать (656 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc656kb.03.11.2012 03:55скачать

n1.doc

1   2   3   4
§ 1. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Уровень преступности определяется абсолютным показателем, то есть общим количеством преступлений, совершенных (статистически зарегистрированных) в определенных пространственно-временных границах, или общим количеством лиц, совершивших данные преступления. Допустим, па исследуемой территории за определенный период времени зарегистрировано 2500 преступлений, которые совершены 1870 лицами. Уровень преступности на данной территории за данный период времени и характеризуется -этими абсолютными показателями.

Безусловно, общее количество преступлений и лиц, их совершивших, - - важный показатель. Ценность его тем выше, чем меньше общее число преступлений и преступников, поскольку при незначительных абсолютных показателях применение относительных величин нецелесообразно. Вместе с тем абсолютные показатели, отражая общую величину преступности, не дают возможности произвести сравнение.

Сравнение бывает двух видов—-пространственное и временное. Пространственное сравнение позволяет сравнить преступность в двух различных регионах за один и тот же отрезок времени; временное сравнение — это сравнение преступности на территории одного региона за различные отрезки времени. Например, (задача 1) в районе А за 1975 год совершено 300 преступлений, в районе Б—350, в области, в состав которой входят эти районы, — 20000 преступлений. Как сравнить эти величины? При анализе преступности в районе всегда встает вопрос, как соотносятся ее размеры с преступностью в других районах и со средней преступностью по области; при анализе преступности в области как соотносятся ее размеры с преступностью в других областях и со средней преступностью по республике и т. д. Ограниченность абсолютных показателей и состоит в том, что они не могут ответить на эти вопросы анализа.

Для решения названных задач необходимо использовать относительную величину интенсивности. Отношение интенсивности показывает степень распространенности преступлений в

45

среде, способной их породить. Этот показатель, называемый в статистике коэффициентом интенсивности преступности, рассчитывается как отношение числа преступлений к численности населения, взятой в определенных постоянных размерах. Следовательно, для вычисления коэффициента интенсивности преступности всегда нужно знать численность населения.

В связи с анализом описанного показателя интенсивности преступности встает два вопроса: из каких величин складывается числитель отношения, то есть количество совершенных преступлений, и что следует понимать под численностью населения, составляющего знаменатель отношения?

Общее число преступлений (числитель отношения) должно складываться из следующих величин: общего числа зарегистрированных преступлений; преступлений, дела по которым рассмотрены в народных судах без производства дознания и предварительного следствия; преступлений, дела и материалы о которых рассматривались комиссиями по делам несовершеннолетних и товарищескими судами (только те преступления, информация о которых поступила в эти органы, минуя суд, прокуратуру и милицию).

В численность населения, но отношению к которому рассчитывается показатель интенсивности преступности (знаменатель отношения), следует включать не все население, а только ту часть его, которая по возрасту может подлежать уголовной ответственности, то есть с 14 лет. «Однако на практике в связи с отсутствием иногда данных о населении по возрасту по отдельным территориям вычисляют коэффициент преступности по отношению ко всему населению, то есть применяя формулу, где H — общее число жителей данной территории»43.

Но вопрос о том, что следует понимать под численностью населения в данном показателе, имеет и другую сторону -каким образом исчисляется численность населения в исследуемый период. Этот вопрос вызван объективным процессом механического и естественного движения населения. В результате этого процесса население большинства исследуемых территориальных единиц в течение года (или другого периода) может значительно колебаться. Исходя из данных о численности на первое января каждого года, наиболее точно численность населения в исследуемый период отражает средняя численность населения. Она исчисляется, исходя из данных на начало и конец исследуемого периода, как их полусумма. 46

Например, необходимо определить среднюю численность населения определенного региона за 1975 год. Она рассчитывается следующим образом:

Средняя численность

населения за 1975 год численность насе- численность аасе-

на обследуемой тер- ления на 1 01.75г. ления на 101.76г.

ритории 2

Если же имеются данные о численности населения не только на начало и конец исследуемого периода, но и на ряд моментов внутри периода, интервалы между которыми одинаковы, то средняя численность населения более точно может быть определена по методу средней хронологической момент-ного динамического ряда. По данному методу средняя численность населения (например, за 5 лет) при наличии данных о численности населения на первое января каждого года (включая первое января года, следующего за последним годом исследуемого периода) можно определить как одну пятую суммы половины численности на начало первого года наблюдения, всех промежуточных и половины численности на конец последнего года исследования (или, что то же самое, на начало года, следующего за последним годом исследуемого периода). Предположим, имеются следующие данные о преступности и численности населения обследуемого региона:

1969 г, 1970 г. 1971 г. І972 г. 1973 г. 1974 г.
Количество пре
ступлений 1200 1100 1350 1500 1250
Численность насе
ления (в тыс. 600 630 650 700 710 730
на 1.01.)

Необходимо определить среднюю интенсивность преступности на обследуемой территории ча 5 лет (1969—1973 г.) с помощью коэффициента интенсивности преступности.

Решить эту задачу можно двумя способами.

Первый способ. Определяется среднегодовое число преступлений, совершенных на обследуемой территории. Оно вычисляется по формуле средней арифметической простой:

1200+1100+1350+1500+1250

е = 1280, то есть за последнее пяти-

47

летие на территории региона в среднем в течение года совершалось 1280 преступлений. После установления среднего числа совершенных преступлений, необходимо определить среднюю численность населения, проживающего на обследуемой территории в последнее пятилетие. Она вычисляется по формуле средней хронологической моментного динамического ряда:

600000+630000+650000+700000+ 710000+'/2730000

- = 671000

Затем по описанной выше методике определяем коэффициент интенсивности преступности в расчете, предположим, на 10000 населения (10*):

1280 10*

Кин= -

= 19

Коэффициент преступности, равный 19, означает, что на исследуемой территории на каждые 10000 населения приходится 19 преступлений.

Второй способ. Определим коэффициенты интенсивности преступности за каждый год и с помощью средней арифметической рассчитаем среднюю интенсивность преступности за пятилетие:

1200 х 10* =630000 + 600000 =

к ин 70 г - бшюоТбзорЖ = 17'5

2 1350 х 104

Кин 71 г _^йпп/ГТ~егї>п^~ = "0,0

т» ^ I tJW Л 1 U 91S

'710000Тб500б(Г =


— =173
Кин

1250 х 104

730000 + 710000

46

19,5+17,1+20,04-21,2+17,3

= 19,0.

В описанных методах расчета средней численности населения предполагг тся, что в промежутках между смежными периодами, на которые известна численность населения, она изменялась равномерно. При наличии резко нарушавших эту равномерность особых передвижений населения (например, сезонная миграция) такая методика расчета средней численности неприменима. Статистике известно много специальных методов, с помощью которых учитываются такие передвижения.

Мы рассмотрим наиболее простой и точный способ, сущность которого состоит в учете количества дней, прожитых в общей сложности всеми лицами, находящимися в данной местности. При делении общего числа дней, прожитых этими лицами, на число дней в году получается условное число, показывающее количество лиц, условно пробывших в течевие всего года на данной территории дополнительно к постоянной численности населения.

Допустим, в пункте А проживает 25 000 человек. В течение года в город прибыло: 5000, пробывших на территории данного пункта 75 дней; 12000, пробывших 60 дней; 17000, пробывших 30 дней, и 20000 человек, пробывших 20 дней.

Определяем общее количество дней, проведенных прибывшими лицами в данной местности: (5000x75)+(12000x60)+(17000x30) +(20000x20)=2005000.

Если это число разделить на число дней в году (для удобства счета возьмем 360), то получим число лиц, условно проживающих дополнительно в этом городе в течение всего года.

2 005000 : 360 =5 540 человек.

Такая методика расчета средней численности позволяет, во-первых, более точно рассчитать общий коэффициент интенсивности преступности на обследуемой территории; во-вторых, определить раздельно коэффициент преступной активности местных жителей и прибывших (методика расчета этого показателя будет изложена ниже), что имеет большое значение для разработки мер предупреждения преступлений.

Теперь вернемся к нашей задаче 1, изложенной в начале параграфа. Для ее решения необходимо в условие ввести данные о численности населения. Предположим, что в районе А среднегодовая численность населения. 90000 человек, в рай-

49

оне Б — 115000, а в области — 4500000. Чтобы сравнить соотношение преступности в районе А с преступностью в районе Б и в области в целом, необходимо рассчитать коэффициенты интенсивности преступности для каждой территориальной единицы. Используя описанную выше методику получим:

300 х 104

Кни А = ___ = 33,3

90000

304

350 х ІО4 :~115000~


20000 х і О4 = ~450TФOФ~

Таким образом, уровень преступности в районе А — 33,3 преступления па 10000 человек, в районе Б — 30,4, средний уровень преступности в области — 44,4 преступления на 10000 человек. Следовательно, несмотря на то, что в районе А преступлений совершено меньше, чем в районе Б, интенсивность преступности в нем выше. Но при анализе вместе с тем нужно иметь в виду, что она значительно ниже среднего уровня преступности по области. Эти важные выводы невозможно получить, анализируя преступность с помощью абсолютных величин.

Однако в анализе уровня преступности нельзя ограничиваться построением только общего коэффициента интенсивности преступности. Весьма важно построить и систему специализированных (детализированных) коэффициентов, которые отражают интенсивность определенных групп (например, интенсивность преступлений против личности, тяжких преступлений, умышленных и неосторожных преступлений и т. д.) и отдельных видов преступлений (например, интенсивность убийств, хулиганств, краж личного имущества и т. д.). Расчет таких коэффициентов производится по описанной выше методике с той разницей, что в числителе отношения указывается количество преступлений исследуемой группы. Предположим, на территории района с населением 120000 человек в 1974 году совершено 5 убийств; тогда коэффициент интен-

Х10«,

количесгво убийств


численность населения
сивности уоииств в данном районе раві

то есть на каждые 10000 человек приходится 0,4 убийства, или 4 убийства на 100000 человек.

50

Использование комплекса детализированных коэффициентов для изучения уровня преступности позволяет решить од- ' ну из важнейших задач анализа — ответить на вопрос о роли интенсивности отдельных групп и видов преступлений в формировании общей интенсивности преступности.

Уровень преступности характеризуется также показателем преступной активности. Он может быть рассчитан тремя способами:

а) с помощью коэффициента преступной активности;

б )с помощью метода сравнения по долям;

в) с помощью коэффициента долевого соотношения.

Коэффициент преступной активности есть отношение общего числа лиц, совершивших преступления, к средней численности населения криминогенного возраста исследуемой территории, то есть, начиная с возраста наступления уголовной ответственности. Коэффициент преступной активности определяет количество преступников из каждых 100, 1 000, 10000 и г. д. человек криминогенного возраста исследуемой территории (в зависимости от величины принятого постоянного множителя).

Допустим, на территории района, где проживает 120000 человек в 'возрасте от 14 лет и старше, в течение года выявлено 290 лиц, совершивших преступления. Применяя приведенную выше формулу, определим коэффициент преступной активности (в качестве постоянного множителя возьмем 104):

' 290 х10* 120000

Следовательно, на кажды-е 10000 населения в возрасте старше 14 лет приходится 24,1 преступника.

Большое аналитическое значение, как и при расчете коэффициента интенсивности, имеет определение•• детализированных коэффициентов преступной активности. Детализированные коэффициенты характеризуют преступную активность определенных социально-демографических групп и рассчитываются как отношение числа преступников из исследуемой социально-демографической группы к общей численности лиц данной группы. С помощью этих коэффициентов можно рассчитать размеры преступной активности мужчин и женщин; рабочих, служащих и колхозников; взрослых и несовершеннолетних; подростков — учащихся школ, ПТУ, техникумов, рабочих и не занятых общественно полезным трудом; различных возрастных групп и т. д.

51

Например, в районе выявлено 120 учащихся школ, совершивших преступления, всего в районе 120000 учащихся в возрасте свыше 14 лет. Коэффициент активности преступного проявления учащихся равен (120x1000) -.120000=1, то есть на каждые 1000 учащихся школ приходится 1 учащийся, совершивший преступление.

Криминологическая ценность расчета таких конкретных показателей видна из следующих примеров. В настоящее время распространение рецидивной преступности принято характеризовать долей рецидивистов в общей массе преступников; преступность несовершеннолетних -- долей несовершеннолетних преступников в общей массе лиц, совершивших преступления; преступность лиц, не занятых общественно полезным трудом, долей их в общем количестве престуников и т. д.

Информация об изменении (увеличении, уменьшении) доли рецидивистов, несовершеннолетних преступников, лиц, не занятых общественно полезным трудом, в общей массе лиц, совершивших преступления, не несет значительной криминологической нагрузки, так как она не учитывает: а) базы отсчета; б) численности того статистического коллектива, который способен «поставлять» лиц данной категории. Если анализировать названные и другие проблемы с помощью показателя преступной активности, то рассчитанный в первом случае как отношение рецидивистов к общему количеству лиц, ранее судимых, во втором — как отношение несовершеннолетних преступников к общему числу несовершеннолетних возрасте свыше 14 лет) и в третьем, как отношение лиц, не занятых общественно-полезным трудом, совершивших прест-уп-ления, к общей численности лиц данной категории, он покажет действительную преступную активность названных групп населения. Как важно, анализируя преступность, использовать такую методику, видно из следующего примера. В 1974 году из 350 лиц, совершивших преступления на определенной территории, было 35 несовершеннолетних, а в 1975 году, в этом же регионе их было 38 из 420. Обычно при данной ситуации преступность несовершеннолетних характеризуется следующим образом: в 1974 году доля несовершеннолетних среди всех лиц, совершивших преступления, составляла 10%, а в 1975 году — 9%, На этом основании делается вывод -преступность несовершеннолетних в данном регионе снижается.

Проанализируем эти же данные с помощью коэффициента преступной активности. Для этого необходимо установить

52

численность несовершеннолетних (от 14 лет и старше), проживающих на обследуемой территории. Допустим, что в 1974 году она составляла 15000 подростков, а в 1975 году—15150. Пользуясь описанной выше методикой, получим:

1974 г. 1975 г.

коэффициент преступной

активности несовершен- 35 х 103 _ ^SjcJ^ _ 9 г
нолетних Т5~00(Г І5Т50~

Таким образом, более глубокий анализ показывает, что преступная активность несовершеннолетних не только не сократилась, а наоборот возросла.

Для анализа преступной активности отдельных социально-демографических групп широко применяется метод сравнения по долям. Применение этого метода предполагает использование трех процедур: 1) определение доли преступников из исследуемой социально-демографической группы в общей массе преступников; 2) определение доли лиц исследуемой социально-демографической группы в общей массе населения; 3) сравнение найденных долей.

Например, необходимо определить размеры преступной активности подростков в зависимости от их занятости. Прежде всего, следует вычислить долю лиц, совершивших преступления, из каждой группы в общей массе подростков, совершивших преступления, затем определять долю каждой группы в общей массе подростков, проживающих на обследуемой территории и провести сравнение этих долей.

Результаты сводятся в таблицу:

Группы преступников по занятости до совершения преступления

Доля данной группы в общей массе преступников

%

Доля данной группы в общей массе населения подр. возраста, %

Рабочие Служащие Колхозники

Учащиеся системы профтехобразования

Учащиеся средних школ Учащиеся техникумов СІ\ ІенгьІ вузов Не учатся и не работают Учащиеся учебных заведений со спецрежилюм

Итого

41,2 1.7 ЗД

17,1

18,3

1.9

15,1

1,6

1000/,

21,4 1,5

2,6

6,3 61,0 5,4 0,5 1,2

О 1

53

Если все выделенные группы обладают одинаковой преступной активностью, то доля каждой группы в общей массе населения совпадает с долей преступников этой группы в общем количестве преступников. Если доля группы в общей массе преступников превышает долю этой группы в общей массе населения, значит данный контингент обладает повышенной преступной активностью и на эту группу следует в первую очередь обратить внимание при разработке предупредительных мер. В нашем примере, несмотря на незначительную долю в общем числе преступников (1,6%), учащиеся школ со специальным режимом обладают самой высокой преступной активностью, поскольку доля этой группы в общей массе несовершеннолетних, проживающих на обследуемой территории, составляет всего 0,1%; учащиеся средних школ, занимая второе место (18,3%) по удельному весу в общем количестве лиц, совершивших преступления, по уровню преступной активности стоят на седьмом месте и т. д.

Описанный метод позволяет только сравнить преступную активность определенных социально - демографических групп населения. Познавательная ценность этого метода определения преступной активности отдельных групп населения несомненна. Однако несомненно также и то, что более важное практическое значение имеет определение размеров преступной активности отдельных групп и сопоставление этих размеров. Решить эту задачу возможно с помощью коэффициента долевого соотношения.

Коэффициент долевого соотношения рассчитывается путем деления доли преступников из исследуемой социально-демографической группы в общей массе преступников на долю этой социально-демографической группы в общей массе населения. Например, доля рабочих подростков, совершивших преступления, 41,2%, их доля в общей массе подростков, проживающих на исследуемой территории, 21,4%, коэффициент долевого соотношения равен: КІ = 41,2 : 21,4 = 1,9.

Таким же способом рассчитывается размер преступной активности всех других групп подростков, исходя из данных таблицы, приведенной выше.

К2 = 1,7: 1,5- 1,1; Кз = 3,1 : 2,6 = 1,2; К4=17,1 : 6,3 = 2,7; К5 = 18,3 : 61 - 0,3; Кб = 1,9 : 5,4 = 0,3; К7 = 0 : 0,5 = 0; К8 = 15,1 : 1,2 = 12; К9 =1,6:0,1 = 16.

Использование указанных показателей преступной активности позволяет решить одну из важнейших задач кримино-

логического анализа — определение наиболее криминогенных групп населения, что является, во-первых, ценной информацией для разработки конкретных мер предупреждения преступлений и, во-вторых, необходимой эмпирической основой для прогнозирования как общего уровня преступности, так и преступности определенных групп населения.

Показатели интенсивности преступности и преступной активности не учитывают различную общественную опасность преступлений и лиц, их совершивших. Поэтому возникает необходимость построения показателя, который отражал бы данное свойство. Таким является показатель общественной опасности преступности44. Его построение предполагает, прежде всего, решение вопроса об измерении степени тяжести конкретного преступления. Существует три основания для такого измерения: по санкции уголовного закона, по реальной мере наказания, по экспертным оценкам. Как показывают исследования, лучшим «критерием, оценивающим сравнительную степень «тяжести» отдельных преступлений, следует счи-Іать санкции уголовного закона»45.

При использовании санкции уголовного закона для определения степени тяжести преступления следует пользоваться средним значением между нижним и верхним пределами санкции46.

Определив показа І ель тяжести отдельного преступления, можно рассчитать показатель общественной опасности преступности в целом. Он рассчитывается по формуле средней арифметической взвешенной.

Такие расчеты имеют особое значение для построения индексов— показателей, характеризующих среднюю динамику общественной опасности преступности.

Заканчивая изложение методики анализа уровня преступности, сделаем следующие выводы:

1. Уровень преступности характеризуется следующим комплексом показателей:

а) абсолютным числом совершенных преступлений;

б) абсолютным числом лиц, совершивших преступления;

в) общим коэффициентом интенсивности преступности:

г) детализированными коэффициентами интенсивности от
дельных групп и видов преступлений;

д) общим коэффициентом преступной активности;

е) детализированными коэффициентами преступной ак
тивности отдельных групп населения.

55

  1. Показатели, характеризующие уровень преступности,
    абстрагируются о г разнородности составляющих ее элемен
    тов, поскольку они отражают преступность как целостность.

  2. Каждый из описанных показателей, отражая специфи
    ческие свойства преступности, несет на себе определенную
    аналитическую нагрузку. Исследуя уровень преступности, не
    обходимо применять их в единстве и взаимосвязи.

§ 2. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТРУКТУРЫ ПРЕСТУПНОСТИ

Структура - - строение и внутренняя форма организации системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами47. Описать структуру преступности - это значит, во-первых, на основе определенного признака выявить составляющие ее элементы; во-вторых, 'Измерить долю каждого из них в преступности; в-третьих, установить взаимосвязь элементов друг с другом; в-четвертых, определить взаимодействие отдельных структурных элементов с целостной системой.

В анализе структуры преступности следует выделить показатели, характеризующие:

а) общую структуру (структуру всей преступности);

б) структуру определенных групп преступлений (корыст
ный, насильственные; умышленные, неосторожные; преступ
ления против личности и преступления против личной собст
венности и т. д.) ;

в) структуру отдельных видов (убийств, хулиганств, хище
ний").

Чаще всего структура преступности строится с помощью типологических и вариационных группировок. Типологические группировки расчленяют исследуемую совокупность на однородные группы по существенному качественному признаку. Вариационные группировки расчленяют исследуемую совокупность на однородные группы по существенному количественному признаку.

В тех случаях, когда размеры структурных элементов необходимо выразить в долях, следует произвести две процедуры: а) всю изучаемую совокупность принять за 100%; б) выделить из этой совокупности величину (долю) всех структурных элементов.

56

Следовательно, если в основание выделения структурных элементов кладется качественный признак, то используются типологические группировки.

Если в основание выделения структурных элементов преступности кладется количественный признак, то используются вариационные группировки.

Используя группировки и относительные величины распределения и применяя изложенную методику расчета, необходимо построить следующие показатели, характеризующие общую структуру преступности:

  1. Соотношение всех видов преступлений, исходя из клас
    сификации по главам и статьям Особенной части УК. Сле
    дует подчеркнуть, что в структуру должны войти все виды
    преступлений, даже если они совершаются единицами, по
    скольку только полная структура даст возможность выявить
    зарождающуюся тенденцию.

  2. Соотношение трех групп преступлений — тяжких, менее
    тяжких и малозначительных.

3 Удельный вес наиболее распространенных на обследуемой территории преступлений.

  1. Соотношение умышленных и неосторожных преступ
    лений.

  2. Соотношение преступлений по месту и времени совер
    шения.

  3. Соотношение корыстных, насильственных и корыстно-
    насильственных преступлений.

  4. Соотношение преступлений по отраслям народного хо
    зяйства.

  5. Соотношение городской и сельской преступности.

  6. Соотношение обстоятельств, способствовавших совер
    шению преступлений.

10. Распределение лиц, совершивших преступления, по
социально-демографическим, нравственно-психологическим и
правовым признакам.

11. Соотношение преступности взрослых и несовершенно
летних, первичной и рецидивной, одиночной и групповой
и т. д.

Анализируя структуру определенных групп преступлений, необходимо выделить более детальные показатели. Например, при изучении структуры преступлений против личности целесообразно выделить следующие показатели:

1. Доля преступлений против личности в общей массе преступлений.

57

  1. Соотношение преступлений против личности в зависи
    мости от непосредственного объекта преступного посягатель
    ства.

  2. Соотношение преступлений против личности в зависи
    мости от субъективной стороны.

  3. Распределение преступлений против личности в зависи
    мости от места, времени, способа и других обстоятельств со
    вершения.

  4. Распределение преступлений против личности по при
    чинам и условиям совершения и другие показатели.

Еще более детальные показатели выделяются при построении структуры отдельных видов преступлений. Так, по результатам выборочных исследований структура хулиганств по месту совершения может быть представлена следующим образом:

Место совершения хулиганских действии

На улицах и во дворах В парках, садах, скверах В ресторанах, столовых, магазинах, кинотеатрах, клубах, и других общественных местах На транспорте В домах и квартирах В иных местах Всего:


Абсолютное число

Доля, %

135 50

2.7 10

6 3

49 5

100

30

15

245

25

500


!1

Данные таблицы показывают, что 49% всех хулиганств происходит в домах и квартирах; если к этому добавить, что около 40% мелких хулиганств, свыше 40% убийств, свыше 50% тяжких телесных повреждений и более 30% изнасилований, совершаются в этих же местах, то становится понятным, почему в настоящее время одним из главных направлений борьбы с преступностью должно явиться предупреждение бытовых преступлений.

В целях изучения причин бытовых преступлений особое значение имеет построение в криминологии такой структуры бытовой преступности, которая соответствовала бы разработанной в социологии структуре быта. Социологи классифицируют структуру быта с точки зрения соотношения: а) его общественных и индивидуальных аспектов; б) связанных с ним видов деятельности и затрат времени; в) различных

58


форм объединения и общения людей в этой области социальной жизни. Для криминологии наибольший интерес представляют второй и третий элементы, причем во втором элементе — изучение структуры и содержания времени, которым преступник до совершения преступления всецело распоряжался по своему выбору и усмотрению, то есть структура и содержание его досуга, а в третьем -- изучение структуры и содержания объединений людей в быту, в которые входил преступник. Наиболее распространенными из таких форм являются: семья, соседи по квартире, дому, жилому комплекту, микрорайону, религиозные группы, группы сверстников, молодежные компании, а также другие «неформальные группы».

Особое значение имеет исследование зависимости изменения в уровне и структуре преступности, совершаемой в быту, от изменений, происходящих в структуре и содержании самого быта.

Такие сравнительные исследования необходимы для более глубокого познания характера и меры взаимосвязи социальных явлений и преступности.

Изучая бытовую преступность, лучше, чем при изучении любой другой категории преступности, можно выявить характер и структуру несодержательной деятельности, связанной с разрушением личности. Это особенно важно, поскольку недостатки нравственного воспитания в быту приводят к формированию антиобщественных взглядов, которые могут привести к совершению и более тяжких преступлений. Поэтому борьба с бытовой преступностью есть уже само по себе предупреждение преступности вообще.

Важное значение имеет изучение интенсивности различных структурных элементов преступности. В зависимости от признака, положенного в основу классификации преступлений, можно выявить определенную структуру преступности. Известно, какой большой практический интерес представляет выделение трех групп преступлений - - тяжких, менее тяжких и малозначительных. Построив такую структуру, следует определить интенсивность каждой группы. Это дает возможность выявить, какая группа в какой степени влияет на общую тенденцию, вскрытую показателем интенсивности в целом

Большое значение имеет изучение интенсивности по объекту преступного посягательства, которая определяет, за

59.

счет каких групп преступлении происходит изменение общего показателя интенсивности.

Следует выделить такие группы преступлений: преступления против личности, против государственной собственности, против личной собственности и другие. Увеличение интенсивности какой-либо группы преступлений является основанием для ее детального изучения.

Так, например, если исследование преступности в районе показывает, что при стабильном показателе интенсивности в целом интенсивность преступлений против государственной собственности растет, то эта группа преступлений подлежит самостоятельному детальному изучению, то есть изучению всей группы, а затем ее элементов. Выясняется, сколько каких преступлений совершается на каждом объекте. Объекты, на которых совершается большее количество преступлений, а также объекты с большей интенсивностью преступности подвергаются самому тщательному анализу с помощью администрации и общественных организаций предприятия. Целью такого изучения является установить: непосредственное место совершения преступлений (цех, отдел, склад и т. д.), время совершения преступлений (рабочее, внерабочее, смена, и т. д.), подробную характеристику личности преступника.

Представляют оперативную ценность данные об интенсивности преступлений в определенных местах и в определенное время. Установить место и время совершения преступлений с точки зрения показателя структуры -— значит ответить на вопрос, где и когда с наибольшей вероятностью может быть совершено преступление. Изучая место совершения преступлений, следует определить, в зависимости от цели исследования, интенсивность преступности: а) в городской и сельской местностях; б) в городах определенной величины; в) в определенных отраслях народного хозяйства; г) на определенных предприятиях; д) в учебных заведениях; е) в жилых массивах; ж) в общественных местах (улицы, парки, стадионы, кинотеатры, вокзалы, рестораны и т.д.). Установление частоты повторяемости каких-либо мест следует рассматривать как научно обоснованную предпосылку для разработки конкретных мер предупреждения преступлений.

Изучая время совершения преступлений, следует обратить особое внимание на измерение интенсивности: а) в определенные времена года; б) в определенные дни недели; в) в определенные периоды суток.

60

Очень важно изучение интенсивности применения тех или иных способов совершения преступлений. Заключение об интенсивности использования определенных способов основывается на установлении частоты повторяемости их при совершении преступлений.

Установив данные, характеризующие интенсивность с точки зрения места, времени, способа совершения преступлений, а также непосредственного объекта преступного посягательства, следует подвергнуть их комбинированной обработке. Это позволяет получить информацию, которая дает возможность определить, какие меры необходимы для предупреждения преступлений и какими органами они должны быть предприняты.

Рассмотрев вопрос о методике построения структуры преступности, сделаем выводы:

во-первых, при построении структуры важно применять разноуровневый подход, согласно которому всегда следует выделять общую, групповую и видовую структуры;

во-вторых, показатели, характеризующие структуру преступности, абстрагируются от размеров ее уровня, поскольку они отражают только соотношение ,и взаимосвязи структурных элементов;

в-третьих, структура преступности всегда должна анализироваться в сопоставлении со структурами других социальных явлений.

1   2   3   4


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации