Вейник А.И. Теория движения - файл n1.doc

Вейник А.И. Теория движения
скачать (2588.4 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc5068kb.22.11.2005 07:56скачать

n1.doc

1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19
Глава ХV. Классификация движения.


§ 108. Признаки классификации.
1. Покой и движение.
Очевидно, основу теории движения должна составлять его правильная классификация.

Можно предложить много различных признаков классификации. Например, в основу классификации могут быть положены понятия покоя и движения. Покой и движение всегда существуют вместе, взаимно дополняя и обогащая друг друга. Однако такого рода подразделения являются слишком общими и ограниченными по возможностям.

2. Макро- и микродвижение.
Движение можно классифицировать также по признаку наблюдаемости. В этом смысле все формы движения можно условно разделить на два больших класса: непосредственно наблюдаемые и непосредственно не наблюдаемые.

К первому классу относится лишь небольшая часть макроскопических элементарных форм движения, например, перемещательная (перемещение макроскопических объектов в пространстве), гидродинамическая (течение жидкости и газа по трубе), фильтрационная (фильтрация жидкости и газа по капилляру) и т.д.

Ко второму классу относится большинство форм движения на различных уровнях мироздания, например, метрическая (перемещение микроскопических объектов в пространстве), термическая, электрическая, магнитная и т.д.

Классификация по наблюдаемости наглядна по форме, но ограниченна по содержанию.
3. Качество и количество движения.
Наиболее плодотворными оказываются классификации, построенные по качественным и количественным признакам движения. Эти классификации положены в основу изложенной выше теории.

Качественная классификация имеет в виду расположение всех явлений по ступеням усложняющегося движения. В ней выдерживается принцип, согласно которому каждая последующая более сложная форма движения содержит в своем составе все предыдущие. При этом переход от одной формы к другой обязательно сопровождается качественным изменением движения.

Количественная классификация предполагает расположение всех уровней мироздания по ступеням количества имеющегося движения.


§ 109. Классификация по сложности движения.
1. Общие соображения.
Классификация движения по признаку его усложнения должна не только создавать определенную систему во взглядах, но и содержать вехи, которые проходит движение в процессе его эволюции.

Существуют две крайние точки зрения в вопросе о происхождении биологической формы движения (жизни). Например, американский биолог Генри Кастлер считает, что жизнь – явление исключительно редкое, случайное. Причина та, что в природе порядок всегда стремится уменьшиться, а не увеличиться. Поэтому образование порядка в форме жизни – это событие чрезвычайно мало вероятное. Нетрудно догадаться, что появление такой точки зрения обусловлено влиянием энтропии, которая может только возрастать (порядок может только уменьшаться). Аналогичная точка зрения излагается в работе [22].

В противоположность Кастлеру, американский кибернетик Уильям Росс Эшби считает, что «в любой изолированной системе развиваются свои формы жизни и разума». Свой вывод он сделал на основе наблюдения за работой кибернетических машин. Но ученым пока не ясны причины, которые заставляют любую систему самоорганизовываться.

Согласно общей теории, в природе действует не один, а целых два противоположных принципа – отталкивания и притяжения, установления равновесия и его нарушения, уменьшения порядка и его увеличения. Принцип притяжения, нарушения равновесия, увеличения порядка ответственен за явления самоорганизации. Именно этого принципа не хватает Тейяру в его картине эволюции материи [22].

Таким образом, прав, конечно, Эшби. К правильному выводу его привела здоровая логика, позволившая преодолеть искусственные барьеры, возведенные энтропией.

Явления самоорганизации, вызванные принципом притяжения, можно наблюдать на любом уровне сложности движения. Гордоновская чаша с коллоидом или даже просто бутыль с дистиллированной водой, оставленная на длительное хранение, могут служить тому убедительным примером.
2. Ступени усложняющегося движения.
Перечислим теперь отдельные ступени (уровни) усложняющегося движения.

1. Абсолютный покой. Эта форма движения соответствует физическому вакууму. Заряды находятся в условиях абсолютных нулей потенциалов (праматерия).

2. Покой. Активность движения (потенциалы) не равна нулю, но заряды находятся в покое, так как нулю равны разности потенциалов.

3. Элементарное движение.

4. Ансамбль форм движения.

5.Изменение состояния.

6. Перенос движения.

7. Диссипация движения.

8. Увлечение движения.

9. Разделение движения.

10. Взаимодействие потоков.

11. Взаимодействие тел.

12. Круговое движение.

13. Движение в паре.

14. Кибернетическое движение.

15. Биологическое движение.

16. Человеческое общество (социальное движение). Этому виду движения посвящена обширнейшая литература, поэтому здесь оно не рассматривается.

17. Совокупность земных цивилизаций - людей, насекомых, дельфинов, птиц, приматов, рыб и т.д. Нет никаких оснований не принимать во внимание перечисленные дополнительные цивилизации. Почти все они существуют на многие миллионы лет дольше человеческой. Это относится, например, к муравьям, пчелам, дельфинам и т.д. Беда в том, что человек только совсем недавно начал интересоваться другими цивилизациями не с гастрономическими целями. Он пытается найти с ними общий язык.

18. Внеземные миры и цивилизации. Их бесчисленное множество, ибо жизнь и разум столь же распространены, как и само движение. Однако о внеземных цивилизациях, их свойствах и особенностях сейчас можно только гадать.

Разумеется, приведенная классификация не может претендовать на полноту, ибо это первая классификация подобного рода. Но она может послужить основой для начальной стадии изучения эволюции движения.


§ 110. Классификация по количеству движения.
1. Общие соображения.
Количественную классификацию движения позволяют осуществить принципы проницаемости и отторжения. Без этих принципов расположить уровни мироздания по количественным полочкам затруднительно.

Переход с одного количественного уровня на другой сопровождается качественными изменениями движения. Вспомним, например, что на уровне микромира заряды обладают квантовыми, а на уровне макромира – континуальными свойствами и т.д.
2. Количественные ступени движения.
Перечислим теперь миры в порядке возрастания количества содержащегося в них движения.

1. Аттомир.

2. Фемтомир.

3. Пикомир.

О трех первых мирах ничего не известно.

4. Наномир (субмикромир). Это поля.

5. Микромир. Это мир квантов зарядов.

6. Макромир. Этот мир населен привычными нам макроскопическими телами.

7. Мегамир. Он соответствует звездно-планетным системам.

8. Гигамир. Это галактические образования.

9. Терамир. Этот мир объединяет системы галактик. О нем ничего не известно.

Особенность приведенной классификации должна состоять в том, что ее можно продолжить в обе стороны безгранично.

Обе рассмотренные классификации движения – качественная и количественная – могут быть положены в основу классификации наук (научных дисциплин). Этой же цели могут служить определенные совокупности элементарных форм движения, а также ансамблей форм движения. В современной науке обычно применяется смешанная классификация дисциплин, содержащая признаки элементарных форм движения, ансамблей и усложняющегося движения.


Литература.
1. Байер В. Биофизика. Перев. с нем. М., ИЛ, 1962.

2.Вейник А.И. Теория приближенного подобия в явлениях теплопроводности. ЖТФ, т. ХХ, вып. 3, стр. стр. 295, 1950.

3. Вейник А.И. Техническая термодинамика и основы теплопередачи. М., Металлургиздат, 1956.

4. Вейник А.И. Термодинамика необратимых процессов. Минск, «Наука и техника», 1966.

5. Вейник А.И. Термодинамика, изд. 3-е, Минск, «Вышэйшая школа», 1968.

6. Вейник А.И. Об итогах и задачах развития теории тепловых процессов литья. Сб. «Охлаждение отливки». Минск, «Наука и техника», 1969.

7. Власов А.А. Микроскопическая электродинамика. М., ГИТТЛ, 1955.

8. Гинзбург В.Л. Экспериментальная проверка общей теории относительности. Сб. «Эйнштейн и современная физика». М., ГИТТЛ, 1956.

9. Гухман А.А. Об основаниях термодинамики. Алма-Ата, Изд. АН КазССР, 1947.

10. Денбиг К. Термодинамика стационарных необратимых процессов. Перев. с англ. М., ИЛ, 1954.

11. Джелепов Б.С., Драницына Г.Ф. Систематика энергий –распада. М.-Л., Изд. АН СССР, 1960.

12. Дирак П.А.М. Эволюция физической картины природы. Сб. «Над чем думают физики. Элементарные частицы», вып. 3. М., «Наука», 1965.

13. Зоммерфельд А. Термодинамика и статистическая физика. Перев. с нем. М., ИЛ, 1955.

14. Карслоу Х.С. Теория теплопроводности. Перев. с англ. М.-Л., ГИТТЛ, 1947.

15. Козырев Н.А. Причинная, или несимметричная, механика в линейном приближении. АН СССР, Главная астрономическая обсерватория, Пулково, 1958.

16. Манеев А.К. К критике обоснования теории относительности. Минск, Изд. АН БССР, 1960.

17. Оппенгеймер Р. Летающая трапеция. Три кризиса в физике. Перев. с англ. М., Атомиздат, 1967.

18. Перлман И., Расмуссен Дж. Альфа-радиоактивность. Перев. с англ. М., ИЛ, 1959.

19. Робертс Дж. Теплота и термодинамика. Перев. с англ. М.-Л., ГИТТЛ, 1950.

20. Рыкалин Н.Н. Расчеты тепловых процессов при сварке. М., Машгиз, 1951.

21. Тамм И.Е. Эйнштейн и современная физика. Сб. «Эйнштейн и современная физика». М., ГИТТЛ, 1956.

22. Тейяр П. Феномен человека. Перев. с фр. М., «Прогресс», 1965.

23. Уэр М.Р., Ричардс Д.А. Физика атома. Перев. с англ. М., Госатомиздат, 1961.

24. Фейнман Р. Характер физических законов. Перев. с англ. М., «Мир», 1968.

25. Цзянь-сюн Ву. Нейтрино. Перевод. Сб. «Теоретическая физика 20 века». М., ИИЛ, 1962.

26. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики? Перев. с англ. М., ГИИЛ, 1947.

27. Эпштейн П.С. Курс термодинамики. Перев. с англ. М.-Л., ОГИЗ, ГИТТЛ, 1948.

28. Miller D. Thermodynamic Theory of Irreversible Processes. Amer. J. Phys., 24, № 6, 1956.

29. Onsager L. Reciprocal Ralations in Irreversible Processes I and II. Physical Review, vol. 37, 405; vol. 38, 2265, 1931.

30. Tribus M. Information Theory as the Basis for Thermostatics and Thermodynamics. Trans. ASME. Ser. E. J. Appl. Mech., vol. 28, № 1, 1961.


 Вейник А.И., «Термодинамическая пара», "Наука и техника", Минск, 1973, стр. 30: Четвертый постулат «...выражает очень глубокую идею симметрии мира. Однако этот постулат не играет столь принципиально важной роли, как первый: общая теория может быть развита и без него, но при этом ее возможности будут заметно сужены, и она лишится большой доли своей красоты и стройности».


 Вейник А.И., «Термодинамическая пара», Минск, "Наука и техника", 1973, стр. 102: «Элементарным квантом метрического экстенсора служит метриант хкв (м). Величина метрианта в настоящее время неизвестна, ее еще предстоит найти. Самое малое из известных нам расстояний равно 10-16 м. Следовательно, метриант должен быть еще меньше. Например, по предложению Стоннея минимальное расстояние равно около 10-37 м».

 Заряд термический - термин впервые использован в книге Вейника А.И. «Техническая термодинамика и основы теплопередачи», М., Металлургиздат, 1956, стр.34 в качестве основы первого опубликованного варианта общей термодинамической теории.

 Не смешивать квант отрицательного электрического заряда – электрон с электроном-частицей, рассматриваемой в физике, а также квант положительного электрического заряда – позитрон с позитроном-частицей.

 В 1977 году Вейник А.И. опубликовал гипотезу о существовании магнитного вещества, кванты которого он назвал сатлонами [Вейник А.И., «Термодинамика реальных процессов», Минск, "Навука i тэхнiка", 1991, стр. 276-278].

 Вейник А.И., «Термодинамическая пара», Минск, "Наука и техника", 1973, стр. 103: «Элементарным квантом времени служит хронант tкв. Наименьший из известных сейчас отрезков времени равен 10-24 сек, за это время свет проходит расстояние 10-16 м. Следовательно, хронант должен быть меньше 10-24 сек. По предложению Стоннея минимальный отрезок времени должен быть равен около 10-45 сек».

 1 Мпс = 106 парсек = 30,81018 км.

 1 световой год = 0,308 парсек = 9500 млрд. км.

 Из совместной работы автора с аспирантами Г.У. Бучковской и Н.П. Ивановым.

 Из совместной работы автора с аспирантами Г.У. Бучковской и Н.П. Ивановым.

 Из совместной работы автора с аспиранткой И.В. Стоичевой.

 Из совместной работы автора с аспиранткой Н.Е. Волковой.

 Из совместной работы автора с аспирантом Ю.А. Волковым.




1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации