Перова М.Б. Качество сельского электроснабжения: комплексный подход - файл n1.doc

Перова М.Б. Качество сельского электроснабжения: комплексный подход
скачать (1520.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc1521kb.19.11.2012 12:48скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9

1.2 Динамика сельского электропотребления



Электрификация сельского хозяйства способствовала росту суммарных энергетических мощностей сельскохозяйственных предприятий, особенно в начальные годы электрификации. Наращивание энергетических мощностей продолжалось до 1992 г. Это вызвало рост потребления электроэнергии: с 1950 по 1975 г.г. - в 406 раз и составило в 1975 г. 200 млн. кВтч; с 1975 по 1991 г.г. потребление выросло в 4 раза. В Вологодской области, как и в целом по стране, сельское хозяйство и его энергетика развивались экстенсивно. Общее электропотребление увеличивалось до 1993 года. Показатели электрификации области за последние 16 лет показаны в табл.1.

Активному внедрению электротехнологий в сельскохозяйственное производство способствовало введение льготных тарифов на электроэнергию для сельскохозяйственных потребителей. По мере насыщения производства технологическим электрооборудованием темпы роста энергетических мощностей и электропотребления снижаются. Среднегодовой темп прироста суммарной энергетической мощности в 1981-1985 г.г. составляет 2,8%, а в 1986-1990 г.г. - 1,9%, электропотребление соответственно выросло на 7,6% и 6,7% (для сравнения, в 1965-1970 г.г. среднегодовой темп прироста составил 32,6%, 1970-1975 г.г.-17,7%). При этом среднегодовой прирост валовой продукции составил: 1981-1985 г.г. - 1,7%, 1986-1990 г.г. - 0,2%. Следовательно, на 1% прироста валовой продукции приходится соответственно 1,64 и 9,5% прироста производственных мощностей по пятилетиям, а электропотребления - 4,47 и 33,5%. Последние четыре года наблюдается абсолютное уменьшение суммарных энергетических мощностей на 1261 тыс. л.с., т.е. на 26,2% от максимального уровня 1992 г. Абсолютное снижение электропотребления на 268,6 млн. кВтч, т.е. 33% от уровня 1993 г., произошло в последние три года. Это можно объяснить частично экономией электроэнергии, а главное, сложностями в экономике сельского хозяйства и народного хозяйства в целом, вызвавшими спад производства сельскохозяйственной продукции.

Таблица 1

Показатели электрификации сельского хозяйства Вологодской области


Показатели

Среднегодовые значения по годам




1981-1985

1986-1990

1991-1993

1994-1996

1. Потреблено электроэнергии,

млн. кВтч

489,9

699,3

800,0

638,9

2. Абсолютный прирост, млн. кВтч

+35,0

+43,5

+9,4

-89,5

3. Темп прироста, %

+ 7,6

+ 6,7

+1,2

-12,5


Динамика электропотребления неодинакова по административным районам. В Верховажском, Вожегодском, Череповецком и Шекснинском районах потребление электроэнергии на производственные нужды увеличилось более чем на 50% (среднегодовой темп прироста составил 15% и более). В то же время в Бабаевском, Белозерском и Нюксенском районах происходило абсолютное снижение производственного потребления со среднегодовым темпом 6% и более.

В связи с различной продолжительностью холодного периода в отдельных климатических зонах области нормативная электроемкость продукции должна отличаться по зонам. Поэтому при рассмотрении вопросов электропотребления целесообразно выделение агроклиматических зон.

Вся область разделена на 4 агроклиматические зоны по теплообеспеченности вегетационного периода и по условиям зимовки культур. Каждая из агроклиматических зон объединяет хозяйства нескольких административных районов. С точки зрения агроклиматических условий наиболее благоприятна для сельскохозяйственного производства юго-западная зона, характеризующаяся менее продолжительной зимой с умеренными морозами и наибольшим количеством осадков (290 мм в год). В северо-западной зоне при зиме с умеренными морозами выпадает меньшее количество осадков (260 мм в год). Восточным районам свойственны более продолжительные и суровые зимы. При одинаковом среднегодовом количестве осадков (250 мм в год) юго-восточной зоне характерна большая годовая сумма температур [1].

Статистический анализ урожайности сельскохозяйственных культур за 6 лет показал, что в хозяйствах юго-западной агроклиматической зоны урожайность зерновых, овощей и картофеля самая высокая. Далее по мере снижения урожайности следуют северо-западная и северо-восточная зоны, и самая низкая урожайность в юго-восточной зоне. Таким образом, хозяйства юго-восточной зоны не реализуют в полной мере имеющиеся климатические преимущества.

Динамика электропотребления различается по агроклиматическим зонам. Наибольшее суммарное производственное потребление наблюдается хозяйствами юго-западной климатической зоны и наименьшее - северо-восточной. Электропотребление на производственные нужды в хозяйствах в целом по юго-западной зоне резко увеличилось в 1993 г. В хозяйствах юго-восточной зоны электропотребление изменялось незначительно, практически оставаясь на прежнем уровне. Во всех климатических зонах, как и по области в целом, произошло снижение потребления электроэнергии в 1995 г.: в большей степени объем электропотребления уменьшился в северо-восточной зоне и незначительно - в юго-восточной зоне. Потребление электроэнергии в целом за 5 лет увеличилось в южных климатических зонах и снизилось в северных зонах, особенно в северо-восточной.

Основным сельским потребителем электроэнергии является отрасль животноводства, расходующая в среднем по годам 58% всего объема потребляемой на производственные нужды электроэнергии, и темпы роста электропотребления в животноводстве выше, чем в растениеводстве. Главной причиной значительного потребления электроэнергии в животноводстве является переход к индустриальным технологиям производства продукции. Уменьшение площади и объема на одну голову скота в 2-3 раза и увеличение размещения плотности птицы в 4 раза вызвали необходимость создания микроклимата на комплексах и птицефабриках. Усложнилась проблема удаления и утилизации отходов при увеличении размеров предприятий. Появились дополнительные энергетические затраты на котельные, насосные станции и другие вспомогательные службы. Электрификация тепловых процессов в значительной степени способствовала увеличению объемов электропотребления.

В растениеводстве автоматизация процессов регулирования загрузки комбайнов, управления зерноочистительными комплексами, поддержания температуры и влажности в складских помещениях требуют повышенных энергозатрат, расширяются возможности применения электроэнергии в орошаемом земледелии. В настоящее время в растениеводстве области расходуется в среднем по годам 21% электроэнергии.

С 1991 по 1995 годы в животноводстве области потребление электроэнергии выросло на 12,8%, а в растениеводстве - уменьшилось на 2,6%. Особенно велики темпы прироста потребления электроэнергии в животноводстве Верховажского, Вожегодского, Шекснинского, Тарногского и Устюженского районов, где его среднегодовое значение превышает 15%. С другой стороны, в Нюксенском, Белозерском и Бабаевском районах расход электроэнергии в животноводстве снизился, среднегодовое снижение составляет 7% и более.

В растениеводстве почти повсеместно расход электроэнергии остался на прежнем уровне или наблюдается снижение электропотребления. Исключение составляют Вожегодский, Верховажский, Кирилловский и Устюженский районы, где среднегодовой темп прироста имеет положительное значение.

Наиболее крупными потребителями в районном разрезе являются сельские производители Вологодского и Череповецкого районов, они в сумме потребляют 40% от всего областного сельского электропотребления; а в Грязовецком и Шекснинском районах - 15%. В этих районах расположены крупные животноводческие предприятия и птицефабрики. Например, годовое потребление электроэнергии на птицефабрике Шекснинская составляет 15 млн. кВтч (или 45% от электропотребления района); АОЗТ «Комплекс» и птицефабрика Череповецкая в сумме - 39 млн. кВтч (40% потребления района). Производственное потребление электроэнергии изменяется по структуре. Во многих районах в растениеводстве и животноводстве расход электроэнергии уменьшается, а общее потребление на производственные нужды растет: увеличивается расход электроэнергии на прочие производственные нужды.

Сельскохозяйственные предприятия существенно различаются по размерам и количеству потребляемой электроэнергии: от 8 тыс. кВтч (колхоз им. Пушкина) до 20800 тыс. кВтч (птицефабрика «Череповецкая»). В последние годы увеличилось расслоение хозяйств по электропотреблению, что объясняется начавшейся реорганизацией сельских хозяйств.

На основании данных областной статистики получено аналитическое выражение электропотребления от двух факторов. Количество потребляемой электроэнергии находится в прямой и тесной зависимости от объема производимой валовой продукции (Q, млн. руб.) и в обратной - от численности сельскохозяйственных работников (Т, тыс. чел.):
1

Несмотря на снижение темпов роста потребления электроэнергии, электровооруженность труда увеличивается со среднегодовым темпом прироста 7,6%, и за последние 15 лет она увеличилась в 2,7 раза (табл.2). В 1994 г. электровооруженность труда была максимальной и составила 11,5 тыс. кВтч на человека в год. Более высокие темпы роста электровооруженности труда по сравнению с электропотреблением объясняются снижением численности работников сельскохозяйственного производства почти в два раза: со 100,3 (1980 г.) до 55,0 тыс. человек (1996 г.).

Таблица 2

Оснащенность и производительность труда в сельском хозяйстве Вологодской области


Показатели

В среднем за год по пятилеткам




1981-1985

1986-1990

1991-1995

1. Электровооруженность труда

- тыс. кВтч/чел. в год


5,12


8,43


10,49

- среднегодовые темпы прироста, %

9,5

8,9

2,2

2. Энерговооруженность труда

- л.с./чел. в год


40,4


52,8


68,2

- среднегодовые темпы прироста, %

5,2

1,4

3,5

3. Производительность труда

-тыс. руб./чел. в год (в сопоставимых ценах 1983 г.)


7, 3


9,6


8,8

- среднегодовые темпы прироста, %

5,1

5,7

- 6,1

4. Площадь пашни

- га/чел.


8,5


9,8


9,3

- среднегодовые темпы прироста, %

2,2

1,9

-2,4


Динамика производительности труда (W, тыс. руб. на человека в год) до 1990 г. находилась в прямой линейной зависимости от электровооруженности труда (В, тыс. кВтч на человека в год):


Коэффициент регрессии показывает, что при увеличении электровооруженности на 1 тыс. кВтч на работника в год производительность труда возрастает на 784 руб. валовой продукции в сопоставимых ценах 1983 г. С 1991 г. при увеличении электровооруженности труда производительность труда падает, что в значительной степени связано с нестабильной экономической ситуацией по стране в целом и в сельском хозяйстве в частности. Кроме того, в этот период наблюдается увеличение электропотребления (особенно в районах без газификации) за счет перевода ряда котельных на электрокотлы в связи с отказом государственной закупки угля и его доставки по водному пути.

Зависимость производительности труда от энерговооруженности имеет такой же параболический вид. Максимальная отдача приходится на 1989 г. и дальнейшее увеличение энерговооруженности не дает прироста производительности труда.

Производительность труда (W, руб./чел.) находится в тесной связи с количеством потребленной электроэнергии (Э, млн. кВтч). До 1990 года при увеличении потребления электроэнергии сельскими производителями производительность труда росла линейно:


Это означает, что на 1 млн. кВтч электроэнергии сельское хозяйство имело отдачу в среднем 10,9 руб. валовой продукции на работника в сопоставимых ценах 1983 г. В годы перестройки производительность труда в целом падает и каждый 1 млн. кВтч дает отдачу в среднем 9,6 руб. на работника в год (в тех же сопоставимых ценах). Все это говорит о менее эффективном использовании электроэнергии в сельскохозяйственном производстве в последние 6 лет.

Сопоставление динамики электропотребления и валовой сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах позволяет сделать вывод о росте электроемкости как животноводческой, так и растениеводческой продукции. С 1980 по 1995 г.г. в целом по области она выросла в 2,35 раза со среднегодовым темпом прироста 6,8% (табл.3). Увеличение электроемкости продукции наблюдалось до 1993 г., когда она имела наибольшее значение - 1,01 кВтч на один руб. валовой сельскохозяйственной продукции (в сопоставимых ценах 1983 г.), причем в 1991-1993 г.г. прирост электроемкости был максимальным (8,6% в год). Это объясняется снижением производства животноводческой продукции с существующих площадей.

В большинстве хозяйств и районов производство животноводческой продукции более электроемко, чем растениеводческой. Значительное количество электроэнергии расходуется на прочие производственные нужды, помимо растениеводства и животноводства, что увеличивает электроемкость валовой продукции. Например, электроемкость соответственно растениеводческой, животноводческой и валовой продукции района составляет: в Бабаевском - 0,6, 0,97 и 1,06; в Никольском - 0,68, 0,93 и 0,94; в Сокольском - 0,46, 0,70 и 0,74 кВтч/руб. продукции (в действующих ценах 1991 г.)

Таблица 3

Удельные показатели расхода электроэнергии в сельском хозяйстве

Вологодской области


Показатели

В среднем за год по пятилеткам




1981-1985

1986-1990

1991-1995

1. На 1 руб. валовой продукции (в сопоставимых ценах 1983 г.), кВтч


0,50


0,72


0,96

2. Среднегодовой темп прироста электроемкости продукции, %


6,0


6,4


5,0

3. На 1 работника, тыс. кВт ч

5,2

8,3

10,5

4. На 100 га пашни, тыс. кВтч

59,8

85,4

112,9


В связи с большими различиями в климатических условиях и, как следствие, условиях произрастания сельскохозяйственных культур и содержания животных, различается и электроемкость сельскохозяйственной продукции. Вариация электроемкости различна по климатическим зонам и хозяйствам. Размах вариации электроемкости за 1991-95 годы по хозяйствам агроклиматических зон составлял: северо-восточная - 0,44...1,42; юго-западная - 0,45...1,73; северо-западная - 0,64...2,17 и юго-восточная - 0,70...1,91 кВтч/руб. валовой продукции в сопоставимых ценах. Ниже показана структура хозяйств по электроемкости продукции.


Электроемкость продукции, кВтч/руб. валовой продукции


до 0,5


0,5-1,0


1,0-1,5


свыше 1,5


Итого

Доля хозяйств, %

14

33

26

27

100


Электроемкость продукции отдельных предприятий варьирует в больших пределах, например, в совхозе Вологодского района «Присухонский» она равняется 0,54, а в совхозе «Озерки» - 2,4 кВтч на 1 руб. валовой продукции (в сопоставимых ценах 1983 г.). Такой размах электроемкости объясняется различием в видах и объемах выпускаемой продукции.

Динамика электроемкости продукции неодинакова на предприятиях различных форм собственности. В колхозах и совхозах произошел резкий рост (в 1,5 раза) электроемкости продукции в 1991-1993 годы. На предприятиях других организационных форм (частные предприятия) темп роста за эти же годы составил в среднем 1,7 %.

С развитием электрификации сельского хозяйства доля затрат на электроэнергию в себестоимости продукции постоянно повышалась: с 1986 по 1990 г.г. она выросла в растениеводстве с 0,62 до 0,7%, а в животноводстве, где темпы электрификации были выше, - с 0,76 до 1,1%. С 1991 года рост электроемкости сопровождается увеличением тарифов на электроэнергию. Цепные индексы цен на электроэнергию, покупаемую сельскохозяйственными предприятиями, составляют: 1992 - 10,5; 1993 - 3,4; 1994 - 31,5; 1995 - 6,9; 1996 - 1,93. Всего по сравнению с 1991 годом тариф на электроэнергию вырос в 15 тыс. раз. Темпы роста тарифов на электроэнергию превышали темпы инфляции. Одной из причин такого положения вещей является ликвидация льгот по оплате электроэнергии для сельскохозяйственных потребителей. Повышенные темпы роста тарифов привели к увеличению доли затрат на электроэнергию: с 1991 по 1995 год в себестоимости продукции в 2,8 раза. В 1995 г. в себестоимости продукции растениеводства она составила 1,77%, животноводства - 2,89%. Средние значения доли затрат на электроэнергию и темпы динамики по годам приведены в таблице 4.

Доля затрат на электроэнергию в себестоимости продукции колеблется по хозяйствам, районам и агроклиматическим зонам в значительных пределах в соответствии с уровнем электромеханизации производства и структурой затрат и от климатических условий зависит мало.

Динамика доли затрат особенно наглядна на примере отдельных платежеспособных предприятий. Например, на птицефабрике Вологодская доля затрат в себестоимости продукции в 1993 г. составляла 0,99%, в 1994 - 2,02%, а в 1995 - 1,68%. Это связано не только с динамикой тарифов на электроэнергию, но также с изменением структуры себестоимости продукции. Перестройка экономики страны способствовала различному изменению цен на отдельные виды материальных ресурсов и уровня оплаты труда. Доля затрат на заработную плату в растениеводстве области в 1993 году составляла 41%, а в 1995г. - 16,8% (уменьшилась на 40%). Доля материальных затрат изменяется в растениеводстве от 38% в 1992 г. до 60% в 1996 г., аналогично в животноводстве 59% и 66,5%. Поэтому представляет интерес не только динамика доли затрат на электроэнергию в себестоимости продукции в целом, но и отдельно в материальных затратах.

Таблица 4

Показатели доли затрат на электроэнергию в себестоимости

сельскохозяйственной продукции Вологодской области



Отрасль


Показатели


Годы








1986-90

1991-93

1994-95

Доля затрат на электроэнергию в себестоимости продукции

- растениеводство



-среднее значение



0,67



0,83



1,5




-темп динамики

1,025

1,063

1,48

- животноводство

-среднее значение

1,03

1,0

2,19




-темп динамики

1,162

0,897

1,814

Доля затрат на электроэнергию в материальных затратах

- растениеводство



-среднее значение



1,41



1,85



3,5




-темп динамики

0,986

1,09

1,498

- животноводство

-среднее значение

1,64

1,67

3,4




-темп динамики

1,149

0,915

1,716


Доля затрат на электроэнергию в материальных затратах в среднем по области составляет в 1995 году в растениеводстве 3,9% и в животноводстве 4,2%. По районам эти показатели могут различаться более чем в два раза: Никольский район - в растениеводстве 6,7% , в животноводстве 9,1%, а в Кадуйском соответственно - 2,0 и 4,4%. Доля затрат на электроэнергию в материальных затратах основной продукции Харовского района составляет 7%, а Шекснинского - 2,5%.

Таким образом, деятельность энергоснабжающих организаций как инфраструктуры сельскохозяйственного производства может оказывать существенное влияние на конечные результаты сельского производителя.
1   2   3   4   5   6   7   8   9


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации