Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Том 1, 2 - файл n1.doc

Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Том 1, 2
скачать (509.8 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc3224kb.26.09.2010 13:35скачать

n1.doc

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   67
Васьковский Е. В.
Организация адвокатуры. Тома 1 и 2
С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893 г.


 Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Тома 1 и 2. - С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893 г.

Предисловие 5

Том I. Очерк всеобщей истории адвокатуры 6

Введение 6

§ 1. Определение адвокатуры 6

§ 2. Происхождение адвокатуры 10

§ 3. Происхождение судебного представительства 16

Глава I. Греция 17

§ 1. Происхождение и развитие греческой адвокатуры 17

§ 2. Организация греческой адвокатуры 21

§ 3. Особенности греческой адвокатуры 22

§ 4. Судебное представительство в Греции 23

II. Рим 24

§ 1. Происхождение римской адвокатуры 24

§ 2. Виды юридической профессии в Риме 26

§ 3. окатуры в республиканский период 28

§ 4. Внутреннее состояние республиканской адвокатуры 31

§ 5. Организация адвокатуры во времена Империи 33

§ 6. Внутреннее состояние адвокатуры в императорский период 37

§ 7. Судебное представительство 41

§ 8. Общий взгляд на римскую адвокатуру 42

III. Франция 43

§ 1. Древнее время и средние века 43

§ 2. Новое время до революции 1789 г. 55

§ 3. Революция 1789 года и последующее время 63

Глава I. Об адвокатской профессии 70

Глава II. О стаже 71

Глава III. О списке 71

Глава IV. О совете сословия 71

§ 4. Современная организация 73

I. Общие обязанности 80

II. Обязанности адвоката по отношению к клиентам 82

III Обязанности адвоката по отношению к товарищам 84

IV. Обязанности адвоката по отношению к магистратуре 84

§ 5. Деятельность и общественное положение
адвокатуры со времен революции 85

§ 6. Институт поверенных 88

§ 7. Причины процветания адвокатуры во Франции и
общий характер ее 96

V. Англия 104

§ 1. Английская адвокатура с древнейших времен до XIX века 104

§ 2. Реформы XIX века и современная организация адвокатуры 111

§ 3. Институт поверенных 117

§ 4. Общий характер английской адвокатуры и принципы ее организации 120

VI. Германия 122

§ 1. Средние века 122

§ 2. Новое время до XIX века 125

§ 3. Дореформенный период 127

Пруссия 128

Саксония 133

Ганновер 134

Бавария 135

Остальные государства 135

§ 4.Современная организация 138

§ 5. Внутреннее состояние современной адвокатуры 148

§ 6. Общий взгляд в германскую адвокатуру 151

IV. Австрия 153

§ 1. Дореформенная адвокатура 153

§ 2. Современная организация 157

VII. Россия 164

§ 1. С древнейших времен до судебной реформы 1864 года 164

§ 2. Судебная реформа 1864 г. и современная организация адвокатуры 172

§ 3. Внутреннее состояние русской адвокатуры 179

VIII. Остальные государства 193

§ 1. Бельгия 193

§ 2. Голландия 194

§ 3. Италия 195

§ 4. Испания и Португалия 199

§ 5. Швейцария 201

§ 6. Венгрия 202

§ 7. Босния и Герцеговина 202

§ 8. Скандинавские государства 203

§ 9. Турция 203

§ 10. Сербия 204

§ 11. Болгария и Румыния 204

§ 12. Греция 204

§ 13. Соединенные штаты 205

§ 14. Бразилия 206

§ 15. Мексика и Перу 206

§ 16. Канада 207

§ 17. Египет 207

Заключение 207

Том II. Исследование принципов организации адвокатуры 213

Введение 213

§ 1. Юридическая природа адвокатуры 213

§ 2. Задачи организации адвокатуры 221

§ 3. Необходимость и задачи судебного представительства 223

§ 4. Предположения правильной организации адвокатуры 224

Глава I. Свобода профессии 226

§ 1. Абсолютная свобода 226

§ 2. Относительная свобода 230

§ 3. Замкнутая профессия 231

§ 4. Средства против переполнения 235

§ 5. Свобода судебного представительства 236

Глава II. Внутренняя организация 238

§ 1. Необходимость организации 238

§ 2. Государственная служба 240

§ 3. Проекты Бентама и Каррара 243

§ 4. Дисциплинарная подчиненность администрации и суду 244

§ 5. Сословное самоуправление 246

§ 6. Внутренняя организация судебного представительства 248

Глава III. Связь с магистратурой 249

§ 1. Адвокатура и магистратура 249

§ 2. Судебное представительство и магистратура 252

Глава IV. Гонорар 253

§ 1. Абсолютная безвозмездность 253

§ 2. Жалование от правительства 255

§ 3. Эквивалентная возмездность 256

А. Соглашение 256

Б. Определение судом 258

В. Определение советом сословия 260

Г. Такса 260

Д. Смешанные системы 262

§ 4. Что такое гонорар? 264

§ 5. Относительная безвозмездность 265

§ 6. Доводы и возражения 270

§ 7. Гонорар за ведение дел на выезд и за консультацию 277

§ 8. Взгляд на литературу 277

§ 9. Вознаграждение судебных представителей 282

Глава V. Отношение правозаступничества к судебному представительству 283

§ 1. Доводы в пользу отделения 284

§ 2. Доводы против отделения 287

§ 3. Смешанная система 289

§ 4. Взгляд на литературу 290

§ 5. Заключительные замечания 292

Глава VI. Общий план организации адвокатуры 294

§ 1. Взаимодействие принципов 294

§ 2. Относительная свобода профессии 296

А. Умственный ценз 296

Б. Нравственный ценз 299

В. Порядок допущения к адвокатуре 300

§ 3. Внутренняя организация 300

§ 4. Дополнительные замечания 309

Глава VII. Общий план организации института поверенных 311

§ 1. Взаимодействие принципов 311

§ 2. Замкнутость профессии 312

§ 3. Внутренняя организация 313

§ 4. Дополнительные замечания 314

Глава VIII. Реформа адвокатуры в России 317

Греция. Литература 359

Рим. Литература 359

Франция. Литература 359

Англия. Литература 359

Германия. Литература 360

Австрия. Литература 360

Россия. Литература 360





Предисловие



Русская адвокатура находится в настоящее время накануне реформы.

Организация, данная ей Судебными Уставами 1864 года и дополнительными законами 1874, 1875 и 1889 гг., принесла на практике неудовлетворительные результаты. В последнее время все чаще и чаще стали раздаваться в обществе и печати жалобы на современное положение вещей. Правительство, со своей стороны, обратило внимание на необходимость пересмотра законодательных постановлений об адвокатуре, и выработанный особой комиссией проект со дня на день ждет своего утверждения.

При таких обстоятельствах; появление труда, посвященного исследованию принципов организации адвокатуры, не может быть названо несвоевременным.

Задача и метод настоящего сочинения станут ясны читателю, когда он ознакомится с содержанием его. Но автор считает уместным сделать на этот счет несколько предварительных замечаний.

Выражение "организация адвокатуры" может быть понимаема двояким образом: в смысле организации профессиональной деятельности адвокатуры (т. е. определения ее роли, прав и обязанностей на суде) и в смысле внутреннего устройства самого сословия адвокатов.

В заглавии настоящего сочинения оно употреблено в последнем значении. Таким образом, предмет сочинения - организация сословия адвокатов, и если автор касался их профессиональной деятельности, то лишь постольку, поскольку это представлялось необходимым для главной цели.

Переходя к методу исследования, нужно, ввиду большой важности этого вопроса, войти в некоторые подробности.

Наука об обществе (политика или социология) распадается на теоретическую и практическую (прикладную*(1)) или, употребляя выражение Милля, на науку в собственном смысле слова и искусство*(2). Теоретическая наука описывает различные формы организации общественной жизни и "исследует причины и следствия в области политических учреждений, как факты естественные, таким же образом, как физика и химия объясняют явления неорганического мира, а биология - явления жизни" (Бэн). Единственный метод, который она может употреблять с уверенностью, что достигнет истины и не впадет в ошибки, это так наз. исторический или обратно дедуктивный, впервые рекомендованный для социологических исследований творцом положительной философии Огюстом Контом*(3), а затем принятый всеми авторитетными писателями по этому вопросу (Миллем*(4), Льюисом*(5), Бэном*(6) и др.) Он слагается из двух частей: индуктивного исследования фактов и дедуктивной поверки их. Задача теоретической науки - раскрытие причинной связи между общественными явлением и определение законов их сосуществования и последовательности. Ее выводы служат материалом для практической науки, которая, подобно каждому искусству, как напр., медицине, технологии и т. п., занимается приспособлением средств к намеченной практической цели. "Отношение, в котором правила искусства стоят к учениям науки", говорит Милль: "может быть охарактеризовано следующим образом. Искусство предлагает себе цель, определяет ее и передает науке. Наука принимает ее, рассматривает как явление или действие, которое нужно изучить, и, исследовавши ее причины и условия, возвращает ее назад искусству, вместе с теоремой того сочетания обстоятельств, которым она может быть произведена"*(7). Другими словами наука исследует причины и производимые ими следствия, а искусство ставит, прежде всего, определенную цель и, пользуясь выводами науки, решает, какие обстоятельства приведут к этой цели, как причины к следствию.

Адвокатура, как явление юридическое, а, следовательно, социальное, может составить предмет исследования и теоретической науки (юриспруденции) и практической (юридической политики), причем последняя в своих выводах должна опираться на первую. Таким образом, научное исследование адвокатуры должно состоять из двух частей: 1) теоретической (исследование причин процветания и упадка адвокатуры) и 2) практической (определение желательной организации адвокатуры). Первая часть, в свою очередь, разделяется на два отдела: 1) индуктивное изучение фактов и 2) дедуктивную поверку.

По такому плану было задумано настоящее сочинение. Но, выполняя его, автор счел целесообразным соединить вместе дедуктивную поверку с определением идеала организации адвокатуры и вести исследование параллельно, в видах большей краткости и ясности изложения. Вследствие этого, содержание труда распалось на две части: 1) индуктивную, названную им "очерком всеобщей организации адвокатуры" и 2) дедуктивную, а вместе с тем и прикладную, озаглавленную "исследованием принципов организации адвокатуры".

Насколько автору удалось исполнить предположенную задачу - судить не ему. Но он надеется, что компетентные лица, знакомые с трудностью предмета и скудностью разработанного материала, отнесутся снисходительно к его попытке подвергнуть научному исследованию вопрос, составлявший до настоящего времени почти исключительное достояние практических юристов и представителей журнальной публицистики.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   67


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации