Авхимович Е.В. О совершенствовании уголовной ответственности за деяния совершаемые с помощью сети Интернет (на примере вымогательства) - файл n1.doc

Авхимович Е.В. О совершенствовании уголовной ответственности за деяния совершаемые с помощью сети Интернет (на примере вымогательства)
скачать (48 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc48kb.19.11.2012 20:26скачать

n1.doc

О совершенствовании уголовной ответственности за деяния совершаемые с помощью сети Интернет (на примере вымогательства)

Современные информационные технологии дали импульс не только прогрессу общества, но и способствовали возникновению и развитию некоторых негативных процессов. Одним из них стало появление нового вида преступности в сфере информационных технологий – «ИТ-преступность», где компьютер и его составляющие, а также компьютерная информация являются либо предметом преступления, либо средством совершения преступления, при этом если ответственность за посягательство на данные предметы предусмотрена главой 28 УК РФ, то их использование как средство совершения преступления до сих пор не получило должной оценки законодателем.

К сожалению, стремительное развитие инфокоммуникационных технологий создало для права принципиально новые вызовы, одним из которых является Интернет, массовое использование которого началось уже после принятия УК 1996 г. Именно этим и обусловлено отсутствие в нормах гл. 28 УК РФ указания на Интернет и его ресурсы как на возможном предмете указанных преступлений.

В настоящее время говорить о невозможности совершения с помощью компьютерных сетей, например, доведения до самоубийства и иных преступлений, пожалуй, нельзя. А с учетом того, что постепенно компьютеризируются многие процессы жизнеобеспечения людей, нельзя исключить даже совершения убийства. В качестве примера можно привести известный случай из практики США, когда пострадавший от покушения, попав под программу защиты свидетелей, был помещен полицией в охраняемую палату, но преступники через Интернет вошли в сети клиники, где он лежал, и, что называется, «достали» его с помощью хай-тек (англ. high technology, high tech, hi-tech: наиболее новые и прогрессивные технологии современности1). Изменив программу прибора стимуляции сердца, злоумышленники остановили сердце, в результате чего наступила смерть пострадавшего.2 Некоторые хакеры утверждают, что им под силу все кроме изнасилования.

Однако даже небольшое путешествие по Интернету позволяет с полной уверенностью предположить, что помимо выявляемых уголовно наказуемых деяний посредством сети, предусмотренные гл. 28 УК РФ, уже сейчас совершается немало других преступлений. В эту группу входят в частности: клевета, оскорбление, нарушение неприкосновенности частной жизни, незаконное предпринимательство, незаконное распространение порнографических материалов или предметов и др. Так в частности, Сыктывкарским федеральным судом по ст. 282 УК РФ был осужден С. Терентьев, который разместил свой комментарий на бесплатном Интернет-сервисе для дневников и блогов пользователей сети «Живой журнал», в котором пожелал милиционерам «мучительной смерти в огне».3

Характеристику криминального потенциала Интернета можно продолжать, но не это главное. Суть проблемы в том, чтобы понять, каким образом предотвратить его дальнейшую криминализацию. По сути, глобальная сеть в настоящий момент полностью неуправляема. Хотя, по мнению многих, такая неуправляемость - признак свободы.

Но с точки зрения уголовного законодательства, проблема преступлений, совершенных посредством Интернета заключается в том, что отсутствует их четкое регламентирование. Конечно, невозможно предугадать все виды ИТ-преступности, но это не значит, что необходимо отказаться от совершенствования не только методов борьбы с ней, напротив требуется скорейшее совершенствование законодательства в данной сфере. Для этого целесообразно частично пересмотреть диспозиции статей УК РФ, внеся в них соответствующие дополнения и корректировки, исходя из имеющейся судебной практики. Особенно это касается ситуаций, когда компьютерные технологии и глобальная сеть выступают в качестве средства совершения преступления. Такие преступления совершаются не только с корыстными или иными преступными целями, но и случайно из любопытства или незнания того, что действия являются незаконными.

Учитывая большое многообразие видов преступлений, которые могут совершаться с использованием ресурсов Интернета, мы остановились на одном из его видов «компьютерное вымогательство», получившем широкое распространение в последнее время. Например, недавно разоблачена и обезврежена группа мошенников, занимавшаяся электронным вымогательством. Житель Саратовской области М., астраханец П. и петербуржец С., а также двое граждан Казахстана по заказу жителя Пятигорска А., посредством сервисов Интернета вступили в преступный сговор для создания с помощью глобальной сети и вредоносных программ контролируемых сетей (так называемые бот-неты) и для осуществления массированных атак на компьютеры своих жертв, полностью блокируя их работу, с последующим требованием денег за прекращение атаки. Роли участников организованной преступной группы были заранее распределены. Была тщательно разработана схема получения с потерпевших денежных средств через Western Union, Webmoney, а также «Автобанк-Никойл». Преступники в своих электронных письмах требовали от потерпевших компаний переводить деньги на заранее оговоренные счета жителей Республики Латвии, которые занимались обналичиваем и дальнейшим переводом денежных средств уже на территорию России (легализацией денежных средств)4.

Действия виновных обоснованно были квалифицированны Балаковским городским судом Саратовской области по пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 и ч. 1 ст. 273 УК РФ, поскольку данные составы преступлений сконструированы по типу формальных. В то же время, не смотря на то, что действия преступников пресечены, и они понесли наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафа в размере 100 тыс. рублей каждому, считаем, что особенности способа совершения преступлений не учтены, ввиду наличия пробела законодательства.

На наш взгляд общественная опасность таких деяний повышается по сравнению с обычным вымогательством. Это обусловлено:

  1. Их международным характером, что отрицательно сказывается на внешнеэкономической деятельности сразу нескольких стран.

  2. Легкостью создания организованных преступных групп посредством глобальной сети. Хакеры объединены в региональные группы, издают печатные СМИ, имеют свои сайты в Интернете, проводят электронные конференции (форумы) по «обмену опытом», публикуют на электронных досках объявления с предложениями своих «услуг» или «работы», имеют свой жаргонный словарь. Особое опасение вызывает тот факт, что российские «интернет-преступники» тесно контактируют с зарубежными, обмениваясь с ними соответствующим опытом и подыскивая соучастников для совершения новых преступлений.

  3. Слабой раскрываемостью таких преступлений ввиду недостаточной разработанности методов борьбы с ИТ-преступностью и несовершенством российского законодательства, на что также обратил внимание в своем выступлении генерал армии Р.Г. Нургалиев.5

  4. Разнообразием последствий: от нарушения конституционных прав граждан до материальных в виде крупного ущерба гражданину или предприятию.

  5. Сочетанием различных способов совершения. В частности зачастую при совершении таких преступлений используется психическое насилие, выражающееся в угрозах, шантаже, а иногда и угрозах применения насилия (например, убийства посредством глобальной сети).

Но нельзя не брать во внимание и более простые преступления. Например, вымогательство с помощью помещения в глобальную сеть каких-либо видео, фотоснимков, звукозаписей и т.д. позорящих потерпевшего или его близких, либо которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам данных лиц. На первый взгляд преступление кажется обычным вымогательством, но Интернет обладает всемирным характером и может нанести огромный моральный ущерб, материальный и т.д. За считанные секунды данные сведения могут увидеть тысячи людей.

Интернет не относится к юрисдикции какой-либо страны и его невозможно разделить на части, поэтому мы должны не только «укрощать» российскую преступность в данной сфере, но и оглядываться на законодательный опыт зарубежных стран.

Например в титуле 18 Свода законов США в виде § 1030 включен «Закон о мошенничестве и злоупотреблении с использованием компьютеров». Он устанавливает ответственность за 7 основных составов преступлений и из них «угрозы, вымогательство, шантаж и другие противоправные деяния, совершаемые с использованием компьютерных технологий (§ 1030(а)(7))».

В Уголовном Кодексе Эстонской Республики установлена уголовная ответственность за компьютерное мошенничество (ст. 268). УК Голландии - вымогательство с угрозой уничтожения данных, сохраняемых в компьютере или компьютерной системе (ст. 317). В УК Японии глава XXXVII «Преступления в виде мошенничества и вымогательства», содержит статьи, регламентирующие данного вида компьютерные преступления.

На Филиппинах данные преступления регламентирует «Закон о злоупотреблении компьютерами» 2000 г., где имеется ст. 4 (g) Передавать сообщения, содержащие в себе угрозу повреждения защищенного компьютера, с целью шантажа и получения денежных средств или иных выгод от любых физических и юридических лиц или государственных органов.6

На наш взгляд, учитывая зарубежный законодательный опыт и состояние современной «ИТ-преступности» необходимо ввести дополнительный квалифицирующий признак в ч. 2 ст. 163 УК РФ следующего содержания:

«с помощью сетей ЭВМ, а также иных электронно-технических средств».

Таким образом, учитывая общественную опасность способа совершения преступления можно усилить уголовную ответственность по другим составам преступлений, которые могут совершаться посредством использования ЭВМ, и, постепенно регламентируя тот или иной аспект компьютерной современности, мы сможем бороться со многими видами компьютерных преступлений.

1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Хай-тек

2 Борисов Т. Хакеры остановили сердце / Российская газета - Федеральный выпуск №3693 от 8 февраля 2005 г. С. 25.

3 www.cjes.ru

4 Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств её обработки: монография. – Волгоград: ВА МВД России, 2008. С. 255-259.

5 http://www.mvd.ru/news/33089/

6 Волеводз А.Г. Уголовное законодательство об ответственности за компьютерные преступления: опыт разных стран // Правовые вопросы связи. – 2004. – № 1. – С. 37-48.


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации