Витрянский В.В. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) и комментарий к нему - файл n1.doc

Витрянский В.В. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) и комментарий к нему
скачать (495.6 kb.)
Доступные файлы (2):
n1.doc3273kb.12.02.2010 22:26скачать
n2.doc1417kb.12.02.2010 22:26скачать

n1.doc

1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   31

Отстранение внешнего управляющего возможно также в случае, когда обстоятельства, препятствующие его утверждению, возникли после утверждения лица внешним управляющим (см. также комментарий к ст. 97 Закона).

Внешний управляющий может быть отстранен и в других случаях, предусмотренных федеральными законами, в том числе комментируемым Законом (например, по заявлению саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в связи с отклонением плана внешнего управления - п. 2 ст. 25, п. 3 ст. 107 соответственно).

2. По смыслу ч. 2 ст. 223 АПК РФ рассмотрение ходатайств и жалоб об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего осуществляется коллегиальным составом судей в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 комментируемой статьи определение об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. При этом срок на обжалование данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции составляет 10 дней со дня вынесения определения.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства или заявления об отстранении внешнего управляющего от исполнения им своих обязанностей может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия (п. 3 ст. 61 Закона).

3. Новый внешний управляющий утверждается в том же порядке, что и отстраненный внешний управляющий.

4. Отстраненный внешний управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей новому внешнему управляющему в течение трех дней со дня его утверждения.

5. Сведения о вынесении арбитражным судом определения об отстранении внешнего управляющего и определения об утверждении нового внешнего управляющего должны быть опубликованы в порядке, установленном ст. 28 Закона.
Статья 99. Права и обязанности внешнего управляющего
Комментарий к статье 99
1. В целях проведения внешнего управления и осуществления руководства текущей хозяйственной деятельностью должника внешний управляющий наделяется полномочиями, перечень которых (не исчерпывающий) приводится в комментируемой статье.

Согласно общей норме п. 6 ст. 24 Закона осуществлять права и исполнять обязанности внешний управляющий должен добросовестно и разумно в интересах не только должника и его кредиторов, но и общества в целом.

2. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи внешний управляющий имеет право:

"распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом". Приведенный дословно текст абз. 2 комментируемого пункта даже в сопоставлении с абз. 2 п. 1 ст. 74 Закона о банкротстве 1998 г. свидетельствует о значительном сокращении полномочий внешнего управляющего, что подтверждается и анализом комментируемой главы Закона. Практически все решения внешнего управляющего, направленные на распоряжение имуществом должника, должны не только не выходить за рамки плана внешнего управления, но и контролироваться со стороны собрания кредиторов (комитетом кредиторов) путем согласования соответствующих сделок (см., например, ст. ст. 101, 104, 105 Закона);

разрабатывать проекты и заключать от имени должника мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой VIII Закона;

заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок должника, препятствующих восстановлению его платежеспособности (см. комментарий к ст. 102);

оспаривать в судебном порядке не только действительность сделок, заключенных должником, но и принятые им с нарушением требований Закона решения, а также предъявлять иски о применении последствий недействительности ничтожной сделки. При этом важно, что иск о признании сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случаях, предусмотренных п. п. 2 - 5 ст. 103 Закона, предъявляется внешним управляющим от своего имени. Поэтому срок исковой давности по этим требованиям начинает исчисляться со дня, когда внешний управляющий узнал или должен был узнать о заключении должником такой сделки.

Приведенный список правомочий отражает лишь специфику процедуры внешнего управления и, безусловно, не является исчерпывающим. Внешний управляющий пользуется и другими, как материальными, так и процессуальными, правами, предоставляемыми ему Законом (например, п. 3 ст. 24) и иными правовыми актами.

3. Согласно п. 2 комментируемой статьи внешний управляющий обязан:

принять в управление имущество должника и провести его полную инвентаризацию в соответствии с установленными правилами;

разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов (см. комментарий к ст. ст. 105, 106);

вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность, обеспечивая их достоверность и своевременное представление соответствующих документов;

в целях защиты интересов должника заявлять в установленном ст. 100 порядке возражения относительно предъявленных к должнику необоснованных требований;

принимать меры по взысканию задолженности перед должником посредством предъявления исков и участия в их рассмотрении лично или через представителей, принимать меры для реального исполнения вынесенных в пользу должника судебных актов;

вести реестр требований кредиторов в порядке, установленном ст. 16 Закона и иными правовыми актами, если эта обязанность по решению собрания кредиторов не возложена на реестродержателя;

в соответствии с требованиями Закона реализовывать мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в том числе согласовывать с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) сделки, если получение такого согласия является обязательным (см., например, п. 1 ст. 101), соблюдать порядок и условия продажи имущества должника и т.д.;

информировать комитет кредиторов и собрание кредиторов (п. 4 ст. 106) о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, отчитываться о ходе внешнего управления (п. 4 ст. 106);

представлять собранию кредиторов отчет об итогах реализации плана внешнего управления (см. комментарий к ст. 117).

Кроме того, внешний управляющий должен привлекать в необходимых случаях независимого оценщика для оценки имущества должника, иных специалистов и специализированные организации (п. 5 ст. 110, п. 3 ст. 111, п. 3 ст. 115 и др.), своевременно направлять в арбитражный суд отчеты (п. 2 ст. 116, п. 2 ст. 119), производить расчеты с кредиторами (ст. ст. 120 - 122), исполнять другие обязанности, в том числе предусмотренные п. п. 4 - 6 ст. 24.

4. Следует учитывать, что, поскольку на внешнего управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются не только предусмотренные Законом нормы об ответственности арбитражного управляющего, но также все требования и по отношению к нему применяются все меры гражданской, административной и уголовной ответственности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя должника.
Статья 100. Установление размера требований кредиторов
Комментарий к статье 100
1. Правовое регулирование порядка установления размера требований кредиторов претерпело в новом Законе существенные изменения.

Во-первых, если раньше рассмотрение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей входило в обязанности внешнего управляющего (п. 2 ст. 74 Закона о банкротстве 1998 г.), то теперь этот вопрос отнесен к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Во-вторых, представителям учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия как лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35), предоставлено право предъявлять возражения относительно требований кредиторов.

В-третьих, определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов может быть обжаловано <*>.

--------------------------------

<*> См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 г. N 4-П.
2. В порядке, предусмотренном комментируемой статьей, устанавливаются требования кредиторов по денежным обязательствам и требования уполномоченных органов по обязательным платежам, за исключением требований по текущим платежам (см. ст. 5).

При этом размер требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, по выплате вознаграждений по авторскому договору определяется судом общей юрисдикции в порядке искового производства. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Не нуждаются в обязательной судебной проверке и могут быть включены в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору (п. 6 ст. 16 Закона). В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ работник вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с должника названных денежных сумм. При удовлетворении иска требование работника указывается в реестре требований кредиторов в размере, определенном судом общей юрисдикции.

Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом, третейским судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (ст. 2, п. 5 ст. 4 Закона).

Основываясь на правовой позиции, выраженной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.99 N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике" (п. 15), можно сделать вывод, что не подлежат повторному предъявлению при проведении процедуры внешнего управления или конкурсного производства требования кредиторов, установленные арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 48 и 71 Закона (требования заявителя к должнику; требования кредиторов, рассмотренные в период наблюдения или в ходе финансового оздоровления).

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются арбитражным судом в соответствии с абз. 2 - 4 п. 1 ст. 4. При этом размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, установленный арбитражным судом в рублевом эквиваленте в ходе наблюдения или финансового оздоровления, после введения внешнего управления не пересматривается.

3. Согласно п. 1 ст. 100 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Поскольку размер требований кредиторов устанавливает арбитражный суд, а не внешний управляющий, кредитор направляет требование с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов в арбитражный суд, а также внешнему управляющему по адресу для направления корреспонденции, указанному в опубликованных сведениях о вынесении определения о введении внешнего управления и утверждении внешнего управляющего (п. 5 ст. 28, п. 1 ст. 54 Закона).

Если утверждение внешнего управляющего производится позднее введения внешнего управления, требование кредитора может быть направлено временному управляющему, административному управляющему или конкурсному управляющему, на которых арбитражный суд возложил исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего до даты утверждения внешнего управляющего (ст. ст. 96, 146).

Помимо указанных в п. 1 комментируемой статьи документов к требованию кредитора должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление внешнему управляющему требования и приложенных к нему документов (ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Кредитор, предъявивший требование, обязан указать сведения о себе, предусмотренные абз. 2 п. 7 ст. 16 Закона.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

4. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи внешний управляющий, получив требование кредитора, обязан уведомить об этом представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение пяти дней с даты получения им требования, а также предоставить этим лицам возможность ознакомиться с требованием кредитора и прилагаемыми к нему документами.

5. Согласно п. 3 комментируемой статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд:

внешним управляющим <*>;

--------------------------------

<*> В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 99 Закона заявлять возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов является обязанностью внешнего управляющего.
представителем учредителей (участников) должника;

представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия;

кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Предоставление кредиторам права предъявлять возражения относительно требований кредиторов обусловлено необходимостью защиты их прав и интересов, поскольку решение вопроса о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов влияет на изменение баланса голосов кредиторов на собрании кредиторов <*>.

--------------------------------

<*> См., например: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 июня 2002 г. N 942/02 (Вестник ВАС РФ. 2002. N 9. С. 110 - 111).
Комментируемый пункт устанавливает общий срок для предъявления возражений перечисленными лицами - месяц с даты получения внешним управляющим требования кредитора.

Соблюдение этого срока может оказаться затруднительным или просто невозможным для представителей учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия и тем более для кредиторов. Последние могут вообще не знать о предъявленных требованиях, поскольку по объективным причинам Закон не обязывает внешнего управляющего уведомлять их о получении требований. Компенсировать этот недостаток кредиторы могут путем реализации своего права знакомиться с материалами дела о банкротстве (ст. 41 АПК РФ), получать соответствующие сведения через комитет кредиторов или непосредственно у внешнего управляющего.

6. Комментируемая статья не устанавливает срок, в течение которого арбитражным судом должны быть рассмотрены требования кредиторов. Поэтому представляется возможным, прибегнув к аналогии закона (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), руководствоваться п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве и исходить из того, что требования кредиторов должны быть рассмотрены арбитражным судом не позднее чем через месяц с даты их получения.

Основываясь на том, что рассмотрение требований кредиторов в период наблюдения и внешнего управления имеет общую цель - установить обоснованность, размер и очередность требований, есть основания полагать, что требования, предъявленные в ходе внешнего управления, так же как и требования, предъявляемые в ходе наблюдения, рассматриваются судьей единолично (п. 1 ст. 48). Строго говоря, коллегиальным составом судей рассматривается только дело о банкротстве (ч. 2 ст. 223 АПК РФ). Пункт 2 ст. 61 Закона позволяет легально выделить категорию споров, которые только рассматриваются в рамках дела о банкротстве, но не влияют на его движение. Рассмотрение таких споров в рамках дела о банкротстве вызвано необходимостью установления особого правового режима имущественных требований. Однако рассмотрение этих споров не является рассмотрением дела о банкротстве, поэтому на них не распространяется действие п. 3 ч. 2 ст. 17 и ч. 2 ст. 223 АПК РФ.

7. Требования кредиторов, которые могут быть предъявлены в ходе внешнего управления, можно условно разделить на две группы:

требования кредиторов, которые подтверждены вступившими в законную силу решениями суда, арбитражного суда, третейского суда. Размер этих требований не может быть пересмотрен арбитражным судом в ходе судебного заседания по проверке их обоснованности. Рассматривая требования кредиторов, арбитражный суд устанавливает, подлежат ли они включению в реестр требований кредиторов, а также определяет очередность их удовлетворения. При необходимости арбитражный суд может истребовать у кредитора исполнительный лист для проверки произведенных удержаний и своевременности предъявления его к исполнению, а также другие документы;

требования кредиторов, подтвержденные другими документами, доказывающими наличие у должника денежного обязательства или задолженности по обязательным платежам. Эти требования должны быть рассмотрены арбитражным судом по существу путем проверки их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

8. Для участия в рассмотрении требований кредиторов, относительно которых не предъявлены возражения, арбитражный суд может не привлекать других кредиторов.

В целях обеспечения права на предъявление возражений относительно требований кредиторов, участия в заседании по рассмотрению требований и недопущения возможных злоупотреблений арбитражный суд должен уведомить о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности требований и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов не только кредитора, предъявившего требование, но и внешнего управляющего, а также представителей учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия и предложить им представить свои возражения в суд и заявителю.

Арбитражный суд вправе известить о времени и месте рассмотрения требования кредитора других лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. ст. 34 и 35 Закона).

9. По результатам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд может вынести определение о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов полностью или в части.

Несмотря на установленные п. п. 4 и 5 комментируемой статьи особенности фиксации результатов рассмотрения требований кредиторов, относительно которых заявлены или не заявлены возражения, во избежание возможных разногласий и неопределенности в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов в любом случае должны быть указаны размер и очередность их удовлетворения.

10. Согласно п. 6 комментируемой статьи определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ, т.е. в арбитражный суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. При этом срок на обжалование данных определений в арбитражный суд апелляционной инстанции составляет 10 дней со дня вынесения определения.

Указанное определение в соответствии с абз. 2 п. 6 направляется арбитражным судом внешнему управляющему или реестродержателю и заявителю.

Необходимо иметь в виду, что это правило не отменяет действия ст. 186 АПК РФ, согласно которой копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам. Следовательно, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должно быть направлено внешнему управляющему (даже если реестр требований кредиторов ведется реестродержателем), а также представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, кредиторам, предъявившим возражения.
Статья 101. Распоряжение имуществом должника
Комментарий к статье 101
1. Новые правила, регламентирующие порядок распоряжения имуществом должника, по сравнению с установленными Законом о банкротстве 1998 г. значительно ограничивают самостоятельность внешнего управляющего при заключении сделок.

Все сделки, связанные с распоряжением имуществом должника (его продажа, передача в залог, во владение, пользование и распоряжение другим лицам и т.д.), должны соответствовать плану внешнего управления (п. 1 ст. 99 Закона).

2. По общему правилу крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, под страхом их недействительности могут заключаться внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) независимо от того, предусмотрено заключение таких сделок планом внешнего управления или нет. К числу исключений можно отнести п. 5 комментируемой статьи, а также п. 6 ст. 111, согласно которому планом внешнего управления может быть предусмотрен особый порядок продажи части имущества должника балансовой стоимостью менее 100 тыс. рублей.

Компетенция комитета кредиторов в части согласования сделок определяется собранием кредиторов в отдельном решении (п. 2 ст. 12 Закона) или посредством утверждения плана внешнего управления (п. 3 ст. 106).

3. Пункт 2 комментируемой статьи расширяет круг сделок, которые подпадают под категорию крупных. К ним относятся не только отдельно взятые сделки (например, заем, кредит, залог, поручительство), но и несколько взаимосвязанных сделок, которые влекут приобретение, отчуждение или возможность отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более чем 10 процентов балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате заключения такой сделки (ср. с п. 2 ст. 76 Закона о банкротстве 1998 г.).

Понятие крупной сделки для целей комментируемого Закона, так же как и понятие крупной сделки, данное в ст. 78 Закона об акционерных обществах, страдает неопределенностью. В нем использованы довольно расплывчатые критерии. В конечном счете только при рассмотрении конкретного дела суд может ответить на вопрос, следует определенные сделки считать взаимосвязанными или нет <*>.

--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" (под ред. Г.С. Шапкиной) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство БЕК, 1996.
<*> См.: Комментарий Г.Е. Авилова к ст. 78 Закона об акционерных обществах в кн.: Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" / Отв. ред. Г.С. Шапкина. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. С. 218.
Под балансовой стоимостью активов следует понимать не стоимость чистых активов должника, а валюту баланса (сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса) <*>.

--------------------------------

<*> См.: информационное письмо ФКЦБ России от 16.10.01 N ИК-07/7003 "О балансовой стоимости активов хозяйственного общества" (Вестник ФКЦБ России. 2001. N 10).
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" <*>, сумма (размер) крупной сделки определяется исходя из стоимости реально отчуждаемого или приобретаемого имущества (имущества, передаваемого в залог, вносимого в качестве вклада в уставный капитал другого общества и т.д.) в сопоставлении с данными последнего утвержденного баланса. Применительно к процедуре внешнего управления стоимость имущества сопоставляется не с данными последнего утвержденного баланса должника, а с балансом должника, составленным на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения крупной сделки.

--------------------------------

<*> Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. N 1. С. 79 - 80.
4. В целях защиты интересов должника и его кредиторов от возможного неблагоприятного воздействия на участников сделок по распоряжению имуществом должника в п. 3 комментируемой статьи сохранено ранее действовавшее правило (см. п. 4 ст. 76 Закона о банкротстве 1998 г.) о том, что сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, признаются сделки, одной из сторон которых являются заинтересованные лица по отношению к внешнему управляющему или конкурсному кредитору (см. ст. 19).

5. Помимо упоминания крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, п. 4 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень видов сделок, для заключения которых также необходимо согласие собрания кредиторов (комитета кредиторов). К ним относятся сделки, влекущие за собой получение или выдачу займов, выдачу поручительств или гарантий, уступку прав требований, перевод долга, отчуждение или приобретение акций, долей хозяйственных товариществ и обществ, учреждение доверительного управления. Внешний управляющий должен согласовать эти сделки с собранием кредиторов (комитетом кредиторов), даже если они не отвечают признакам крупных сделок или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Согласия не требуется лишь в случае, когда не только возможность заключения таких сделок, но и их условия предусмотрены планом внешнего управления.

6. Процедура продажи имущества должника, являющегося предметом залога, регламентируется ст. ст. 110 - 112 Закона с особенностями, установленными п. 5 комментируемой статьи.

Установление особого порядка продажи такого имущества обусловлено революционными изменениями, которые вносит Закон в очередность удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника. Эти требования удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами третьей очереди, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога (п. 4 ст. 134).

Продажа предмета залога осуществляется только на открытых торгах и только при согласии кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника. При продаже предмета залога правила п. п. 1 - 3 комментируемой статьи не применяются. Начальная цена продажи заложенного имущества устанавливается внешним управляющим на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

7. Решение собрания кредиторов (комитета кредиторов) о заключении сделок, предусмотренных настоящей статьей, может быть оспорено лицами, участвующими в деле о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьими лицами в случаях, в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 4 ст. 15 Закона. Соответствующие жалобы рассматриваются в рамках дела о банкротстве в порядке и сроки, предусмотренные п. 1 ст. 60.

8. Сделки, заключенные внешним управляющим без согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), а в случае, предусмотренном п. 5 комментируемой статьи, - без согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества, в соответствии со ст. 168 ГК РФ считаются недействительными (ничтожными).

Вместе с тем представляется возможным признание судом сделки, заключенной внешним управляющим, имеющей юридическое значение, если при рассмотрении спора будет установлено, что в последующем данная сделка была согласована с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) или с кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника <*>.

--------------------------------

<*> См.: п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8.
Статья 102. Отказ от исполнения сделок должника
Комментарий к статье 102
1. Введение внешнего управления само по себе не прекращает действие договоров и иных сделок, ранее заключенных должником.

В то же время в целях создания благоприятных условий для восстановления платежеспособности должника п. 1 ст. 99 Закона предоставляет внешнему управляющему право заявить отказ от исполнения определенных сделок.

Посредством реализации внешним управляющим этого права обеспечиваются интересы широкого круга лиц (должника, кредиторов) в ущерб интересам конкретного лица, которому в результате отказа от исполнения сделки могут быть причинены убытки.

2. Согласно п. 1 комментируемой статьи внешний управляющий вправе отказаться от исполнения сделок, в том числе договоров, стороной в которых является должник, в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления. Указанный срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом.

Если утверждение внешнего управляющего происходит позднее вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего управления, отказ от исполнения сделок в течение трехмесячного срока может быть заявлен на основании п. 2 ст. 96 временным или административным управляющим.

3. Односторонний отказ внешнего управляющего от исполнения договоров и иных сделок должника допускается только в отношении договоров, не исполненных сторонами полностью или в соответствующей части, при наличии одного из следующих условий:

сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника;

исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Отказ от исполнения сделок должника по правилам ст. 102 по иным обстоятельствам не допускается <*>.

--------------------------------

<*> См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2000 г. N 9-П.
4. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает особый порядок расторжения договоров по сравнению с общим порядком, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст. 450, п. п. 1 и 2 ст. 451, п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Отказ от исполнения договора осуществляется путем направления внешним управляющим контрагенту должника заявления об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента получения стороной по договору заявления внешнего управляющего.

5. Сторона по договору вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в результате отказа от исполнения договора. В отличие от п. 3 ст. 77 Закона о банкротстве 1998 г., п. 4 комментируемой статьи не ограничивает размер ответственности должника. Поэтому в соответствии с п. 2 ст. 15, ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить своему контрагенту не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду.

На удовлетворение требований кредиторов о возмещении убытков вводится мораторий, за исключением случая, когда договор заключен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и срок исполнения денежного обязательства должника, предусмотренного этим договором, приходится на период после введения внешнего управления (п. п. 2 и 3 ст. 95 Закона).

Требование о возмещении убытков учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди. Причем требование о возмещении убытков в форме упущенной выгоды учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Внешний управляющий не может воспользоваться предусмотренной настоящей статьей процедурой отказа от исполнения договоров, если договоры были заключены в ходе наблюдения с согласия временного управляющего или в ходе финансового оздоровления. Однако, если заключенные с согласия арбитражных управляющих договоры противоречат Закону, они могут быть признаны недействительными арбитражным судом по иску внешнего управляющего (ст. 103).

7. Следует учитывать, что п. 2 ст. 16 Закона об особенностях банкротства субъектов ТЭК, п. 5 ст. 195 Закона о банкротстве предусмотрены случаи недопустимости отказа от исполнения договоров должника, являющегося субъектом естественных монополий ТЭК, стратегическими предприятием или организацией.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   31


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации