Витрянский В.В. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) и комментарий к нему - файл n1.doc

Витрянский В.В. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) и комментарий к нему
скачать (495.6 kb.)
Доступные файлы (2):
n1.doc3273kb.12.02.2010 22:26скачать
n2.doc1417kb.12.02.2010 22:26скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31

Требования по выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, не рассматриваются для целей данного Закона как требования по денежным обязательствам или обязательным платежам (см. определения денежных обязательств и обязательных платежей в ст. 2 Закона о банкротстве).

Указание в комментируемой статье на эти требования как исключаемые при определении признаков несостоятельности является излишним и в силу неудачной редакции непреднамеренно расширяет круг требований по денежным обязательствам (если не принимать во внимание положения ст. 2 Закона, то из п. 2 ст. 4 следовало бы, что требования из трудовых отношений охватываются понятием денежного обязательства, но не учитываются для определенных целей в силу указания Закона).

Обязательства перед учредителями (участниками) должника - юридического лица, вытекающие из такого участия (например, обязанности по выплате дивидендов акционерам), как отмечалось в литературе, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, т.е. с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота <*>. Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью, и могут заявлять требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов (п. 7 ст. 63 ГК РФ).

--------------------------------

<*> См.: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Постатейный комментарий / Под общ. ред. В.В. Витрянского. С. 44.
16. Закон особо выделяет уплату денежных сумм по требованиям, связанным с применением к должнику мер гражданско-правовой и иных видов имущественной ответственности. Кредиторы по требованиям о взыскании неустоек, процентов за просрочку платежа, убытков, причиненных неисполнением обязательства, относятся к числу конкурсных, но не могут обратиться в суд с требованием о признании должника несостоятельным (п. 2 ст. 5 Закона). Лишены такого права и уполномоченные органы по требованиям о взыскании финансовых санкций.

Закон о банкротстве 1998 г. прямо не исключал требования о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательства из числа требований, не подлежащих учету для целей определения признаков несостоятельности. Однако правоприменительная практика арбитражных судов исходила из признания таких требований ненадлежащими для цели возбуждения производства по делу о несостоятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки, проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются для целей определения голосов на собрании кредиторов.

Указанные требования кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь (п. 4 ст. 134 Закона). Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды <*>, взысканию неустоек (штрафов, пеней), финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. При сравнении данного положения с нормами, содержавшимися в п. 2 ст. 111 Закона 1998 г., можно сделать вывод о намерении законодателя приравнять положение кредиторов по требованиям из обязательств по возмещению реального ущерба к положению других кредиторов третьей очереди. В связи с этим можно отметить определенную нелогичность в решении вопросов об учете этих требований при определении признаков несостоятельности и о предоставлении права голоса на собрании кредиторов.

--------------------------------

<*> ГК РФ определяет убытки в виде реального ущерба как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение имущества. Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, чьи права нарушены, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
17. В процедуре несостоятельности установление объема кредиторской задолженности имеет определяющее значение, в связи с чем процедура проверки установления обоснованности и размера требований кредиторов регулируется законодательством о несостоятельности. В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона 1998 г. размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считался установленным, если он подтверждался вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных вышеназванным Законом.

К числу установленных Закон 1998 г. относил требования кредиторов, по которым должником не были представлены возражения в определенный срок (ст. 63).

18. Закон о банкротстве 2002 г. ввел новое и весьма важное правило, в соответствии с которым размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется судом в порядке, установленном Законом. Требования кредиторов могут быть включены в реестр требований кредиторов или исключены из него только на основании судебных актов, устанавливающих состав и размер соответствующих требований.

Порядок рассмотрения и установления требований кредиторов определяется положениями ст. ст. 71 и 100 Закона о банкротстве.

Предъявление и установление требований кредиторов в процедуре наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов урегулировано в положениях ст. 71 Закона. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Такие требования рассматриваются в заседании арбитражного суда. Требования кредиторов, по которым возражения не поступили, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. п. 4 и 5 ст. 71 Закона).

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано (п. 5 ст. 71 Закона).

Судебная практика исходит из того, что требования, предъявленные в период наблюдения и включенные в реестр требований кредиторов, не должны предъявляться повторно при проведении соответственно процедур внешнего управления или конкурсного производства <*>. При применении положений Закона о банкротстве 2002 г. следует учитывать это разъяснение, включенные определением суда в реестр требования не должны предъявляться повторно в последующих процедурах.

--------------------------------

<*> См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 августа 1999 г. N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике" (п. 15) // Вестник ВАС РФ. 1999. N 10. С. 76.
Порядок установления размера требований кредиторов в ходе внешнего управления определен ст. 100 Закона о банкротстве и аналогичен порядку, определенному ст. 71 Закона.

19. В указанном выше порядке должен решаться вопрос и в отношении требований, ранее установленных вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными вне рамок производства по делу о банкротстве. Необходимо также учитывать, что в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона требования кредиторов включаются в реестр требований и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено положениями указанного пункта ст. 16 (в отношении требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору).

Вместе с тем в силу обязательности судебного акта суд при рассмотрении требований в процессе несостоятельности не вправе пересматривать выводы, содержавшиеся в ранее вынесенном судебном решении.

Пунктом 10 ст. 16 предусматривается, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения. Таким образом, можно сделать вывод, что состав и размер денежных требований (по денежным обязательствам и обязательным платежам) определяются либо вступившим в законную силу решением суда (арбитражного или общей юрисдикции), либо определением арбитражного суда, вынесенным при рассмотрении дела о банкротстве. В первом случае арбитражный суд решает не вопрос об обоснованности и размере требования, а вопрос о допустимости его учета в рамках процедур несостоятельности и об отнесении его к той или иной очереди.

20. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора и по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6, п. 3 ст. 40 Закона). Соответственно размер подобных требований, учитываемых для целей возбуждения дела о банкротстве, должен быть подтвержден судебным решением, вынесенным вне рамок дела о банкротстве.

Размер требований об уплате обязательных платежей для целей возбуждения дела о банкротстве по требованиям уполномоченных органов определяется на основании решения налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Для других целей вопрос об обоснованности этих требований и размере платежей решается арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

21. Закон о банкротстве 1998 г. (п. 5 ст. 4) предусматривал, что в случаях, когда должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств и (или) обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 63 Закона. Требования, по которым поступили возражения, рассматривались арбитражным судом, по итогам такого рассмотрения выносилось определение (ст. 46 Закона 1998 г.).

Закон о банкротстве 2002 г. формально воспроизвел это правило, однако в структуре действующего Закона оно имеет несколько иное значение. Если ранее необходимость оспаривания заявленных кредиторами требований определялась тем, что во многих случаях размер и состав требований считались установленными во внесудебном порядке, то при наличии судебного контроля за учетом предъявляемых должнику требований оспаривание требований производится в процессе рассмотрения вопроса об обоснованности этих требований.

В самостоятельном порядке рассмотрение арбитражным судом возражений должника может производиться лишь в случаях, когда размер требования в соответствии с Законом устанавливается во внесудебном порядке (например, размер требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, - п. 6 ст. 16).

22. С серьезными затруднениями столкнулась правоприменительная практика при определении допустимости учета и размера требований о возмещении морального вреда. В судебно-арбитражной практике применения Закона 1998 г. сложился подход, в соответствии с которым к участию в процедурах несостоятельности допускались только те кредиторы, требования которых о возмещении морального вреда установлены решением суда общей юрисдикции.

В п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2001 г. N 64 разъяснялось, что в реестре требований кредиторов требование гражданина о денежной компенсации морального вреда, причиненного ему должником, указывается арбитражным управляющим в размере, определенном судом общей юрисдикции.

Пунктом 3 ст. 135 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

Подобная формулировка оставляет открытым вопрос о необходимости обязательного решения суда общей юрисдикции для определения наличия права и размера компенсации потерпевшему. Представляется, что существовавшая ранее судебная практика, касающаяся присуждения компенсации морального вреда, сохраняет свое значение.

23. Новый Закон о банкротстве, так же как и Закон 1998 г., допускает к участию в деле о несостоятельности только кредиторов по денежным обязательствам, исключая кредиторов с неденежными требованиями (о передаче имущества в натуре, оказании услуг, выполнении работ и т.д.).

Судебная практика применения положений Закона 1998 г. исходила из того, что требования кредитора по неисполненному обязательству неденежного характера должны были удовлетворяться в обычном порядке.

Так, при рассмотрении иска фонда имущества к ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат" об обязании ответчика возвратить пакет акций в связи с расторжением договора их купли-продажи суд отказал в принятии искового заявления, исходя из того, что в отношении ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным. Суд исходил из ст. 57 Закона 1998 г., согласно которой имущественные требования к должнику с момента принятия заявления о признании его банкротом могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требования к должнику, установленного указанным Законом. Суд руководствовался также ст. 11 Закона 1998 г., в соответствии с которой с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал эти доводы ошибочными, указав, что в ст. 2 Закона 1998 г. понятие "несостоятельность (банкротство)" определяется как неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Статья 11 Закона 1998 г. под кредиторами должника имеет в виду только кредиторов по денежным обязательствам. Пункт 2 ст. 15 этого Закона также предусматривает включение в реестр кредиторов, имеющих требования к должнику по денежным обязательствам.

Таким образом, под имущественными требованиями, которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом 1998 г., имелись в виду требования по денежным обязательствам и по обязательным платежам.

Поскольку в данном случае исковые требования не вытекали из денежных обязательств, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления <*>.

--------------------------------

<*> См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 сентября 1999 г. N 905/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12. С. 46 - 47.
Закон о банкротстве содержит специальное положение, предусматривающее, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

24. В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Положения, содержащиеся в п. 5 комментируемой статьи и в п. 1 ст. 126, могут привести к выводу, что требования кредиторов по обязательствам неденежного характера до принятия решения о признании должника банкротом должны предъявляться в суд в обычном порядке, вне дела о банкротстве. В конкурсном производстве неисполненные требования по неденежным имущественным обязательствам (за исключениями, прямо указанными в Законе) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Нормы абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона могут рассматриваться как исключение из правил, установленных комментируемой статьей. Такой подход способствовал бы обеспечению защиты прав кредиторов по неденежным требованиям при ликвидации должника, поскольку исполнение должником обязательств в натуре становится невозможным, и устранению фактического неравенства кредиторов по денежным и неденежным обязательствам.

Вместе с тем признание возможности заявления неденежных требований в конкурсном производстве сталкивается с практической невозможностью удовлетворения таких требований без перевода их в денежную задолженность.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 1 ст. 126 Закона открытие конкурсного производства никак не влияет на срок исполнения по неденежным обязательствам, возникшим до открытия конкурсного производства. Правила об очередности удовлетворения требований в конкурсном производстве также не распространяются на требования кредиторов, обязательства которых не являются денежными.

В юридической литературе в связи с этим высказывалось предложение о выражении кредитором своих требований в денежной форме путем расчета убытков, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом кредитор должен действовать в соответствии с нормами закона или договора, предоставляющими стороне право отказаться от договора и потребовать возмещения убытков <*>.

--------------------------------

<*> См.: Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.А. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. М., 2001. С. 61; Телюкина М.В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело, 2002. С. 158 - 159.
Однако механизм такой трансформации (перевода неденежного требования в денежное) в Законе отсутствует.
Статья 5. Текущие платежи
Комментарий к статье 5
1. Хозяйственная деятельность должника после принятия судом заявления о признании должника банкротом, как правило, продолжается. В связи с этим у должника могут возникать новые расходы, связанные с осуществлением текущих коммунальных и эксплуатационных платежей, выплатой текущей заработной платы работникам, уплатой текущих налогов, сборов и иных обязательных платежей, с реализацией мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, и т.д.

Закон о банкротстве 1998 г. не содержал отдельную норму, предусматривающую определение текущих платежей для целей применения законодательства о несостоятельности. Положения о порядке и очередности удовлетворения требований, возникших в ходе процедур несостоятельности, содержались в ст. 106 Закона 1998 г.: судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника, а также требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства, покрывались вне очереди.

Как обоснованно отмечалось в юридической литературе, проблема отнесения требований кредиторов к категории текущих является одной из наиболее острых, поскольку на такие требования не распространяются последствия введения той или иной процедуры банкротства, они подлежат удовлетворению вне установленной Законом о банкротстве очередности, что обоснованно с точки зрения обеспечения гарантий прав "новых кредиторов", а также необходимостью реализации целей реабилитационных, ликвидационных процедур банкротства <*>.

--------------------------------

<*> См.: Пустовалова Е.Ю. Особенности исполнения обязательств в законодательстве о несостоятельности (банкротстве). М., 2002. С. 79.
Закон 1998 г. не содержал специальные нормы, определяющие порядок предъявления требований, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, сроки исполнения по которым наступали после введения соответствующих процедур в отношении должника. Практика относила их к текущим требованиям, которые подлежат предъявлению и исполнению вне процедур несостоятельности <*>.

--------------------------------

<*> См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2001 г. N 2588/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 2. С. 24.
2. Закон о банкротстве относит к текущим:

1) требования, возникшие в ходе деятельности должника и осуществления процедур несостоятельности (текущие требования в отношении дела о банкротстве);

2) требования, возникшие до момента принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступает после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие требования в отношении отдельных процедур банкротства).

Несмотря на то что эти требования объединены общим понятием "текущие платежи", порядок их учета и исполнения в процедурах несостоятельности значительно различается.

3. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от срока их исполнения и момента их заявления рассматриваются как текущие платежи.

Если такие требования возникли в ходе процедуры наблюдения и срок их исполнения наступил при этой процедуре, то они исполняются в ходе этой процедуры в обычном порядке. Требование об их исполнении может быть заявлено вне рамок процесса о банкротстве, поскольку положения п. 1 ст. 63 Закона, касающиеся возможности предъявления требований к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве, применяются к требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

При введении моратория они не подпадают под его действие (п. 1 ст. 95 Закона), при осуществлении расчетов с кредиторами - погашаются вне очереди (п. 2 ст. 121 Закона). С открытием конкурсного производства такие требования удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона).

Если срок исполнения по таким обязательствам наступает в период внешнего управления, то в силу положений п. 4 ст. 95 Закона мораторий на такое требование также не распространяется. Для всех последующих процедур данное требование будет рассматриваться как текущее.

При возникновении требования в период внешнего управления такое требование будет являться текущим как для целей внешнего управления, так и при последующих процедурах.

Аналогичным образом решается вопрос и относительно требований, возникших в процессе конкурсного производства. В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, если иное не установлено Законом.

Требования по текущим платежам в деле о несостоятельности не подлежат включению в реестр требований кредиторов и учитываются за рамками реестра. Кредиторы по таким требованиям не переходят в разряд лиц, участвующих в деле о банкротстве.

4. Иной режим установлен в отношении требований, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступает после введения соответствующей процедуры банкротства.

Такие требования признаются текущими лишь в рамках той процедуры несостоятельности, в ходе которой наступает срок их исполнения, и могут быть исполнены в обычном порядке. При неисполнении обязанностей по их оплате кредитор вправе предъявить требование об оплате вне рамок дела о несостоятельности. В рамках этой процедуры соответствующие кредиторы не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В последующих процедурах, если требования не были погашены, они подлежат учету в реестре требований кредиторов, их обладатели признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования должны удовлетворяться в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Обоснованность такого подхода подтверждается при анализе положений Закона о банкротстве, определяющих последствия введения процедур несостоятельности.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику (п. 1 ст. 63). Требования, срок по которым наступает после вынесения указанного определения, заявленные в течение данной процедуры, рассматриваются в рамках данной процедуры как текущие и не учитываются в реестре требований кредиторов. Эти требования подлежат учету как требования конкурсных кредиторов на момент введения процедуры несостоятельности, следующей после наступления срока исполнения этого обязательства.

Например, если после наблюдения вводится финансовое оздоровление, то такие требования в силу п. 1 ст. 81 Закона могут быть заявлены с момента введения финансового оздоровления только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Соответственно в рамках этой процедуры они подлежат учету в реестре требований кредиторов, а их обладатели рассматриваются как лица, участвующие в деле о банкротстве.

5. На денежные требования, основания которых возникли до возбуждения дела о банкротстве, а сроки наступили в период наблюдения или финансового оздоровления (до введения внешнего управления), распространяется действие моратория (п. 1 ст. 95 Закона).

Такой подход сложился в судебно-арбитражной практике при применении положений Закона о банкротстве 1998 г. Так, отвечая на вопрос о том, в каком порядке в период осуществления внешнего управления удовлетворяются требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендовал исходить из следующего.

Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления (п. 1 ст. 70 Закона 1998 г.).

Согласно п. 4 ст. 70 Закона о банкротстве 1998 г. правила о моратории, предусмотренные п. п. 2 и 3 данной статьи, не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

Следовательно, требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ и федеральными законами <*>.

--------------------------------

<*> См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2001 г. N 64 (п. 21).
Мораторий не распространяется на требования, возникшие в период процедуры внешнего управления (требования, текущие в процессе банкротства).

6. Состав и размер требований, возникших до возбуждения дела о несостоятельности, сроки по которым наступают в ходе одной из процедур несостоятельности, для целей их учета в последующих процедурах определяются на основании абз. 2 - 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве.

7. В конкурсном производстве текущие требования, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, удовлетворяются из конкурсной массы вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона). В соответствии с требованиями п. 1 ст. 126 Закона требования по этим текущим обязательствам (в исключение из общего порядка предъявления текущих требований вне рамок дела о банкротстве) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам в конкурсном производстве определяется в соответствии со ст. 855 ГК РФ (ст. 134 Закона).

Эти правила применяются и при расчетах с кредиторами во внешнем управлении (п. 2 ст. 121 Закона).

8. Расчеты по текущим платежам, выраженным в иностранной валюте, в конкурсном производстве осуществляются в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 2 ст. 134). Учитывая содержащиеся в п. 1 ст. 133 правила об использовании только одного счета для осуществления расчетов в процессе конкурсного производства, выплаты по таким обязательствам должны производиться в рублях. Специальных правил определения курса рубля при расчетах по текущим требованиям, выраженным в иностранной валюте, Закон не предусматривает. В данном случае определение подлежащей уплате в рублях суммы должно производиться по правилам, установленным п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Расчеты по текущим платежам во внешнем управлении производятся в порядке, установленном нормами о конкурсном производстве, что может привести к выводу о невозможности осуществления расчетов в иностранной валюте и в рамках внешнего управления. В литературе высказывалось мнение, что ввиду качественного отличия процедуры внешнего управления от конкурсного производства и отсутствия ограничений в законе текущие обязательства в иностранной валюте могут исполняться в валюте платежа <*>. Такой подход не противоречит целям и задачам процедуры внешнего управления.

--------------------------------

<*> См.: Ращевский Е.А. Денежные обязательства в процедуре внешнего управления: Дис... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 42.
9. Закон о банкротстве не устанавливает порядка учета текущих требований. Представляется, что такой учет должен вестись арбитражным управляющим за рамками реестра в порядке, позволяющем установить количество текущих требований кредиторов, сроки их возникновения и исполнения, размер и основания возникновения.

Такой учет необходим, в частности, для целей применения норм п. 3 ст. 82 Закона о банкротстве, предусматривающих, что в случае, если размер денежных обязательств должника, возникших после введения финансового оздоровления, составляет более 20 процентов суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сделки, влекущие за собой возникновение новых обязательств должника, могут совершаться исключительно с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).

10. Особые правила учета и исполнения требований лиц, предоставивших обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности и исполнивших свои обязательства в ходе финансового оздоровления, предусмотрены ст. 90 Закона о банкротстве. Несмотря на то что требования лиц, исполнивших свои обязательства, данные в ходе финансового оздоровления, подпадают под определение текущих платежей в отношении дела о несостоятельности, Закон прямо предусматривает, что при введении последующих процедур банкротства требования указанных лиц подлежат включению в реестр требований кредиторов как требования конкурсных кредиторов (п. 2 ст. 90).

11. Положения комментируемой статьи позволяют сделать вывод о том, что понятие "текущие платежи" не охватывает платежи, производимые во исполнение обязанностей по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, поскольку в ней идет речь только о денежных обязательствах и обязательных платежах (см. комментарий к ст. 2).

Вместе с тем п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве относит задолженность по заработной плате, возникшую после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленную за период конкурсного производства, к задолженности по текущим обязательствам. Такая задолженность погашается вне очереди за счет конкурсной массы.
Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве
Комментарий к статье 6
1. Как и по ранее действовавшим Законам о банкротстве 1992 и 1998 гг., дела о банкротстве относятся к подведомственности арбитражных судов. Пункт 1 комментируемой статьи соответствует п. 1 ст. 33 АПК, согласно которому арбитражные суды в порядке специальной подведомственности дел арбитражным судам рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Причем те категории дел, которые отнесены к специальной подведомственности дел арбитражным судам, подлежат рассмотрению последними независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (п. 2 ст. 33 АПК).
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации