Реферат - Методы и методология оценки потенциального экологического риска в техносфере - файл n1.docx

Реферат - Методы и методология оценки потенциального экологического риска в техносфере
скачать (71.3 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.docx72kb.19.11.2012 21:51скачать

n1.docx


СОДЕРЖАНИЕ







Стр.

Введение

3

1. Структура и классификация рисков

4

2.Методы оценки риска функционирования производственных процессов


7

3. Методы оценки потенциального риска от загрязнения природной среды источниками хозяйственной деятельности


12

Заключение

16

Список используемой литературы

17


ВВЕДЕНИЕ
На рубеже ХХ и ХХI веков техногенез приобрел глобальный характер, способствуя стремительному расширению техносферы – совокупного результата хозяйственной деятельности человека. Взаимодействие между обществом и окружающей средой происходит в различных зонально-природных и социально-экономических условиях, определяемых особенностями конкретных территорий и природно-хозяйственных комплексов (ПХК).

Явления и процессы, происходящие в ПХК, способны в определенных условиях наносить вред здоровью человека, окружающей природной среде, социально-экономической инфраструктуре. При несоответствии характеристик воздействующих на соответствующие объекты ПХК факторов (потоков вещества, энергии, информации) появляется феномен опасности. В качестве обобщенной меры опасности все шире используется понятие риска, учитывающего две характеристики неблагоприятного события – вероятность его наступления и (или) величину причиняемого ущерба. В связи с этим актуальным становится рассмотрение методов оценки потенциального риска.

Целью данного реферата является рассмотрение методов и методологий оценки потенциального экологического риска в техносфере.


  1. Структура и классификация рисков


Риск [6] – количественный показатель неопределенности при альтернативном выборе решений в начале и в процессе конкретной деятельности, выражающей вероятность вытеснения, замещения пользы вредом в структуре ожидаемых результатов деятельности за определенный период.

Уровень риска выражает либо частоту такого замещения, либо размеры замещающего компонента в его натуральном или стоимостном выражении. Из этого следует, что риск является показателем устойчивости бинарных систем.

Обстоятельства, при которых возникает угроза значительного замещения пользы вредом, принято называть рисковыми ситуациями. Их структурная модель имеет вид: «источник риска – объект риска – факторы риска – последствия риска».

Источник риска – это любая потенциальная опасность, способная причинить вред, ущерб определенным объектам – жертвам риска.

Объектами (жертвами) риска могут стать любые компоненты живой и неживой материи, на которые могут воздействовать определенные источники риска в прошлом, настоящем и будущем.

Факторы риска – это усилители источников риска. Они повышают интенсивность, силу воздействия источника на объект риска. Ими могут быть состояния, свойства самих источников и объектов риска, а также компонентов, процессов и результатов деятельности, в том числе человека и окружающей среды.

Негативными последствиями риска являются утраты, потери, ущерб, причиняемые источниками риска его объектам.

Совокупность объектов, одновременно подверженных воздействию идентичных источников и факторов риска (ИФР) представляет собой группу риска.

Пространственная область, в которой постоянно, периодически или эпизодически возникают ИФР – это зона риска.

Риски удобнее классифицировать [6] по виду объектов риска. В жизнедеятельности человека таких объектов великое множество. Однако на принципах антропоцентризма их всегда можно соотнести с одним из следующих видов:

  1. здоровье, жизнь человека;

  2. окружающая природная среда;

  3. технические объекты и системы;

  4. имущество, капитал, деньги;

  5. общество, население.

Соответствующие этим объектам рисковые ситуации получают названия:

  1. опасная;

  2. опасная экологическая;

  3. аварийная;

  4. кризисная;

  5. чрезвычайная.

На этих же принципах все риски можно разделить на 5 основных видов: валеологический, экологический, технический, экономический и социальный (табл. 1).
Таблица 1
Классификация рисков


Вид риска

Объект риска

Вид рисковой ситуации

Негативные последствия риска

Валеологический

здоровье, жизнь человека

опасная


Снижение работоспособности, заболевание, травма, инвалидность, летальный исход

Экологический

окружающая природная среда

опасная экологическая


Загрязнение воды, воздуха, почвы, разрушение экологических объектов и систем

Технический

технические объекты и системы

аварийная


Авария, взрыв, обрушение, пожар, поломка, разрушение

Экономический

имущество, капитал, деньги

кризисная


Утрата имущества, капитала, выпускаемой продукции, денег, ожидаемой выгоды

Социальный

общество, население

чрезвычайная

Повреждение здоровья, гибель людей, разрушение техносферы, ландшафтов, утрата имущества


Валеологический риск – это количественный показатель неопределенности, выражающей вероятность причинения вреда, ущерба здоровью, гибели человека в рассматриваемых условиях жизнедеятельности за определенный период. Такой риск будет индивидуальным, если касается одного человека, или общим – для группы людей. Он может быть вынужденным (проживание вблизи опасного объекта, транспортной магистрали, призыв на войну и т.п.) или добровольным (курение, работа по найму, занятия спортом, туризмом и т.д.). Риск, возникающий в связи с исполнением служебных обязанностей, будет профессиональным.

Экологический риск является количественным показателем неопределенности, выражающей вероятность загрязнения, разрушения экологических объектов и систем вследствие хозяйственной или иной деятельности человека за определенный период

Технический риск является количественным показателем неопределенности, выражающей вероятность аварии, поломки, разрушения технического объекта или системы за определенный период. Он служит показателем надежности техники и техносферы в целом.

Экономический риск является количественным показателем неопределенности, выражающей вероятность утраты, порчи имущества, экономических ресурсов, денежных средств, а также возможностей их преумножения за определенный период. Он содержит в себе признаки технологического, предпринимательского и финансового рисков.

Социальный риск является количественным показателем неопределенности, выражающей вероятность возникновения и масштабы распространения чрезвычайных ситуаций, создающих угрозу значительным контингентам людей, их имуществу, сложившимся условиям жизнедеятельности, занимаемым территориям.

  1. Методы оценки риска функционирования производственных процессов


Принципы анализа риска, по данным источника [8], сформулированы руководящим документом Госгортехнадзора РФ РД 03-418-01. В нем определены общие требования к процедуре оформления результатов анализа и прогноза риска (технического, индивидуального, территориального, социального, коллективного) и ожидаемый ущерб. Для проведения анализа риска предлагается использование следующих методов:

- методы «Проверочного листа» и «Что будет, если…?» - качественная оценка опасностей, основанная на изучении соответствия условий эксплуатации исследуемого объекта требованиям правил безопасности; результатом этих методов является перечень вопросов и ответов о соответствии объекта требованиям нормативных документов, а также указания по их обеспечению;

- анализ видов и последствий отказов (АВПО) – применяется для качественного анализа опасности технической системы, отдельных технических установок или их элементов;

- анализ вида, последствий и критичности отказа (АВПКО) – ранжирование каждого вида опасности с учетом составляющих критичности – вероятности (или частоты) и тяжести последствий;

- логико-графические методы «деревьев отказов», «деревьев событий» - выявление причинно-следственных связей между опасными событиями.

Используя классическое определение вероятности [8], можно предложить вариант оценки рисков R и их анализа с помощью следующего соотношения:
, (1)
где n – количество неблагоприятных случаев, произошедших за исследуемый период времени; N – количество возможных неблагоприятных случаев за тот же период.

Формула (1) используется для расчетов индивидуальных рисков при чрезвычайных ситуациях, в промышленности и в других сферах деятельности. Применять ее для исследования состояния промышленной безопасности довольно сложно, так как значение N является неопределенным показателем.

Поскольку индивидуальный риск является основой для определения остальных видов риска [9], рассмотрим на его примере сложности, возникающие с его определением.

Риск должен определять не только частоту возникновения негативного события, но и наносимый им ущерб и поэтому целесообразно использовать следующее выражение [9]:
, у.е./год, (2)
где j – степень негативного воздействия (летальное поражение, поражение средней тяжести и т.п.)

Величина Wчел,j по сути является индивидуальным риском (в определении РД 03-418-01) поражения человека j – степени, определяемым по формуле
, (3)
где k – индекс, определяющий тип аварии (взрыв, пожар, выброс токсичных веществ и т.п.); ?k – частота возникновения аварии k-го типа, год-1; Рпор,jk – поражающий фактор, определяющий вероятность поражения j-й степени при аварии k-го типа.

При вероятностном подходе к определению поражения человека при техногенной аварии [9] поражающий фактор Рпор определяется как функция от «пробит-функции» Pr.

Полученные значения будут справедливы с вероятностью, равной единице, для человека, находящегося на открытой местности в течение времени ?. Однако в пределах зоны ущерба могут, в общем случае, находиться цеха, административные здания и т.п., и степень поражения персонала в них будет зависеть от типа здания, величины воздействующего поражающего фактора и т.п.

Частота возникновения аварии k-го типа (взрыв, пожар, выброс токсичных веществ и т.п.) ?k, год-1, определяется либо по статистическим данным, либо (при их отсутствии) с использованием метода «дерева событий».

Оценку риска возникновения аварийных ситуаций [8] предлагается производить с помощью показателей, характеризующих риски потерь продукции и финансовых потерь.

Для оценки вероятности риска простоя оборудования Рвр следует использовать математическое ожидание отношения времени простоя оборудования в результате возникновения аварийных ситуаций к номинальному времени работы оборудования в исследуемом периоде:

, (4)
где k – номер печи;

n - исследуемый период;

Тнерегл – время простоя оборудования, в результате возникновения аварийных ситуаций различного рода (ti),ч:
, (5)
Тном – номинальное время использования каждого вида оборудования, ч;

m – количество рассматриваемых потерь времени по различных факторам.

Риск потерь продукции (т) оценивается как произведение вероятности риска простоя оборудования на проектное производство продукции за потерянное время в исследуемом периоде:

, (6)
где Qвып.прод – проектное производство продукции за потерянное время, т.

Для финансовой оценки риска (руб.) используется произведение вероятности простоя оборудования на стоимость проектного производства продукции за время нерегламентированных простоев:
, (7)
где Свып.прод – стоимость проектного производства продукции за потерянное время, руб.

Для расчетов значений фактических рисков по формулам (4)…(6) используются данные технических отчетов предприятия и актов расследования инцидентов и аварий за рассматриваемый промежуток времени. При этом определение номинального времени рекомендуется производить по формуле [8]:
, (8)
где Ткал – календарное время работы агрегатов, ч;

Трегл – время, необходимое для плановых осмотров, текущих ремонтов и ремонтов первого, второго и третьего разрядов, ч;

Тнерегл – суммарное время нерегламентированных простоев, ч.

Время нерегламентированных простоев (Тнерегл) складывается из потерь времени по причине осадок (tос), аварий и инцидентов (tав), отсутствия потребителя продукции (tпотр), неплановых ремонтов (tрем), отсутствия материалов и сырья (tмат), тихого хода (tтх) и прочих неблагоприятных ситуаций (tпр):
, (9)
Величину любого риска, согласно [7], можно оценивать статистическим, экономическим, технократическим и экспертным подходами.

Статистическую оценку рисков выполняют только за прошлые периоды деятельности по ее технико-экономическим показателям. Уровень риска при этом определяется процентным соотношением масштабов негативных последствий риска (остаточного вреда, ущерба, потерь) и количественных показателей исходного состояния объектов риска. Результаты такой оценки бывают полезными при прогнозной оценке рисков для предстоящей деятельности.

Экономический подход основан на представлении риска как величины, обратной уровню экономической эффективности деятельности, т.е.
, (10)
где Rэ – риск экономический; Зп – затраты ресурсов на достижение требуемых результатов деятельности; Зв – затраты ресурсов на предотвращение, уменьшения вреда, ущерба, потерь; В0 – остаточный вред, который согласно закону бинарности всегда больше нуля; П – получаемая польза, доход.

Соотношение (10) можно представить как сумму трех рисков: , где - прямой риск, обусловленный затратами ресурсов на получение пользы; - косвенный риск, обусловленный затратами ресурсов на сокращение остаточного вреда; - чистый риск, обусловленный остаточным вредом. Условиями приемлемости этих рисков будут:
; ; , (11)
где Rпр – приемлемый риск.

При этом, значение свидетельствует об отсталости технологий; - показатель их повышенной опасности; - указывает на бесполезность и даже вредность деятельности.

Снизить уровень экономического риска можно увеличением получаемой пользы на фоне сокращения затрат ресурсов и остаточного вреда.

Технократический (пифагорийский) подход к оценке рисков основан на анализе самой структуры деятельности и ее технико-экономического уровня. Такой анализ может включить, например, построение «деревьев» причин, отказов техники, сбоев в ресурсном обеспечении производства, остановки технологических процессов, понижения уровня технологии и уровня безопасности и т.д. получаемые таким анализом данные позволяют аналитически определять прогнозируемую величину риска по следующей обобщенной формуле [7]:
, (12)



где t – расчетный период, лет; Т – плановый период деятельности, лет; n – количество учитываемых источников риска; Yi – уровень i-го источника риска; fi – коэффициент, учитывающий влияние i-х факторов риска; ?(f0) – показатель вероятности наступления случайного события и изменяемый в диапазоне 0…1.

Экспертный подход основан на привлечении для оценки рисков экспертов – профессионалов в данной области деятельности. Повысить репрезентативность такой оценки можно лишь приглашением экспертов более высокой квалификации и увеличением числа независимых экспертов. Разновидностью экспертной оценки рисков можно считать социологические опросы среди персонала хозяйствующего объекта, потребителей выпускаемой продукции, различных слоев населения.

  1. Методы оценки потенциального риска от загрязнения природной среды источниками хозяйственной деятельности


К основным методам, позволяющим провести оценку потенциального риска от загрязнения природной среды источниками металлургического производства, относятся:

- метод поэтапной оценки “экологичности” разработки изделий;

- метод индексных оценок;

- метод эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий;

- экспресс – оценка опасности воздействия промышленных предприятий и др.

В существующей практике разработки изделий отсутствует оценка “экологичности” отдельных технологических процессов, проектов изделий, их эксплуатации и утилизации, что ведет к поиску снижения последствий загрязнений.

Поэтапная экологическая оценка изделия означает переход от констатации негативных экологических последствий изготовления неотработанных конструкций и технологий к профилактике загрязнения окружающей природной среды (ОПС) вследствие оценки “экологичности“ каждого этапа разработки изделия.

Методология поэтапной оценки “экологичности” разработки изделий [2] является средством учета экологических требований при разработке хозяйственной деятельности.

Оценка “экологичности” этапа разработки изделия, во-первых, определяет полноту использования ресурсов; во-вторых, негативное воздействие на ОПС; в-третьих, экономические последствия загрязнений.

Полнота использования ресурсов при производственном процессе оценивается показателем замкнутости, который показывает количество образующихся отходов при получении продукции.

Степень опасности производственного процесса для ОПС оценивается по индексу опасности отходов в соответствии с методическими рекомендациями Министерства природных ресурсов и Госсанэпиднадзора РФ. За индекс опасности компонента отхода принято отношение концентрации компонента в отходе к ПДК этого компонента в почве.

Экономическая оценка “экологичности” металлургического предприятия определяется показателем эффективности в виде отношения затрат к показателю “экологичности” этапа разработки изделия.

Таким образом, система поэтапной оценки “экологичности” предлагаемых решений при разработке изделий позволяет определить вклад каждого этапа производства в загрязнение окружающей среды.

Одним из возможных подходов для оценки опасности воздействия на основе безразмерных экологических индексов является метод оценки значительности воздействия металлургического производства на ОПС [3], который базируется на следующих положениях:

- значительность воздействия загрязнителей определяется для самых жестких условий производственной деятельности, которые имеют или могут иметь место при штатном или нештатном функционировании предприятия;

- в качестве исходных данных могут быть использованы: материальные балансы производства или отдельных технологических процессов; данные производственно-экологического контроля; сведения по ПДВ, ПДС, лимитам размещения отходов, экологический паспорт предприятия, отчеты по форме 2ТП (воздух, вода, отходы);

- анализ и оценка проводится для определенного временного интервала (сутки, месяц, год).

Для оценки воздействия металлургического производства на компоненты ОПС используются индекс безотходности материалов и индекс безотходности воды, а также индексы безопасности сточных вод и атмосферы. Для сопоставительных оценок воздействий на различные компоненты окружающей среды отдельных производств предприятия значения индексов представляются в матричном виде.

Использование данного подхода для оценки опасности воздействия на ОПС позволяет оценить вклад того или иного аспекта деятельности предприятия в опасное воздействие на окружающую среду в целом или по отдельным компонентам.

По аналогичному принципу осуществляется экспресс-оценка опасности воздействий металлургического производства на ОПС [5], которая производится на основе приведения размерных показателей ПДК, ПДС, ПДВ, ОБУВ к безразмерным путем формирования соответствующих индексов (индексов опасности выбросов, сбросов и отходов) и последующего группирования их в соответствующие блоки. Использование такого подхода обеспечивает экспресс-оценку воздействия на ОПС как отдельного производства, так и предприятия в целом.

Экономические показатели оценки воздействия металлургического предприятия на ОПС отражает эколого-экономическая оценка деятельности предприятия, включающая в себя [4]:

- оценку и анализ состояния окружающей среды и природоохранной деятельности;

- технико-экономический анализ использования природных ресурсов;

- оценку воздействия на окружающую среду при технико-экономическом обосновании инвестиций и проектов строительства.

Оценка и анализ состояния окружающей среды и природоохранной деятельности производятся при проведении инвентаризации источников загрязнения на предприятии и содержат: краткую характеристику технологии производства и описание технологического оборудования, выпускаемой продукции, исходного сырья и материалов, топлива и энергии; анализ балансовых схем основных и вспомогательных производств.

Анализ использования природных ресурсов является основой для определения структуры системы, выбора параметров ее элементов при оценке экономической эффективности вариантов решения, для распределения затрат между участниками водохозяйственного комплекса при обосновании эффективности водоохранных мероприятий. Данный вид анализа используется для выявления наиболее выгодного варианта проектного решения, но он не решает задачи определения отклонений от заданных экологических норм и требований.

Экологический анализ природоохранной деятельности, кроме собственно природоохранных мер, может включать в себя анализ воздействия производства на окружающую среду, а также влияние охраны природы на формирование экологических показателей производственной деятельности предприятия.

При разработке данной методики оценки экономического ущерба была решена одна из основных задач – приведение разнотоксичных веществ к единой соизмеримости. Для соизмерения загрязняющих веществ был введен специальный коэффициент агрессивности.

Экологическая оценка включает в себя определение следующих частных показателей:

- экономический ущерб, наносимый окружающей среде;

- экономическая эффективность природоохранных мероприятий;

- отходоемкость производства;

- обобщенный условно-натуральный показатель выброса в тоннах условной примеси;

- агрегированные показатели;

- природоемкость (ресурсоемкость);

- сумма платежей за природопользование на единицу продукции.

Для экологической оценки предлагается комплексный показатель, основанный на использовании обобщающих показателей двух групп: природоемкости производства, уровня загрязнения окружающей среды. Его рекомендуется применять при расчете показателя воздействия проектируемого объекта на окружающую природную среду и рассматривать как интегральный показатель эколого-экономической оценки проектов.

Для количественной оценки степени нарушения биоты экосистем при техногенном воздействии используется индекс экологичности отрасли [1].

В самом общем виде решаемая этим подходом задача сводится к установлению таких величин нагрузок на экосистему, которые не вызывают в течение длительного времени отклонений в нормальном функционировании экосистем, расположенных около источника выбросов. При этом методология определения допустимого норматива воздействия базируется на его определении, как критической точки на кривой “доза-эффект” для определенных компонентов биоты реальной экосистемы. Такой подход максимальным образом учитывает интересы биологической системы и ее структуру, но почти не учитывает внутренней структуры техногенного воздействия, рассматривая его интегрально. Определения допустимой величины воздействия путем построения эмпирической зависимости “доза-эффект” и использование ее в качестве градуировочной кривой, возможно только в том случае, если экосистема уже прошла стадии техногенного нарушения ее биоты до и после критической точки.

В целом можно обозначить два принципа рассмотрения системы “воздействие-биота”. Первый базируется на идее приоритета интересов человека при оценке значимости воздействия. Внешним признаком такого подхода является высокая степень дифференциации сведений о техногенном факторе, а биотический объект воздействия, несмотря на очевидную сложность и многокомпонентность, обобщенно рассматривается, как “окружающая среда”. Оценка воздействия основана на суммировании абсолютных или относительных величин техногенных факторов. Вредность этих факторов и ограничение уровня их при ведении хозяйственной деятельности оценивается, в основном, по степени опасности для здоровья человека или по величине экономического ущерба, получаемого от снижения хозяйственной ценности территорий, подверженных техногенному воздействию. При этом не учитываются изменения, происходящие в реальной экосистеме.

Второй подход построен на накоплении и детальном анализе изменений в различных экосистемах при ведении там хозяйственной деятельности. Этот анализ, как правило, не связан с реальными особенностями, характером и структурой воздействия на окружающую среду, которое обозначается интегральным понятием “антропогенное воздействие”. Именно это обстоятельство делает очень сложным выявление реальных причин деградации экосистем и путей устранения этих причин в рамках применяемых технологических решений.

Данная методика только констатирует и суммирует относительные значения величины различных видов техногенного воздействия на окружающую среду, не давая никакой возможности для анализа причин деградации экосистем и поиска путей защиты этих экосистем от антропогенного разрушения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экологический риск выступает мерой экологической опасности, вероятность негативного изменения окружающей среды и связанных с этим потерь. Оценить степень угрозы, сравнить, вычленить конкретные причины и следствия – задача крайне важная. Оценка риска – одна из основ для принятия решений и профилактике неблагоприятного воздействия экологических факторов на здоровье населения, но не само решение. Другие необходимые для этого условия – анализ нерисковых факторов, сопоставление их с характеристиками риска и установление между ними соответствующих пропорций [10].

В настоящее время методология и практика количественных прогнозов воздействия промышленных производств на здоровье населения и состояние окружающей природной среды еще полностью не сформировалась. Но при этом нужно отметить, что в последние годы методология оценки риска является важным научным инструментом в исследованиях способов и путей антропогенного воздействия на здоровье населения и состояние окружающей среды.

Рассмотренные в данном реферате методологии анализа и оценки рисков в различных сферах деятельности человека показывают, что длительная эксплуатация опасных производственных объектов осуществляется в условиях нарастающего риска, обусловленного протеканием в оборудовании повреждающих процессов. Учет этого обстоятельства на основе информации о техническом состоянии оборудования и индивидуального прогнозирования характеристик его надежности может расширить диапазон возможностей для повышения эффективности анализа риска опасных производственных объектов.


СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Галченко Ю.П. Методические подходы к оценке техногенного воздействия через изменение компонентов экосистем. [Текст]/ Ю.П. Галченко // Экологические системы и приборы. 2003. – январь – 29с.

2. Иванов Б.С. Оценка экологичности как мера предупреждения загрязнения окружающей среды. [Текст]/ Иванов Б.С., Старовойтов В.В., Дрейр Г.В. // Экология и промышленность России. – 2001. – ноябрь – с.32

3. Карабасов Ю.С. Методика оценки значительности воздействия промышленного производства на окружающую среду. [Текст]/ Карабасов Ю.С., Чижикова В.М., Плущевский М.Б. // Экология и промышленность России. – 2000. – декабрь – с.28

4. Стойков В.Ф. Оценка эколого-экономической деятельности предприятия. [Текст]// Экологические системы и приборы. – 2003.- декабрь – 33 с.

5. Плущевский М.Б. Экспресс-оценка экологической безопасности предприятия. [Текст]/ Плущевский М.Б. // Экология и промышленность России. – 2002. – июнь – с.33

6. Онищенко В.Я. К вопросу о структуре и классификации рисков. [Текст]/ Онищенко В.Я. // Безопасность жизнедеятельности. – 2004. - №9

7. Козьяков А.Ф. Некоторые подходы к анализу и оценке рисков. [Текст]/ Козьяков А.Ф., Онищенко В.Я. // Безопасность жизнедеятельности. – 2005. - №3

8. Сулейманов М.Г. Анализ факторов и оценка риска возникновения аварийных ситуаций в доменном производстве ОАО «ММК». [Текст]/ Сулейманов М.Г., Черчинцев В.Д., Бикмухаметов М.Г. // Безопасность жизнедеятельности. – 2006. - №9

9. Мастрюков Б.С. Риск в промышленной безопасности и охране труда. [Текст]/ Мастрюков Б.С. // Безопасность жизнедеятельности. – 2004. - №5

10. Сынзыныс Б.И. // Экологический риск. [Текст]/ Сынзыныс Б.И, Тяктова Е.И, Мелахова О.П. // Под ред. Г.В. Козьмина – М.: Логос, 2005.-168с.

Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации