Реферат - Экологическая безопасность эксплуатации газопровода - файл n1.doc

Реферат - Экологическая безопасность эксплуатации газопровода
скачать (36.6 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc183kb.24.05.2009 14:27скачать

n1.doc



Министерство образования Российской Федерации

Кафедра экологии
Реферат на тему:

«Экологическая безопасность эксплуатации газопровода»

Выполнил:

Проверил:

2009 г.

Содержание:


  1. Введение…………………………………………………………3

  2. Компоненты окружающей среды и их характеристика………3

  3. Охрана воздушной среды при эксплуатации магистральных трубопроводов……………………………………………………5

  1. Охрана почвенно-растительного покрова при эксплуатации, сооружении и ремонте магистральных трубопроводов……….8

  1. Охрана водной среды при эксплуатации, сооружении и ремонте магистральных трубопроводов………………………13

  1. Влияние газопровода на зоопланктон…………………………16

  2. Список литературы……………………………………………..18



Введение
Четыре закона экологии:

1.Все связано со всем.

2.Все должно куда-то

де­ваться.

З.Ничто не дается даром.

4.Природа знает лучше.

Б. Коммонер

Современное общество и научно-технический прогресс во всем мире непосредственным образом связаны с глобальным использованием природ­ных ресурсов. Растут потребности людей, причем не пропорционально рос­ту их численности, а более высокими темпами, что вызывает повышенное потребление благ. Удовлетворение потребностей возможно только за счет развития производства и отторжения природного вещества в виде угля, ру­ды, нефти и газа и других веществ.

Накопление материальных благ в обществе обусловлено развитием трудовых процессов и в экологическом смысле суммируется из трех на­правлении:

Отрицательное воздействие производства на окружающую среду

обусловлено несовершенством технологических процессов и его нерациональ­ной структурой, что, в свою очередь, определяется уровнем развития науки и техники, а также характером производственных отношений.

Но, пожалуй, самое отрицательное воздействие производства на при­родную среду - это ее загрязнение, которое достигает критического уровня во многих районах мира и вызывает неустойчивость экологических систем и опасность здоровью людей.

Успехи в области преобразования природы сопутствуют людям лишь тогда, когда они изучают законы природы. Соблюдение и изучение этих законов, - совершенно необходимые условия для нормального природо­пользования, что, к сожалению, не всегда принимаются и соблюдаются.

Перед человечеством неотвратимо встала задача разумного, рацио­нального природопользования, позволяющего удовлетворить жизненные потребности людей в сочетании с охраной и воспроизводством природной среды.

В результате производственной деятельности формируются при­родно-технические геосистемы (ПТГ), взаимодействующие с природой, обществом и являются объектами сравнительно нового направления эколо­гической науки - инженерной экологии.

Обширный круг инженерно-прикладных вопросов, формирующих не­обходимую базу современных знаний инженера, позволяет решать задачи инженерной экологии, которые обеспечивали бы функционирование и управление ПТГ, не нарушая механизмов саморегуляции объектов биосфе­ры и естественного баланса природообразующих геосфер.
Компоненты окружающей среды и их характеристика
В настоящее время имеются различные классификации компонентов окружающей среды, которые отражают локальные воздействия. Так, в гор­нодобывающей промышленности - это отчуждение земель, создание на них отвалов отработанных пород и загрязнение воздуха; в нефтеперерабаты­вающей промышленности - сброс сточных вод и испарение нефти и нефте­продуктов.

Такой подход ограничивается локальным воздействием на компонен­ты окружающей среды.

Классификацию компонентов природной среды необходимо рассмат­ривать как систему взаимосвязанных элементов природной среды: животный мир, экосистемы рек и водоемов, растительный мир, водные ресурсы, атмосфера, природный ландшафт, почвы и т.д. Эта классифика­ция необходима для оценки взаимодействия любого технического сооруже­ния, находящегося на конкретной территории, и взаимодействует с объек­тами природной среды настолько тесно, что для изучения этого взаимодей­ствия необходимо рассматривать природный комплекс и техническое насы­щение совместно, как единую систему, которую определяют как природно­-техническую геосистему, или ПТГ.

Таким образом, природно-техническая геосистема - это совокупность природных и искусственных о6ьектов, формирующаяся в резуль­тате строительства и эксплуатации инженерных и иных сооружений, комплексов и технических средств, взаимодействующих с природными объектами (почва, растительный покров, рельеф, геологические тела, водные источники атмосфера, фауна и социумы).

Современные тенденции развития ПТГ свидетельствуют об имею­щейся диспропорции между инженерными расчетно-теоретическими и экс­периментальными обоснованиями факторов техногенного воздействия на объекты окружающей среды. Неадекватность расчетных моделей реальной экологической обстановке в зоне промышленного освоения территории приводит к невосполнимым потерям биогеоценозов природного ландшафта.

Основным выходом из сложившейся практики неуправляемого техно­генеза, является необходимость четкой классификации промышленно ос­ваиваемых регионов по принципу техногенного воздействия на объекты природной среды.

Такая классификация требует накопления и тщательного изучения информации по следующим направлениям.

Существующие нормативно-технические требования не учитывают зонального принципа нормирования путем введения критериев техногенно­го воздействия на окружающую среду. Вместе с тем решение вопроса за­ключается в наличии классификации количественных параметров техноген­ного воздействия для природных ландшафтов, различающихся по степени технофильности:

Рассмотренная классификация учитывает экологический режим формирования, как отдельных промышленных объектов, так и ПТГ в целом.
Охрана воздушной среды при эксплуатации магистральных трубопроводов
Атмосферой Земли называют газовую (воздушную) оболочку вокруг Земли. В зависимости от распределения температуры, атмосферу Земли подразделяют по вертикали на тропосферу, стратосферу, мезосферу, термосферу и экзосферу.

Тропосфера - самый нижний слой атмосферы до высоты 8-18 км, где сосредоточено до 80 % всей массы воздуха. На верхней границе тропосферы температура воздуха составляет минус 40-800С. В пределах тропосферы выделяют пограничный слой мощностью 1 - 1,5 км, непосредственно приле­гающий к земле и включающий приземной слой атмосферы. В пограничном слое движение воздушных масс (скорость ветра и степень турбулентности) определяется трением о поверхность земли и зависит от ее шероховатости, рельефа местности, наличия зданий и сооружений. Высота приземного слоя воздуха (нижняя часть пограничного слоя) составляет 30-50 м от дневной поверхности земли. В этом слое наиболее сильно проявляется механическое и тепловое воздействие подстилающей земной поверхности на воздушное течение. В нем обычно возникают приземные инверсии температуры, тума­ны, скапливаются загрязнения.
Источники загрязнения приземного слоя атмосферы и характеристика загрязнителей
Основные источники загрязнения приземного слоя атмосферы при трубопроводном транспорте газа - аварийные выбросы газа при отказах линейной части магистральных газопроводов и выбросы при проведении технологических операций (пуск и остановка ГПА, продувка пылеуловителей и т.д.), а также продукты сгорания ГПА. Отказы газопроводов вызыва­ются использованием некондиционных исходных материалов (арматура, сварочная проволока и т.п.), нарушением технологии строительно-монтажных работ, ремонта и эксплуатации, коррозией и т.д.

Самопроизвольное возгорание газа при повреждении линейной части является, хотя редким и временным, но мощным источником загрязнения атмосферы.

На компрессорных станциях (КС) магистральных газопроводов (МГ) основным источником загрязнения являются газоперекачивающие агрегаты (ГПА), в выхлопных газах которых содержится окислы азота и углерода. Так один агрегат типа ГТК-10-4 за год выбрасывает свыше 750 тонн вредных веществ. Через свечи турбодетандеров, нагнетателей, газосепараторов и АВО газа выбрасывается природный газ общей массой около 200-250 тонн в год на один цех. Об относительной вредности отдельных компонентов вы­бросов можно судить по такому примеру: если принять за единицу норма­тив платы за выброс 1 т окиси углерода, то плата за выброс 1 т окиси азота составит 53,3 единицы, двуокиси азота - 83,3 единицы, углеводородов - 11 единиц.

Отрицательное воздействие загрязнителей воздуха обуславливается их токсическими и раздражительными свойствами. Ввиду этого к наиболее опасным загрязнителям атмосферы относят окись углерода и сернистый ангидрид, образующиеся в результате сгорания природного газа, нефти и нефтепродуктов, а также сжиженные газы - аммиак, метан, этилен, этан, пропан, бутан и др. Последние являются менее распространенными, однако намечающаяся тенденция к увеличению транспорта этих продуктов позво­ляет рассматривать их в качестве основных загрязнителей воздуха наряду с окисью углерода и сернистым ангидридом.

Окись углерода - это бесцветный газ, оказывающий отрицательное воздействие на центральную нервную и сердечно-сосудистую системы че­ловека.

Сернистый ангидрид - бесцветный газ с острым запахом, ощутимый человеком уже при концентрации 5-7 мг/м3 воздуха. Концентрация 20-50 мг/м3 вызывает раздражение слизистой оболочки глаз и дыхательных путей, более высокая концентрация - одышку и расстройство сознания. Макси­мальное время пребывания в воздухе с содержанием сернистого газа 120 мг/м3 не превышает 3 минут, а содержанием 300 мг/м3 - 1 мин. Во влажном воздухе сернистый газ соединяется с капельками воды и образует аэрозоль серной кислоты с резким запахом, порог ощущения которого 0,6-0,85 мг/м3. При вдыхании аэрозоль вызывает раздражение слизистой оболочки дыха­тельных путей. Рефлекторные изменения дыхания отмечаются при концен­трации аэрозоля 3,5-5 мг/м3.

Аммиак - бесцветный газ с резким характерным запахом, порог ощущения - 37 мг/м3. Обладает сильным раздражающим действием на ды­хательные пути.

Этилен - бесцветный газ, оказывающий наркотическое действие на человека.

Отрицательное влияние загрязненного воздуха, особенно содержаще­го сернистый газ, на растительность заключается в подавлении их роста. Из древесных пород наиболее чувствительны к загрязнению воздуха ель, со­сна, пихта, лиственница, ольха, ива, береза; из злаковых и бахчевых культур - пшеница, рожь, ячмень, овес, люцерна, клевер и Т.д.; из низших - кусти­стые лишайники. Установлено, что вредное воздействие сернистого газа на хвойные деревья обнаруживается на расстоянии до 80 км от места выброса.

Смесь углеводородных газов с воздухом при определенных концен­трациях примесей пожаро- и взрывоопасна.

Для предупреждения неблагоприятных последствий загрязнения воз­духа содержание вредных веществ в атмосфере регламентируется соответ­ствующими нормативными документами. Допустимой считается концен­трация вредного вещества, которая не оказывает прямого или косвенного вредного и неприятного действия на организм человека, не снижает его ра­ботоспособности, не ухудшает самочувствия. Недопустимыми являются такие концентрации вредных веществ, которые оказывают влияние на рас­тительность, климат местности, прозрачность атмосферы, условия жизни населения.

Предельно допустимой концентрацией (ПДК) вредного вещества называется такое содержание его в воздухе, которое при ежедневном воз­действии в течение неограниченного времени не может вызвать у человека каких-либо патологических изменений или заболеваний.

Санитарное законодательство выделяет два вида ПДК: максимально-разовую и среднесуточную. Максимально-разовая ПДК учитывает зал­повые, массивные выбросы в атмосферу вредных веществ вследствие осо­бенностей технологии, аварийных ситуаций. Среднесуточная ПДК учитыва­ет пиковые и наименьшие концентрации атмосферных загрязнений, которые имеют место в течение суток. Эта концентрация представляет собой сред­нюю арифметическую из всех проб, отобранных в населенном пункте в те­чение суток.

Предельно допустимая концентрация в воздухе населенных мест ус­тановлена для максимально разового и среднесуточного значений. Для воздуха производственных помещений установлена норма только максимально разовой концентрации. Для производственных помещений, где человек на­ходится ограниченное время, ПДК выше, чем ПДК для воздуха населенных мест.

В России ПДК узаконены и обязательны для выполнения. При их ус­тановлении принимают коэффициенты запаса от 2 до 100 для разных вред­ных веществ, что создает дополнительную гарантию безопасности.

Ниже приведены ПДК вредных веществ, транспортируемых по маги­стральным трубопроводам или образующихся из транспортируемых жидких и газообразных продуктов.
Предельно допустимые концентрации некоторых вредных веществ в атмосфере





ПДК, мг/м2




Опасность

Вещество

Максимально разовая в на селенных пунктах

Среднесуточная

В рабочей зоне

Токсическая

Экологическая

Сероводород H2S

0,008

0,008

10

1

1

Диоксид азота NО2

0,085

0,04

5

2

2

Оксид азота NO

0,4

0,06

-

3

2

Углеводороды

0,03

0,005

300

2

1

Метанол

1,0

0,5

5

7

2

Метилмеркаптан

9*0-6

9*0-6

1

1

2

Сернистый газ SO2

0,5

0,05

10

4

1

Угарный газ CO

5,0

3,0

20

6

3

Бензин

3

1,5

5

4

2

Метан

-

200

300

5

1

Бенз(а)пирен

0,00001

0,00001

-

1

1


Состояние воздушной среды
За последние 10 лет объем промышленного производства в России сократился примерно на 50%. Можно было бы предположить, что выбросы в атмосферу сократились на столько же. Однако, они уменьшились только на 25%. Причины такого парадокса довольно просты: экологически более чистые производства закрыты, а предприятия «грязных» отраслей (топлив­но-энергетического комплекса, черной и цветной металлургии) борются за существование до последнего, вставая на путь жесткой экономии, закрывая очистные сооружения. В результате из 148 млн. россиян 40-50 млн. человек испытывает влияние 10-кратного превышения ПДК вредных веществ, 55-60 млн. человек - 5-кратного. В списке городов, вредных для проживания ли­дируют Аткарск, Архангельск, Биробиджан, Бийск, Каменск-Уральский, Комсомольск-на-Амуре, Кызыл, Магадан, Москва, Мытищи, Поводвинск, Норильск, Прокопьевск, Самара, Сыктывкар, Ульяновск, Уссурийск, Челя­бинск, Черемхово, Щелково. К самым «грязным» городам России, где тяже­лое положение сохраняется уже более 5 лет, относятся: Братск, Волжский, Екатеринбург, Зима, Иркутск, Кемерово, Красноярск, Курган, Липецк, Маг­нитогорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Новосибирск, Омск, Ростов-на-­Дону, Саратов, Селекгинск, Ставрополь, Тольятти, Улан-Удэ, Усолье-­Сибирское, Хабаровск, Чита, Шелехов, Южно-Сахалинск.

В атмосфере этих городов присутствует пыль, диоксид азота, бенза­пирен, фенол, аммиак, формальдегид, хлористый водород и т.д. При одной только аварии на тамбовском АО «Пигмент» было выброшено в атмосферу 94 кг фосгена (достаточно для полного уничтожения 7-8 млн. человек). Во­обще аварии и пожары на опасных производствах, в силу своей непредска­зуемости и тяжелейших последствий, дамокловым мечом повисли над голо­вой практически каждого жителя наших городов.

Тюменская область входит в число регионов, где остро стоит пробле­ма сокращения вредных выбросов в атмосферу. Ежегодно от стационарных и передвижных источников в воздух выбрасывается примерно 4 млн. т жидких, твердых и газообразных веществ. Преобладают углеводород (46%), окись углерода (39%) и окислы азота (9%). На стационарных установках очищается около 20 % газообразных выбросов. Нефтедобывающая промышленность служит источником выбросов в объеме около 750 тыс. т, газо­вая - 300, трубопроводный транспорт - 450, авиация - 180. Наибольшее количество выбросов от стационарных источников наблюдается в Сургуте ­54 тыс. т, Тюмени - 16,2, Тобольске - 7,6, Нижневартовске - 7,6, Новом Уренгое - 6 тыс. т.

Основными предприятиями-загрязнителями являются: «Тюменьтрансгаз» - 190 тыс. т/год, «Уренгойгазпром» - 106 тыс. т/год, «Юган­скнефть» - 38 тыс. т/год и другие, где происходит сжигание газа, как в факелах, так и в газотурбинных и котельных установках. Кроме стационар­ных источников выбросов, значительное воздействие оказывают передвиж­ные, в первую очередь - автотранспорт. Отходящие (выхлопные) газы авто­мобилей содержат более 200 вредных компонентов, среди которых присут­ствуют канцерогенные и мутагенные. Доля выбросов автотранспорта в об­щем объеме выбросов в Тюменской области превышает 55% (около 2,2 млн. т).

В воздушной среде Тюмени концентрация пыли превышает ПДК поч­ти вдвое, бензапирена - в 1,2 раза, формальдегида - в 2 раза. В районе Дома обороны содержание фенола превышает 2 ПДК, в Центральном районе пре­вышены ПДК по пыли и оксиду углерода, а в Заречном - диоксиду азота.

В Сургуте происходит почти постоянное превышение ПДК по фор­мальдегиду и бензапирену, в Тобольске и Нефтеюганске - по диоксиду азота, пыли и формальдегиду.

Усилиями предприятий, экологических фондов, органов местного са­моуправления удается в некоторых местах улучшить ситуацию, в том числе - сократить потери нефти и газа при авариях и технологических операциях, погасить часть факелов, контролировать состояние топливных систем авто­мобилей и т.д. На это тратятся существенные суммы (около 200 млн. руб./год), однако общая ситуация либо не улучшается, либо остается без заметных изменений.

Если человек может очистить питьевую воду и не пить ее из водоема, то не дышать атмосферным воздухом мы еще не научились.
Охрана почвенно-растительного покрова при эксплуатации, сооружении и ремонте магистральных трубопроводов
Почва является наиболее ценным для человека компонентом литосфе­ры.

Воздействия магистральных трубопроводов (МТ) на почвенно-­растительный покров характерны на всех этапах существования МТ - ­сооружения, эксплуатации, плановых и аварийных ремонтов, вывода из эксплуатации (утилизации). С учетом того, что часть МТ проходит через многолетнемерзлые грунты (ММГ), весьма актуален и вопрос о тепловом загрязнения грунта, вызывающем нарушения состояния как самого ММГ, так и МТ, проложенного в массиве ММГ. Это наиболее характерно для га­зопроводов, тогда как влияние нефтепроводов, в основном, сводится к раз­ливам нефти на почву. Тепловое воздействие трубопровода на грунт изуча­ется в курсе «Тепловые процессы в трубопроводном транспорте нефти и газа».
Состояние почвенно-растительного покрова и недр
Исследования последних лет показали, что легкими планеты являют­ся, скорее, не тропические леса Амазонии, а северные тайга и тундра. Уче­ные считают российский Север территориальным и экологическим резервом планеты, сохранение которого имеет огромное значение для поддержания природного равновесия на всем Северном полушарии. Северные территории можно будет использовать как последнее прибежище в условиях растущей экологической деградации, угрозы всяческих вселенских катастроф из-за неразумной деятельности человека.

Согласно прогнозам, во многих районах Севера через три-четыре де­сятилетия среднегодовая температура поднимется на 3-4 градуса, - это за­метно смягчит природные условия, облегчит условия жизни и производства, расширит возможности сельского хозяйства.

Сегодня ореолы загрязнения вокруг промышленных объектов в тунд­ре в десятки и сотни раз превышают территории самих объектов. После нескольких проездов гусеничного транспорта полностью разрушается рас­тительный покров, для его восстановления понадобится 100-150 лет. В од­ном Ямало-Ненецком автономном округе нефтяниками и газовиками за последние годы загублено свыше 60 млн. гектаров ягельника - главного корма северных оленей. Губительны вредные выбросы предприятий. В Са­лехарде, Сургуте и в других северных городах насчитывается свыше 14 млн. м2 жилья, отравленного фенолом и формальдегидом.

Нефте- и газопроводы обычно строились авральными темпами, с на­рушением технологии и низким качеством, и как результат - теперь выходят из строя. На Западе на аналогичных сооружениях запорная арматура уста­навливается через каждые 5 километров, а у нас через каждые 30 километ­ров. Естественно, что при разрывах большое количество нефти уходит в землю и попадает в водоемы только из-за отсутствия подъездных дорог, неудобной транспортной схемы. На нефтяных месторождениях весь попут­ный газ сжигается в факелах.

Из бесценного Уренгойского месторождения газа - важнейшего сего­дня источника валютных поступлений для страны - выкачано более поло­вины его запасов при промышленном использовании этого ценнейшего сы­рья в десятки раз менее эффективном, чем в США. На очереди мощные запасы полуострова Ямал ... Широкомасштабные работы там, если не принять специальных мер, способны разрушить ... сам полуостров - в его толще много подземных льдов и пустот, не переносящих внешнего воздействия. Что станет тогда с местным населением?

Весной 1992 года новозеландский исследователь Грэхем Дингл во главе Международной экологической группы «Арктикос», путешествуя по российскому Северу вдоль 66-го градуса северной широты от Уэлена до Мурманска, увидел ужасающие картины: разрушена природа, загрязнены почвы, отравлены реки и озера, больны люди, животные и рыбы. Его пора­зили горы мусора, сломанной техники, ржавых бочек от горючего, громоз­дящиеся вокруг 50 северных городов и поселков. В отдельных местах такие свалки растягивались на 3-5 километров. По мере таяния снегов издают чудовищное зловоние, ибо из-за вечной мерзлоты нечистоты не уходят в почву. А Норильск Г. Дингл назвал «местом, беспрецедентно враждебным окружающей среде», т.к. концентрация зараженности атмосферы там не имеет аналогов в зоне Севера. Добавим: согласно официальным данным, норильская атмосфера по вредности не имеет аналогов в России.

Со времени путешествия Г. Дингла экологическая ситуация на рос­сийском Севере еще более усугубилась - пояс чудовищно разрушенной тундры, пояс экологического бедствия площадью в 500 тыс. квадратных километров протянулся от Кольского полуострова до Чукотки.

Еще недавно четыре великие сибирские реки - Обь, Енисей, Иртыш, Лена - славились кристальной чистотой своей воды. Сегодня каждая из них помимо тяжелых металлов несет в Северный Ледовитый океан радиоактив­ное загрязнение - последствие ядерных взрывов на Семипалатинском поли­гоне, сбросов атомных заводов Челябинска и Красноярска, подземных ядер­ных испытаний в Якутии. В результате длительное пребывание в дельте этих рек (особенно Оби в районе Ямбурга) уже становится опасным.

Однако наиболее пагубными для природы Севера были, конечно, ис­пытания ядерного оружия, в том числе водородного, на самом крупном на­шем полигоне - на Новой Земле. Замеры, про изведенные на Новой Земле осенью 1990 года, показали, что лишь за одну неделю пребывания на остро­ве человек рискует получить годовую норму радиоактивного облучения.

Естественно, радиоактивность не могла не распространиться с Новой Земли на материк: взглянув на карту геофизических профилей ядерных взрывов, проведенных на территории России, можно убедиться в том, что их влияние прослеживается на расстоянии сотен и тысяч километров. Есть в этом районе российского Севера и другие опасные источники радиации. В Белом, Баренцевом и Карском морях захоронены радиоактивные отходы, затоплены отработавшие свое корабельные реакторы. А североатлантиче­ские течения переносят с запада в Баренцево море радиоактивные отходы атомной промышленности Великобритании и Франции. На территории Тю­менской области было произведено не менее 6 подземных ядерных взрывов в «мирных» целях.

И еще: на дне Белого и Баренцева морей в контейнерах захоронены химические боеприпасы, оставшиеся после второй мировой войны. Никто не знает, сколько времени продержится в целости оболочка этих контейне­ров ...

Условия жизни на российском Севере крайне опасны для здоровья.

Появление биологических уродов в потомстве животных свидетельствует о разрушении защитных генетических механизмов ...

Представители коренного населения уязвимы не только для внешнего вредного воздействия. Питаясь продуктами местной флоры и фауны, они становятся подверженными и хроническому внутреннему облучению. Врачи не советуют им есть оленину, поскольку эти животные питаются ягельником и другими медленно растущими растениями. Мох до того, как его съест олень, успевает вобрать в себя из атмосферы радиоактивные веще­ства. В ряде северных регионов отмечаются случаи канцерогенеза, а также появление новорожденных с признаками олигофрении и прочих неприятных заболеваний. Если не принять решительных мер, этническим народам гро­зит вырождение уже в ближайших поколениях.

Ежегодно только на юге Тюменской области накапливается около 2,5 млн. т отходов, в т.ч. более 1,8 млн. т - бытовых, почти 53 тыс. т ­промышленных, из которых около 30 тыс. т составляют вещества 1-3 клас­сов токсичности. Повторно используется около 7 % отходов, обезврежива­ется менее половины. Все остальное идет на 1150 свалок площадью 1300 га. Свыше трети этих свалок несанкционированны. Только около десятка поли­гонов соответствуют нормам и правилам. В агропромышленном комплексе накоплено свыше 500 тыс. т навоза и более 200 т ядохимикатов и удобре­ний. Можно не говорить об условиях их хранения?

Предприятия областного центра частично утилизируют и используют лишь нефтепродукты (отработанные масла), аккумуляторные батареи, лом черных и. цветных металлов. Собираются и передаются в Курган и Екатеринбург, ртутьсодержащие отходы и люминесцентные лампы. За два по­следних года Государственным предприятием «Дирекция по строительству заводов и полигонов по переработке промышленных и бытовых отходов» вывезено за пределы области более 5 килограммов чистой ртути (около 40 % наличия на предприятиях) и около 300 тысяч ртутных ламп, хра­нившихся на Велижанском полигоне, где очаг ртутного загрязнения в 1999 году полностью ликвидирован. Средства на эти цели выделены из экологи­ческого фонда.

До сих пор не решена проблема утилизации шлама от гальванических производств и химчистки, моечных машин, водного раствора фенола и фор­мальдегида, нефтешламов, отходов от городских очистных сооружений, шин, пленки полиэтиленовой, пластиковой тары, масляных и воздушных фильтров, асбестосодержащих отходов.

Твердые бытовые отходы, а также часть промышленных вывозятся для захоронения на два· санкционированных городских полигона - «Мос­ковский» и «Велижанский», которые занимают более 120 гектаров и приня­ли, начиная с 1972 года, около 15 млн. кубометров отходов. На эксплуата­цию полигонов нет проектной документации, не оформлены акты земле­пользования, не установлены размеры санитарно-защитных зон. А обуст­ройство Велижанского полигона все еще не завершено. Кроме того, в городе существует 17 стихийных свалок. Трудная обстановка на полигоне «Вели­жанский», находящемся в непосредственной близости от Велижанского месторождения подземных вод. Границы зоны санитарной охраны водоза бора были установлены исходя из объема забираемой воды до 60 тыс. ку­бометров. В связи с увеличением забора до 75-90 тыс. «кубов» границы З-го пояса санзоны смещаются в сторону полигона, И существует угроза захвата фильтрационных стоков с его территории. Ситуация усугубляется присутст­вием на этом полигоне двух накопителей для жидких токсичных отходов (надсмольные воды) ЗАО «Тюменский завод пластмасс», один из которых по окончанию эксплуатации заброшен и наполовину завален твердыми от­ходами, второй - заполнен на две трети. Лабораторным контролем подзем­ных вод из наблюдательных скважин в районе накопителей установлено их загрязнение фенолом и формальдегидом. Значит, полигон является потенци­альным источником загрязнения водоносного горизонта, из которого качают воду для города Тюмени, и подлежит немедленному закрытию.

Итак, сейчас в Тюмени критическая ситуация с утилизацией и хране­нием отходов производства и потребления. К такому выводу пришли члены коллегии Госкомэкологии Тюменской области, обсуждавшие указанные проблемы.

С 1999 года природоохранные органы области начали реализовывать требования Закона РФ «Об отходах производства и потребления»: прово­дится инвентаризация отходов и мест их хранения и захоронения, начаты работы по нормированию образования и размещению их. Предприятия и организации обеспечиваются всеми необходимыми для этого инструктивно-методическими материалами. Взимаются платежи за размещение отходов в природной среде. Доля их в доходах экологических фондов повысилась в 1999 году более чем в 10 раз и составляет сегодня примерно треть всех по­ступлений. Только в Тюмени должны иметь, утвержденные нормативы обра­зования и лимиты размещения отходов более 7 тысяч предприятий, а пока имеют лишь 112.

Но есть еще один момент, на который следует обратить внимание. Мы никогда не избавимся от стихийных свалок в населенных пунктах, во­круг садоводческих обществ, в зеленой зоне городов, если каждый тюменец не осознает, что чистота в местах нашего проживания зависит, прежде все­го, от нас самих. «Чисто не там, где подметают, а там, где не мусорят» - эта истина общеизвестна.

Так почему же садоводы сваливают на берегах рек, в осушительных каналах вокруг своих дачных кооперативов, в ближайших лесах то, что пре­красно можно сжечь или использовать для получения компоста на участках? Почему мы не можем собрать консервные банки, пластиковые бутылки, битое стекло и сложить в мусорные контейнеры дачного кооператива?

Почему население, проживающее в частном секторе, зачастую пред­почитает загрязнять бытовыми отходами все свободное пространство возле своего двора, но не пользоваться специальными контейнерами? Может по­тому, что за вывоз мусора нужно платить?

До тех пор, пока каждый из нас не перестанет создавать вокруг себя персональную «несанкционированную свалку», наши города и поселки не будут чистыми, а наши дети и внуки не перестанут дышать испарениями разлагающихся отходов, пить загрязненную воду, не испытают удовольст­вия от ходьбы босиком по траве и лужам.

Ситуация осложнилась уже до такой степени, что поздно задавать во­прос «Кто виноват?». Гораздо актуальнее вопрос «Что делать?». Что пред­принять для возрождения российского Севера, оказавшегося в состоянии острого экологического кризиса?

В феврале 1994 года Президент Российской Федерации подписал Указ № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране ок­ружающей среды и обеспечению устойчивого развития». Но на Севере для реализации этого Указа, сделано еще крайне мало. Видимо, кроме усилий центральных и местных властей, необходимо объединение и всех других сил, которым близки судьбы российского Севера. Такими силами должны стать Союз возрождения Севера «Полярная Россия», ассоциации «Ямал ­потомкам» и «Спасение Югры», главная цель которых - способствовать проведению эффективной арктической политики, «содействуя экологиче­скому оздоровлению природной среды в Приполярных и Заполярных рай­онах Российской Федерации».

Предполагается, что первоначальной задачей в рамках Концепции ус­тойчивого развития должны стать не столько запреты, сколько экологиче­ское воспитание и перевоспитание. О необходимости подобной перестройки сознания хорошо сказал Н. Винер: «Мы столь радикально изменили нашу страну, что теперь, чтобы существовать в этой среде, мы должны изменить себя». Пока мы будем заниматься экологическим перевоспитанием и обра­зованием, пройдут годы, тем более что взрослых людей перевоспитывать практически невозможно, а новое поколение должно набраться определен­ных знаний и умений в данной сфере науки, что требует определенных за­трат времени. А дело необходимо делать сейчас ... Следовательно, может быть и имеет смысл налагать жесточайшие запреты и штрафы на различного рода загрязнения окружающей среды.

Совершенно ясно, что регионы российского Севера не могут остаться вне общей системы перехода к рыночным отношениям. Для большинства российских и зарубежных бизнесменов и банкиров российский Север ­лишь новый выгодный источник прибылей, предмет игры на биржах и аук­ционах, тогда как реальная жизнь северных предприятий, работников, мест­ного населения, состояния биосферы для них - пустая абстракция. Поэтому на Севере, как нигде, необходимо оптимальное сочетание рыночных меха­низмов и строгого государственного регулирования, о чем должны позаботиться. Правительство РФ и местные органы самоуправления. Правительст­во РФ должно ввести полный детальный контроль над сложившейся ситуа­цией, т.к. оно имеет все необходимые для этого полномочия. Его прямая обязанность - найти пути выхода из сложившейся ситуации. Нельзя допус­кать такого безответственного, со стороны государства отношения к северным территориям, ведь именно они могли бы служить укрытием от эколо­гической опасности в будущем или хотя бы не быть источником этой опас­ности.

Среди приоритетных мер, можно также назвать:

В соответствии с концепцией устойчивого развития, в процессе дальнейшего освоения российского Севера упор должен делаться не только на эффективность любой хозяйственной деятельности, но и на ее безопасность для природной среды. От откровенно колонизаторских выкачивания и про­дажи местных ресурсов необходимо перейти к деятельности, ориентирован­ной, прежде всего на удовлетворение потребностей жителей северных тер­риторий, на укрепление их физического и морального состояния. Вообще, не пора ли остановиться в нашем неуемном стремлении к промышленному освоению все новых и новых северных территорий? Может быть, оставим богатства Ямала будущим поколениям? Именно так поступают американцы, сберегая часть своих полезных ископаемых.

Очевидна и необходимость осуществления серии срочных мер по по­вышению радиационной опасности для местного населения. Начать, види­мо, придется с создания компетентных комиссий ...

Следующая задача - минимизировать ущерб, наносимый природе Се­вера добывающими и промышленными предприятиями. Для этого понадо­бятся специальные службы на самих предприятиях и система постоянного регионального мониторинга, жесткий курс на техническое обновление и реконструкцию производственных фондов, автоматизацию некоторых тру­довых процессов, на комплексную переработку топливно-энергетических ресурсов, на свертывание экологически опасных производств (перепрофи­лирование или полная их ликвидация).

Придется осуществить большой комплекс мер по очистке территорий, рек и озер, рекультивации мест традиционного проживания коренных наро­дов Севера, созданию системы резервных, особо охраняемых территорий, где запрещается всякая хозяйственная деятельность ...
Охрана водной среды при эксплуатации, сооружении и ремонте магистральных трубопроводов


«Более половины крупнейших рек мира сегодня серьезно истощены и загрязнены, в результате чего подвергается опасности здоровье и жизнь, по крайней мере, 3 миллиардов жителей Земли» - таков неутешительный вы­вод экспертов ООН из Всемирной комиссии по воде в XXI веке.

Самыми загрязненными из важнейших речных артерий мира, как счи­тают экологи, являются Хуанхэ, Амударья, Сырдарья, Колорадо, Нил, Ганг и Волга. Только 3% водных ресурсов бассейна Волги, где проживает более 60 миллионов россиян, можно считать с экологической точки зрения безо­пасными для использования в качестве питьевой воды. Около 42 млн. тонн токсичных отходов ежегодно попадает в воду бассейна великой русской реки.

Свежим примером может служить экологическая катастрофа на реке Тиса в Юго-Восточной Европе. В ее водах на венгерском участке из-за вы­броса тяжелых металлов с берегов Румынии в 30-40 раз выросла концен­трация свинца, цинка и меди. В результате жителям 50 селений запрещено пить воду из колодцев и поить этой водой скот.

Если верить прогнозам комиссии ООН, то в грядущем веке несколько миллиардов землян так и не узнают вкуса чистой родниковой воды. А пока в мире ежедневно от болезней, вызванных употреблением загрязненной воды, умирает 5 тыс. детей.

Специалисты из ООН не только собирают факты о нехватке питьевой воды, но и предлагают государствам разработать специальные программы по ее накоплению сроком на 25 лет. Одновременно готовится предложение по включению в набор международно-признанных прав человека права на потребление экологически чистой воды.

Есть и другие проекты по спасению человечества от жажды. Так, в Африке нашлись энтузиасты, которые начали разработку проекта перебро­ски вод крупнейшей на континенте реки Конго на юг. И даже, может быть, на Ближний Восток. Предлагается выстроить гигантский трубопровод через Порт-Судан на Ближний Восток и на Юг Африки, минуя дельту Окаванго (Ботсвана). Специалисты предполагают, что воды реки Конго решат про­блему с питьевыми запасами в Израиле, которая обязательно возникнет по­сле передачи Сирии Голанских высот, откуда израильтяне потребляют око­ло 40% живительной влаги. Мощность трубопровода составит 25 кубомет­ров воды в секунду на первой стадии и 200 кубометров по завершении строительства.

Естественные «кладовые» пресной воды, которые пока спасают человечество:



Характеристика состава сточных вод
Главным источником загрязнения поверхностных водоемов являются сточные воды. В зависимости от происхождения они подразделяются на производственные, бытовые и атмосферные (дождевые). Разные загрязняющие вещества при одной и той же концентрации оказывают разное влияние на качество воды. Учитывая значительные объемы, высокие кон­центрации и разнообразие загрязнений, сточные воды, а особенно производственные сточные воды, следует выделить в наиболее опасный загрязни­тель окружающей природной среды.

Производственные сточные воды образуются при различных техно­логических процессах в промышленности, на транспорте, в сельском хозяй­стве и других сферах деятельности человека.

К бытовым относят сточные воды, поступающие из санитарных уз­лов, душевых, бань, прачечных, столовых, туалетов и других объектов жи­лых и общественных зданий, бытовых и вспомогательных помещений про­мышленных предприятий. Атмосферные сточные воды образуются при выпадении осадков и таянии снега. Стекая с земной поверхности, они увле­кают за собой различные загрязняющие вещества, предметы и загрязняют ими открытые водоемы. Атмосферные воды содержат также основное коли­чество растворенных и взвешенных загрязняющих веществ, попадающих в атмосферу в виде паров и аэрозолей.

Загрязняющие вещества, поступающие в водоемы и водотоки, разде­ляются на минеральные, органические, бактериальные.

Минеральные загрязнители представлены в сточных водах нефтью и нефтепродуктами, растворенными минеральными солями, песком, глиной, кислотами, щелочью, шлаком и другими веществами. Все эти компоненты характерны для сточных вод нефтяных, газовых, нефтеперерабатывающих, нефтехимических, буровых, транспортных и других производств.

Органические загрязнения могут быть растительного и животного происхождения. К первым относят остатки растений, плодов, овощей, бума­ги и т.п.; ко вторым - физиологические выделения людей и животных, ос­татки мускульных и жировых тканей, клеевые вещества и др.

В состав бактериальных загрязнений входят различные микроорга­низмы в виде дрожжевых и плесневых грибков, мелких водорослей и разно­образных бактерий, в том числе болезнетворных. Эти загрязнения вообще можно отнести к органическим, однако, ввиду особой значимости они выделены в самостоятельную группу.

Соотношение минеральных и органических загрязнителей в сточных водах изменяется в широких пределах и обусловлено спецификой и мас­штабами промышленных предприятий, населенных пунктов, видами кана­лизации и др.

Количество бактериальных загрязнений в сточных водах может быть достаточно большим. Бытовые сточные воды, например, могут содержать более 0,001 мг бактериальной массы на 1 мл воды или 100 т в пересчете на расход в 100 тыс. м3/сут. стока.

Наибольшую опасность для водной среды представляют нефть, неф­тепродукты, конденсат, хлорорганические соединения, радиоактивные вещества и тяжелые металлы. Основными «поставщиками» этих загрязните­лей воды являются металлургическая, нефтедобывающая, газовая, химиче­ская, целлюлозно-бумажная, горнодобывающая, текстильная и другие про­мышленности. При эксплуатации магистральных газопроводов основными загрязнителями являются газоконденсат и метанол. Наличие парка техноло­гического транспорта, а также систем смазки ГПА со всем их маслохозяйст­вом приводит к разливам нефтепродуктов.

Как загрязнитель воды, нефть и нефтепродукты представляют осо­бую опасность для окружающей среды и ее обитателей. Покрывая тон­чайшей пленкой, огромные участки водной поверхности, нефть нарушает кислородный, углекислотный и другие формы биологически значимого га­зового обмена в поверхностных слоях воды и пагубно воздействует на планктон, морскую, речную, озерную фауну и флору.

К наиболее токсичным и быстродействующим относятся низкокипя­щие ароматические углеводороды (бензин, толуол, бензол, ксилол и др.). Даже при малых концентрациях они оказывают медленное отравляющее действие на низшие фермы жизни в водоемах и водостоках.

Опасность отравления нефтью возрастает с ростом ее концентрации.

Токсичность в водной среде проявляется при концентрации более 1 мг/м3. Даже незначительное содержание нефти (200-400 мг/м3) придает воде спе­цифический запах.

Со временем концентрация нефти в воде под действием испарения наиболее летучих компонентов, растворения, фотохимического окисления, эмульгирования и биодеградации уменьшается. Окисленная нефть оседает на дно водоемов. Экспериментально установлено, что в течение нескольких часов за счет испарения и растекания концентрация нефти в месте разлива снижается до 6*103-2*104 мг/м3. Научными исследованиями показано нако­пление нефти в цепи питания простейших и высокоорганизованных живот­ных. Выяснено, что концентрация углеводородов в морских организмах при благоприятных условиях уменьшается и в течение недели может достигнуть допустимой.

Известно, что 1 т нефти способна образовать сплошную пленку пло­щадью 2,6 км2, а одна капля - соответственно около 0,25 м2. Установлено, что плотная плавающая пленка возникает при разливе 75-100 л нефти на 1 км2 спокойной поверхности воды. Образование неплотной пленки наблюда­ется при растекании 15-20 л нефти на 1 км2 водной поверхности. В зависи­мости от количества разлитой нефти толщина пленки неодина­кова.

Растекание нефтяной пленки по водной поверхности сопровождается процессами испарения низкокипящих углеводородов, сорбирования на взвешенных частицах вещества, эмульгирования и растворения. Количество углеводородов, растворяющихся в воде, определяется составом нефти и нефтепродуктов. Растворимость нефти в морской воде зависит от ее солености.

Нефтяная пленка на воде может образовать эмульсии типа «вода в нефти» и «нефть в воде». Эмульсия типа «вода в нефти» способна разру­шаться или разлагаться под действием бактерий.

Высокомолекулярные соединения, смолы, асфальтены способствуют образованию стойкой эмульсии «нефть в воде». Эта эмульсия содержит 30-80% стабилизированного планктона, органических остатков и бактери­альной слизи («шоколадный мусс»). Эмульсия типа «шоколадный мусс» практически не поддается бактериальному разрушению.

Вода постепенно вымывается, и образуются твердые сгустки - «смо­ляные шарики». В зависимости от плотности составляющей их нефти они плавают по поверхности, распределяются по водным горизонтам или опус­каются на дно.

Нефть обладает способностью покрывать тончайшей пленкой ог­ромные участки водной поверхности, что ухудшает газообмен кислорода и двуокиси углерода. Одновременно происходит нарушение обмена тепловой энергией и влагой. Экспериментально установлено, что с 1 км2 незагрязнен­ной поверхности водоема испаряется 379 т воды. При наличии нефтяной пленки объем испаряемой жидкости составляет лишь 18,9 т.

При попадании загрязняющих веществ в воду содержание кислорода в ней резко снижается за счет окисления им органических веществ и накоп­ления промежуточных продуктов реакции. Например, в водах Балтийского и Северного морей наблюдается снижение концентрации кислорода и увеличение концентрации аммиака. Нефть взаимодействует со льдом, кото­рый способен поглощать ее в количествах до одной четверти от своей мас­сы. Лед, насыщенный нефтью, может при таянии стать источником загряз­нения любого района океана.

Существует прямая зависимость между концентрацией нефти в воде и зоопланктоне. В более загрязненных водах морей и океанов зоопланктон накапливает до 3,5% углеводородов нефти от собственной массы.

Различные виды бактерий реагируют на нефтяное загрязнение не одинаково. Известна, например, группа нефтеокисляющих бактерий, кото­рые разлагают нефть. Другие бактерии (бактеринейстон и бактериоплактон) при концентрации загрязнения 150-200 мг/л резко (в 100-1000 раз) снижа­ют скорость своего размножения.

При воздействии на рыбу даже незначительные концентрации нефти приводят к изменению состава крови и нарушению углеводородного обме­на. Нефть оказывает в данном случае наркотическое действие и некоторые рыбы не стремятся покинуть загрязненную зону. Содержание нефти в воде выше 100 мг/м3; придает мясу рыб специфический запах и привкус, неустра­нимый ни при какой технологической обработке.

Таким образом, все загрязняющие вещества, поступающие в при­родные воды, о6условливают:


Загрязнение природных вод делает их непригодными для питья, купа­ния, водного транспорта, а иногда и для технических нужд. Она особенно пагубно влияет на рыб, водоплавающих, животных и другие организмы, обуславливая их заболевания и гибель.


Влияние газопровода на зоопланктон
Подробные исследования по влиянию газопро­вода на развитие зоопланктона проведены в рай­оне пос. Перегребное. В течение нескольких лет изучен качественный и количественный состав зоопланктонной фауны. Рядом исследователей проведена съёмка видового состава и количествен­ного развития зоопланктона соровой системы Нижней Оби (Юхнева, 1970; Коновалюк, 1983; Богданова, 1985, Слепокурова, 1989). Отмечает­ся значительное видовое сходство зоопланктон­ных комплексов русла Оби и ее разнотипных пой­менных водоемов. Зоопланктоценозы всех типов водоемов включают в себя в основном прибреж­но-зарослевые виды, среди которых, особенно в летнее время, доминируют ветвистоусые рачки. Данные планктеры отличаются от других нали­чием фильтрационного аппарата, который при повышенном содержании минеральных взвесей засоряется, что влечет за собой гибель организма. Средняя плотность зоопланктеров в магистрали реки - 8,6 тыс. экз./м3, в сорах - 200 тыс. экз./м3

Влияние газопровода на зоопланктон оцени­вали по изменению количественных показателей его плотности и по изменению структуры цено­зов с учетом биотопического распределения зоо­планктеров. Работы проведены летом 1991 г. Ис­следованиями охвачены три близких по физико­географическим параметрам сора (контрольный, с ниткой старого газопровода и сор, где газопро­вод реконструирован). Выявлено, что зоопланк­тон всех исследованных водоемов состоит из ветвистоусых и веслоногих рачков и коловраток. Всего отмечено 35 видов планктеров. Наибольшего раз­нообразия достигали во всех водоемах ветвистоу­сые рачки. Они составляли 85,8-98,2% общей численности планктеров. Коловраткам и веслоногим рачкам в зоопланктонных комплексах принадлежала незначительная роль. Показатели суммарной численности и биомассы планктеров были высокими

По уровню количественного и качествен­ного развития отмечено значительное сходство зоопланктона контрольного сора и сора со ста­рой ниткой газопровода: коэффициент видового сходства (по Серенсену) 0,74; близко процент­ное соотношение основных групп зоопланктеров, так, ветвистоусые рачки составляли соответствен­но 91,4 и 98,2 % общей численности, «хищные» планктеры - 9,0 и 10,3%. Основу зоопланктона обоих соров составляли одни и те же виды - це­риодафния, полифем, басмина, сида; численность в среднем достигала соответственно 338 и 321,24 тыс. экз./м3

В третьем соре, вблизи реконструированной нитки газопровода, на всех литоральных станци­ях отмечено снижение численности планктеров (биотопы: осока - 54,04 тыс. экз./м3,тростник­ 4,20 тыс. экз./м3, кучи грунта - 1,50 тыс. экз./м3), про изошедшее в основном за счет сокращения численности фильтраторов - ветвистоусых рач­ков (на отдельных станциях лишь 42,6%). На рас­стоянии 200 м от газопровода и далее зоопланк­тон по качественным и количественным харак­теристикам был близок зоопланктону конт­рольного водоема. На пелагических станциях, где труба лежала на дне водоема, изменений в струк­туре и плотности зоопланктонных ценозов не отмечено. В целом снизилась продуктивность зоо­планктона сора - средняя численность планкте­ров в соре - 60 тыс. экз./м3; группа «хищных» планктеров составляла 15%, ветвистоусых рачков - 66,7%. Несмотря на то, что комплекс доми­нантных видов зоопланктона аналогичен таковому других водоемов, в нем отмечено пере распре­деление ролей входящих в него видов. Коэффициент видового сходства зоопланктонной фауны контрольного водоема и сора третьего равен 0,59.

При тщательной продольной и поперечной гидробиологической съемке у старой трубы в про­токе Ун-Аспосл выяснилось, что зоопланктон на­ходится в пределах нормальных качественных и количественных показателей развития для водо­емов подобного типа. В непосредственной близо­сти от трубы наблюдалось снижение численности

наиболее крупных зоопланктеров, что может быть следствием выедания их сконцентрирован­ной у трубы рыбы (в их пищеварительных трактах обнаружены эти же формы зоопланктона). Таким образом, работы по реконструкции газопровода приводят к снижению продуктивности важного компонента водных биоценозов пойменных водоемов Оби - зоопланктона. Однако влияния эти локализованы в полосе 150-200 м от нитки газопровода. Сила лимитирующих фак­торов снижается при увеличении глубины водо­емов и продолжительности послереконструкционного периода (время, необходимое на восста­новление прибрежной растительности и зарос­лей макрофитов, измеряемое несколькими года­ми).

Список литературы:


  1. Эксплуатация магистральных газопроводов: Учебное пособие. 2-ое изд., переработ. и доп./ Под общей редакцией Ю.Д. Земенкова. – Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2003. – с. № 290-291, 303-309, 314-315, 325-336.

  2. Экология Ханты-Мансийского автономного округа/ Под ред. В.В. Плотникова.-Тюмень: СофтДизайн, 1997.- с. № 182-183.

  3. Московченко Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого-геохимический анализ Тюменской области. – Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1998.

  4. Обзор «О состоянии окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2005 году» - Ханты–Мансийск, 2006.

  5. «Газовая промышленность» № 07/620/2008.- c.13-17.

  6. «Газовая промышленность» № 11/624/2008.- с. 67-74.





Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации