Гударенко Ю.А. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе экономики (на материалах Ставропольского края) - файл n1.doc

Гударенко Ю.А. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе экономики (на материалах Ставропольского края)
скачать (3920.9 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc3921kb.03.11.2012 11:52скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
3.3. Моделирование интеграционных процессов при производстве и переработке сельскохозяйственной продукции
Эффективное развитие интеграционных процессов в АПК требует раз­работки научно обоснованного подхода к построению взаимоотношений между производителями и переработчиками сельхозпродукции и формиро­ванию механизма их функционирования и регулирования в рамках созда­ваемых интегрированных структур. Решение поставленной задачи возможно путем построения математической модели, которая позволит определить ус­ловия совместимости экономических интересов сельскохозяйственных това­ропроизводителей, перерабатывающих предприятий и коммерческих струк­тур, а также установить оптимальные параметры взаимовыгодных отноше­ний всех участников интеграционного процесса.

На первоначальном этапе согласования экономических интересов сель­хозтоваропроизводителей и перерабатьптюпгих предприятий наиболее при­емлемой формой их объединения, как нам представляется, может стать ассоциация по производству, переработке и реализации сельскохозяйствен­ной продукции. Механизм взаимоотношений здесь построен на пршшипе коллегиальности в определении закупочных цен. Для преодоления моно­польного диктата перерабатъгеаюпгих предприятий на них, а также на оказы­ваемые товаропроизводителям услуги необходим выбор целевых функций, которые могли бы определить:

- взаимовыгодную закупочную цену и количество закупаемого сырья;

- возможность сельхозтоваропроизводителя в рамках ассоциации на самостоятельную продажу части произведенной продукции по рыночным ценам.

Реализация последнего условия позволит в определенной степени вы­ровнять экономические условия товаропроизводителя с монополистом в ас­социации и поддержать первого в финансовом отношении. Исходя из этого, целью экономико-математического моделирования интеграционных процес­сов в рамках ассоциации'должно быть определение условий взаимовыгод­ных, устойчивых отношений между указанными хозяйствующими субъекта­ми и оптимальных параметров их взаимодействия. Исходные условия при построении математической модели экономического партнерства сельхозто­варопроизводителей и перерабатывающих предприятий в форме ассоциации состоят в следующем:

  1. сельхозтоваропроизводители, входящие в сырьевую зону перера­ботчика, производят сырье и продают его большую часть единственному предприятию - монополисту по определенной закупочной цене;

  2. товаропроизводитель имеет возможность реализовать свою продук­цию как через переработчика по закупочной цене, так и продать часть сырья самостоятельно по рыночным ценам;

  3. совместимость интересов каждого из участников единого техноло­гического процесса (товаропроизводителей, переработчиков и сбытовых ор­ганизаций) в условиях интегрированного объединения целесообразно учи­тывать с помощью специальной величины S, отражающей степень их заин­тересованности в партнерстве.

Сформулированный таким образом методический подход при по­строении экономико-математической модели совместимости интересов партнеров в интегрированных структурах основан на следующих принципах:

- эволюционного развития экономических, технических и структурных взаимоотношений;

- заинтересованности всех участников в конечных результатах. Исходя из названных гфинципов, в качестве основного индикатора

взаимовыгодных отношений партнеров целесообразно использовать эконо­мико-математическую модель взвешенной прибыли ассоциации Pv [49], ко­торая в первом приближении имеет вид:

Pv= JQRp- aЈ(Rs + Cp) + (l - Ј)(a(Cs-Rp)+ /?(Rp-Rs)) (1)


где 8 - доля прибыли переработчика и сельхозтоваропроизводителя в рам-ках ассоциации, отражающая условную меру заинтересованности каждого в необходимости создания интегрированного формирования ( 0 < 8 < 1);

Q - объем реализации как функция спроса на продукцию перерабаты­вающего предприятия с заданной эластичностью, отражающая динамику це­нообразования при реализации товара: Q = f(Rp);

Rp - рыночная цена единицы продукции переработчика;

Rs - закупочная цена единицы сырья у сельскохозяйственных товаро­производителей;

Ср - себестоимость переработки единицы сырья для перерабатываю-щего предприятия;

Cs - себестоимость единицы сырья для сельхозтоваропроизводителя;

р - объем сырья, закупленный заводом - переработчиком;

а - объем сырья, полученный сельхозтоваропроизводителем;

(or - р) - количество сырья, реализуемого товаропроизводителем са­мостоятельно;

- /?)Rp - доход сельхозтоваропроизводителя от реализации сырья в количестве (а - р) по рыночной цене Rp.

В формуле (1) параметр 8 по существу отражает структуру экономи­ческих отношений между сельхозтоваропроизводителем и перерабатываю­щим предприятием и одновременно является своеобразной мерой заинтере­сованности партнеров, образующих ассоциацию.

Разложив уравнение взвешенной прибыли на составляющие, получаем

Pv= J(QRp- р (Rs + Cp) + (1 - Ј)((«-7?)Rp+ /?Rs- aCs), где 8 (QRp - p (Rs + Ср) - есть доля прибыли перерабатывающего предпри­ятия Рр, а (1 -Rp + pRs - aCs) - это прибыль сельскохозяйствен­ного товаропроизводителя Ps. Тогда взвешенную прибыль формирования можно выразить следующим образом:

Pv= ЈРр+(1 - Ј)Ps. Поставленная задача исследования взвешенной прибыли ассоциации может быть реализована при следующих ограничениях:

1) fi\


2) 0<;Rs

Предложенная модель взвешенной прибыли посредством параметра 8 позволяет найти условия преодоления диктата монополиста и параметры взаимовыгодного сотрудничества. Исходные данные для решения задачи представлены в таблице 33. Исследования проводились на материалах ООО «Изобильный молпродукт» и ССПК «Путь Ленина» ИзобильненскогО района Ставропольского края.

Таблица 33

Исходные данные для исследования взвешенной прибыли ассоциации посредством экономико-математической модели

Наименование показателя

Условное обозначе­ние

Единица измере­ния

Значение

Себестоимость 1 ц молока у сельскохозяйствен­ного предприятия

Cs

руб./ц

340

Затраты на переработку 1 ц молока на заводе

Cp

руб./ц

270

Закупочная цена 1 ц молока у сельскохозяйствен­ных товаропроизводителей'

Rs

руб./ц

150,....,650

Цена реализации готовой молочной продукции в пересчете на 1 ц молока

Rp

руб./ц

620

Количество сырья, полученное сельхозтоваро­производителем

a

Ц

57000

Количество сырья, закупленное молочным заво­дом

P

Ц

44000


В первую очередь, считаем целесообразным проанализировать доли прибыли каждого из партнеров ассоциации как составляющие взвешенной прибыли всего объединения. Так, в приложении 1 показан график поверхно­сти, отражающей взаимосвязь прибыли перерабатывающего завода от коэф­фициента 6 и закупочной цены на молоко Rs. Числовые значения передних

, 139

двух показателей отражены по осям координат в горизонтальной плоскости, по вертикальной оси - числовые значения прибыли предприятия-монополиста. Анализ данных рисунка позволяет заключить следующее. С ростом значений 8 наблюдаются изменения в параметрах функций зависи­мости прибыли перерабатывающего предприятия от уровня закупочных цен на сырье. При увеличении коэффициента 8 имеет место рост тангенса угла наклона линии прибыли - Рр к оси Rs. Экономически это означает, что уве­личение параметра 8 свидетельствует о повышении степени заинтересован­ности перерабатывающего предприятия в формировании интегрированной структуры с сельхозтоваропроизводителем. Расчет точных значений прибы­ли завода, изображенной на рисунке (приложение 1) представлен в таблице (приложение 2). Из материалов таблицы следует, что наибольшая величина прибыли переработчика составляет 16860000 руб. и достигается при значе­ний Ј=1 и Rs = 150 руб./ц.

График зависимости прибыли сельскохозяйственного товаропроизво­дителя от параметра 8 и закупочной цены Rs отражен на рисунке (приложе­ние 3). Здесь, по сравнению с предьтдущим графиком отмечается обратная тенденция. Увеличение параметра 8 происходит пропорционально сниже­нию тангенса угла наклона линии прибыли - Рр к оси Rs. Экономический смысл этой зависимости заключается в следующем. Рост закупочных цен на сырье приводит к увеличению размера прибыли сельхозпредприятия и уста­новлению диктата закупочных цен уже со стороны производителя продук­ций, а не перерабатывающего предприятия. Естественно, что при таких об­стоятельствах заинтересованность сельхозтоваропроизводителя в создании интегрированного объединения, характеризуемая величиной 8, сводится к нулю. Этот вывод подтверждается данными таблицы (приложение 4), кото­рые свидетельствуют о том, что максимальная сумма прибыли товаропроиз­водителя составляет 17720000 руб. при значении 8=0 и Rs = 660 руб./ц.

Вышесказанное предопределяет необходимость исследования динами­ки взвешенной прибыли обоих партнеров в рамках ассоциации. С этой це­лью на рисунке (приложение 5) изображена поверхность, графически харак­теризующая зависимость взвешенной прибыли, образуемой из прибыли пе­рерабатывающего предприятия и сельхозтоваропроизводителя от параметра 5 и закупочной цены на сырье Rs.

Из рисунка видно, что сечение поверхности плоскостью 3=1 пред­ставляет собой кривую прибыли завода-монополиста, а сечение поверхности плоскостью 5=0 - есть кривая прибыли сельскохозяйственного товаропро­изводителя, которая включает и дополнительный доход, получаемый за счет реализации сырья самостоятельно. Таким образом, при 3=0 взвешенная прибыль интегрированного формирования равна прибыли сельхозтоваро­производителя, а при 5=\ - прибыли'перерабатывающего предприятия. Данная ситуация имеет место лишь в том случае, если оба партнера не явля­ются членами ассоциации, то есть это те предельные условия, при которых создание объединения в форме ассоциации экономически нецелесообразно. Точки сечения поверхности плоскостью нулевой прибыли также соответст­вуют нереальной экономической ситуации в работе формирования, посколь­ку покрываются только издержки участников с нулевой рентабельностью.

Остальная часть поверхности отражает взвешенную прибыль, которая формируется уже для совместных условий производства, переработки и реа­лизации готовой продукции. Конфш^адия поверхности свидетельствует о том, что при 0,42 <б< 0,64' и соответственно 390формируются наи­более оптимальные условия совместимости экономических интересов сель­скохозяйственного товаропроизводителя и перерабатывающего завода в рамках интегрированного формирования. Геометрически диапазон указан-ных значений соответствует седловой области поверхности взвешенной при­были ассоциации.

Более детально проанализировать поведение функции взвешенной прибыли ассоциации позволяет расчет ее числовых значений в зависимости от параметра 3 и Rs в таблице (приложение 6), где Rs меняется в интервале от 150 до 650 руб./ц с шагом 30 руб, а 3 в пределах от 0 до 1 с шагом 0,1. Из материалов таблицы следует, что при 3=0,5 величина взвешенной прибыли интегрированного формирования не реагирует на изменение закупочной це­ны на сырье Rs. Это дает нам основание полагать, что именно при таком значении 8 достигаются оптимальные параметры взаимодействия партне­ров. Экономически это означает следующее. Распределение долей взвешен-ной прибыли для каждого конкретного значения 8 и Rs определяют страте­гию взаимодействия партнеров в интегрированном формировании. Поэтому при 8 =0,5 сельхозтоваропроизводитель и предприятие-переработчик в рав­ной степени заинтересованы в интеграции, что обусловлено получением равной доли прибыли при определенном уровне закупочной цены Rs, кото­рый и будет считаться оптимальным для обоих партнеров.

/Для того чтобы определить этот оптимальный размер закупочной цены были построены графики зависимости прибыли перерабатывающего пред­приятия, сельхозтоваропроизводителя и взвешенной прибыли ассоциации от закупочной цены на молоко при фиксированном значении параметра 8, рав­ном 0,5 (приложение 7).

Так, из рисунка видно, что для перерабатывающего предприятия об­ласть допустимых значений закупочной цены на сырье Rs, которой соответт ствует зона прибыльной работы завода, находится в пределах менее 540 руб. за 1 ц продукции в пересчете на молоко. В том случае, если цена начинает расти выше этой отметки, размер прибыли предприятия-монополиста не по­крывает издержек на перерабатываемое сырье, то есть деятельность его в рамках ассоциации становится убыточной.

Рассматривая линию прибыли сельхозтоваропроизводителя можно ви­деть, что при уровне закупочной цены Rs менее 240 руб./ц его издержки на произведенное сырье не покрываются даже с учетом самостоятельной реали­зации части продукции по рыночным ценам. Все значения Rs более 240 руб./ц обеспечивают рентабельную работу товаропроизводителя.

Особый интерес с точки зрения поставленных задач исследования представляют точки пересечения линий на графике. Так, точка пересечения линии прибыли монополиста (У1) с линией прибыли ассоциации (УЗ), соот­ветствующая уровню закупочной цены Rs = 240 руб./ц, является для сель­хозтоваропроизводителя точкой безубыточности или нулевой рентабельно­сти. При этом всю сумму прибыли ассоциации (около 6000000 руб.) получа­ет молзавод. Аналогично, точка пересечения прямых У2 (прибыль товаро­производителя) и УЗ (взвешенная прибыль ассоциации) при Rs = 540 руб./ц отражает ситуацию, когда перерабатывающее предприятие лишь покрывает издержки, а вся прибыль интегрированного формирования равна сумме при­были сельхозтоваропроизводителя.

Таким образом, значения закупочной цены на сырье Rs = 240 руб./ц и Rs = 540 руб./ц являются критическими точками. Они представляют собой границы, в рамках которых интеграция производителя и переработчика це­лесообразна с экономической точки зрения. Область за пределами этих зна­чений отражает маловероятную ситуацию, когда один из партнеров форми­рования терпит убьггки, а другой получает сверхприбыль.

И, наконец, построенные графики позволяют определить оптимальное значение закупочной цены, при котором обеспечивается взаимовыгодное со­трудничество со стабильным положением и развитием производств обеих сторон ассоциации. Так, оптимальный размер закупочной цены соответству­ет точке пересечения линий прибыли сельхозтоваропроизводителя (У2) и перерабатывающего предприятия (У 1) и находится на уровне 395 руб./ц. При закупочной цене 395 руб./ц и завод-монополист и производитель сырьевой продукции получают равный объем прибыли (3035000 руб.). Таким образом, при Ј=0,5 и Rs = 395 руб./ц создаются взаимовыгодные условия для форми­рования интегрированной структуры в форме ассоциации.

Правомерность и обоснованность полученных результатов подтвер­ждается изучением зависимости прибыли участников интеграционного про­цесса от уровня закупочной цены при фиксированных значениях параметра 8, равных 0,4 и 0,6 (приложение 8, 9). Построенные графики позволяют сде­лать вывод о том, что в обоих случаях точка пересечения линий прибыли пе­

реработчика и товаропроизводителя соответствует объему прибыли обоих партнеров, равному 2950000 руб., что существенно ниже значения, получен­ного при 3=0,5. При этом следует обратить внимание и на то, что при 3—0,4 акцент смещается в сторону экономических интересов товаропроизводителя (приложение 8), а при 8 =0,6 - в сторону интересов монополиста (приложе­ние 9).

Для более точного представления о динамике прибыли партнеров в рамках ассоциации в зависимости от закупочной цены Rs и параметра*?, при условии что 8 изменяется в интервале от 0,4 до 0,6 нами приведены расчет­ные данные по этим показателям (приложение 10).

В заключение отметим, что разработанная экономико-математическая модель совместимости интересов сельхозтоваропроизводителей и перераба­тывающих предприятий при их объединении в ассоциацию представляет очевидный научный интерес и практическую значимость, так как позволяет:

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

  1. Интеграцию в региональном аграрном секторе экономики в совре­менных условиях следует рассматривать как форму объединения технологи­ческих процессов участников агропромышленного производства, развития организационно-экономических связей в хозяйственном комплексе с учетом интересов трудовых коллективов и отдельных работников, решения задач устойчивого развития экономики интегрированного формирования. Инте­грация должна развиваться как одна из форм предпринимательства, коллек­тивизма и демократизма.

  2. Автор полагает, что интеграционные процессы следует классифици­ровать по: формам собственности и хозяйствования; отраслевому составу; замкнутости технологических процессов; типу рынка, а также по уровню обобществления собственности, степени ограничения экономической и юри­дической самостоятельности.

В диссертации предложены принципы формирования интегрирован­ных структур: адаптивность их к условиям производства и обмена; этап-ность; целостность; экономический интерес.

3. Аграрная реформа, проводимая в стране, формирование многоук-
ладной экономики, развитие интеграционных процессов на новой основе,
вызывает необходимость внесения корректив в методические подходы, свя-
занные с оценкой эффективности интегрированных формирований. Автор
полагает, что за методическую основу определения эффективности таких
формирований должен быть принят системный подход, учитывающий воз-
действие внешних и внутренних факторов на результативные показатели.
При этом основными из них следует считать: производство валовой продук-
ции, валовой доход, рентабельность, себестоимость продукции. В качестве
показателей для оценки интеграции важным является определение уровня
дохода членов интеграционного объединения в зависимости от вклада их в
общий экономический эффект. В качестве оценки вступления организации в интегрированное объединение важным является определение коэффициента экономической эффективности интеграции.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации