Диссертация - Спиридонов Евгений Анатольевич. Совершенствование координационных способностей спортсменов при смене вида единоборств - файл n1.doc

Диссертация - Спиридонов Евгений Анатольевич. Совершенствование координационных способностей спортсменов при смене вида единоборств
скачать (2028 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc2028kb.03.11.2012 13:37скачать

n1.doc

1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Вывод подраздела 3.4.2 - развитие составляющей КС - точность: Предложенный метод оказывает положительное влияние на развитие ОКСт, СКСт и качество выполнения ТД.

Заключение подраздела 3.4.2 – развитие составляющей КС - точность: Развитие СКСт не оказывает положительного влияния на повышение эффективности ТТД в соревновательных поединках, но повышает качество выполнения ТД.
3.4.3 Определение влияния составляющей КС – равновесие (КСр) на повышение эффективности технико-тактического мастерства в соревновательной деятельности
На первом этапе определили развитие общих КС – равновесие (ОКСр). Результаты исследования представлены в таблицы 17.

Из таблицы 17 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании ОКСр , Э и К группы имеют следующие результаты:

Вращение на кругу «Здоровье» (ВКЗ). Общегрупповой показатель ошибки в Э группе 6/0 (0%) и в К группе 6/0 (0%) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ 6/1 (16%) ниже, чем в подгруппе ЭБ 6/0 (0%), при P>0,05. Показатель в подгруппе КУ 6/1 (6%) ниже, чем в подгруппе КБ 6/0 (0%), при

Таблица 17 - Результаты исследования общих КС - равновесие (ОКСр) до и после эксперимента (n=20)


Группы

Тест

общие КС - равновесие (ОКСр)

вращение на кругу «Здоровье» (ВКЗ), количество вращений и ошибка в единицах и (в процентах)

до эк.

после эк.

разность до эк. и после эк.

количес

тво

(в ед.)

ошиб

ка

(в %)


количес

тво

(в ед.)

ошиб

ка

(в %)

количество

(в ед.)

% разница количества вращений до и после эк. в

% ошибок от разницы показателей до и после эк.

Э

ударники

n=5

6/1

16

10/1

10

4/0

66

0

борцы

n=5

6/0

0

8/1

12

2/1

33

50

общегр.

n=10

6/0

0

9/1

11

3/1

50

33



К

ударники

n=5

6/1

16

6/1

16

0

0

0

борцы

n=5

6/0

0

7/1

14

1/1

16

100

общегр.

n=10

6/0

0

6/1

15

0/1

0

0

Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; в ед. – в единицах; в % - в процентах; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель.


P>0,05. Междуподгрупповой показатель имеет равные значения в обеих подгруппах.

Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:

Вращение на кругу здоровье (ВКЗ). Общегрупповой показатель ошибки в Э группе 9/1 (11%) ниже на 4%, чем в К группе 6/1 (15%), при P>0,05. В Э группе разность показателей до и после эксперимента равна 50 и 0% соответственно, в К группе 0 и 100% соответственно (P<0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ 10/1 (10%) ниже на 2%, чем в подгруппе ЭБ 8/1 (12%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ разница показателей между тестированиями (66 и 0% соответственно), в подгруппе ЭБ (33 и 50% соответственно). Показатель в подгруппе КУ 6/1 (16%) выше на 2%, чем в подгруппе КБ 7/1 (14%), при P>0,05. В подгруппе КУ (0 и 0% соответственно), в подгруппе КБ (16 и 100% соответственно). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ 10/1 (10%) ниже на 6%, чем в подгруппе КУ 6/1 (16%), при P<0,05. В подгруппе ЭБ 8/1 (12%) ниже на 2%, чем в подгруппе КБ 7/1 (14%), при P>0,05.

Выводы (ОКСр): 1) До эксперимента отличия между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05), что позволяет говорить о равенстве развития ОКСр спортсменов. Различия между подгруппами «У» и «Б» достоверны в обеих группах (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе и подгруппах (ЭУ и ЭБ) выше, чем в К группе и подгруппах (КУ и КБ), при P<0,05. Различия между «У» и «Б» в обеих группах сохранились (P<0,05).

Заключение (ОКСр): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие ОКСр в Э группе.

На втором этапе определяли развитие, специальных КС – равновесие (СКСр). Данные исследования представлены в таблице 18, 19, 20.
Таблица 18 - Результаты исследования специальных КС - равновесие (СКСр – руки) до и после эксперимента (n=20)


Группы

Тест

специальные КС-равновесие (СКСр - руки), (количество ударов за 10 с)

1 тест

2 тест

3 тест

удары руками в движении на возвышенности (УРДВ)

удары руками с вращением на кругу

«Здоровье» (УРКЗ)

удары руками на возвышенности (УРВ), (стоя на одной ноге)

до эк.

после эк.

разность между показателями до эк. и после эк.

до эк.

после эк.

разность между показателями до эк. и после эк.

до эк.

после эк.

Разность между показателями до эк. и

после эк.

в ед.

в %

в ед.

в %

в ед.

в %


Э

ударники

n=5

37

45

8

21

35

40

5

14

41

46

5

12

борцы

n=5

34

43

9

26

32

38

6

19

34

37

3

9

общегр.

n=10

35

44

9

25

33

39

6

18

37

41

4

11



К

ударники

n=5

35

36

1

3

33

32

-1

3

40

42

2

5

борцы

n=5

35

35

0

0

36

36

0

0

37

38

1

3

общегр

n=10.

35

35

0

0

34

34

0

0

38

40

2

5



Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; в ед. – в единицах; в % - в процентах; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель.


Из таблицы 18 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании СКСр (руки) Э и К группы имеют следующие показатели:

Удары руками в движении на возвышенности (УРДВ). Общегрупповой показатель в Э группе (35) и К группе (35) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (37) выше на 3, чем в подгруппе ЭБ (34), при P>0,05. Показатель в подгруппах КУ (35) и КБ (35) равный. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (37) выше на 2, чем в подгруппе КУ (35), в подгруппе ЭБ (34) ниже на 1, чем в подгруппе КБ (35), при P>0,05.

Удары руками с вращением на кругу «Здоровье» (УРКЗ). Общегрупповой
показатель в Э группе (33) ниже на 1, чем в К группе (34), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (35) выше на 3, чем в подгруппе ЭБ (32), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (33) ниже на 3, чем в подгруппе КБ (36), при (P<0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (35) выше на 2, чем в подгруппе КУ (33), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (32) ниже на 4, чем в подгруппе КБ (36), при P>0,05.

Удары руками стоя на возвышенности (УРВ). Общегрупповой показатель в Э группе (37) ниже на 1, чем в К группе (38), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (41) выше на 7, чем в подгруппе ЭБ (34), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (40) выше на 3, чем в подгруппе КБ (37). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (41) выше на 1, чем в подгруппе КУ (40), показатель в подгруппе ЭБ (34) ниже на 3, чем в подгруппе КБ (37), при P>0,05.

Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:

Удары руками в движении на возвышенности (УРДВ). Общегрупповой показатель в Э группе (44) выше на 9, чем в К группе, (P<0,05), в Э группе показатель вырос на 9 (25%), при (P<0,05), в К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (45) выше на 2, чем в подгруппе ЭБ (43), в подгруппе ЭУ показатель вырос на 8 (21%), в подгруппе ЭБ на 9 (26%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (36) выше на 1, чем в подгруппе КБ (35), в подгруппе КУ показатель вырос на 1 (3%), при P>0,05, в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (45) выше на 9, чем в подгруппе КУ (36), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (43) выше на 8, чем в подгруппе КБ (35), при P<0,05.

Удары руками с вращением на кругу здоровье (УРКЗ). Общегрупповой показатель в Э группе (39) выше на 5, чем в К группе (34), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 6 (18%), при (P<0,05)/ В К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (40) выше на 2, чем в подгруппе ЭБ (38), в подгруппе ЭУ показатель вырос на 5 (14%), в подгруппе ЭБ на 6 (18%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (32) ниже на 4, чем в подгруппе КБ (36), в подгруппе КУ снизился на 1(3%), при P>0,05. В подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (40) выше на 8, чем в подгруппе КУ (32), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (38) выше на 2, чем в подгруппе КБ (36).

Удары руками стоя на возвышенности (УРВ). Общегрупповой показатель в Э группе (41) выше на 1, чем в К группе (40), в Э группе показатель вырос на 4 (11%), при P<0,05. В К группе вырос на 2 (5%), при P>0,05. В подгруппе ЭУ (46) выше на 9, чем в подгруппе ЭБ (37), при P<0,05. В подгруппе ЭУ вырос на 5 (12%), в подгруппе ЭБ на 3 (9%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (42) выше на 4, чем в подгруппе КБ (38), в подгруппе КУ вырос на 2 (5%), в подгруппе КБ вырос на 1 (3%), при P>0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (46) выше на 4, чем в подгруппе КУ (42), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (37) ниже на 1, чем в подгруппе КБ (38), при P>0,05.

Выводы (СКСр - руки): 1) До эксперимента показатели в Э и К группах имеют различия (P>0,05). Различия между «У» и «Б» достоверны (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе выше, чем в К группе (P<0,05). Различия между «У» и «Б» сохранились (P<0,05).

Заключение (СКСр - руки): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие СКСр – руки в Э группе, различия между «У» и «Б» сохранились.

Из таблицы 19 видно, что в предварительном – доэкспериментальном тестировании СКСр (ноги) Э и К группы имеют следующие показатели:
Таблица 19 - Результаты исследования специальных КС - равновесие (СКСр – ноги) до и после эксперимента (n=20)


Группы

Тест

специальные КС - равновесие (СКСР - ноги), (количество ударов за 10 сек )

1 тест

2 тест

3 тест

удары ногами в движении на возвышенности

(УНДВ)

удары ногами с вращением на кругу

«Здоровье» (УНКЗ)

удары ногами на возвышенности

(УНВ)

до эк.

после эк.

разность между показателями до эк. и после эк.

до эк.

после эк.

разность между показателями до эк. и после эк.

до эк.

после эк.

разность между

показателями до эк. и

после эк.

в ед.

в %

в ед.

в %

в ед.

в %


Э

ударни

ки, n=5

14

15

1

7

10

11

1

10

13

16

3

23

борцы

n=5

12

13

1

8

9

11

2

22

12

15

3

25

общегр.

n=10

13

14

1

7

9

11

2

22

12

15

3

25


К

ударни

ки, n=5

13

13

0

0

9

9

0

0

14

14

0

0

борцы

n=5

12

13

1

8

9

9

0

0

12

13

1

8

общегр.

n=10

12

13

1

8

9

9

0

0

13

13

0

0

Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; в ед. – в единицах; в % - в процентах; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель.



Удары ногами в движении на возвышенности (УНДВ). Общегрупповой показатель в Э группе (13) выше на 1, чем в подгруппе К группе (12), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (14) выше, чем в подгруппе ЭБ (12), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (13) выше, чем в подгруппе КБ (12), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (14) выше чем в подгруппе КУ (13), при P>0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (12) и в КБ (12) равный.

Удары ногами на кругу здоровье (УНКЗ). Общегрупповой показатель в Э группе (9) и в К группе (9) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (10) выше, чем в подгруппе ЭБ (9), при P>0,05. Показатель в подгруппах КУ (9) и в КБ (9) равный. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (10) выше, чем в подгруппе КУ (9), при P>0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (9) и в КБ (9) равный.

Удары ногами стоя на возвышенности (УНВ). Общегрупповой показатель в Э группе (12) ниже, чем в К группе (13), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (13) выше, чем в подгруппе ЭБ (12), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (14) выше на 2, чем в подгруппе КБ (12), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (13) ниже, чем в подгруппе КУ (14), при P>0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (12) и в КБ (12) равный.

Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:

Удары ногами в движении на возвышенности (УНДВ). Общегрупповой показатель в Э группе (14) выше на 1, чем в К группе (13), в Э группе показатель вырос на 1 (7%), в К группе на 1 (8%), при P<0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (15) выше на 2, чем в подгруппе ЭБ (13), в подгруппе ЭУ вырос на 1 (7%), в подгруппе ЭБ вырос на 1 (8%), при P<0,05. Показатель в подгруппах КУ (13) и КБ (13) равный, в подгруппе КУ не изменился, в подгруппе КБ вырос на 1(8%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (15) выше на 2, чем в подгруппе КУ (13), при P<0,05. Показатели в подгруппах ЭБ (13) и КБ (13) равны.

Удары ногами на кругу здоровье (УНКЗ). Общегрупповой показатель в Э группе (11) выше на 2, чем в К группе (9), в Э группе вырос на 2 (22%), при P<0,05. В К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппах ЭУ (11) и ЭБ (11) равный, в подгруппе ЭУ увеличился на 1(10%), в подгруппе ЭБ на 2(22%), при P<0,05. Показатель в подгруппах КУ (9) и КБ (9) равный. В подгруппах КУ и КБ показатель не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (11) выше на 2, чем в подгруппе КУ (9), показатель в подгруппе ЭБ (11) выше на 2, чем в подгруппе КБ (9), при P<0,05.

Удары ногами стоя на возвышенности (УНВ). Общегрупповой показатель в Э группе (15) выше на 2, чем в К группе (13), в Э группе увеличился на 3 (25%), при P<0,05. В К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16) выше, чем в подгруппе ЭБ (15), в подгруппе ЭУ показатель повысился на 3 (23%), в подгруппе ЭБ на 3 (25%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (14) выше, чем в подгруппе КБ (13). В подгруппе КУ показатель не изменился, в подгруппе КБ вырос на 1 (8%), при P>0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16) выше на 2 (14%), чем в подгруппе КУ (14), показатель в подгруппе ЭБ (15) выше на 2 (15%), чем в подгруппе КБ (13), при P<0,05.

Выводы (СКСр - ноги): 1) До эксперимента показатели в Э и К группах имеют различия (P>0,05). Различия между «У» и «Б» достоверны (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе выше, чем в К группе (P<0,05). Различия между «У» и «Б» сохранились (P<0,05).

Заключение (СКСр – ноги): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие СКСр – ноги в Э группе, различия между «У» и «Б» сохранились.
Таблица 20 - Результаты исследования специальных КС - равновесие (СКСр -борьба) до и после эксперимента (n=20)



Группы

Тест

специальные КС - равновесие (СКСр - борьба)

1 тест

2 тест

прыжки спиной вперед (ПСВ)

(отношение количество прыжков к расстоянию в метрах), в единицах и

(в процентах)

прыжки (360 градусов) в кругу (ПК) (отношение количества прыжков к ошибке), ошибка (в процентах)

до эк.

ед. и (%)

после

эк.

ед. и (%)

разница

до эк. и после эк. (в %)

до эк.

ед. и (%)

после эк. ед. и (%)

разница

до эк. и после эк. (в %)


Э

ударники

n=5

28/16 (57)

31/18 (58)

1

8/4 (50)

7/1 (14)

36

борцы

n=5

25/17 (68)

21/21 (100)

32

7/4 (57)

8/2 (25)

32

общегр.

n=10

26/16 (62)

26/19 (79)

17

7\4 (53)

7/1 (19)

34


К

ударники

n=5

28/17 (60)

30/17 (57)

-3

7/3 (43)

6/3 (50)

7

борцы

n=5

29/18 (62)

27/17 (63)

1

7/3 (43)

6/2 (33)

10

общегр.

n=10

28/17 (61)

28/17 (61)

0

7/3 (43)

6/2 (41)

2

Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; ед. и (%) – в единицах и (в процентах); Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель.


Из таблицы 20 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании СКСр (борьба) Э и К группы имеют следующие показатели:

Прыжки спиной вперед (ПСВ). Общегрупповой показатель в Э группе (62%) выше, чем в К группе (61%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (57%) ниже на 9%, чем в подгруппе ЭБ (68%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (60%) ниже, чем в подгруппе КБ (62%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (57%) ниже на 3%, чем в подгруппе КУ (60%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (68%) выше на 6%, чем в подгруппе КБ (62%), при P>0,05.

Прыжки на 360 градусов в кругу (ПК). Общегрупповой показатель в Э группе (53%) выше на 10%, чем в К группе (43%), при P<0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (50%) ниже на 7%, чем в

подгруппе ЭБ (57%), при P<0,05. Показатель в подгруппах КУ (43%) и КБ (43%) равный. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (50%) выше на 7%, чем в подгруппе КУ (43%). Показатель в подгруппе ЭБ (57%) выше на 14%, чем в подгруппе КБ (43%), при P<0,05.

Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:

Прыжки спиной вперед (ПСВ). Общегрупповой показатель в Э группе (79%) выше на 18%, чем в К группе (61%), при P<0,05, в Э группе показатель вырос на 17% (P<0,05). В К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (58%) ниже на 42%, чем в подгруппе ЭБ (100%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель вырос на 1%, в подгруппе ЭБ вырос на 32% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (57%) ниже на 6%, чем в подгруппе КБ (63%), в подгруппе КУ показатель снизился на 3%, в подгруппе КБ вырос на 1% (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (58%) выше на 1%, чем в подгруппе КУ (57%). Показатель в подгруппе ЭБ (100%) выше на 37%, чем в подгруппе КБ (63%), при P<0,05.

Прыжки на 360 градусов в кругу (ПК). Общегрупповой показатель ошибки в Э группе (19%) ниже на 22%, чем в К группе (41%), при P<0,05. В Э группе показатель снизился на 38% (P<0,05). В К группе снизился на 2% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (14%) ниже на 9%, чем в подгруппе ЭБ (25%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель снизился на 36%, в подгруппе ЭБ снизился на 32% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (50%) выше на 17%, чем в подгруппе КБ (33%), в подгруппе КУ показатель повысился на 7%, в подгруппе КБ снизился на 10% (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (14%) ниже на 36%, чем в подгруппе КУ (50%), при P<0,05. Показатель ошибки в подгруппе ЭБ (25%) ниже на 8%, чем в подгруппе КБ (33%), при P<0,05.

Выводы (СКСр - борьба): 1) До эксперимента показатели в Э и К группах имеют различия (P>0,05). Различия между «У» и «Б» достоверны (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе выше, чем в К группе (P<0,05). Различия между «У» и «Б» сохранились (P<0,05).

Заключение (СКСр – борьба): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие СКСр – борьба в Э группе, отличия между «У» и «Б» сохранились.

На третьем этапе проводились соревновательные поединки, результаты сравнивались с модельными характеристиками (МХ). Результаты исследования представлены в таблице 21.

Из таблицы 21 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании ОТТД в Э и К группах имеют следующие результаты:

Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (54%) ниже, чем в К группе (55%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (73%) выше на 38%, чем в подгруппе ЭБ (35%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (76%) выше на 42%, чем в подгруппе КБ (34%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (73%) ниже на 3%, чем в подгруппе КУ (76%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (35%) выше на 1%, чем в подгруппе КБ (34%), при P>0,05.

Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель Э группе (15%) и К группе (15%) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16%) выше на 2%, чем в подгруппе ЭБ (14%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (18%) выше на 5%, чем в подгруппе КБ (13%), при P<0,05.

Таблица 21 - Результаты оценки технико-тактических действий в соревновательных поединках до и после эксперимента (n=20)


Группы

Тест

оценка технико-тактических действий (ОТТД) в процентах, после развития СКСр - соревновательные поединки (в сравнении с МХ)

1

2

3

технические действия руками (ТДР)

МХ (56 + 2%)

технические действия ногами (ТДН)

МХ 20 (+ 2%)

технические действия борьбы (ТДБ)

МХ 24 + 2%)

до эк.

после эк.

разность между тестированиями

до эк.

после эк.

разность между тестированиями

до эк.

пос

ле эк.

разность между тестированиями


Э

ударники

n=5

73

72

-1

16

16

0

11

12

1

борцы

n=5

35

35

0

14

14

0

51

51

0

общегр.

n=10

54

53

-1

15

15

0

31

31

0


К

ударники

n=5

76

72

-4

18

17

-1

7

11

4

борцы

n=5

34

33

-1

13

13

0

53

53

0

общегр.

n=10

55

52

-3

15

15

0

30

32

2

Примечания: МХ – модельные характеристики; до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель.


Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16%) ниже на 2%, чем в подгруппе КУ (18%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (14%) выше на 1%, чем в подгруппе КБ (13%), при P>0,05.

Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (31%) выше на 1%, чем в К группе (30%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (11%) ниже на 40%, чем в подгруппе ЭБ (51%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (7%) ниже на 46%, чем в подгруппе КБ (53%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (11%) выше на 4%, чем в подгруппе КУ (7%), показатель в подгруппе ЭБ (51%) ниже на 2%, чем в подгруппе КБ (53%), при P>0,05.

Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:

Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (53%) выше на 1%, чем в К группе (52%), при P>0,05. В Э группе показатель снизился на 1%, в К группе снизился на 3%. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (72%) выше на 37%, чем в подгруппе ЭБ (35%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель снизился на 1%, в подгруппе ЭБ не изменился. Показатель в подгруппе КУ (72%) выше на 39%, чем в подгруппе КБ (33%), при P<0,05. В подгруппе КУ показатель снизился на 4%, в подгруппе КБ снизился на 1%. Междуподгрупповой показатель в подгруппах ЭУ (72%) и КУ (72%) равный. Показатель в подгруппе ЭБ (35%) выше на 2%, чем в подгруппе КБ (33%), при P>0,05.

Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (15%) и К группе (15%) равный. В Э и К группах показатель не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16%) выше на 2%, чем в подгруппе ЭБ (14%). В подгруппах ЭУ и ЭБ показатель не изменился. Показатель в подгруппе КУ (17%) выше на 4%, чем в подгруппе КБ (13%), в подгруппе КУ показатель снизился на 1%, в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (16%) ниже на 1%, чем в подгруппе КУ (17%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (14%) выше на 1%, чем в подгруппе КБ (13%), при P<0,05.

Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (31%) ниже на 1%, чем в К группе (32%), при P>0,05. В Э группе показатель не изменился, в К группе увеличился на 2% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (12%) ниже на 39%, чем в подгруппе ЭБ (51%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель увеличился на 1%, в подгруппе ЭБ не изменился. Показатель в подгруппе КУ (11%) ниже на 42%, чем в подгруппе КБ (53%), при P<0,05, показатель в подгруппе КУ увеличился на 4%, в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (12%) выше на 1%, чем в подгруппе КУ (11%). Показатель в подгруппе ЭБ (51%) ниже на 2%, чем в подгруппе КБ (53%), при P>0,05.

Выводы (ОТТД): 1) До эксперимента различия ТТД между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05). Отличия от МХ и между «У» и «Б» достоверны (P<0,05) в обеих группах 2) После эксперимента различия между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05). Отличия от МХ и между «У» и «Б» в Э группе сохранились (P<0,05).

Заключение (ОТТД): Развитие СКСр не оказало положительного влияния на повышение эффективности ТТД в соревновательных поединках.

На четвертом этапе проводили оценку качества технико-тактических действий, результаты сравнивали с модельными характеристиками (МХ). Результаты исследования представлены в таблице 22.

Из таблицы 22 видно, что в предварительном – доэкспериментальном тестировании ОКТТД Э и К группы имеют следующие результаты:

Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (3,1) ниже на 0,2 балла, чем в К группе (3,3), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,4) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе ЭБ (2,8), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (3,8) выше на 1 балл, чем в подгруппе КБ (2,8), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,4) ниже на 0,4 балла, чем в подгруппе КУ (3,8), при P>0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (2,8) и КБ (2,8) равный.

Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (3,3) ниже на 0,3 балла, чем в К группе (3,6), при P>0,05.

Таблица 22 - Результаты оценки качества технико-тактических действий в соревновательных поединках до и после эксперимента (n=20)


Группы

Тест

оценка качества технико-тактических действий (ОКТТД) в баллах и (в процентах), до и после развития СКСр – соревновательные поединки

1

2

3

технические действия руками (ТДР)

технические действия ногами (ТДН)

технические действия борьбы (ТДБ)

до эк.

после эк.

разность между тестированиями, балл и (%)

до эк.

пос

ле эк.

разность между тестированиями, балл и (%)

до эк.

пос

ле эк.

разность между тестированиями, балл и (%)



Э

ударники

n=5

3,4

3,6

0,2 (6)

3,6

4

0,4 (11)

3,8

4

0,2 (5)

борцы

n=5

2,8

3,6

0,8 (28)

3

3,6

0,6 (20)

4,4

4,6

0,2 (4)

общегр.

n=10

3,1

3,6

0,5 (16)

3,3

3,8

0,5 (15)

4,1

4,3

0,2 (5)


К

ударники

n=5

3,8

4

0,2 (5)

3,8

3,6

-0,2 (5)

4

3,8

-0,2 (5)

борцы

n=5

2,8

3

0,2 (7)

3,4

3,4

0

4,4

4,4

0

общегр.

n=10

3,3

3,5

0,2 (6)

3,6

3,5

-0,1 (3)

4,2

4,1

-0,1 (2)

Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; (%) - в процентах; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель.


Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе ЭБ (3), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (3,8) выше на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (3,4), при (P<0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) ниже на 0,2 балла, чем в подгруппе КУ (3,8), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (3) ниже на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (3,4), при P>0,05.

Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (4,1) ниже на 0,1 балла, чем в К группе (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,8) ниже на 0,6 балла, чем в подгруппе ЭБ (4,4), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (4) ниже на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (4,4), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,8) ниже на 0,2 балла, чем в подгруппе КУ (4), при P>0,05. Показатель подгрупп ЭБ (4,4) и КБ (4,4) равный.

Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:

Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (3,6) выше на 0,1 балла, чем в К группе (3,5). В Э группе показатель вырос на 0,5 (16%) балла (P<0,05), в К группе на 0,2 (6%) балла (P>0,05). Внутригрупповой показатель между подгруппами ЭУ (3,6) и ЭБ (3,6) равный, в подгруппе ЭУ вырос на 0,2 (6%) балла, в подгруппе ЭБ вырос на 0,8 (28%) балла (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (4) выше на 1 балл, чем в подгруппе КБ (3), при P<0.05. В подгруппе КУ показатель вырос на 0,2 (5%) балла, в подгруппе КБ вырос на 0,2 (7%) балла (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) ниже на 0,4 балла, чем в подгруппе КУ (4), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (3,6) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе КБ (3), при P<0,05.

Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (3,8) выше на 0,3 балла, чем К группе (3,5), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 0,5 (15%) балла (P<0,05), в К группе снизился на 0,1 (3%) балла (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) выше на 0,4 балла, чем в подгруппе ЭБ (3,6), в подгруппе ЭУ показатель повысился на 0,4 (11%), в подгруппе ЭБ повысился на 0,6 (20%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (3,6) выше на 0,2 балла, чем в подгруппе КБ (3,4), в подгруппе КУ показатель снизился на 0,2 (5%) балла (P>0,05), в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) выше на 0,4 (11%) балла, чем в подгруппе КУ (3,6), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (3,6) выше на 0,2 (6%) балла, чем в подгруппе КБ (3,4).

Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (4,3) выше на 0,2 балла, чем в К группе (4,1), при P<0,05. В Э группе показатель увеличился на 0,2 (5%), при P<0,05. В К группе снизился на 0,1 (2%), при (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) ниже на 0,6 балла, чем в подгруппе ЭБ (4,6), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель увеличился на 0,2 (5%) балла, в подгруппе ЭБ увеличился на 0,2 (4%) балла. Показатель в подгруппе КУ (3,8) ниже на 0,6 балла, чем в подгруппе КБ (4,4), при P<0,05. В подгруппе КУ показатель снизился на 0,2 (5%) балла (P>0,05), в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) выше на 0,2 балла, чем в подгруппе КУ (3,8), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (4,6) выше на 0,2 балла, чем в подгруппе КБ (4,4), при P<0,05.

Вывод (ОКТТД): Выводы (ОКТТД): 1) До эксперимента различия качества выполнения ТД между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05). Различия между «У» и «Б» достоверны (P<0,05) в обеих группах 2) После эксперимента качество выполнения ТД в Э группе и в подгруппах (ЭУ и ЭБ) выше, чем в К группе и подгруппах (КУ и КБ), при P<0,05.

Заключение (ОКТТД): Развитие СКСр оказывает положительное влияние на качество выполнения ТД.

Вывод подраздела 3.4.3 - развитие составляющей КС - равновесие: Предложенный метод оказывает положительное влияние на развитие ОКСр, СКСр и качество выполнения ТД.

Заключение подраздела 3.4.3 – развитие составляющей КС - равновесие: Развитие СКСр не оказывает положительное влияния на повышение эффективности ТТД в соревновательных поединках, но повышает качество выполнения ТД.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации