Диссертация - Спиридонов Евгений Анатольевич. Совершенствование координационных способностей спортсменов при смене вида единоборств - файл n1.doc

Диссертация - Спиридонов Евгений Анатольевич. Совершенствование координационных способностей спортсменов при смене вида единоборств
скачать (2028 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc2028kb.03.11.2012 13:37скачать

n1.doc

1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

3.4.4 Определение влияния составляющей КС – согласование-перестроение (КСсп) на повышение эффективности технико-тактического мастерства в соревновательной деятельности
На первом этапе определяли развитие общих КС - согласование-перестроение (ОКСсп). Результаты исследования представлены в таблицы 23.
Таблица 23 - Результаты исследования общих КС - согласование-перестроение (ОКСсп) до и после эксперимента (n=20)



Группы

Тест

общие КС - согласование-перестроение (ОКСсп), количество выполненных команд в процентах

1 тест

2 тест

3 тест

10 команд, за 12 с (10К)

16 команд, за 20 с (16К)

13 команд, за 15 с (13К)

до эк.

после эк.

разность

между тестированиями

до эк.

после эк.

разность

между тестированиями

до эк.

после эк.

разность

между тестированиями


Э



ударники

n=5

90

90

0

50

75

25

61

84

23

борцы

n=5

80

90

10

56

69

13

69

87

18

общегр.

n=10

85

90

5

53

72

19

65

85

20



К



ударники

n=5

80

80

0

50

56

6

69

77

8

борцы

n=5

90

90

0

56

56

0

69

69

0

общегр.

n=10

85

85

0

53

56

3

69

73

4

Примечания: с – секунд; до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель.


Из таблицы 23 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании ОКСсп Э и К группы имеют следующие результаты:

10К. Общегрупповой показатель в Э группе (85%) и в К группе (85%) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (90%) выше на 10%, чем в подгруппе ЭБ (80%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (80%) ниже на 10%, чем в подгруппе КБ (90%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (90%) выше на 10%, чем в подгруппе КУ (80%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (80%) ниже на 10%, чем в подгруппе КБ (90%), при P<0,05.

16К. Общегрупповой показатель в Э группе (53%) и в К группе (53%) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (50%) ниже на 6%, чем в подгруппе ЭБ (56%), показатель в подгруппе КУ (50%) ниже на 6%, чем в подгруппе КБ (56%), при P>0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппах ЭУ (50%) и КУ (50%) равный. Показатель в подгруппах ЭБ (56%) и в КБ (56%) равный.

13К - общегрупповой показатель в Э группе (65%) ниже на 4%, чем в К группе (69%), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (61%) ниже на 8%, чем в подгруппе ЭБ (69%), при P>0,05. Показатель в подгруппах КУ (69%) и КБ (69%) равный. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (61%) ниже на 8%, чем в подгруппе КУ (69%), при P>0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (69%) и КБ (69%) равный.

После кспериментальное тестирование выявило следующие результаты:

10К. Общегрупповой показатель в Э группе (90%) выше на 5%, чем в К группе (85%), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 5%, (P<0,05), в К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппах ЭУ (90%) и ЭБ (90%) равный, в подгруппе ЭУ показатель не изменился, в подгруппе ЭБ вырос на 10% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (80%) ниже на 10%, чем в подгруппе КБ (90%), при P<0,05. В подгруппах КУ и КБ показатель не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (90%) выше на 10%, чем в подгруппе КУ (80%), при P<0,05. Показатель в подгруппах ЭБ (90%) и в КБ (90%) равный.

16К. Общегрупповой показатель в Э группе (72%) выше на 16%, чем в К группе (56%), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 19% (P<0,05). В К группе показатель вырос на 3% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (75%) выше на 6%, чем в подгруппе ЭБ (69%), при P>0,05. В подгруппе ЭУ показатель вырос на 25%, (P<0,05). В подгруппе ЭБ вырос на 13%. Показатель в подгруппах КУ (56%) и в КБ (56%) равный. В подгруппе КУ показатель вырос на 6%, (P>0,05), в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (75%) выше на 19%, чем в подгруппе КУ (56%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (69%) выше на 13%, чем в подгруппе КБ (56%), при P<0,05.

13К. Общегрупповой показатель в Э группе (85%) выше на 12%, чем в К группе (73%), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 20% (P<0,05). В К группе показатель вырос на 4% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (84%) ниже на 3%, чем в подгруппе ЭБ (87%), при P>0,05. В подгруппе ЭУ показатель вырос на 23%, в подгруппе ЭБ показатель вырос на 18% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (77%) выше на 8%, чем в подгруппе КБ (69%). В подгруппе КУ показатель вырос на 8% (P>0,05), в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (84%) выше на 7%, чем в подгруппе КУ (77%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (87%) выше на 18%, чем в подгруппе КБ (69%), при P<0,05.

Выводы (ОКСсп): 1) До эксперимента различия в Э и К группах не достоверны (P>0,05), что позволяет говорить о практическом равенстве развития ОКСсп спортсменов. Различия между подгруппами «ударники» и «борцы» достоверны (P<0,05). 2) После эксперимента показатели в Э группе и подгруппах (ЭУ и ЭБ) выше, чем в К группе и подгруппах (КУ и КБ), при P<0,05. Различия между «У» и «Б» в Э группе имеют значение (P>0,05), в К группе различия сохранились (P<0,05).

Заключение: Эксперимент оказал положительное влияние на развитие ОКСсп в Э группе, показатели подгрупп «У» и «Б» практически равны.

На втором этапе определяли развитие специальных КС - согласование-перестроение (СКСсп). Данные исследования представлены в таблице 24.
Таблица 24 - Результаты исследования специальных КС-согласование-перестроение (СКСсп) до и после эксперимента (n=20)



Группы

Тест

специальные КС - согласование-перестроение (СКСсп), количество выполненных команд в процентах

1 тест

2 тест

3 тест

10 команд, за 12 с

(10К)

16 команд, за 20 с

(16К)

13 команд, за 15 с

(13К)

до эк.

после эк.

разность

между тестированиями

до эк.

после эк.

разность

между тестированиями

до эк.

после эк.

Разность

между тестированиями

Э



ударники

n=5

80

100

20

56

75

19

69

84

15

борцы

n=5

90

100

10

62

78

16

77

87

10

общегр.

n=10

85

100

15

59

77

18

73

85

12



К



ударники

n=5

90

80

-10

56

56

0

69

69

0

борцы

n=5

80

90

10

62

56

-6

77

77

0

общегр.

n=10

85

85

0

59

56

-3

73

73

0

Примечания: с – секунд; до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель.


Из таблицы 24 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании СКСсп Э и К группы имеют следующие результаты:

10К. Общегрупповой показатель в Э (85%) группе и К (85%) группе равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (80%) ниже на 10%, чем в подгруппе ЭБ (90%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (90%) выше на 10%, чем в подгруппе КБ (80%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в ЭУ (80%) ниже на 10%, чем в КУ (90%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (90%) выше на 10%, чем в подгруппе КБ (80%), при P>0,05.

16К. Общегрупповой показатель в Э (59%) группе и в К (59%) группе равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (56%) ниже на 6%, чем в подгруппе ЭБ (62%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (56%) ниже на 6%, чем в подгруппе КБ (62%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппах ЭУ (56%) и КУ (56%) равный. Показатель в подгруппах ЭБ (62%) и КБ (62%) равный.

13К. Общегрупповой показатель в Э группе (73%) и в К группе (73%) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (69%) ниже на 8%, чем в подгруппе ЭБ (77%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (69%) ниже на 8%, чем в подгруппе КБ (77%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппах ЭУ (69%) и КУ (69%) равный. В подгруппах ЭБ (77%) и КБ (77%) равный.

Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:

10К. Общегрупповой показатель в Э группе (100%) выше на 20%, чем в К группе (85%), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 15% (P<0,05). В К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппах ЭУ (100%) и ЭБ (100%) равный. Показатель в подгруппе ЭУ вырос на 20%, в подгруппе ЭБ вырос на 10% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (80%) ниже на 10%, чем в подгруппе КБ (90%), при P<0,05. Показатель в подгруппах КУ и КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (100%) выше на 20%, чем в подгруппе КУ (80%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (100%) выше на 10%, чем в подгруппе КБ (90%), при P<0,05.

16К. Общегрупповой показатель в Э группе (77%) выше на 11%, чем в К группе (56%), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 18% (P<0,05). В К группе показатель снизился на 3% (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (75%) ниже на 3%, чем в подгруппе ЭБ (78%), при P>0,05. В подгруппе ЭУ показатель вырос на 19%, в подгруппе ЭБ вырос на 16% (P<0,05). Показатель в подгруппах КУ (56%) и КБ (56%) равный. Показатель в подгруппе КУ не изменился, показатель в подгруппе КБ снизился на 6% (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (75%) выше на 19%, чем в подгруппе КУ (56%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (78%) выше на 22%, чем в подгруппе КБ (56%), при P<0,05.

13К. Общегрупповой показатель в Э группе (85%) выше на 12%, чем в К группе (73%), при P<0,05. Показатель в Э группе вырос на 12% (P<0,05), показатель в К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (84%) ниже на 3%, чем в подгруппе ЭБ (87%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭУ вырос на 15%, показатель в подгруппе ЭБ вырос на 10% (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (69%) ниже на 8%, чем в подгруппе КБ (77%), при P<0,05. Показатель в подгруппах КУ и КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (84%) выше на 15%, чем в подгруппе КУ (69%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (87%) выше на 10%, чем в подгруппе КБ (77%), при P<0,05.

Выводы (СКСсп): 1) До эксперимента отличия в К и Э группах недостоверны (P>0,05), что позволяет говорить о практическом равенстве развития СКСсп спортсменов. Различия между подгруппами «ударники» и «борцы» достоверны (P<0,05). 2) После эксперимента общегрупповой показатель в Э группе выше, чем в К группе (P<0,05). Внутригрупповой показатель в Э группе имеет равные значения. Междуподгрупповой показатель в ЭУ и ЭБ выше, чем КУ и КБ (P<0,05).

Заключение (СКСсп): Эксперимент оказал положительное влияние на развитие СКСсп в Э группе, различия показателей между «У» и «Б» недостоверны

На третьем этапе проводились соревновательные поединки, результаты сравнивались с модельными характеристиками (МХ). Результаты исследования представлены в таблице 25.
Таблица 25 - Результаты оценки технико-тактических действий в соревновательных поединках до и после эксперимента (n=20)



Группы

Тест

оценка технико-тактических действий (ОТТД) впроцентах, после развития СКСсп – соревновательные поединки (в сравнении с МХ)

1

2

3

технические действия руками (ТДР)

МХ (56 + 2%)

технические действия ногами (ТДН)

МХ (20 + 2%)

технические действия борьбы (ТДБ)

МХ (24 + 2%)

до эк.

после эк.

разность до и после эк.

до эк.

после эк.

разность до и после эк.

до эк.

после эк.

разность до и после эк.


Э



ударни

ки, n=5

70

58

-12

18

20

2

12

21

9

борцы

n=5

37

54

17

15

19

4

48

28

-20

общегр. n=10

53

56

3

16

19

3

30

24

-6



К

ударни

ки, n=5

74

69

-5

17

18

1

9

12

3

борцы

n=5

38

40

2

13

14

1

49

45

-4

общегр.

n=10

56

54

-2

15

16

1

29

28

-1

Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель.


Из таблицы 25 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании ОТТД в Э и К группах имеют следующие результаты:

Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (53%) ниже на 3%, чем в К группе (56%), при P>0,05. Средний показатель соответствует МХ. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (70%) выше на 33%, чем в подгруппе ЭБ (37%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (74%) выше на 36%, чем в подгруппе КБ (38%), при P<0,05. Показатели в подгруппах Э и К групп, имеют значительные отличия с МХ («У»+ больше на 26%, «Б» меньше на 21%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (70%) ниже на 4%, чем в подгруппе КУ (74%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (37%) ниже на 1%, чем в подгруппе КБ (38%), при P>0,05.

Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (16%) выше на 1%, чем в К группе (15%), при P>0,05. Средний показатель не соответствует МХ (P<0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (18%) выше на 3%, чем в подгруппе ЭБ (15%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (17%) выше на 4%, чем в подгруппе КБ (13%), при P<0,05. Показатели в подгруппах Э и К групп имеют отличия с МХ («У» меньше на 3%, «Б» меньше на 6%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (18%) выше на 1%, чем в подгруппе КУ (17%), показатель в подгруппе ЭБ (15%) выше на 2%, чем в подгруппе КБ (13%), при P>0,05.

Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (30%) выше на 1%, чем в К группе (29%), при P>0,05. Средний показатель в Э и К группах, имеет отличия с МХ (больше на 9%), при P<0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (12%) ниже на 36%, чем в подгруппе ЭБ (48%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (9%) ниже на 40%, чем в подгруппе КБ (49%), при P<0,05. Показатели подгрупп в Э и К группах имеют отличия с МХ («У» меньше на 14%, «Б» больше на 24%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (12%) выше на 3%, чем в подгруппе КУ (9%), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (48%) ниже на 1%, чем в подгруппе КБ (49%), при P>0,05.

Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:

Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (56%) выше на 2%, чем в К группе (54%), при P>0,05. В Э группе показатель повысился на 3%, в К группе снизился на 2%. Показатели Э и К групп соответствуют МХ, в Э группе за счет выравнивания показателей в обеих подгруппах (P<0,05), К группе за счет большой разницы показателей в подгруппах КУ и КБ. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (58%) выше на 4%, чем в подгруппе ЭБ (54%), при P>0,05. В подгруппе ЭУ показатель снизился на 12%, в подгруппе ЭБ вырос на 17%, (P<0,05). Показатели в подгруппах ЭУ и ЭБ соответствуют МХ (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (69%) выше на 29%, чем в подгруппе КБ (40%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ снизился на 5%, в подгруппе КБ повысился на 2% (P>0,05). Показатели в подгруппах КУ и в КБ отличаются от МХ («У» больше на 13%, «Б» меньше на 16%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (58%) ниже на 11%, чем в подгруппе КУ (69%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (54%) выше на 14%, чем в подгруппе КБ (40%), при P<0,05.

Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (19%) выше на 3%, чем в К группе (16%), при P<0,05. В Э группе показатель повысился на 3%, в К группе повысился на 1%. Показатель Э группы соответствует МХ, показатель К группы не соответствует МХ (P<0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (20%) выше на 1%, чем в подгруппе ЭБ (19%), при P>0,05. В подгруппе ЭУ показатель повысился на 2%, в подгруппе ЭБ повысился на 4%. Показатели в подгруппах ЭУ и ЭБ соответствуют МХ (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (18%) выше на 4%, чем в подгруппе КБ (14%), при P<0,05. В подгруппе КУ показатель повысился на 1%, в подгруппе КБ повысился на 1% (P>0,05). Показатели в подгруппе КУ соответствует нижней допустимой границе МХ, показатель в подгруппе КБ не соответствует МХ. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (20%) выше на 2%, чем в подгруппе КУ (18%). Показатель в подгруппе ЭБ (19%) выше на 5%, чем в подгруппе КБ (14%), при P<0,05.

Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (24%) ниже на 4%, чем в К группе (28%). В Э группе показатель снизился на 6% (P<0,05). В К группе снизился на 1%. Показатель Э группы соответствует МХ (P<0,05). Показатель К группы не соответствует МХ (больше на 4%). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (21%) ниже на 7%, чем в подгруппе ЭБ (28%), при P<0,05. В подгруппе ЭУ показатель повысился на 9%, в подгруппе ЭБ снизился на 20%, (P<0,05). Показатели подгруппах ЭУ и ЭБ не соответствует МХ («У» меньше на 1%, «Б» больше на 2%), при P>0,05. Показатель в подгруппе КУ (12%) ниже на 33%, чем в подгруппе КБ (45%), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ повысился на 3%, в подгруппе КБ снизился на 4% (P>0,05). Показатели в подгруппах КУ и КБ не соответствуют МХ («У» меньше на 12%, «Б» больше на 19%), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (21%) выше на 9%, чем в подгруппе КУ (12%), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (28%) ниже на 17%, чем в подгруппе КБ (45%), при P<0,05.

Выводы (ОТТД): 1) До эксперимента, общегрупповой показатель в Э и К группах имеет различия (P>0,05). Внутригрупповой показатель имеет различия (P<0,05). Междуподгрупповой показатель имеет различия (P>0,05). Показатели групп и подгрупп имеют отличия от МХ (P<0,05). 2) После эксперимента общегрупповой показатель в Э группе имеет выше показатели, чем в К группе (P<0,05). Внутригрупповой показатель между ЭУ и ЭБ имеет не значительные отличия в ТДР, ТДН, ТДБ (P>0,05). Показатели в Э группе практически соответствуют МХ, различия имеют значение P>0,05.

Заключение (ОТТД): Развитие СКСсп в Э группе оказало значительное влияние на повышение эффективности ТТД в соревновательных поединках, показатели «У» и «Б» в Э группе соответствуют МХ (P<0,05).

На четвертом этапе проводили оценку качества технико-тактических действий, результаты сравнивали с модельными характеристиками (МХ). Результаты анализа представлены в таблице 26.носогласование определялись общие КС (скорость, точность, равновесиеного показателей. ый показатель.

Из таблицы 26 видно, что в предварительном - доэкспериментальном тестировании ОКТТД - Э и К группы имеют следующие результаты:

Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (3,7) ниже на 0,1 балла, чем в К группе (3,8), при P>0,05. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4,2) выше на 1 балл, чем в подгруппе ЭБ (3,2), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (4) выше на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (3,6), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4,2) выше на 0,2 балла, чем в подгруппе КУ (4), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (3,2) ниже на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (3,6), при P>0,05.

Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э

Таблица 26 - Результаты оценки качества технико-тактических действий в соревновательных поединках до и после эксперимента (n=20)



Группы

Тест

оценка качества технико-тактических действий (ОКТТД) в баллах , после развития СКСсп - соревновательные поединки

1

2

3

технические действия

руками (ТДР)

технические действия

ногами (ТДН)

технические действия

борьбы (ТДБ)

до эк.

после эк.

разность между тестированиями, балл и (%)

до эк.

после эк.

разность между тестированиями, балл и (%)

до эк.

после эк.

разность между тестированиями, балл и (%)



Э

ударники

n=5

4,2

4,4

0,2 (5)

4

4,6

0,6 (15)

3,6

4

0,4 (11)

борцы

n=5

3,2

4

0,8 (25)

3,2

4

0,8 (25)

4,2

4,4

0,2 (5)

общегр.

n=10

3,7

4,2

0,5 (13)

3,6

4,3

0,7 (19)

3,9

4,2

0,3 (8)



К

ударники

n=5

4

3,8

-0,2 (5)

4

3,8

-0,2 (5)

3,4

3,6

0,2 (6)

борцы

n=5

3,6

3,6

0

3,2

3,4

0,2 (6)

4,4

4,2

-0,2 (4) .

обще-гр.

n=10

3,8

3,7

-0,1 (3)

3,6

3,6

0

3,9

3,9

0

Примечания: до эк. – до эксперимента; после эк. – после эксперимента; балл (%) – в баллах и (процентах); Э – экспериментальная группа; К – контрольная группа; общегр. – общегрупповой показатель.


группе (3,6) и в К группе (3,6) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) выше на 0,8 балла, чем в подгруппе ЭБ (3,2), при P<0,05. Показатель в подгруппе КУ (4) выше на 0,8 балла, чем в подгруппе КБ (3,2), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппах ЭУ (4) и КУ (4) равный. Показатель в подгруппах ЭБ (3,2) и КБ (3,2) равный.

Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (3,9) и в К группе (3,9) равный. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) ниже на 0,6 балла, чем ЭБ (4,2), при P<0,05. Показатель КУ (3,4) ниже на 1 балл, чем в подгруппе КБ (4,4), при P<0,05. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (3,6) выше на 0,2 балла, чем КУ (3,4), при P>0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (4,2) ниже на 0,2 балла, чем в подгруппе КБ (4,4), при P>0,05.

Послеэкспериментальное тестирование выявило следующие результаты:

Технические действия руками (ТДР). Общегрупповой показатель в Э группе (4,2) выше на 0,5 балла, чем в К группе (3,7), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 0,2 балла (P<0,05). В К группе снизился на 0,1 (3%) балла (P>0,05). Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4,4) выше на 0,4 (10%) балла, чем в подгруппе ЭБ (4), в подгруппе ЭУ вырос на 0,2 балла, в подгруппе ЭБ вырос на 0,8 балла (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (3,8) выше на 0,2 (5%) балла, чем в подгруппе КБ (3,6), в подгруппе КУ снизился на 0,2 балла, (P>0,05), в подгруппе КБ не изменился. Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4,4) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе КУ (3,8), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (4) выше на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (3,6), при P<0,05.

Технические действия ногами (ТДН). Общегрупповой показатель в Э группе (4,3) выше на 0,7 балла, чем в К группе (3,6), при P<0,05. В Э группе показатель вырос на 0,7 балла (P<0,05), в К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4,6) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе ЭБ (4), при P<0,05. В подгруппе ЭУ вырос на 0,6, в подгруппе ЭБ вырос на 0,8 (P<0,05). Показатель в подгруппе КУ (3,8) выше на 0,4 балла, чем в подгруппе КБ (3,4), при P<0,05. В подгруппе КУ снизился на 0,2 балла, в подгруппе КБ вырос на 0,2 балла (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4,6) выше на 0,8 балла, чем в подгруппе КУ (3,8), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (4) выше на 0,6 балла, чем в подгруппе КБ (3,6), при P<0,05.

Технические действия борьбы (ТДБ). Общегрупповой показатель в Э группе (4,2) выше на 0,3, чем в К группе (3,9), при P<0,05. В Э группе вырос на 0,3 балла, в К группе не изменился. Внутригрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) ниже на 0,4 балла, чем в подгруппе ЭБ (4,4), при P<0,05, в подгруппе ЭУ вырос на 0,4 балла (P<0,05). В подгруппе ЭБ вырос на 0,2 балла. Показатель в подгруппе КУ (3,6) ниже на 0,6, чем в подгруппе КБ (4,2), при P<0,05. В подгруппе КУ вырос на 0,2 балла, в подгруппе КБ снизился на 0,2 (P>0,05). Междуподгрупповой показатель в подгруппе ЭУ (4) выше на 0,4 балла, чем в подгруппе КУ (3,6), при P<0,05. Показатель в подгруппе ЭБ (4,4) выше на 0,2 балла, чем в подгруппе КБ (4,2), при P<0,05.

Выводы (ОКТТД): 1) До эксперимента различия качества выполнения ТД между Э и К группами и подгруппами (ЭУ, КУ и ЭБ, КБ) недостоверны (P>0,05). Различия между «У» и «Б» достоверны (P<0,05) в обеих группах 2) После эксперимента общегрупповой показатель в Э группе выше, чем в К группе (P<0,05). Внутригрупповой показатель между «У» и «Б» в Э группе сократился, имеющиеся различия можно считать недостоверными (P>0,05), в К группе не изменился. Междуподгрупповой показатель ЭУ и ЭБ выше, чем КУ и КБ, (P<0,05).

Заключение (ОКТТД): Развитие СКСсп оказывает положительное влияние на качество выполнения ТД.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации