Воронцова М.В., Дубровская Т.А. Семьеведение - файл n1.doc

Воронцова М.В., Дубровская Т.А. Семьеведение
скачать (1622 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc1622kb.13.10.2012 21:50скачать

n1.doc

1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

14. Основные направления современной

государственной политики стабилизации семьи
В 1993 году была принята Концепция государственной семейной политики РФ, а в 1996 г. подписан Указ «Об основных направлениях государственной семейной политики»1.

В семейной политике заметно влияние двух теорий: одна подчеркивает роль социально-экономических факторов в развитии семьи, другая – роль конфликтов участников общественно-политического процесса. Согласно первой теории, называемой индустриализационной, изменения экономической среды (например, урбанизация, индустриализация) создают новые потребности. Социально-экономическая и демографическая среда обитания семьи являются главными движущими силами в развитии государственной семейной политики. Снижение рождаемости, рост численности малоимущих семей, гендерные вопросы заставляют органы государственной власти расширять и реформировать систему поддержки семьи. Теория конфликтов рассматривает в качестве главной движущей силы конфликт между участниками политического процесса. Деятельность политических партий, общественных организаций могут привлекать внимание к проблемам семьи и заставить органы государственной власти более активно действовать по поддержке семьи2.

В определении государственной семейной политики, данном в Указе президента РФ сказано, что она направлена «на улучшение условий и повышение качества жизни семьи».

Важным направлением реализации семейной политики является законотворческая деятельность, направленная на поддержку семьи. В определении государственной семейной политики, данном С.В. Дармодехиным3, верно сказано, что «система комплексной деятельности государства, направленная на социальный институт семьи, осуществляется на основе правового регулирования ее отношений с государством».

По своей природе и предназначению семья является союзником общества в решении коренных проблем: преодолении депопуляции, утверждении нравственных устоев в обществе; социализации детей, развитии культуры и экономики, семейного предпринимательства. Сложившаяся социокультурная ситуация в семье требует целенаправленного создания новых принципов и методов работы с семьей. Важнейшей задачей семейной политики должна стать разработка механизмов и технологий, позволяющих активно использовать возможности семьи как общественного института в решении сложных проблем развития российского общества.

Семья как социальная общность во всех цивилизациях выступала важнейшим элементом глобального развития. Идеология семьи, ее непреходящая ценность для жизни и развития человека и общества закреплена во многих нормативных актах. Одно из основных положений этих документов – укрепление и защита института семьи со стороны общества, разработка государством национальной семейной политики.

В соответствии с Конституцией РФ семья находится под защитой государства. Правительством Российской Федерации утверждена Концепция государственной семейной политики, в которой одним из положении устанавливается приоритет интересов детей при ее проведении. Введена усовершенствованная система социальных пособий семьям, имеющим детей. Осуществляется адресная поддержка семей с детьми в рамках территориальных программ социальной защиты населения и специальных программ поддержки семьи и детей. Продолжается развитие системы социального обслуживания, в том числе предоставление консультативно-психологической помощи семье и детям, подготовка профессиональных кадров социальных работников и социальных педагогов.

Отставание от темпов экономических преобразовании процесса формирования новой системы социальных гарантий, несовершенство механизмов их реализации усиливают социальную уязвимость семей и особенно детей.

Основная цель в области поддержки семьи как естественной среды развития детей – обеспечить экономическими, социальными, правовыми и административными мерами право детей на жизнь в семье, поддержку возможности семьи по воспитанию, содержанию детей, улучшению семейного образа жизни.

Это предполагает развитие семьи на основе самообеспечения, совмещения трудовой деятельности и семейных обязанностей с личными интересами каждого человека, стимулирование роста реальных доходов семьи, а также дальнейшее развитие системы основных социальных гарантий для семьи с детьми, поддержку благоприятного психологического климата в семье и воспитательных функций.

Для достижения этих целей, по мнению Л.А. Часовской1 необходимо решить следующие задачи:

- создать условия, позволяющие семье обеспечить уровень доходов от экономической деятельности родителей, достаточный для нормального развития ребенка;

- совершенствовать систему государственных социальных гарантий поддержки уровня благосостояния семей с детьми;

- содействовать семье в реализации ее воспитательных функций;

- сохранить семейную среду и создать ее для детей, лишенных попечения родителей.

Преодоление сложившихся в обществе негативных тенденций потребовало от государства новых подходов к рению многочисленных проблем социально-семейных отношений. Результатом целенаправленных усилий правительства стало появление семейной политики, нацеленной непосредственно на изменение и сохранение уровня жизни семей, повышения благосостояния и улучшения их социального самочувствия.

Российское семейное законодательство на современном этапе характеризуется не только принятием нового Семейного Кодекса, но и правовой регламентацией этой отрасли права на высшем конституционном уровне. В целом ряде статей Конституции РФ, прямо или косвенно, говорится об институтах семейного права.

Мы рассматриваем семейную политику как составную часть социальной политики, как целенаправленную деятельность государства и других субъектов политики, ориентированную на обеспечение социальной безопасности семьи, ее благополучие, укрепление и развитие семьи как важнейшего института общества, создание необходимых условий для ее функционирования и успешного выполнения социально значимых функций.

Специфика семейной политики заключается в том, что она определяет приоритеты социальной политики и различных ее направлений (экономическая, жилищная, социокультурная, занятости, сфера услуг и др.).

С помощью семейной политики и на основе фамилистической экспертизы в интересах семьи должны корректироваться принципиальные государственные решения. В конечном счете, практически все решения имеют семейный аспект, связаны с жизнедеятельностью семьи и оказывают на нее определенные воздействия. Учет семейного фактора является обязательным при планировании и оценке федеральных и региональных программ, прогнозирования развития страны. Реализовать эти задачи призвана фамилистическая экспертиза, рассматривающая состояние общества через призму состояния семьи.

Традиционно семейная политика была подчинена экономическим целям и ресурсно ее реализация обеспечивалась по остаточному принципу, как и вся социальная сфера. Согласно идеологии ООН, политика и соответствующее законодательство, содействующее укреплению семьи, должны стать приоритетными направлениями деятельности национальных правительств и межправительственных организаций.

Целью семейной политики является благополучие семьи, укрепление и развитие семейного образа жизни. При этом намеренно используется понятие «благополучие», которое в отличие от понятия «благосостояние» выражает не только «материальную обеспеченность», «имущественное благополучие», но и «счастливую жизнь».

Исследователи отмечают, что при определении цели семейной политики нередко допускается отождествление цели со средствами ее достижения. В Концепции государственной семейной политики цели семейной политики сформулированы следующим образом:

1. Обеспечение необходимых условий для выполнения семьей экономической, репродуктивной, воспитательной, психологической, жизнеохранительной и сексуальной функций.

2. Обеспечение условий для совмещения трудовой деятельности и семейных обязанностей с личными интересами каждого человека.

3. Создание благоприятных условий для рождения и воспитания здоровых детей, охраны материнства и детства.

В соответствии с основными функциями семьи и сферами ее жизнедеятельности выделяются следующие направления государственной семейной политики:

- развитие законодательной базы государственной семейной политики;

- демографическая политика в отношении семьи;

- экономическая политика государства в отношении семьи в условиях перехода к рыночным отношениям;

- социокультурная политика в отношении семьи;

- развития социального обслуживания семьи;

- государственная поддержка семей, находящихся в особых обстоятельствах;

- региональная семейная политика;

- взаимодействие государства и неправительственных организаций – субъектов семейной политики;

- разработка механизмов реализации социальной политики в отношении семьи на среднесрочный период.

В последнее десятилетие в обществе происходит переоценка подходов к семейной политике. В условиях патерналистской системы государство стремилось подменить семью, взять на себя выполнение значительной части ее функций. Развивая новую концепцию семейной политики, необходимо обосновать принцип саморазвития, самообеспечения семьи, который является основополагающим в социальной политике. Важно подчеркнуть, что речь идет о создании государством необходимых условий для активного и благополучного функционирования семей, полного раскрытия их экономического, производственного, воспитательного и другого потенциала. Переход семьи в позицию субъекта социальной политики предполагает существенное перераспределение прав и взаимной ответственности между семьей и государством. В то же время семья как реальность, обусловлена предыдущим развитием государства, находилась и находится в состоянии объекта1.

Государство как партнер семьи призвано активно участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы, различные правительственные решения, которые во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функцинирование.

В условиях социально-экономического кризиса в России семейная политика государства имеет особое значение и должна быть направлена на создание благоприятного пространства для функционирования семьи, придания реформам «семейного аспекта», превращение семей в движущую силу проводимых преобразований, на проведение экспертизы государственных решений с точки зрения воздействия на жизнедеятельность семьи м регулирование социальной напряженности в обществе на основе развития партнерских отношений семьи и государства.

Для принятия управленческих решений необходимо иметь надежную «обратную связь» с семьей, знать, как изменяется ее жизнедеятельность, насколько эффективны принимаемые меры семейной политики, как она влияет на социальную напряженность в обществе. Это позволит вносить своевременные коррективы в семейную политику.

Проблемы ответственности государства за укрепление и развитие семьи как общественного института, обеспечения прав семей, создания надлежащих условий для их функционирования, выполнения социальных функций получили отражение по многих документах ООН и ее учреждений. В одном из первых международных актов – Всеобщей декларации прав человека (1948) – подчеркивается, что «семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства». Это важнейшее Положение направлено на защиту семьи, оказание ей помощи в жизненном становлении, подготовке к принятию ответственности за «естественную среду обитания своих членов», прежде всего детей и молодежи, престарелых инвалидов. Во имя этих целей политика и соответствующее законодательство, содействующее укреплению семьи, должны стать приоритетными направлениями деятельности российского правительства и неправительственных организаций.

Для реализации на международном уровне данных целей, под эгидой ООН, Венским комитетом неправительственных организаций по вопросам семьи создана рабочая группа «Хартия семьи/права семьи». Ее деятельность способствует формированию и развитию национальных систем социальной политики, выработке программ укрепления семьи, обобщению их международным опытом.

На основе анализа «Руководящих принципов по вопросам семьи», исследователями выделены наиболее важные положения, отражающие приоритеты семейной политики в современном мире:

- утверждение ценности семьи, уважение и защита всех типов семей независимо от их национальных, культурных, региональных различий, недопущение их дискриминации;

- обеспечение лучших условий жизнедеятельности семьи, создание предпосылок для здорового развития общества, социального и экономического прогресса в интересах семьи, перераспределение в этих целях ресурсов в пользу социальных программ за счет военных расходов;

- разработка гибкого законодательства о семье, его развитие с учетом изменяющихся условий жизни;

- осуществление специальных мер социальной и экономической поддержки бедных семей, семей с особыми проблемами (инвалидность ее членов, наличие иждивенцев, престарелых, многодетные семьи, неполные семьи и др.);

- оказание семьям поддержки в гармоничном сочетании ее членами профессиональных и семейных обязанностей;

- содействие семье в организации домашнего хозяйства, производства продовольственной продукции для внутреннего потребления;

- разработка систем налогообложения, учитывающих интересы семей;

- создание систем социальной помощи семьям, в том числе, информационной, психологической, юридической;

- организация подготовки и переподготовки соответствующих специалистов;

- осуществление программ планирования семьи, предоставление молодым людям комплексной информации, необходимой для вступления в брак и функционирования семьи;

- социальная и медицинская защита материнства и детства;

- содействие полноценному физическому и умственному развитию девушек, подготовка их к материнству;

- предупреждение насилия, злоупотреблений и эксплуатации внутри семьи в отношении ее членов, в том числе скрытых форм этих явлений, осуществление мер по усилению зашиты членов семьи;

- предоставление помощи семьям, столкнувшимися с проблемами наркомании, алкоголизмом, преступностью, агрессией, принятие мер по их искоренению;

- формирование позитивного для семьи информационного пространства.

Социальная работа должна быть перестроена так, чтобы каждый тип семьи, в зависимости от здоровья ее членов, уровня доходов, степени образования, места жительства и т.д., получал адекватную помощь и чтобы в этой помощи все больше места занимали модели саморазвития и самовыживания.

Перемены, происходящие в экономике, политике и культурной жизни России в течение последних лет оказывают значительное влияние на семью как естественную основу жизнеобеспечения детей, вынуждая ее к быстрым изменениям жизненной стратегии.

В связи с этим возникает ряд серьезных проблем во всех областях жизнедеятельности семьи, которые необходимо решать совместными усилиями членов семьи, государственных органов и общественных объединений.

Сложилось острое противоречие между необходимостью обеспечить нормальную жизнедеятельность и развитие каждого ребенка и адекватными экономическими возможностями большинства семей.

Важной проблемой семьи является полноценная реализация воспитательной функции. У родителей остается все меньше времени для воспитания детей в связи с необходимостью дополнительной работы для обеспечения потребностей семьи, а также возвращением в семьею многих видов работ, ранее выполнявшихся сферой услуг. Существующее законодательство о льготных режимах работы для женщин, воспитывающих детей, практически не действует, вступая в противоречие с экономическими интересами работодателя и самой работницы. Серьезного внимания требует также повышение педагогической и психологической культуры родителей.

В сложной социально-психологической ситуации оказываются дети в семьях, находящихся на грани разводов, в тех семьях, где родители ведут асоциальный образ жизни и т.п.

В результате нарушаются психологические связи между ребенком и родителями, что приводит к уходу детей из семьи, их невротизации, суицидальным проявлениям, росту безнадзорности детей.

В России растет число детей-сирот и детей, лишившихся по различным причинам родительского попечения, воспитывающихся вне семейной среды в специальных воспитательных учреждениях.

Принятый 08.12.1995 г. новый Семейный Кодекс РФ, формально призванный содействовать укреплению так называемой детоцентристкой семьи, в реальности отразил пассивное примирение государства и общества с негативными тенденциями в брачно-семейных отношениях.

Условия жизни, здоровье детей зависят от возможностей родителей дать им достойное содержание. Основной заботой в этой области должно стать поддержание уровня жизни и усиление социальной защищенности семей с детьми, мобилизация максимально возможных финансовых средств государственного бюджета и негосударственных фондов на эти цели.

Основная задача государства – обеспечить гражданам, имеющим детей, благоприятные условия для сочетания трудовой деятельности с выполнением семейных обязанностей.

Государственные гарантии в области социальных выплат, складывающиеся на федеральном уровне, должны подкрепляться и на региональном уровне.

Система денежной и натуральной помощи применительно к местным условиям должна быть увязана с уровнем рождаемости, размером регионального прожиточного минимума, экономическими возможностями и демографической ситуацией в регионе.

Главным критерием развития должен стать уровень жизни и защищенность прав детей.
Литература

Артюхов А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России //Социологические исследования. 2001. № 4.

Дармодехин С.В. Семья как объект государственной политики. М., 1998.

Дармодехин С.В. Семья и семейная политика: проблемы научной разработки //Проблемы семьи и семейной политики. Вып.3. М., 1993.

Климантова Г.И. Государственная семейная политика современной россии. Учебное пособие. М., 2004.

Кожевников Е.А. Нужна государственная семейная политика //Воспитание школьников. 2001. № 10. С. 30-38.

Проблемы семьи и семейной политики. Сб.статей. М., 1994.

Социальная защита семьи: современная ситуация, проблемы, пути решения /Ред.кол. Т.Ф. Яркина, В.Г. Бочарова, М.Н. Гурьянова, В.Н. Гуров. В 2-х т. Ставрополь, 1997.

Указ Президента Российской Федерации «Об основных направлениях государственной семейной политики» № 712 от 14 мая 1996 г.

М.В. Воронцова, Т.А. Дубровская
СЕМЬЕВЕДЕНИЕ


Учебное пособие
Компьютерный набор М.В. Воронцовой

_______________________________________________________________

Подписано в печать 14.03.2011

Формат бумаги 60х84/16. Печатных листов 17,75

Бумага офсетная. Заказ №

Тираж 1000 экз.
_______________________________________________________________

347923 Ростовская область, г. Таганрог

Северная площадь,3

Филиал РГСУ в г. Таганроге

тел./факс (8634) 640487
_______________________________________________________________

Отпечатано в типографии издательства Ступина А.Н.

347900, Ростовская область, г. Таганрог, пер. Лермонтовский, 25

Тел./факс (8634) 311288


1 Седов В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв. М., 1982. С.244.

2 Вахтина М.Л. Брачный вопрос в настоящем и будущем и другие доклады. СПб., 1909.

3 Файнберг Л.А. У истоков социогенеза /от стада обезьян к общине древних людей. М., 1980.

1 Вольфсон С.Я. Семья и брак в их историческом развитии. М., 1937.

1 Семенов Ю. Пережитки первобытных форм отношений полов в обычаях русских крестьян XIX- начала ХХ в. //Этнографическое обозрение. 1996. № 1. С. 32-48.

1 Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М., 1974.

2 Вольфсон С.Я. Семья и брак в их историческом развитии. М., 1937.

1 Забелин И.М. История русской жизни с древнейших времен. М., 1908.

2 Велесова книга /Мифы древних славян. Велесова книга /Сост. Баженова А.И., Вардугин В.И. Саратов, 1993. С. 286.

1 Ключевский В.О. О русской истории: Сборник /Под ред. Буганова В.И. М., 1993.

2 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства /Марк К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3 тт. М., 1979. Т.3. С. 258.

3 Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку /Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.. 1950. Ч.1.

4 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства /Марк К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3 тт. М., 1979. Т.3. С. 258.

5 Забелин И.М. История русской жизни с древнейших времен. М., 1908.

1 Кузьмин А. Падение Перуна (Становление христианства на Руси). М., 1988. С. 200.

2 См.: Бестужен-Рюмин К. Русская история в 2 т. //Размышления о России и русских: Штрихи к истории русского национального характера (Далекие предки: I-XVII вв.). М., 1994. Вып.1. С. 68.

3 Домострой. М., 1990. С. 57.

1 Домострой. М.. 1990. С. 49.

2 Домострой. М., 1990. С. 50.

1 Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII-начала XIX века). СПб., 1994. С. 51.

2 Любовь в письмах выдающихся людей XVIII–XIX веков. Калининград, 2000. С. 222.

3 ПСЗРИ. Т. XXI, № 15379. С. 8–9.

1 Пономарева В.В. Хорошилова Л.Б. Мир русской женщины: воспитание, образование, судьба. М., 2006. С. 182–184; Михневич В.О. Указ. соч. С. 192–193, 220–224.

1 Мальковская Т.Н. Семья и власть в России XVII–XVIII столетий. М., 2005. С. 161.

2 Белинский В.Г. Петербург и Москва // Московский летописец. Т. 1. М., 1988. С. 89.

3 Михневич В.О. Русская женщина XVIII столетия. М., 1990. С. 26.

1 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства /Марк К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3 т. М., 1979. Т. 3 С. 259.

2 Косвен М.О. Семейная община и патронимия. М., 1963. С. 15.

3 См.: Александров В.А. Черты семейного строя у русского населения Енисейского края XVII-XVIII в. //Сибирский этнографический сборник. 1961. № 3.

1 См.: Живая вода. Сборник русских народных песен, сказок, пословиц, поговорок /Под ред. Аникина В.П. М., 1975.

2 Гемп К.П. Сказ о Беломорье. Архангельск, 1983. С. 49.

1 Там же, С. 49.

2 Гемп К.П. Сказ о Беломорье. Архангельск, 1983. С. 54.

3 Там же.

1 Там же.

2 Бернштам Т.А. Русская народная культура Поморья в XIX – начале ХХ веков. Л., 1983.

1 Бернштам Т.А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины. Л., 1988.

2 Бернштам Т.А. Русская народная культура Поморья в XIX – начале ХХ веков. Л., 1983.


3 Бунин И.А. Суходол /Несрочная весна: Стихотворения. Избранная проза. М., 1994. С. 108.

1 Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М., 1997. С. 171.

1 Голод С.И. Будущая семья: какова она? (Социально-нравственный аспект). М., 1990. С. 35.

2 Магомедов А.А. Семья на Северном Кавказе. Ставрополь, 1999. С. 172-173.

1 Вольфсон С.Я. Семья и брак в их историческом развитии. М., 1937.

1 Забелин И.М. История русской жизни с древнейших времен. М., 1908.

2 Никольский С.Я. Семья и брак в прошлом и настоящем. М., 1936.

1 Шмелева М.Н. Развитие внутренних связей в современной городской семье русских центральной России //Семья. Традиции и современность. М., 1990.

1 Бестужев-Лада И.В. Россия накануне XXI века: 1904-2004 /От колосса к коллапсу и обратно. М., 1997.

1 Тулина Н.В.Семья и общество: от конфликта к гармонии. М., 1994.

1 Савинов Л.И. Социокультурная детерминация ценностных ориентаций семьи: Автореф. дис…д.с.н. М., 1996.

2 Голод С.И. Тенденции трансформации брака и семьи. СПб., 1997. С. 45.

1 Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку /Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.. 1950. Ч.1. С. 15.

2 Энциклопедический словарь /издат. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1981. Т.4. С. 559.

1 Цыпин В.А. Церковное право. М., 1996. С. 337.

2 Библия. Книга священного писания Ветхого и Нового Завета. М., 1968. С. 181.

3 Там же, С. 84.

4 Там же, С. 209.

5 Русская историческая библиотека. Памятники древнерусского канонического права. СПб., 1880. Ч.1: (памятники XI-XY вв.), т.6. Стб. 70-71.

1 Библия. С. 22.

2 Там же. С. 208.

3 Цит. по: Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. М., 1989. С. 86.

4 Библия. С. 209, 273.

5 Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. М., 1991. Т.1. С. 246.

6 Дубакин Д. Влияние христианства на семейный быт русского общества в период до времени появления «Домостроя». СПб., 1880. С. 32.

1 Памятники древне-русской церковно-учительской литературы. СПб., 1897. Вып.3. С. 41.

2 Памятники древне-русской церковно-учительской литературы. СПб., 1897. Вып.3С. 45.

3 Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку /Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.. 1950. Ч.1. С. 138.

4 Загоровский О. О разводе по русскому праву. Харьков, 1884. С. 4-6.

5 Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. М., 2003. С. 158.

1 Цит.по: Добряков А. Русская женщина в до-монгольский период СПб., 1864. С. 56.

2 Российское законодательство X-XX веков. С. 190.

3 Там же. С. 214.

4 Пушкарева Н.Л. Имущественные права женщин на Руси (X-XV вв.) //Исторические записки. 1986. Вып.114. С. 92.

5 Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку /Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.. 1950. Ч.1. С. 15.

6 Там же.

7 Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. М., 1989. С. 70.

8 Российское законодательство Х-ХХ веков. С. 189.

1 Аристов А. Судьба русской женщины в до-петровское время //Заря. 1871. № 3. С. 170; Державин Н.С. Обычай «умыкания» невест в древнейшее время и его переживания в свадебных обрядах современных народов //Сб.статей посвященных почитателями академику и заслуженному профессору В.И. Ломакину. СПб., 1907. Ч.1. С. 269.

2 Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.. 1949. С. 118.

3 Татищев В. История Российская: в 3 т. М., 2003. Т.1. С. 55.

1 Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку /Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.. 1950. Ч.1. С. 80.

2 Кавелин К.Д. Собрание сочинений. СПб., 1987. Т.1: Монография по русской истории. Стб. 1037-1038.

3 Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку /Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.. 1950. Ч.1. С. 14-15.

4 Фомин В.В. Начальная история Руси. Учебное пособие. М., 2008. С. 238.

5 Пушкарева Н.Л. Имущественные права женщин на Руси (X-XV вв) //Исторические записки. 1986. Вып. 114. С. 72.

6 Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку /Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.. 1950. Ч.1. С. 23, 53.

1 Пушкарева Н.Л. Имущественные права женщин на Руси (X-XV вв) //Исторические записки. 1986. Вып. 114. С. 72.

2 Российское законодательство Х-ХХ веков. С. 202.

3 Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в древней Руси IX-XIV вв. М., 1972. С. 244.

4 Российское законодательство Х-ХХ веков. С. 205.

5 Нидерле Л. Славянские древности. М., 2000. С. 205.

6 Самоквасов Д.Я. Дополнения к курсу лекций по истории русского права. М., 1908. С. 171.

7 Нидерле Л. Славянские древности. М., 2000. С. 205.

8 Татищев В. История Российская: в 3 т. М., 2003. Т.2. С. 35.

1 Самоквасов Д.Я. Дополнения к курсу лекций по истории русского права. М., 1908. С. 169.

2 Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку /Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.. 1950. Ч.1. С. 54.

3 Татищев В. История Российская: в 3 т. М., 2003. Т.2. С. 150.

4 Русская историческая библиотека. Стб. 41-42.

5 Хлебников Н. Общество и государство в до-монгольский период русской истории. СПб., 1872. С. 160.

6 Правда Русская. С. 656.

1 Татищев В. Цит.по Якушкин Е.И. Обычное право. Ярославль, 1873. Вып.1.: Материалы для библиографии обычного права. С.6.Т.2. С. 354-355.

2 Полное собрание русских летописей. Т.2. Стб. 564.

3 Татищев В. История Российская: в 3 т. М., 2003. Т.2. С. 355.

4 Татищев В. История Российская: в 3 т. М., 2003. С. 167.

5 Русская историческая библиотека. Стб. 100.

1 Цит.по Якушкин Е.И. Обычное право. Ярославль, 1873. Вып.1.: Материалы для библиографии обычного права. С.6.

2 Цит.по Якушкин Е.И. Обычное право. Ярославль, 1873. Вып.1.: Материалы для библиографии обычного права. С.6..

3 Страхов Н. Христианское учение о браке. Харьков, 1985.

1 Соловьев В.В. Сочинения в 2 т. Т.2. М., 1990. С. 537.

2 Троицкий С. Христианская философия брака, прот. Иоанн Мейендорф. Брак в православии. М., 1995. С. 79.

3 Энциклопедический словарь /Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., Т.4. 1981. С. 565.

1 Цит по: Срединский Т.Ф., протоирей. О таинстве бака (сравнительно-богословское исследование) //Христианское чтение. 1983. Ч.2. С.3.

1 Цыпин В.А. Церковное право. М., 1996. С. 348.

2 Полное собрание русских летописей. Т.2. Стб. 658.

1 Дубакин Д. Влияние христианства на семейный быт русского общества в период до времени появления «Домостроя». СПб., 1880. С. 61.

2 Русская историческая библиотека. Стб. 275.

3 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории российского права. С. 424-425.

4 Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т.3: История российских и гражданских законов. Ч.1.: Введение и книга первая о союзах семейственных. СПб., 1857. С. 155.

1 Древнеславянская кормчая XIV титулов без толкований. Труд В.Н. Бенешевича /под общ.рук. Я.Н. Щапова. София, 1987. Т.2. С. 46.

2 Российское законодательство Х-ХХ веков. С. 149, 190, 214, 251.

3 Там же. С. 200.

4 Энциклопедический словарь /Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., Т.29. 1990. С. 200.

5 Там же. С. 200.

6 Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т.3: История российских и гражданских законов. Ч.1.: Введение и книга первая о союзах семейственных. СПб., 1857. С. 181-101.

1 Российское законодательство Х-ХХ веков. С. 190.

2 Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т.3: История российских и гражданских законов. Ч.1.: Введение и книга первая о союзах семейственных. СПб., 1857. С. 171.

1 Цыпин В.А. Церковное право. М., 1996. С. 343.

2 Русская историческая библиотека. Стб. 281.

3 Российское законодательство Х-ХХ веков. С. 190, 192.

4 Русская историческая библиотека. Стб.7.

1 Момотов В.В. Формирование семьи и брака в русском средневековом праве IX-XIV вв. Ростов-на-Дону, 1999. С. 162, 167.

2 Гемп К.П. Сказ о Беломорье. Архангельск, 1983. С. 71.

3 Куриленко О.Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского права. С. 49.

1 Котошин Г. О России и царствовании Алексея Михайловича. СПб., 1840. С. Ёё5.

2 Момотов В.В. Формирование семьи и брака в русском средневековом праве IX-XIV вв. Ростов-на-Дону, 1999. С. 163.

3 Горчаков М. О тайне супружества. Происхождение, историко-юридическое значение и каноническое достоинства 50 (по спискам патриархов Иосифа и Никона 51-й) главы печатной кормчей книги. СПб., 1880. С. 312-313.

4 Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. Киев, 1908. Вып.1. С. 116.

5 Горчаков М. О тайне супружества. Происхождение, историко-юридическое значение и каноническое достоинства 50 (по спискам патриархов Иосифа и Никона 51-й) главы печатной кормчей книги. СПб., 1880. С. 313.

1 ПСЗРИ. Т.IV. № 1907.

2 Там же.

3 Там же.

1 Городская семья XVIII века. Семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы. М., 2002.С. 35-36.

2 Там же.

3 Копии его царского величества указов, опубликованных от 1714 года с марта 17 дня по нынешний 1719 год. СПб., 1719. С. 14.

1 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ.соч. С. 409.

2 ПСЗРИ. Т. IV. № 5717.

3 Пушкарева Н.Л. Указ. соч. С. 158–160.

4 Семенова Л.Н. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII в. Л., 1982. С.35.

5 ПСЗРИ. Т. IV. № 3939, п.4; Семидеркин Н.А. Семейное законодательство. С. 714.

6 ПСЗРИ. Т. IV.№ 3977.

1ПСЗРИ. Т. IV. № 4249.

2 ПСЗРИ. Т. IV. № 4533.

3 Бердников И.С. Краткий курс церковного права православной греко-российской церкви с указанием главнейших особенностей католического и протестантского права. С. 69.

1 Свод законов Российской империи. Т.XVI. Уст.Град.Суд.Ст.26. Приложение.

2 ПСЗРИ. Т.Х. № 10759.

3 Бердников И.С. Краткий курс церковного права православной греко-российской церкви с указанием главнейших особенностей католического и протестантского права. С. 67.

4 ПСЗРИ. Т.Х. Ч.1. Ст.31.

1 Конькова А.Ю. Законодательство Российской империи о составлении и оформлении метрических книг //Государство и право. 2000. № 11. С. 81.

2 Там же, с. 82.

3 Бернштам Т.А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины. С. 48-49.

1 Бернштам Т.А.Народная культура Поморья. Монография. М., 2009. С. 127-128.

1 АИЭ, № 875, л.191 и др.

2 Там же.

1 Михневич В.О. Русская женщина XVIII века. М., 1990. С. 180.

2 Белова А.В. Женщина дворянского сословия в России конца XVIII — перв. пол. XIX вв. Социокультурный тип. Дисс. на соиск. ст. канд. культурологии. М., 1999. С. 142.

3 Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница. Х — нач. XIX в. М., 1997. С. 166

1 Русский быт по воспоминаниям современников. XVIII в. От Петра до Павла. Ч. 1. Вып. 1. М., 1918. С. 272–276.

2 Кириченко О.Е. Дворянское благочестие. XVIII век. М., 2002. С. 135–136.

3 Русский быт по воспоминаниям современников. XVIII в. От Петра до Павла. Ч. 1. Вып. 1. М., 1918. С. 272–276.

1 ОПИ ГИМА, ф. 25, оп. 1, д. 25, л. 1-6. Роспись свадебного приданого графини Е.П. Апраксиной (ур. Голициной). 1716 год.

2 Бруин К. Путешествие в Московию // Россия XVIII века глазами иностранцев. Л.,1989. С. 59–63, 103–105.

1 Бруин К. Путешествие в Московию // Россия XVIII века глазами иностранцев. Л.,1989. С. 59–63, 103–105.

1 Бернштам Т.А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX – начала ХХ в. Л., 1988.

2 Миронов Б.Н. Социальная история России периода Империи (XIX- начало ХХ в.). Т.1. СПб., 1999. С. 167-168.

1 Суворов Н.С. Учебник церковного права. М., 1913, С. 351.

1 Бердников И.С. Краткий курс церковного права православной греко-российской церкви с указанием особенностей католического и протестантского права. Казань, 1888. С. 59.

1 ПСЗРИ. Свод законов гражданских. СПб., 1903. Т. Х.10.4.1. С.164-165.

2 Свод Законов российской империи. Изд. 1892 г. Т.XVI.Ч.2. Ст.449.

3 Булкагов С.В. Настольная книга для священно-церковно-служителей. Сборник сведений, касающихся преимущественно практической деятельности отечественного духовенства. Переизданное по состоянию на 1905 год. Издательский отдел Московского Патриархата. 1993. С. 1248-1250.

4 Там же. С. 1204.

1 Семидеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса. М., 1989. С. 20-21.

2 Декреты Советской власти. Т.1. М.. 1957. С. 247.

3 Декреты Советской власти. Т.1. М.. 1957. С. 247.

1 Там же.

2 Декреты Советской власти. Т.1. М.. 1957. С. 247.

1 СУ РСФСР. 1918. № 14.

1 Голод С.И. ХХ век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб., 1996.

1 История советского гражданского права (1917-1947). М., 1949. С.392.

2 Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права //Вестник МГУ. Серия Право. 1998. № 2. С. 101.

3 Куриленко О.Г. Трансформация понятия брака и формы брака в процессе формирования российского семейного права. С. 52.

1 СУ РСФСР. 1928. № 47. Ст.355; СУ РСФСР. 1930. № 12. Ст.146.

2См.: Чуйкина С. Быт не отделим от политики: Официальны и неофициальные нормы половой морали в советском обществе 1930-1980-х гг. //В поисках сексуальности: Сб. статей /Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб., 2002. С. 112.

3 Иванова Е.И. Трансформация брачности в России в ХХ веке: основные этапы //Население и общество. 2002. № 4.

1 Иванова Е.И. Трансформация брачности в России в ХХ веке: основные этапы //Население и общество. 2002. № 4.

2 Рабжаева М.В. Семья в русском обществе: исторический и социокультурный анализ //Общество и гендер. Материалы Летней школы в Рязани 1-12.07.2003 г. Рязань, 2003.

1 Инструктивные указания по вопросам регистрации брака. Утверждены Министерством юстиции СССР 15.10.1982 г. п.2.

2 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1979. № 49. Ст.1197.

1 Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. С. 109-114.

2 Начаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. С. 95.

3 Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С. 85-86.

1 Головако Б.И. Студенческая семья. М., 1988. С. 54-55.

1 Из Концепции демографического развития РФ на период до 2015 года, одобренной распоряжением Правительства РФ от 24.09.2001 г. № 1270-р.

1 Харчев А.Г. Семья и брак в СССР. М., 1979. С. 66.

2 Вовк Е. Незарегистрированные интимные союзы: «разновидности» брака или «альтернатива» ему? (Часть 1) //Социальная реальность. 2005. № 1.

1 Ковалева А.В. Трансформация понятия «гражданский брак» как проявление кризиса семейно-брачных отношений. Дисс…к.с.н. Хабаровск, 2009, С.55-56.

2 Кон И.С. Введение в сексологию. М., 1988. С. 183-186.

1 Голод С.И. Адюльтер: тенденции и нормы //Рубеж (альманах социальных исследований). 1994. № 5. С.158.

2 Звонков А.П. Современный брак и свадьба среди крестьян Елатомского уезда Тамбовской губернии //Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения России. М., 1898. Вып.1. С.65.

1 Edward Carpenter/Selected Writings, vol.1: Sex, London: GMP, 1984, frontispiece.

1 Захаров С. Брачность в России: история и современность //
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации