Лекция - Понятие, предмет, источники, принципы и система российского гражданского процессуального права. Участники гражданского процесса - файл n1.doc

Лекция - Понятие, предмет, источники, принципы и система российского гражданского процессуального права. Участники гражданского процесса
скачать (116.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc117kb.03.11.2012 17:00скачать

n1.doc

Лекция №1: «Понятие, предмет, источники, принципы и система российского гражданского процессуального права. Участники гражданского процесса».


  1. Понятие, предмет, источники, принципы и система российского гражданского процессуального права.

  2. Участники гражданского процесса.


Литература:

  1. Алексеев С.С. государство и право. Начальный курс. – М., 2002.

  2. Бойцова В.В. Служба защиты прав и гражданина: Мировой опыт. – М., 2001.

  3. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. – М., 2002.

  4. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. – М., 2003.

  5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. - М., 2002.

  6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М., 2003.


  1. Понятие, предмет, источники, принципы и система российского гражданского процессуального права.



Способы защиты гражданских (в широком смысле) отношений получили свое закрепление в гражданском законодательстве (ст. 12 Гражданского кодекса РФ от 30 января 1991 г. с изм. от 2 декабря 2004 г. — далее ГК). Каждый из них в определенной степени получает свое применение на практике. При возникновении юридического конфликта (спора о праве) лицо, считающие свои права нарушенными или оспоренными, вправе воспользоваться одной из предусмотренных форм:

1) самозащитой, вариантами которой выступают:

а) необходимая оборона;

б) крайняя необходимость;

в) безакцептное списание денежных средств;

2) административным порядком, при котором рассмотрение спора осуществляется вышестоящими органами или должностными лицами;

3) урегулированием спора, т.е. завершением спора сторонами путем взаимных уступок. Основными разновидностями данного способа выступают:

а) претензионный (рекламационный) порядок;

б) мировое соглашение;

4) судебный порядок, являющийся основным способом защиты нарушенных и оспоренных прав. Для названного порядка характерно следующее:

• дело рассматривается специально созданным для этих целей органом — судом;

• спор разрешается на основании норм материального и процессуального права;

• рассмотрение и разрешение гражданского дела происходят в установленном законом процессуальном порядке — гражданской процессуальной форме.

Судебный порядок выступает предметом регулирования такой отрасли права, как гражданское процессуальное право. Именно на регулирование судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел направлена вся совокупность норм, составляющая гражданское процессуальное право. Таким образом, гражданским процессуальным правом выступает совокупность норм, регулирующая гражданскую процессуальную деятельность, и связанные с ней правоотношения, возникающие в ходе осуществления правосудия по гражданским делам.

Любая отрасль права всегда определяется как совокупность норм, направленная на регулирование соответствующего предмета. Отраслевая принадлежность совокупности норм определяется возможностью выделения самостоятельного предмета и метода регулирования, обособленной нормативной основы. Всем этим признакам в полной мере отвечает гражданское процессуальное право.

Особенностью процессуальных отраслей права выступает наличие двойного предмета регулирования.
Предметом гражданского процессуального права выступают:

• гражданские процессуальные правоотношения;

• гражданская процессуальная деятельность.

Каждая отрасль права имеет свой метод регулирования, т.e. совокупность средств, способов, с помощью которых осуществляется регулирование гражданско-процессуальной деятельности и правоотношений. Таковым методом выступают: дозволения, запреты, гражданская процессуальная форма. Общепризнанно метод гражданского процессуального права характеризуется как императивно-диспозитивный. При этом императивность выражается во властных указаниях суда. Каждое действие (включая распорядительные действия сторон) в ходе гражданского судопроизводства осуществляется исключительно с санкции, дозволения суда.

Диспозитивный характер метода проявляется в предоставлении сторонам широкого круга прав, позволяющих им влиять на развитие процесса разрешения гражданских дел (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изм. от 2 ноября 2004 г. — далее ГПК РФ).


Источники гражданского процессуального права
Источниками гражданского процессуального права, т.е. правовыми актами, содержащими нормы данной отрасли права, выступают: Конституция РФ; ГПК РФ; Федеральные законы, регулирующие процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел; процессуальные нормы, содержащиеся в материальном праве.

Основополагающим источником гражданского процессуального права, как и остальных отраслей права, выступает Конституция РФ, устанавливающая начала организации правосудия и проведения судопроизводственной деятельности.

Детальную регламентацию процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел получает в Гражданском процессуальном кодексе РФ, введенном в действие 1 февраля 2003 г.

Немаловажное значение в качестве источников рассматриваемой отрасли права имеет Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.) и другие федеральные конституционные законы.

Источниками гражданского процессуального права выступают также: иные федеральные законы, содержащие нормы процессуального права, такие как Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее АПК РФ), Семейный кодекс РФ (далее СК РФ) и др.; международные соглашения и договоры по вопросам гражданского процесса, например Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

До настоящего момента в теории гражданского процесса остается дискуссионным вопрос об отнесении постановлений Пленума Верховного Суда РФ к источникам гражданского процессуального права. Следует обратить внимание на исключительно рекомендательный характер вышеназванных актов для судебных органов, а вследствие этого невозможность признания за ними функции источников права.

Новеллой действующего гражданско-процессуального законодательства выступает введение института аналогии права и аналогии закона. Так, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Система гражданского процессуального права заключается в распределении правовых норм по соответствующим положениям. Вся совокупность норм может быть разделена на Общую и Особенную части. Общая часть включает нормы, имеющие значение для всего процесса отправления правосудия по гражданским делам в целом (нормы, определяющие вопросы подведомственности, подсудности, доказательств и т.д. (гл. 1-10 ГПК РФ). Особенная часть объединяет нормы, регулирующие порядок рассмотрения гражданских дел в отдельных стадиях процесса и по видам процессуальных производств (разделы 2-7 ГПК РФ).


Гражданские процессуальные нормы: понятие, структура, классификация
Понятийная характеристика гражданско-процессуальных норм предопределена положениями общей теории права. Однако наряду с едиными для всех правовых норм признаками гражданские процессуальные нормы обладают своеобразной спецификой, отражающей их правовую природу.

Гражданскими процессуальными нормами выступают установленные государством меры возможного и должного поведения субъектов гражданского судопроизводства.

Чертами, отражающими их специфичность, выступают:

а) установлены государством и только в форме закона;

б) их выполнение обеспечено силой государственного принуждения в виде соответствующих санкций.

Общепризнанно структура правовых норм включает в себя три элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию.

Относительно структуры гражданско-процессуальных норм в науке гражданского процессуального права велись широкие дискуссии, поскольку наличие вышеназванных элементов в очевидной форме не прослеживалось, что позволило ученым сделать предположение об усеченном элементарном составе структуры рассматриваемых норм.

В зависимости от направленности и содержания гражданско-процессуальные нормы подразделяются на дефинитивные, регулятивные и охранительные.

Дефинитивные нормы — это нормы, которые содержат определение или формулировку гражданско-процессуальных понятий (например, ст. 55 ГПК РФ — понятие судебного доказательства).

Регулятивные нормы — включают предписания, направленные на регулирование гражданско-процессуальной деятельности. К данной группе следует отнести большую часть норм гражданского процессуального права (например, ст. 170, 194 ГПК РФ и др.).

Охранительные нормы устанавливают применение мер гражданской процессуальной ответственности и защиты.

По степени обязательности правил, содержащихся в гражданско-процессуальных нормах, выделяют императивные и диспозитивные нормы.

Императивные нормы в категорической форме определяют поведение субъектов (например, ст. 56, 215 ГПК РФ и др.).

Диспозитивные нормы предоставляют суду и другим участникам процесса право выбора соответствующего поведения (например, ст. 170, 216 ГПК РФ и др).
Гражданский процесс: понятие, стадии, виды процессуальных производств
Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) —

урегулированная нормами гражданского процессуального права процессуальная деятельность и связанные с ней процессуальные правоотношения, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.

Гражданский процесс выступает предметом регулирования гражданского процессуального права, поскольку именно он устанавливает регламентацию гражданско-процессуальной деятельности и гражданско-процессуальных правоотношений, на которые направлена вся совокупность норм данной отрасли права.

Деятельность, осуществляемая в рамках отправления правосудия по гражданским делам, проводится не хаотично, а в строго определенной законом последовательности. Развиваясь по этапам (стадиям), эта деятельность направлена на достижение единой для гражданского судопроизводства цели — эффективной защиты нарушенных и оспоренных прав граждан и организаций (ст. 2 ГПК РФ). Правовой результат, достигнутый на каждом из этапов судопроизводства, обеспечивает дальнейшее его развитие, обусловливая таким образом последовательный характер гражданского процесса в целом.

Стадия гражданского судопроизводства представляет собой совокупность процессуальных действий, объединенных ближайшей целью. Понятие стадии гражданского процесса отражает временную характеристику отправления правосудия по гражданским делам.

В своем развитии гражданское дело может пройти семь последовательных этапов-стадий: 1) возбуждение гражданского судопроизводства;

2) подготовка дела к судебному разбирательству;

3) судебное разбирательство;

4) пересмотр судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в кассационном (апелляционном) порядке;

5) пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора;

6) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу;

7) исполнительное производство.

На стадии возбуждения гражданского судопроизводства заинтересованное лицо в соответствии с установленными Правилами обращается в суд, и судья решает вопрос о принятии либо отказе в принятии заявления. При соблюдении всех предпосылок и условий права на предъявление иска судья соответственно принимает заявление и выносит определение о возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции (гл. 12 ГПК РФ).

Стадия, подготовки дела к судебному разбирательству заключается в осуществлении процессуальных действий, направленных на обеспечение эффективного проведения судебного разбирательства. С этой целью судья и лица, участвующие в деле, решают вопросы по уточнению фактических обстоятельств дела, предоставлению необходимых доказательств и т.д. (гл. 14 ГПК РФ).

Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию гражданского процесса, в которой происходят рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу. Именно в этой стадии судопроизводства суд выносит решение, которое воплощает его окончательный вывод по предъявленному сторонами материально-правовому требованию. При возникновении соответствующих обстоятельств, препятствующих разрешению дела по существу, суд либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения (гл. 15, 17-20 ГПК РФ).

Между тем акты, принятые судом первой инстанции, не всегда в полной мере удовлетворяют заинтересованных лиц, в силу чего возникает необходимость в оспаривании и пересмотре судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Самым доступным порядком пересмотра судебных решений и определений выступает кассационный (апелляционный) порядок пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу (гл. 39, 40 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс устанавливает многоступенчатую систему осуществления судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов и прежде всего по вопросам вынесения законных и обоснованных решений. Помимо вышеназванного порядка, в данную систему контроля включается пересмотр в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу (гл. 41 ГПК РФ).

Пересмотр судебных решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой порядок реализации судом функции самоконтроля. (гл. 42 ГПК РФ).

Стадия исполнительного производства заключается в принудительной реализации судебных и иных актов. С принятием Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственно деятельность по принудительному исполнению приобрела самостоятельный характер и была выведена за рамки гражданского судопроизводства. Вместе с тем в части, обеспечивающей реализацию судебных полномочий, исполнительная деятельность остается завершающей стадией гражданского процесса.

Помимо временной характеристики, выражением которой выступает стадийное развитие процесса, судопроизводственная деятельность приобретает определенную специализацию, которая отражается в соответствующих видах процессуальных производств.

С учетом характера спорных (иных) материальных правоотношений, являющихся предметом судебного рассмотрения, выделяют:

1) исковое производство;

2) производство по делам, возникающим из публично-правовых

отношений;

3) особое производство;

4) приказное производство.

Исковое производство характеризуется следующими положениями:

• в рамках данного производства рассматривается спор о праве, возникающий из гражданских (в широком смысле) отношений;

• сторонами в процессе выступают истец и ответчик;

• наличие иска и возможность реализации исковых средств

защиты (отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения);

• возбуждается названное производство путем предъявления искового заявления.

Специфическими признаками производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, выступают:

• рассмотрение спора, возникающего из публично-правовых отношений;

• сторонами выступают заявитель и должностное лицо, либо

орган, чьи действия оспариваются;

• в качестве документа, возбуждающего данный вид производства, предъявляется заявление;

• состав дел регламентирован ст. 245 ГПК РФ.

В порядке особого производства разрешаются дела, в которых отсутствует спор о праве (ст. 262 ГПК РФ).

Сторонами этого производства выступают заявитель и заинтересованное лицо. Отсутствие иска и исковых средств защиты, предъявление заявления при возбуждении процесса — это черты, выделяющие особое производство в гражданском процессе (гл. 27-38 ГПК РФ).

Приказное производство выступает упрощенной формой разрешения предъявленных требований. Не проводя судебного разбирательства, судья путем выдачи судебного приказа санкционирует взыскание денежных средств и истребование движимого имущества по требованиям, не вызывающим спора (гл. 11 ГПК РФ).
Принципы гражданского процесса
Сущность и социальное назначение права раскрываются и конкретизируются в ряде иных правовых явлений, и прежде всего в принципах.

Под принципами гражданского процессуального права понимаются наиболее общие положения, руководящие начала, пронизывающие весь процесс судопроизводства и отражающие взгляды российского общества на отправление правосудия по гражданским делам. «Принципы есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей совокупности процессуальных законов».

«Правовой принцип как руководящая идея, — утверждала Н.А. Чечина, — отличается от научных и философских принципов тем, что всегда и непременно находит свое конкретное выражение в норме или нормах права, т.е., говоря иными словами, идея находит в нормах закрепление, правовую защиту, обеспеченную силой государственной власти. Более того, о принципе права можно говорить лишь постольку, поскольку он как руководящая идея получил нормативное закрепление: идея, не зафиксированная нормой права, не может стать правовым принципом».

Значение принципов гражданского процессуального права:

1) они отражают сущность судопроизводства, его демократические процессуальные и организационные начала;

2) в них сформулированы качественные особенности гражданского процесса;

3) они выступают гарантом законного, справедливого и обоснованного отправления правосудия;

4) они характеризуют как основные моменты процесса, так и все гражданское процессуальное право в целом.

Нельзя произвольно отменять, изменять, вводить новые гражданские процессуальные принципы. Изменение всего лишь одного принципа может повлечь за собой коренное преобразование сути гражданского процесса, его субъектного состава, прав и обязанностей сторон и возможностей защиты прав, свобод и законных интересов в целом.

Значение принципов состоит в том, что они являются «каркасом» отрасли права, другие нормы наполняют ее конкретным содержанием. «По каналам» принципов происходит дальнейшее совершенствование институтов и норм отрасли. Наконец, принципы играют определяющую роль в процессе реализации норм отрасли. Это проявляется как во влиянии, принципов на правосознание участников процессуальных правоотношений, так и в непосредственном действии принципов при применении норм, в которых они закреплены.

Отличительной особенностью принципов является их взаимосвязь и взаимообусловленность.

Один из принципов обязательно является гарантией реализации других принципов. Так, принцип законности обеспечивает состязательность сторон, т.к. правила ведения процесса должны быть законодательно обоснованы и отсутствие состязательности при рассмотрении дела, в свою очередь, является грубым нарушением принципа законности.

В науке выделяют следующие принципы гражданского процесса:

• законодательно закреплены;

• имеют властный характер;

• в качестве системы характеризуют гражданское процессуальное право как фундаментальную отрасль права;

• определяют публичный характер гражданского судопроизводства.

Принцип применения законов гражданского судопроизводства (ст. 11 ГПК РФ). Этот принцип носит общий характер т.к. определяет конкретное законодательство, в соответствии с которым суд рассматривает дело. Так, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, Международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Принцип приоритета международного законодательства вытекает из положений Конституции РФ и норм иностранного права.

Конституционными являются те принципы, которые закреплены в Конституции РФ.

Выделяют следующие виды конституционных принципов:

• осуществление правосудия только судом;

• независимость судей и подчинение их только закону;

• несменяемость судей;

• неприкосновенность судей;

• состязательность сторон;

• равноправие перед законом и судом;

• гласность судебного разбирательства.

Принцип осуществления правосудия только судом означает, что никакая другая ветвь власти не имеет правомочия на осуществление правосудия.

Суды общей юрисдикции, реализуя судебную функцию, осуществляют правосудие только в рамках процессуального порядка, установленного в ГПК РФ. Они осуществляют правосудие посредством рассмотрения дел судьями в первой, кассационной (либо апелляционной) инстанциях, а также в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений суда в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип независимости судей определяет, что судьи независимы и в своих действиях подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Независимость представляет собой важную категорию защиты судей, дает высокую оценку их объективности- Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей-либо воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону. В своей деятельности судьи никому неподотчетны.

Принцип подчинения судей только закону заключается в том, что судьям должны быть созданы условия деятельности, которые обеспечивали бы их подчинение только закону.

Закон наделяет судью правом на высокое материальное вознаграждение, льготами и гарантией неприкосновенности. Также производится материальное и техническое обеспечение залов судов при рассмотрении дела. Все это играет большую роль при воздействии на принятие решения судьей. Судьям предоставляется за счет государства материальное и социально-бытовое обеспечение, соответствующее их высокому статусу. Заработная плата (денежное содержание) судьи не может быть уменьшена в течение всего времени пребывания его в должности.

К нравственным качествам личности судьи предъявляются высокие требования. Для судей создан кодекс чести, определяющий критерии, которым должен соответствовать судья. Одной из главных нравственных догм поведения судьи является то, что он не вправе совершать поступки, которые не согласуются с его положением судьи. Во многих случаях судьи при принятии решения по делу руководствуются своим внутренним убеждением. Они обязаны действовать только в соответствии с законом, не допуская никаких отступлений.

Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Принцип несменяемости определяет, что после наделения судьи в установленном законом порядке полномочиями они не могут быть ограничены определенным сроком.

Судью нельзя перевести в другой суд либо на другую должность без его согласия. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

Принцип неприкосновенности судей устанавливает правило, согласно которому судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом законом.

Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

Судья, в т.ч. по истечении срока его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудие мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении и о в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается : в отношении судьи Конституционного Суда РФ Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда РФ; в отношении судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ , Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда — Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ; в отношении судьи иного суда — Генеральным прокурором РФ на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается: в отношении судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ , Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда — судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда РФ по представлению Генерального прокурора РФ; в отношении судьи иного суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора РФ. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора РФ. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению. Личный досмотр судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, в целях обеспечения безопасности других людей. Уголовное дело в отношении судьи по его ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом РФ.

Принцип состязательности сторон подразумевает равные условия участия в процессуальной деятельности при рассмотрении гражданского дела.

Данный принцип закреплен в ст. 12 ГПК РФ, которая гласит, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип равноправия сторон означает, что стороны наделены в равной степени правами и обязанностями и имеют возможность распоряжаться ими в полной мере.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст. 12 ГПК РФ).

Принцип равноправия перед законом и судом означает равенство прав и свобод человека и гражданина, равенство юридических обязанностей граждан и других лиц, равные основания юридической ответственности, равенство перед судом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола , расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Принцип гласности судебного разбирательства устанавливает правило, согласно которому разбирательство во всех судах открытое.

Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.10 ГПК РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка , а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Отраслевые принципы отражают специфику гражданского процесса.

К ним относятся принципы:

• единоличного и коллегиального рассмотрения гражданского дела;

• языка гражданского судопроизводства;

• диспозитивности,

• сочетания устности и письменности;

• непосредственности;

• непрерывности.

Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданского дела устанавливает правило, согласно которому гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или, в предусмотренных законом случаях, коллегиально.

Судья, принимая решение единолично, всегда выступает от имени суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих судов. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.

Принцип языка гражданского судопроизводства определяет, что производство по гражданскому делу ведется на русском — государственном языке Российской Федерации.

Однако суд субъекта вправе вести судопроизводство на национальном языке в соответствии со своими обычаями. Участнику процесса, которому неизвестен язык судопроизводства, предоставляется переводчик. В противном случае решение суда, принятое в условиях, когда одна сторона не понимала языка, на котором ведется гражданское дело, подлежит отмене. Согласно ч. 2 ст. 9 ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Принцип диспозитивности прежде всего означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами. Принцип диспозитивности в гражданском процессе непосредственно связан с доказательственной процедурой. Стороны могут ее видоизменить, приостановить или прекратить. Однако оставление движения гражданского процесса полностью на волю сторон привело бы к полному нивелированию роли суда, правовому нигилизму и процессуальной анархии. Обращение в суд стало бы бессмысленным. Поэтому суду как представителю государственной воли предоставлено право определенного контроля за действиями сторон. Суд не принимает акты распоряжения гражданами своими правами (признание иска, отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения и др.), если они противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.

Принцип сочетания устности и письменности закрепляет правило, согласно которому весь гражданский процесс строится на сочетании двух начал — устности и письменности.

Так, слушание дела происходит устно. Истец и ответчик излагают свои доказательства, задают вопросы другим лицам, однако сбор доказательств происходит письменно. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в т.ч. полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Принцип непосредственности разбирательства означает обязанность суда при рассмотрении дела непосредственно исследовать все доказательства.

Суд обязан при рассмотрении дела непосредственно исследовать все доказательства. Суд должен основывать свое решение на проверенных доказательствах. Никакие показания либо предъявленные суду документы, в достоверности которых судья сомневается, не могут быть представлены суду. Так, например, не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 69 ГПК РФ).

Принцип непрерывности разбирательства означает, что до окончания рассмотрения дела или до отложения его разбирательства, суд не вправе рассматривать другие гражданские дела.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. Разбирательство дела происходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.


  1. Участники гражданского процесса.


Понятие и признаки сторон
В гражданском судопроизводстве разрешение дела происходит между двумя сторонами: активной и пассивной. Активной стороной выступает сторона, в защиту интересов которой было возбуждено судопроизводство. Пассивной стороной является сторона, которая привлекается в процесс с целью решения вопроса о применении к ней мер гражданско-правовой и иной ответственности. Активной стороной в гражданском процессе выступает истец, пассивной — ответчик.

Истец — лицо, чьи интересы предположительно были нарушены (оспорены) и в защиту интересов которого возникает процесс. Возможно выделение двух видов истца. Прежде всего это лица, чьи права, интересы предположительно были нарушены и которые самостоятельно обращаются в суд за защитой своих прав и интересов. Данный вид истцов преобладает на практике. В свою очередь, встречаются лица, которые в силу различных обстоятельств не могут лично осуществить защиту, охрану своих прав. Так возникает второй вид истцов — это лица, чьи права, интересы предположительно были нарушены, оспорены, но в защиту прав, интересов которых в суд обращаются иные субъекты, такие как прокурор, органы местного самоуправления. Таким образом, при предъявлении иска прокурором в защиту прав Иванова истцом выступает Иванов, коль скоро именно его права предположительно были нарушены.

Ответчик — лицо, которое предположительно нарушило права истца и которое по указанию последнего привлекается судом в процесс. Предположительный характер нарушения прав истца обусловлен тем, что подтверждение такового нарушения будет известно суду и сторонам лишь после исследования всех обстоятельств дела и вынесения судебного решения.

Стороны являются основными субъектами гражданского судопроизводства. При этом признаками, отличающими их от иных субъектов, выступают:

1) стороны обладают личной юридической заинтересованностью, поскольку решение суда может оказать непосредственное влияние на их субъективные права и обязанности;

2) от имени сторон ведется гражданский процесс, в силу чего судопроизводство индивидуализируется, т.е. отличается от иных аналогичных процессов;

3) сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорного материального правоотношения;

4) на стороны в первую очередь распространяется законная сила судебного решения.
Права и обязанности сторон

Стороны в ходе рассмотрения и разрешения дела в суде обладают широким кругом прав и наделяются соответствующими обязанностями. При этом одна группа прав сторон позволяет им влиять на ход и развитие процесса, тогда как другая группа обеспечивает им возможность укреплять свою процессуальную позицию и формировать материалы дела.

К первой группе относятся соответственно права сторон, составляющие содержание принципа диспозитивности. Это права:

• на возбуждение гражданского судопроизводства (ст. 3 ГПК РФ);

• на изменение предмета, основания, размера исковых требований;

• истца на отказ от исковых требований;

• ответчика на признание исковых требований;

• сторон на заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ).

Ко второй группе правомочий сторон, составляющих содержание принципа состязательности, следует отнести:

• право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

• заявлять ходатайства, в т.ч. об истребовании доказательств;

• давать объяснения суду в устной и письменной форме;

• приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

• обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (ст. 35 ГПК РФ).

Основными обязанностями сторон выступают:

• надлежащим образом пользоваться принадлежащими сторонам правами (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ);

• нести судебные расходы по делу;

• доказывать свои утверждения и возражения по делу (ст. 56 ГПК РФ);

• соблюдать порядок в зале судебного заседания (ст. 148 ГПК РФ);

• извещать суд о перемене своего места жительства (ст. 111 ГПК РФ).
Ненадлежащая сторона: понятие, условия и последствия замены

При определении сторон возможны ошибки двух видов:

1) когда лицо ошибочно считает, что спорное право принадлежит ему - ненадлежащий истец;

2) когда истец ошибочно указывает на лицо как на ответчика — ненадлежащий ответчик.

Таким образом, в процессе появляется ненадлежащая сторона — сторона, которая не является субъектом спорного правоотношения и не может требовать и отвечать по рассматриваемому требованию.

Закон устанавливает определенные условия и порядок замены такой стороны.

К данным условиям относятся:

1) для замены ненадлежащей стороны необходимо согласие истца, как надлежащего, так и ненадлежащего. При этом согласия ответчика как обязанного субъекта на замену не требуется;

2) замена возможна на любом из этапов гражданского судопроизводства, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству до момента вынесения судебного решения;

3) осуществляя замену ненадлежащей стороны, суд выносит определение;

4) после замены процесс рассмотрения и разрешения дела начинается со стадии возбуждения производства.

Действующий ГПК РФ предусматривает порядок замены лишь ненадлежащего ответчика. Применение такого порядка влечет наступление соответствующих последствий:

• если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика — суд на основании определения производит замену и процесс начинается сначала;

• если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика — рассмотрение дела продолжается и в итоге суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации