Борисенко М.В. (сост.) Конспект лекций по дисциплине Аудит - файл n1.doc

Борисенко М.В. (сост.) Конспект лекций по дисциплине Аудит
скачать (246.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc247kb.06.11.2012 17:24скачать

n1.doc

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михайла Туган-Барановского
Кафедра контроля и анализа хозяйственной деятельности
Конспект лекций

по дисциплине
«Аудит»

для студентов направления подготовки: 6.030509 «Учет и аудит»

Специализация «Учет и аудит»

Курс: 4 заочной формы обучения
Лектор:

к.э.н., ст. преподаватель

Борисенко М.В.

Донецк 2011
Перечень тем дисциплины «АудиТ»
Содержательный модуль 1. Организационные основы аудита

Тема 1. Сущность аудита, его цель и задачи.

Тема 2. Принципы организации аудита и основы профессиональной этики. Тема 3. Правовое обеспечение аудиторской деятельности.

Тема 4. Организация процесса аудита.

Содержательный модуль 2. Методические основы аудита

Тема 5. Аудиторские доказательства, способы и приемы аудирования.

Тема 6. Документирование процесса аудита и обобщение его результатов.

Содержательный модуль 3. Практические основы аудита

Тема 7. Методика аудита финансовой отчетности.

Тема 8. Методика аудита учредительных документов и учетной политики


Тема 1. Сущность аудита, его цель и задачи
1. Сущность аудита, исторические аспекты его становления и развития

2. Классификация и характеристика основных видов аудита


  1. Сущность аудита. Исторические аспекты его становления и развития.

Слово «аудит» происходит от латинского «audio», что означает – «он слышит», «слушатель». В духовных учебных заведениях так называли отлично успевающего ученика, которому учителя поручали проверку других учащихся, и он слушал их – как они усвоили пройденный материал, а также проверял качество выполнения заданий.

Профессия аудитора насчитывает много сотен лет. Среди древних египтян и римлян были люди, в обязанности которых входила проверка работы налогосборщиков.

Законодательной родиной аудита считается Великобритания, где впервые были приняты законы, вводящие обязательность аудиторской проверки и устанавливающие требования к качеству его проведения. Закон об обязательном аудите в Великобритании был принят в 1862 году, а позднее появился в других странах: во Франции – в 1867 г., в США – после Великой депрессии, в 1937 году. В большинстве стран Европы (Германия, Италия, Греция, Норвегия и т.д.) аудиторская деятельность получила развитие только в ХХ в.

В России должность аудитора появилась в армии и, как свидетельствуют источники, была введена Петром I, который в воинском уставе 1716г. в табели о рангах к воинским чинам причислил и аудитора. Звание было заимствовано в Польше, где аудиторами называли судью, следователя и лиц, участвующих в судебном слушании. Попытки создать институт аудита в России предпринимались в 1831г. (институт присяжных аудиторов), 1889, 1909гг. (институт бухгалтеров), 1912 и 1928 гг. (институт государственных бухгалтеров-экспертов).
В Украине аудит, как одна из форм независимого контроля, появилась в 1993 года. Правовые основы осуществления независимой аудиторской деятельности были закреплены принятием Закона Украины «Об аудиторской деятельности» от 22 апреля 1993г. № 3125-XII с изменениями и дополнениями от 14 марта 1995г. под № 81/95-ВР.

Согласно ст.4 Закона Украины «Об аудиторской деятельности» от 22.04. 1993г. с изменениями и дополнениями под аудитом подразумевается «проверка публичной бухгалтерской отчетности, учета, первичных документов и другой информации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования с целью установления достоверности их отчетности, учета, его полноты и соответствия действующему законодательству и установленным нормативам».

В учебнике Э.А. Аренса и Дж. К. Лоббека аудит «определен, как процесс, посредством которого компетентный независимый работник накапливает и оценивает свидетельства об информации, поддающейся количественной оценке и относящейся к специфической хозяйственной системе, чтобы определить и выразить в своем заключении степень соответствия этой информации установленным критериям».

Для содействия развитию и унификации аудита, решения на единой методологической основе принципиальных вопросов аудиторской деятельности в Украине была создана Аудиторская палата Украины (АПУ) как независимый самостоятельный орган.
2. Классификация и характеристика основных видов аудита

Существуют различные подходы к классификации аудита, что объясняется использованием различных признаков и методов классификации.

В работах некоторых зарубежных авторов по проблемам аудита прослеживается тенденция подмены понятия «виды аудита» на «варианты аудита». Однако, здесь не исключена неточность перевода самого термина «вид».

Подобному тому, как виды финансово-хозяйственного контроля (ФХК) определяются целью и субъектами, способными ее достичь, виды аудита также зависят от тех лиц, которые выполняют функции по аудированию. Отсюда следует выделить такие виды аудита, как внешний и внутренний.

Субъектами внешнего аудита являются независимые аудиторы, имеющие сертификат, лицензию и работающие либо индивидуально (в частном порядке), либо в составе аудиторских фирм. Внутренний аудит осуществляется внутренними аудиторами, которые являются служащими самого предприятия.

В числе вариантов аудита С. Тэрли выделяет:

- аудит финансовой отчетности;

- согласованный аудит;

- управленческий и производственный аудит;

- общественные проверки.

В работе Ж. Леворша варинаты аудита (но трактуемые им как «виды») по своему содержанию идентичны приведенным выше, хотя отличны по названию и не включают «общественных проверок»:

- аудит финансовых отчетов;

- аудит на соответствие требованиям;

- аудит хозяйственной деятельности.

Таким образом, для выделения и определения вариантов аудита основой являются объекты, которые предполагается подвергнуть аудированию.
Тема 2. Принципы организации аудита и основы профессиональной этики.
1. Основные принципы организации аудиторской деятельности

2. Основы профессиональной этики. Параметры Кодекса этики аудиторов Украины
1. Основные принципы организации аудиторской деятельности

Обеспечение высокого профессионального уровня услуг для достижения максимальной эффективности труда направленной на удовлетворение потребностей украинского общества требует от аудитора соблюдения основных принципов аудита.

Принципы аудита (от лат. Principium – начало, основа) – это основные положения, на основе которых осуществляется аудиторская деятельность. Принципы аудита определены международным стандартом аудита (МСА-200 «Цель и общие принципы аудиторской проверки финансовых отчетов»).

Принципы аудита существуют в четырех аспектах: методологические, организационные, методические и этические.

Методологические принципы:

Этические принципы:


2. Основы профессиональной этики. Параметры Кодекса этики аудиторов Украины

По определению, профессиональная этика – это совокупность моральных норм, которые определяют отношение человека к своему профессиональному долгу, а посредством его к людям, с которыми он связан в силу характера своей профессии и, в конечном счете, к обществу в целом. Она является индикатором моральности профессиональных групп, к которым общество проявляет повышенные моральные требования. В основном это такие профессиональные сферы, в которых сам процесс труда требует согласованности действий всех его участников.

Профессиональная этика аудитора – это, прежде всего, специфический моральный Кодекс этой профессии, совокупность правил, характер взаимоотношений, обусловленных профессиональной деятельностью.

Требования общества к профессии независимого аудитора:

1. Достоверность: украинское общество чувствует потребность в использовании достоверной информацией

2. Профессионализм: определяются и выдвигаются клиентами, работодателями и другими заинтересованными сторонами требования к специалистам-аудиторам

3. Качество услуг: выполнение аудиторских услуг должно осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством, стандартами аудита и Кодексом этики

4. Доверие: пользователи услугами аудитора должны быть уверены в том, что он никогда не нарушит принципы профессиональной этики и будет соблюдать их в течение всей практики
Одним из факторов обеспечения условий объективности является независимость аудитора. Независимость аудитора обусловлена его профессиональной деятельностью и основывается на отсутствии материальной заинтересованности аудитора в результатах деятельности проверяемого субъекта. Независимость аудитора имеет правовые, этические и экономические аспекты.

Доброжелательность. Аудитор обязан проявить к клиенту доброжелательное обращение, в общении с клиентом придерживаться спокойного и выдержанного тона. Доброжелательность аудитора проявляется в уважении к заказчику и коллегам в профессиональном общении, позитивном отношении к критическим замечаниям по поводу выполненной работы, уважении к мнению других специалистов и учете его в процессе исследования.

Конфиденциальность информации. Аудитор должен придерживаться полной конфиденциальности всей, без исключения, информации, полученной в процессе проведения аудита.
Компетентность аудитора. Аудит необходимо проводить с профессиональным мастерством лицам, которые имеют соответствующую профессиональную подготовку, опыт и компетентность в этой отрасли.

Аудитору необходимо иметь знания по общим и специальным дисциплинам, уровень которых подтверждается квалификационным экзаменом в Аудиторской палате Украины, и иметь практический опыт работы.


Тема 3. Правовое обеспечение аудиторской деятельности

1. Субъекты аудиторской деятельности

2. Правовая основа функционирования субъектов аудиторской деятельности

3. Правовая основа ответственности аудитора

1. Субъекты аудиторской деятельности.

Субъектами аудита (от лат. Subectum – лежит в основе) выступают носители прав и обязанностей - аудиторские фирмы, частнопрактикующие аудиторы, которые осуществляют аудиторскую практику в Украине согласно действующему законодательству.

Физические лица

Физическими лицами, которые занимаются аудиторской деятельностью, могут быть граждане Украины, имеющие квалификационный сертификат на право осуществления аудиторской деятельности на территории Украины. Согласно Закону Украины “Об аудиторской деятельности” аудитор имеет право заниматься аудиторской деятельностью индивидуально, создать аудиторскую фирму, объединиться с другими аудиторами в союз. Для осуществления аудиторской деятельности единолично аудитор должен, имея действующий сертификат аудитора, зарегистрироваться как субъект предпринимательской деятельности в исполнительном комитете городского, районного совета государственной администрации по месту проживания данного субъекта и в Аудиторской палате Украины как субъект аудиторской деятельности.

Государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности проводится при наличии всех необходимых документов по заявочному принципу в течение пяти рабочих дней. Органы государственной регистрации обязаны в течение этого срока внести данные с регистрационной карты в Реестр субъектов предпринимательской деятельности и выдать свидетельство о государственной регистрации установленного образца с поставленным идентификационным номером физического лица - плательщика налогов и других обязательных платежей.

Юридические лица

Юридическими лицами аудиторской деятельности являются аудиторские фирмы, создание на основе любых форм собственности (за исключением открытых акционерных обществ). Законом Украины “Об аудиторской деятельности” предусмотрены особые условия создания аудиторских фирм: общий размер части учредителей (участников) аудиторской фирмы, которые не являются аудиторами, в уставном капитале не может превышать 30%; в аудиторской фирме должен работать хотя бы один сертифицированный аудитор; руководителем фирмы может быть только сертифицированный аудитор.

Сертификация аудиторов. Сертификация – это определение квалификационного соответствия аудитора. Сертификат – официальный документ, удостоверяющий право гражданина Украины на осуществление аудита предприятий и хозяйственных обществ (серия А), банков (серия Б) на территории Украины. Срок действия квалификационного сертификата – до 5 лет.

Система экзаменов на получение сертификата определяет достаточность знаний соискателя в следующих сферах: теории и практики аудита; нормативах аудита; кодексе профессиональной этики; бухгалтерском учете; налоговой отчетности, финансовом анализе и финансовом менеджменте; праве; информационных технологиях.

Требования к претендентам на получение сертификата

Требования к образованию аудитора - полное высшее экономическое или юридическое образование, полученное в учебном заведении Украины, имеющем государственную аккредитацию, или полученное в учебном заведении иностранного государства, дипломы которого имеют юридическую силу в Украине.

Требования к практическому опыту – стаж работы не менее 3 лет в качестве руководителя, аудитора или специалиста аудиторской фирмы, бухгалтера, экономиста, научного работника или преподавателя экономического профиля. В стаж включается работа на вышеуказанных должностях в штате организации, по совместительству или в качестве частного предпринимателя.
2. Правовая основа функционирования субъектов аудиторской деятельности
Правовая основа функционирования субъектов аудиторской деятельности должна трактоваться как возможность в пределах действующего законодательства реализации права формировать независимое мнение о верности (достоверности) и объективности информации, которая отражена в финансовой отчетности.

Основным законодательным актом, который представляет собой правовую основу действий аудитора, является Закон “Об аудиторской деятельности”. Кроме этого, правовую основу действий аудитора составляет договор, который заключается с предприятием (клиентом). Этот элемент правового обеспечения студенту необходимо анализировать с точки зрения особенностей содержания раздела договора-подряда на осуществление аудита и аудиторских услуг. Детальный анализ этого документа позволяет в последующем более аргументировано сформулировать задание аудита. От знания особенностей заключения договора с клиентом зависит понимание проблем аудиторского риска и планирования работ по аудита.

Система нормативно-правовой регулирования аудиторской деятельности в Украине имеет несколько элементов:


3. Правовая основа ответственности аудитора

Ответственность аудиторских фирм (аудиторов)

Ответственность должна быть одним из основных принципов аудита.

Нормативные акты, которые регулируют аудит предприятий, прямо не предусматривают ответственность аудиторских фирм.

Ответственность аудитора в положительном значении определяется Законом Украины “Об аудиторской деятельности” и Кодексом этики профессиональных бухгалтеров, Международными стандартами аудита, которые обязывают аудиторов выполнять проверки и предоставлять другие услуги с соблюдением установленных требований и стандартов аудита.

Согласно статьи 25 Закона Украины “Об аудиторской деятельности” аудитор за ненадлежащее выполнение своих обязанностей несет имущественную и другую ответственность, определенную в договоре в соответствии с действующим законодательством.

Ретроспективная юридическая ответственность – это специфические правоотношения между государством и правонарушителем, которые характеризуются осуждением противоправного деяния субъекта правонарушения, наложением на правонарушителя обязанности испытать неблагоприятные последствия личного имущественного и организационного характера за совершенное правонарушение.

Гражданская ответственность – это установленные нормы гражданского права, юридические последствия невыполнения или ненадлежащего выполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другой личности.

Тема 4. Организация процесса аудита

1. Основные стадии процесса аудита и предоставление аудиторских услуг

2. Документы, которые устанавливают взаимоотношения между клиентами и аудиторами

3. Планирование работы аудитора

1. Основные стадии процесса аудита и предоставление аудиторских услуг

Процесс аудиторской проверки должен осуществляться упорядоченно, в определенной последовательности. Ведь аудит финансовой отчетности конкретного предприятия следует рассматривать как целостную систему. Аудит можно представить как технологический процесс, в котором необходимые аудиторские процедуры осуществляются в установленном порядке и реализуются с помощью совокупности способов и приемов.

Наиболее часто процесс аудита подразделяют на следующие этапы:

- организация аудита;

- выполнение или осуществление аудита;

- обобщение и реализация результатов аудита.

Организация как этап аудита базируется на выполнении таких процедур, как предварительное ознакомление с бизнесом клиента, заключение договора на проведение аудита, формирование штата аудиторов, планирование аудита.

На этой стадии аудитор также должен сделать обзор организации функционирование системы бухгалтерского учета, получить данные об учетной политике и процедурах, которые применялось на протяжении отчетного периода, и обратить внимание на юридические аспекты создания и функционирование предприятия, возможные проблемы в налоговой сфере.

Аудитору полезно провести экспресс-анализ финансового состояния предприятия, рассчитать основные показатели, которые характеризуют его деятельность (рентабельность, ликвидность, зависимость от привлеченного капитала и др.).

Второй этап (исследовательский). В зависимости от уровня доверия к системе бухгалтерского учета и внутреннего контроля предприятия-клиента аудитор соответственно общей программе аудита определяет программы контроля отдельных статей баланса и показателей других форм отчетности. Выполнение этих программ, проведение специальных аудиторских процедур, тестов даст возможность нему сделать выводы относительно отдельных составных (показателей) отчетности.

На заключительном этапе аудита обобщаются результаты предварительно осуществленных аудиторских процедур и складывания аудиторского отчета, в т.ч. вывода. Другими словами готовится итоговая аудиторская документация. На завершающей фазе заключительного этапа обсуждается дополнительная документация, которая передается основателю (клиенту); передается аудиторский отчет, в т.ч. вывод.

2. Документы, которые устанавливают взаимоотношения между клиентами и аудиторами

Аудит - это предпринимательская деятельность, которая осуществляется на основании договора. Договор на аудиторские услуги может укладываться по инициативе клиента или в результате предложения своих услуг аудиторской фирмой (аудитором). Клиентами могут быть как физические, так и юридические лица, которые функционируют на территории Украины и требуют аудиторских услуг.

Как и при построении любых других взаимоотношений между организациями, началом сотрудничества аудитора и предприятия-клиента являются взаимные письменные обращения, преддоговорная переписка. После предшествующей устной договоренности между клиентом и аудиторской фирмой (аудитором) клиент присылает на ее (его адресу) письма с просьбой о проведении аудита, в котором отмечает цель проведения аудиту и задача, которые необходимо решить в процессе аудиту, желательный масштаб аудиторской проверки.

Рассмотрев предложения относительно проведения аудиту аудиторская фирма (аудитор) присылает письмо-ответ, в котором дает согласие на проведение аудиту или отказывается от предложенной работы.

После обмена письмами между аудитором и его клиентом укладывается договор на проведение аудиту. При этом письма могут быть приложением к договору, если это обусловлен условиями договора.

Договор на проведение аудита является основным документом, который удостоверяет факт достижения договоренности между заказчиком и исполнителем о проведении аудиторской проверки. Он документально утверждает, что стороны пришли к согласию по всем моментам, обусловленным в договоре. Для того, чтобы избежать неправильного понимания сторонами взятых на себя обязательств, условий их выполнения и принятой степени ответственности, необходимо максимально ясно обуславливать в договоре все существенные аспекты взаимоотношений, которые могут возникать в процессе аудиторской проверки.

Договор на проведение аудиторской проверки является официальным документом, который регламентирует взаимоотношения "клиент-аудитор", и в общих чертах не отличается от обычных договоров, которые используются в предпринимательской деятельности.
3. Планирование работы аудитора
Планирование аудита и предоставление услуг сопутствующих ему является важной частью подготовительного этапа процесса аудита.

Под планированием аудита и предоставлениям услуг ему сопутствующих следует понимать разработку главной стратегии и конкретных подходов к содержанию, времени и срокам осуществления работ.

Сам процесс планирования возможно поделить условно на три этапа:

- предварительный (стратегическое планирование);

- составление Общего плана;

- разработка Программы аудита.
На этапе предварительного планирования аудитором изучается доступная ему информация о предприятии-клиенте, согласовываются с руководством клиента основные организационные вопросы проведения робот, формируется рабочая бригада для его проведения.

Надо обратить особое внимание на то, что на этапе предварительного планирования аудитору необходимо установить:

- обеспечение всех предпосылок независимости аудитора;

- предварительную оценку риска системы внутреннего контроля;

- размер необходимой выборки (выборочного исследования);

- предварительную оценку присущего риска;

- предварительный расчет затрат времени на аудит;

- предварительный расчет собственных возможностей.

Аудиторский риск состоит в том, что высказанное мнение о достоверности аудиторской отчетности может оказаться неверным.

Риск контроля состоит из риска подсистемы внутрихозяйственного контроля и риска подсистемы внутреннего аудита.

Риск невыявления состоит из риска аналитического обзора и риска тестов контроля. Риск невыявления означает меру готовности аудитора признать, что проведенные им аудиторские процедуры относительно конкретных объектов не позволяют обнаружить ошибки, которые превышают предельно допустимый размер.


Тема 5. Аудиторские доказатьельства, способы и приемы аудирования


  1. Аудиторские доказательства и их роль в аудите

  2. Способы получения аудиторских доказательств: способы фактического и документального контроля


1. Аудиторские доказательства и их роль в аудите
Аудиторские доказательства - эта документально подтвержденная информация, собранная аудитором во время проверки, которое подтверждает выводы аудитора относительно любого действия или события хозяйствующего субъекта. Доказательство может стать подтверждением или опровержением существования того или иного действия или события.

Критерием количества аудиторских доказательств является достаточность. Для оценки качества аудиторских доказательств используется термин "соответствие", то есть их уместность и достоверность относительно подтверждения классов операций, остатков на счетах и раскрытие информации и связанных с ней утверждений или выявления искажений в них. На количество необходимых аудиторских доказательств влияет риск искажения, а также качество аудиторских доказательств. Достаточность и соответствие аудиторских доказательств взаимозависимы. Однако получение большего количества аудиторских доказательств не может компенсировать их низкое качество.
2. Способы получения аудиторских доказательств: способы фактического и документального контроля

В процессе аудирования могут быть использованы разные способы и приемы.

Метод аудита - это совокупность способов и приемов, которые используют для исследования состояния объектов, которые изучаются. Способ показывает, как в целом провести контрольную операцию. В отличие от способа, приемы это вспомогательные средства достижения цели аудита. Прием, определяет порядок и границы применения способа контроля.

Аудиторские доказательства получают путем фактического и документального контроля.

К способам фактического контроля, результаты которых используются как аудиторские доказательства, относятся: инвентаризация; обмер выполненных работ, обзор и обследование, контрольный запуск сырья и материалов в производство, лабораторный анализ, объяснение и справки, письменный запрос.

Инвентаризация - это проверка фактического наличия хозяйственных средств и их соответствия данным бухгалтерского учета.

Инвентаризация позволяет путем проверки имущества и денежных средств (активов) выявить их фактическое состояние. Она подтверждает данные бухгалтерского учета, выявляет не учтенные ценности или допущенные убытки, разворовывание, недостачи. Поэтому с помощью инвентаризации проверяется полнота и достоверность учетных данных.

Одним из наиболее доказательных источников информации является первичный документ, в котором фиксируется каждая хозяйственная операция. Поэтому особое внимание следует уделять изучению подделок в документах. Проверка достоверности документов, реквизитов и записей, которые в них содержатся, осуществляется с целью выявления фальсифицированных документов.

Аудитору следует хорошо знать признаки недоброкачественных документов. Документы бывают недоброкачественные по форме и содержанию отражения в них операций.

Основными способами документального контроля являются: формальная проверка документов, нормативная, арифметическая, хронологическая, взаимная, встречная проверки, контрольно-выборочное сличение, логический анализ и др.

Выбор приемов проверки аудитор определяет в каждом конкретном случае в соответствии с программой аудита и конкретных условий работы предприятия.

Тема 6. Документирование процесса аудита и обобщение его результатов

1. Документирование аудита и аудиторских услуг. Рабочие документы аудитора

2. Обобщение результатов аудита. Аудиторское заключение

1. Документирование аудита и аудиторских услуг. Рабочие документы аудитора
Аудитор обязан вести документацию по вопросам, которые касаются принятия решений по результатам проведения аудита, а также предоставление аудиторских услуг.

Рабочая документация - это записи, с помощью которых аудитор накапливает информацию (документальное подтверждение) о проведенных аудиторских процедурах.

В рабочие документы вносится информация, которая по мнению аудитора, является важной и которая должна подтвердить выводы и предложения в Аудиторском заключении.

Рабочая документация может быть оформлена в виде стандартных форм и таблиц на бумаге, или зафиксирована на электронных носителях информации.

Во время планирования и проведения аудита рабочая документация помогает лучше осуществлять аудиторскую проверку и контроль над процессом ее проведения, в ней регистрируются результаты аудиторских экспертиз, выполненных для подтверждения принятия аудитором решений.

Объем, виды, состав и содержание рабочих документов определяются аудитором самостоятельно в каждом конкретном случае. Тем не менее, можно сформулировать ряд требований и рекомендаций относительно полноты (объема) информации в рабочих документах аудитора и их оформление. К таким требованиям относятся:

- четкость, понятность, аккуратность составления документов,

- полнота, детальность информации,

- фиксация предшествующей и последующей информации аудиторской проверки,

- обязательная фиксация источников получения информации и т.д.

2. Обобщение результатов аудита. Аудиторское заключение
По завершении аудита аудитор должен составить Аудиторский отчет, который включает в себя два самостоятельных документа.

В акте аудирования освещаются организационные аспекты и контрольная информация об отклонениях (нарушения, ошибки) с рекомендациями об их устранении и предупреждении.

Аудиторское заключение - это официальный документ, в котором аудитор на основании проведенного исследования и в соответствии со своим знаниям в результате всестороннего и объективного исследования высказывает мотивированное мнение относительно верности (достоверности) информации, которая отраженная в финансовой отчетности предприятия.

Определение аудиторского заключения в Законе Украины "Об аудиторской деятельности" толкуется как: "официальный документ, удостоверенный подписью и печатью аудитора (аудиторской фирмы), который составляется в установленном порядке по результатам проведенного аудита и включает в себя вывод относительно достоверности, полноты и соответствия действующему законодательству и установленным нормативам бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности".

Тема 7. Методика аудита финансовой отчетности
1. Цель и задачи аудита финансовой отчетности

2. Техника аудита форм финансовой отчетности

3. Особенности аудита баланса предприятия

1. Цель и задачи аудита финансовой отчетности

Цель внешнего аудита достигается с помощью реализации определенных методик. Понимание сущности методик позволяет в полной мере осознать необходимость глубокого изучения разных вариантов организации и техники накопления учетно-экономической информации.

Методика контроля, в частности аудита, представляет собой совокупность способов и приемов выполнения работ, связанных общностью решаемых задач. Методика выполняет роль методической инструкции - организационного документа, который вступает в юридическую силу с момента ее утверждения.

К разработке методик выдвигается ряд требований. Целью аудита финансовой отчетности является установление достоверности и точности информации, которая отражена в финансовой отчетности, ее соответствие данным учетных регистров.


2. Техника аудита форм финансовой отчетности
В самом начале аудита финансовой отчетности предприятия устанавливается ее соответствие действующим законодательным и другим нормативно-правовым актам (например, Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине", утвержденным Положением (стандартам) бухгалтерского учета, Инструкции о порядке заполнения форм бухгалтерской отчетности).

Далее аудиторам следует осмотреть отчетные формы клиента. Соответственно п.8 П(С)БУ 1 "Общие требования к финансовой отчетности" финансовая отчетность предприятий состоит из баланса, отчета о финансовых результатах, отчете о движении денежных средств, отчета о собственном капитале и примечаний к отчету. Но для субъектов малого предпринимательства количество форм финансовой отчетности ограничено двумя: балансом и отчетом о финансовых результатах.

В процессе проверки наличия форм финансовой отчетности аудиторы обращают внимание на заполнение адресной части форм. Вид деятельности предприятия (реквизит "Отрасль") должен соответствовать его Уставу, а в случае лицензирования данного вида деятельности необходимо проверить наличие у предприятия лицензии и срока ее действия.

На следующем этапе аудиторы проверяют правильность заполнения отчетности по форме: наличие всех предусмотренных показателей, отсутствие подчисток и исправлений и проводят логический анализ показателей отчетности с целью определения участков в отчетности с наибольшим информационным риском, то есть где вероятнее возможность проявления мошенничества или ошибок.
3. Особенности аудита баланса предприятия
В процессе аудиторской проверки статей баланса необходимо обратить внимание на:

- данные баланса на начало периода должны соответствовать данным баланса на конец предшествующего периода. При изменении вступительного баланса на начало года по сравнению с отчетными данными за предшествующий год должны быть даны соответствующие пояснения;

- данные статей баланса на конец отчетного периода должны быть подтверждены результатами инвентаризации;

- суммы статей баланса по расчетам с финансовыми, налоговыми органами, учреждениями банков должны быть сверены с ними и быть идентичными;

- суммы статей баланса по расчетам с поставщиками (подстрочниками, другими кредиторами) и покупателями (заказчиками) должны быть сверены с их данными и подтверждены актами сверки;

- данные конечного баланса должны соответствовать оборотам и остаткам по счетам Главной книги или другого аналогичного регистра бухгалтерского учета на конец отчетного периода.

Тема 8. Методика аудита учредительных документов и учетной политики

1. Цель, задача, объекты и параметры аудита учетной политики предприятия.

2. Особенности аудита учетной политики предприятия.

1. Цель, задача, объекты и параметры аудита учетной политики предприятия.
Цель аудита учетной политики предприятия - формирование независимого мнения о степени обоснованности и соблюдения утвержденной учетной политики предприятия-заказчика.

Исходя из цели аудита на данном участке работ, объектами аудита являются:

- обоснованность выбора отдельных элементов в соответствии с особенностями деятельности предприятия-заказчика;

- последовательность применения предприятием утвержденных в учетной политике элементов (ежегодно);

- степень влияния изменения учетной политики (или случаев ее неверного применения, несоблюдение) на объективность информации в соответствующих статьях финансовой отчетности.

Для достижения поставленной цели в отношении указанных объектов аудита, аудитору следует решить следующие задачи, с учетом параметров оцениваемых объектов, а именно:

- установить наличие приказа руководителя предприятия о принятии учетной политики;

- определить соответствие принятой учетной политики требованиям законодательства и П(С)БУ;

- оценить целесообразность применения отдельных элементов с учетом особенностей предприятия, на котором осуществляется аудиторская проверка.

2. Особенности аудита учетной политики предприятия.
Аудит соблюдения учетной политики предприятия целесообразно начать с установления наличия Приказа об учетной политике, оценки полноты и качества обоснования утвержденных в нем положений. При этом следует учитывать, что данный распорядительный документ должен отражать все аспекты учетной политики (организационно-технический, методологический, налоговый), содержать положения одновариантного характера (например, сроки использования объектов основных средств и нематериальных активов, создание резерва затрат на будущие отпуска), а также обоснование выбора положений многовариантного характера (выбор метод оценки выбытия запасов, метода начисления износа основных средств).

При оценке учетной политики предприятия-заказчика аудитор также принимает во внимание то, что учетная политика разрабатывается не на один год, согласно п.9 П(C)БУ 6 "Исправление ошибок и изменения в финансовых отчетах", она изменяется в случаях, если:

- изменяются уставные требования;

- изменяются требования органа, который утверждает П(С)БУ, то есть Минфина Украины;

- новые положения учетной политики обеспечат более достоверное отражение событий или операций в соответствующих статьях финансовой отчетности предприятия.

В случае, если же предприятие изменило учетную политику, то соответственно нормам п. 12 ПсБУ 6 в отчетности надо было отразить влияние изменения учетной политики на событии и операции прошедших периодов, а именно:

- скорректировать сальдо нераспределенной прибыли на начало отчетного года;

- повторно представить сравнительную информацию о предшествующих отчетных периодах.


Перечень использованной литературы

I. Нормативна література

  1. Господарський кодекс України, затв. ВРУ від 16.01.03, № 436-IV //Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, N 18, N 19-20, N 21-22, ст.144

  2. Закон України «Про господарські товариства» від 19.09.91 № 1576-XII (з наступними змінами і доповненнями) //Голос України. — 1991. — № 198.

  3. Закон України «Про аудиторську діяльність» від 22.04.1993 № 3125-XII (з наступними змінами і доповненнями) // Галицькі контракти. — 1993. — № 23.

  4. Закон України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” від 26.01.1993 № 2939-XII (з наступними змінами і доповненнями) // Урядовий кур'єр. 1993 —№33-34.

  5. Закон України «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України» від 14.03.95 р. № 90/95-ВР // Відомості Верховної Ради України.-1995.-№ 14. С. 93.

  6. Закон України «Про внесення змін і доповнень до статті 10 Закону України «Про аудиторську діяльність» від 14.03.1995 № 81/95-ВР // Відомості Верховної Ради України -1995. -№ 14. - С. 88.

  7. Про внесення змін до пункту 7 постанови Верховної Ради України
    (Про порядок введення в дію Закону України "Про аудиторську діяльність”
    Постанова Верховної Ради України від 26.03.96 № 110/96-ВР //Бухгалтерський облік і аудит.-1996.-№ 5. - С. 44.

  8. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХІV // Бухгалтерський облік і аудит. - 1999. - №9. - С. 3-8.

  9. Зміни та доповнення до чинних Стандартів аудита та етики Міжнародної федерації бухгалтерів. . - К.:АПУ: ТОВ "Парітет - інформ", 2003 . - 242с.

  10. Указ Президента України «Про національний аудиторський комітет України» // Урядовий кур’єр. — 1995. — № 110.(липень).

  11. Изменения которые вносятся в Порядок представления финансовой отчетности, утв. Постановлением КМУ от 26.05.05 № 384

  12. Изменения в некоторые нормативно-правовые акты МФУ по бухгалтерскому учету, приказ МФУ от 24.09.04г. № 591 // Бух. учёт и аудит. – 2004 - № 10. – с.3-5

  13. Изменения в некоторые нормативно-правовые акты МФУ по бухгалтерскому учету, приказ МФУ от 22.11.04г. № 731 // Бух. учёт и аудит. – 2004 - № 12. – с.3-5

  14. Изменения в некоторые нормативно-правовые акты МФУ по бухгалтерскому учету, приказ МФУ от 16.03.05г. № 235 // Бух. учёт и аудит. – 2005 - № 3. – с.60-62

  15. Изменения в некоторые нормативно-правовые акты МФУ по бухгалтерскому учету, приказ МФУ от 10.06.05г. № 460 // Бух. учёт и аудит. – 2005 - № 7. – с.3-7

  16. Про внесення змін до Закону України "Про аудиторську діяльність" //Урядовий кур'єр . - 2005 . - № 138 . - С.14

  17. Інструкція про порядок розгляду звернень (заяв, скарг тощо) в Аудиторській палаті України, затв. АПУ 10.03.2000 №87

  18. Методичні рекомендації щодо підготовки аудиторського висновку при перевірці відкритих акціонерних товариств та підприємств - емітентів облігацій (крім комерційних банків), затв. АПУ 23.02.2001 № 99

  19. Методичні рекомендації щодо визначення підприємствами й ор­ганізаціями показників вступного сальдо балансу (графа 3) в 2000 році. Додаток до листа МФУ від 23.02.2000 р. № 18-432 // Бухгалтерський облік і аудит. - 2000.-№ 3. - С. 51-54.

  20. Методичні роз'яснення стосовно здійснення аудиторських пере­вірок фінансового стану підприємств, що приватизуються. Затв. Фон­дом Держмайна України від 03.08.95 р. № 998 // Галицькі контракти. — 1996. —№9.

  21. Методичні рекомендації аудиторам на випадок залучення їх до процесуальних дій як свідків, експертів або спеціалістів, затв. АПУ 30.10.2003 № 128

  22. Міжнародні стандарти аудита, надання впевненості та етики: Видання 2004 року . - К.:Аудитор. палата України, 2004 . - 1028с.

  23. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку: Пер. з англ. / За ред. С. Ф. Голова. — К.: Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України, 1998. —736с.

  24. Про втрату чинності рішення Аудиторської палати України, затв. АПУ 30.10.2003р. рішенням № 128/1

  25. Вимоги до аудиторського заключення за підсумками перевірки балансу і річної звітності у відповідності з п. 1 ст. 10 Закону України «Про аудиторську діяльність». Затв. АПУ 14.02.95р. протокол №25 //Бухгалтерський облік і аудит.1995.- № 2.-С. 38.

  26. Вимоги до аудиторського висновку, який подається до Держав­ної комісії з цінних паперів та фондового ринку при реєстрації інфор­мації та випуску цінних паперів, а також при поданні регулярної ін­формації відкритими акціонерними товариствами та емітентами об­лігацій (крім комерційних банків) від 25 січня 2001 р., рішення №5 // Бухгалтерський облік і аудит. — 2001. — № 4. — С. 49—50.

  27. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зо­бов'язань і господарських операцій підприємств і організацій. Затв. на­казом МФУ від 30.11.99р. №291 // Бухгалтерський облік і аудит.— 2000. — № 1. — С. 14—66.

  28. Положення про документальне забезпечення записів в бухгал­терському обліку. Затв. наказом МФУ № 88 // Бухгалтерський облік і аудит. —1995. —№ 9. —С. 34—38.

  29. Положення про ліцензування аудита, затв. АПУ 17.02.1994р. №12 //Бухгалтерський облік і аудит. — 1994. — № 4. — С. 25—26.

  30. Положення про сертифікацію аудиторів, затв. АПУ 19.11.2002 № 116

  31. Положення про постійне обов'язкове удосконалення професійних знань аудиторів України, затв. АПУ 23.04.2002 № 109

  32. Положення про порядок сертифікації громадян України, що ма­ють намір займатись аудиторською діяльністю // Бухгалтерський облік і аудит. - 1994. - № 1. - С. 43-44.

  33. Положення про Реєстр суб'єктів аудиторської діяльності. Затв. рішенням АПУ від 31.10.2000 р., протокол № 95 // Бухгалтерський об­лік і аудит. — 2000. — № 11. — С. 68—73.

  34. Порядок ведення консолідованого бухгалтерського обліку про­мислово-фінансовими групами. Затв. наказом МФУ від 24.03.2000 р. № 61 // Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 4. — С. 61.

  35. Порядок подання фінансової звітності. Затв. постановою КМУ від 28.02.2000р. №4197/ Бухгалтерський облік і аудит.— 2000.— №3, —С.49—50.

  36. Постанова Верховної Ради України «Про внесення доповнення до постанови Верховної Ради «Про порядок введення в дію Закону України «Про аудиторську діяльність» від 22.09.95 р. // Діло. — 1995.—№79.

  37. Постанова Верховної Ради України «Про внесення змін і допов­нень до деяких законодавчих актів України» від 14.03.95 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 14. — С. 94.

  38. Постанова Верховної Ради України «Про порядок введення в дію Закону України «Про внесення змін і доповнень до статті 10 Закону України «Про аудиторську діяльність» від 14.03.95 р. // Відомості Вер­ховної Ради України. — 1995. — № 14.

  39. Порядок проведения органами государственной контрольно-ревизионной службы аудита финансовой и хозяйственной деятельности бюджетных учреждений: Постановление от 31.12.04 г. № 1777 //Всё о бухгалтерском учёте . - 2005 . - № 15 . - С.21-22.

  40. Про затвердження Порядку проведення органами державної контрольно-ревизійної служби аудита фінансової та господарської діяльності бюджетних установ: Постанова від 31грудня 2004 р. № 1777 //Орієнтир . - 2005. - № 5 . - С.9-10

  41. П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності». Затв. нака­зом МФУ від 31.03.99р. №87 // Бухгалтерський облік і аудиті — 1999. —№6.

  42. П(С)БО 2 «Баланс». Затв. наказом МФУ від З1.03.99 р. № 87 // Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 3. — С. 55—58.

  43. П(С)БО 3 «Звіт про фінансові результати». Затв. наказом МФУ від 31.03.99 р. № 87 // Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 3. — С. 59—63.

  44. П(С)БО 4 «Звіт про рух грошових коштів». Затв. наказом МФУ від 31.03.99 р. № 87 // Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 6. — С. 26—30.

  45. П(С)БО 5 «Звіт про власний капітал». Затв. наказом МФУ від 31.03.99 р. № 87 // Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 6. — С. 31—33.

  46. П(С)БО 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах». Затв. наказом МФУ від 28.05.99р. № 137 // Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 6. — С. 34—35.

  47. П(С)БО 7 «Основні засоби». Затв. наказом МФУ від 27.04.2000 р. № 92 // Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 5. — С. 7—11.

  48. П(С)БО 8 «Нематеріальні активи». Затв. наказом МФУ від 18.10.99 р. № 242 // Бухгалтерський облік і аудит. — 1999. — №11.— С. 3—7.

  49. П(С)БО 9 «Запаси». Затв. наказом МФУ від 20.10.99 р. № 246 // Бухгалтерський облік і аудит. — 1999. — № 11. — С. 8—11.

  50. П(С)БО 10 «Дебіторська заборгованість». Затв. наказом МФУ від 08.10.99р. №237.// Бухгалтерський облік і аудит.— 1999.— №11. —С. 12—13.

  51. П(С)БО 11 «Зобов'язання». Затв. наказом МФУ від 31.01.2000 р. № 20 // Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 3. — С. 73—75.

  52. П(С)БО 12 «Фінансові інвестиції». Затв. наказом МФУ від 26.04.2000 р. № 91 // Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 5. —-С. 17—22.

  53. П(С)БУ 13 «Финансовые инструменты». Утвержд. Приказом МФУ от 30.11.01г. №559 // Бух. учёт и аудит. – 2001 - № 12. – с.3-9

  54. П(С)БО 14 «Оренда». Затв. наказом МФУ від 28.07.2000р. №181// Бухгалтерський облік і аудит. — 2000. — № 8. — С. 4—9.

  55. П(С)БО 15 «Дохід». Затв. наказом МФУ від 29.11.99 р. № 290 // Бухгалтерський облік і аудит. — 1999. — № 12. — С. 40—42.

  56. П(С)БО 16 «Витрати». Затв. наказом МФУ від 31.01.99 р. № 318 // Бухгалтерський облік і аудит. — 1999. — № 2. — С. З—7.

  57. П(С)БО 19 «Об'єднання підприємств». Затв. наказом МФУ від 07.07.99р. № 163 // Бухгалтерський облік і аудит.— 1999.— №7—8. — С. З—6.

  58. П(С)БО 20 «Консолідована фінансова звітність». Затв. наказом МФУ від 30.07.99 р. № 176 // Бухгалтерський облік і аудит. — 1999. — № 7—8. — С. 7—9.

  59. П(С)БО 21 «Вплив змін валютних курсів». Затв. наказом МФУ від 10.08.2000р. №193 // Бухгалтерський облік і аудит.— 2000.— №8.—С. 10—12.

  60. П(С)БУ 22 «Влияние инфляции». Утвержд. Приказом МФУ от 28.02.02г. №147 // Бух. учёт и аудит. – 2002 - № 3. – с.3-8

  61. П(С)БУ 23 «Раскрытие информации по связанным сторонам». Утвержд. Приказом МФУ от 18.06.01г. №303 // Бух. учёт и аудит. – 2001 - № 7. – с.3-5

  62. П(С)БУ 24 «Прибыль на акцию». Утвержд. Приказом МФУ от 16.07.01г. №344 // Бух. учёт и аудит. – 2001 - № 8. – с.3-8

  63. П(С)БО 25 «Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва». Затв. наказом МФУ від 25.02.2000 р. № 39 // Бухгалтерський облік і аудит. - 2000. - № 3. - С. 65-69.

  64. П(С)БУ 28 «Уменьшение полезности активов». Утвержд. Приказом МФУ от 24.12.04г. №817 // Бух. учёт и аудит. – 2005 - № 2. – с.3-9

  65. П(С)БУ 29 «Финансовая отчетность по сегментам». Утвержд. Приказом МФУ от 19.05.05г. №412 // Бух. учёт и аудит. – 2005 - № 6. – с.3-13

  66. Положення про сертифікацію аудиторів. Затв. АПУ 27.11.1997р., протокол №60/5 // Бухгалтерський облік і аудит.— 1998. — № 4. — С. 86—88.

  67. Рекомендации комиссии Европейского сообщества относительно обеспечения качества аудита в странах Евросоюза. Минимальные требования // Бух. учёт и аудит. – 2002 - №7. – с.54-57

  68. Рекомендації щодо порядку підбору та призначення акціонерним товариством аудиторів фінансової звітності, затв. АПУ 30.10.2003 № 128

  69. Стандарти аудита та етики. . - К.:АПУ:ТОВ "Парітет - інформ", 2003 . - 712с.

  70. Статут Аудиторської палати України // Бухгалтерський облік і аудит. - 1994. - № 2-3.

  71. Типовая программа подготовки аудиторов банковских учреждений // Бух. учёт и аудит. – 2004 - № 8. – с.57-61

  72. Щодо прийняття Стандартів аудита та етики як Національних стандартів аудита, затв. АПУ 18.04.2003р. рішенням № 122/2

  73. Щодо внесення змін до деяких рішень Аудиторської палати України, затв. АПУ 27.11.2003 № 129



II. Основна література


  1. Адамс Р. Основи аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова.- М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995. — 398 с.

  2. Андреев В. Д. Практический аудит: Справ, пособие. — М.: Экономика, 1994. — 366 с.

  3. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 560 с.

  4. Аудит Монтгомери / Ф. Л. Дефлиз, Г. Р. Дженик, В. М. Орейли и др. — М.: Аудит: ЮНИТИ, 1997. — 542 с.

  5. Аудит: Практ. пособие / А. Кузьминский, Н. Кужельный Е. Петрик и др. / Под ред. А. Кузьминского. — К.: Учетинформ, 1996. — 283 с.

  6. Аудит. Методика документування. - К.:Інформ.-видав центр Держкомстату України, 2003 . - 457с.

  7. Аудиторская деятельность в Украине: Сб. нормат. док.— X.: Конус, 1999.— 192с.

  8. Бабенко Л. Новые требования к аудиторскому заключению, предоставляемому в ГКЦБФР, в соответствии со стандартами аудита и этики Международной федерации бухгалтеров //Вестник бухгалтера и аудитора Украины . - 2005 . - № 1-№ 2 . - С.48-49

  9. Белуха Н. Т. Теория финансово-хозяйственного контроля: Учебник. — К.: Вища школа, 1990. — 279 с.

  10. Бейгельзімер М. Представництво як важлива складова супутніх аудиторських послуг //Вестник бухгалтера и аудитора Украины . - 2005 . - № 13-№ 14 . - С.26-27

  11. Білуха М.Т. Теорія фінансово-господарського контролю і аудита. / Підручник. – К.: ПП “Влад і Влада”, 1996 – 320 с.

  12. Бодюк А. В. Методологічні та нормативно-правові аспекти аудита підприємницької діяльності . - К.: Кондор, 2005 . - 356с.

  13. Бондаренко Н. О. Аудит суб'єктів підприємницької діяльності . - К.:ЦНЛ, 2004 . - 300с.

  14. Бутинець Ф.Ф. Аудит: підручник для студентів спеціальності “Облік і аудит” ВНЗ – 2-е вид., перероб. та доп. – Житомир: ПП “Рута”, 2002 – 672 с.

  15. Бычкова С.М., Растамханова Л.М. Риски в аудиторской деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 416.

  16. Гончарук Я.А., Рудницький В.С. Сучасні тенденції і проблеми розвитку аудита в Україні. // Вісник ПКА. Серія економічна. Випуск 16 – Львів., 2004. – с.3 – 5.

  17. Гніденко Н.А. Розробка стандартів внутрішнього аудита // Вісник ЛКА. Серія економічна – Випуск 16. – Львів, 2004. – с. 166 –170.

  18. Воронко Р.М. Аудит в умовах розвитку сучасних інформаційних технологій: забезпечення конфіденційності та інформаційної безпеки підприємства // Вісник ПКА Серія Економічна. Львів, 2004. С. 153.

  19. Давыдов Г.М. Аудит як розділ науки про господарський контроль // Вісник ПКА. Серія економічна. Випуск 16. Львів, 2004. – с. 38-45.

  20. Дребот І.С. Необхідно "запрягатись і тягти воза": Про аудит фінансово-господарської діяльності бюджетних установ //Фінансовий контроль . - 2005. - № 2 . - С.12-13

  21. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика: ЮНИТИ, 1992. 240 с.

  22. Даньків Й. Я. Стандартизація обліку і аудита . - К.: Знання, 2004 . - 310с.

  23. Дорош Н.І. Аудит: методологія і організація. – К.: Знання: КОО, 2001. – 402 с.

  24. Дмитренко И.Н., Воловик К.А. Аудит обоснованности и соблюдения учетной политики предприятия. Модуль курсу “Внешний аудит”. – Донецк “Норд-компьютер”, 2002. – 80 с.

  25. Дмитренко И.Н. Середа Т.Ф. Аудит учетной политики предприятия как средство оптимизации креативного учета // В сб.: Аудит как важнейший інструмент рыночной экономики. Житомир: 2000. – с. 142 – 147.

  26. Эфіменко В., Зубілевич С. Аудиторські послуги (супутні аудита роботи) // Бух. Облік і аудит. – 1996. - № 1. – с.14-17.

  27. Жежера М. Аудит - получение уверенности и... валовых расходов: [Законодательство об аудите] //Бухгалтерия: право, налоги, консультации . - 2005 . - № 40 . - С.40-43.

  28. Заварихин Н.М. Методы аудита //Аудитор . - 2005 . - № 7 . - С.39-48

  29. Заварихин Н.М. Внутренний аудит: сущность и содержание //Аудитор . - 2005 . - № 4 . - С.28-34

  30. Зубик С., Середа О., Колотило О. Види аудиторських висновків та особливості їх складання // Бух. Облік і аудит. – 1998. - № 1. – с.35-40.

  31. Зубилевич С. Аудиторская деятельность в Украине: проблемы становления и перспективы развития // Бух. Учет и аудит. – 1995. - № 9. – с. 15-17.

  32. Зубилевич С. Система норм аудита в Украине // Бух. учет и аудит. – 1996. - № 3. – с. 17-21.

  33. Зубілевич С. Вимоги до аудита в умовах реформування обліку і звітності в Україні // Бух. облік і аудит. – 1999. - № 10 – с. 38-42.

  34. Зубілевич С. Запровадження регулювання внутрішнього аудита в комерційних банках України // Бух. облік і аудит. – 1998. - № 8 – с. 8-13.

  35. Зубілевич С., Голов С. Основи аудита. – К.: Ділова Україна, 1996. – 374 с.

  36. Корчагіна Е. Проблеми розвитку і впровадження систем нормативів аудита в Україні // Бух. облік і аудит. – 1995. - № 12. с. 29-32.

  37. Крамаровський Л., Максимова Л. Процедури виявлення обману і помилок // Бух. облік і аудит. – 1994 - № 6. – с. 15-17.

  38. Крамаровський Л., Максимова Л. Аудиторські посвідчення // Бух. облік і аудит. - №5. с. 15-17.

  39. Кужельний М. Особливості проведення внутрішнього аудита // Бух. облік і аудит. – 1995. - № 4. – с.18-20.

  40. Кузьминская О. Роль внутреннего аудита при контроле финансовых результатов деятельности предприятия // Бух. Учет и аудит. – 1996. - № 2. – с.25-26.

  41. Кузьминский А.Н. Сущность аудита, его цель и задачи // Бух. учет и аудит. – 1994. - № 1. – с. 15-18.

  42. Кузьминский А.М. та ін. Організація бухгалтерського обліку, контролю і аналізу / А.М. Кузьминський, В.В. Сопко, В.П. Зав городній. – К.: Вища школа., 1993 – 223 с.

  43. Кужельний М.В., Демченко К.І. Розвиток аудита в Японії досягнення і проблеми // Вісник ПКА. Серія економічна – Випуск – Львів 2004. с.34-62.

  44. Кулаковська Л.П., Піча Ю.В. основи аудита: навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти. – К.: Каравела; Львів: Новий Світ – 2000, 2002. – 504 с.

  45. Лишиленко А. Направления усовершенствования учета и аудита финансовых результатов //Бухгалтерский учет и аудит . - 2005 . - № 6 . - С.16-23

  46. Малишків О. Особливості аудиторського висновку про фінансове становище підприємства // Бух. облік і аудит – 1995. - № 8 – с.19-20.

  47. Мех. Я., Гавриків У. Деякі аспекти вдосконалення методології з аудита // Вісник ЛКА. Серія економічна. Випуск 16. – Львів, 2004 – с. 74-76.

  48. Новиков С.С. Аудит лизинговых операций //Аудитор . - 2005 . - № 5 . - С.33-39.

  49. Олексюк В. Кодекс етики професійних бухгалтерів та аудиторів //Вестник бухгалтера и аудитора Украины . - 2005 . - № 3 . - С.8-14, № 5-6 . - С.44-49

  50. Петренко С.М. Риски аудиторской деятельности: научно-практическое пособие. К.: Ельга, Ника-Центр, 2003. – 84 с.

  51. Петрик О.А. Аудит: методологія і організація . - К., 2003 . - 260с.

  52. Петрик Е. Признаки, критерии и методы аудиторской оценки финансовой отчетности // Бух. учет и аудит. – 1994. - № 10 – 9-13.

  53. Петрик О. Аудит в Україні за 1995 рік: теорія і практика // Бух. облік і аудит. – 1995. - № 10. с.24-28.

  54. Петрик Е. Экологический аудит в Украине: проблемы методики и организации //Бухгалтерский учет и аудит . - 2004 . - № 8 . - С.51-56

  55. Петрик О. Аудит дебіторської заборгованості відповідно до Національних нормативів аудита та Положень (стандартів) бухгалтерського обліку // Бух. облік і аудит. – 2000. - № 7 – с. 10-19.

  56. Петрик О. Аудиторський ризик // Бух. облік і аудит. – 1994. - № 11. – с. 20-23, № 12 – с.21-23.

  57. Петрик Е. Проблемы уточнения и развития методов, способов и приемов аудита //Бухгалтерский учет и аудит . - 2004 . - № 11 . - С.60-63

  58. Петрик О. Подальші події та оцінки їх аудитором відповідно до міжнародних і національних нормативів аудита // Бух. облік і аудит. – 1999. - № 5. – с.31-36.

  59. Петрик Е. Проблемы методики и организации контроля качества аудита в Украине: отечественный и зарубежный опит //Вестник налоговой службы Украины. - 2004 . - № 43 . - С.56-64

  60. Петрик О. Робочі документи аудитора // Бух. облік і аудит. – 1995. - № 1 – с.16-20; № 2 . – с.14-17.

  61. Петрик О.Реєстрація та звітність аудиторських фірм стан, проблеми, коментарії // Бух. облік і аудит. – 2000. - № 12. – с. 29-37.

  62. Петрик О. Методика и организация разработки предложений по проведению аудита и предоставлению консультационных услуг в международной практике //Вестн. налоговой службы Украины . - 2002 . - № 40 . - С.54-58

  63. Подольський В.И. Савин А.А., Сотникова Л.В., Организация труда в аудиторской форме. //Бух. облік і аудит. – 1996. - № 9 – с. 24-25.

  64. Пономаренко Н. Проблеми і формування нормативної бази аудита в Україні // Бух. облік і аудит. – 1998 - № 12 – с. 17-22.

  65. Потравний І. Екологічний аудит: Проблеми становлення і розвитку // Бух. облік і аудит. – 1998. - № 1 – с. 41-44.

  66. Лаврiненко Аудит у системi фiнансово-господарського контролю //Фiнанси України . - 2002 . - № 8 . - С.137-140

  67. Пожтхаст Дж.Взгляд на развитие бухгалтерского учета и аудита в Украине // Бух. облік і аудит. – 1994 - № 2 и № 3.

  68. Пупко Г.М. Аудит и ревизия . - Мн.:Интерпрессервис,Мисанта, 2003 . - 429с.

  69. Редько О. Аудит: Сутність як критерій і фактор обману або помилки // Бух. облік і аудит. – 1998. - № 9. – с. 12-17.

  70. Редько О. Аудит Перед викликом третього тисячоліття // Бух. облік і аудит. – 2000. - № 11. – с. 49-54.

  71. Редько А. Как нам обустроить правовое поле аудиторской практики //Бухгалтерский учет и аудит . - 2005 . - № 6 . - С.53-64

  72. Редько О. Особливості і напрямки розвитку національного аудита // Бух. облік і аудит. – 1998. - № 4. – с. 32-35.

  73. Радько О. Проблеми визначення шахрайства в сучасній практиці вітчизняного аудита // Бух. облік і аудит. – 1999. - № 12. – с. 53-59.

  74. Романов А.Н. Одинцов Б.Е. Автоматизація аудита. – М.:. Аудит: ЮНИТИ, 1999. – 336с.

  75. Рудницький В.С. Методологія і організація аудита. – Тернопіль: Економ думка, 1998. – 192 с.

  76. Савченко В. Аудит операцій з грошовими коштами // Бух. облік і аудит. – 1994. - № 9. – с. 12-15.

  77. Савченко Л.І. Напрямки удосконалення методології аудита фінансової звітності суб’єктів господарювання // Вісник ЛКА. Серія економічна. Випуск 16. – Львів 2004 . – с. 405-412.

  78. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. – М.: Дело и Сервис, 1998. – 576 с.

  79. Соколов Я.В. Аудит: преимущества выборочной проверки // Бух. облік і аудит. – 1995. - № 10. – с. 51-53.

  80. Соколов Я.В. Десять постулатов аудита // Бух. облік і аудит. – 1993. - № 10. – с. 36-38.

  81. Сопко В. Аудит у країнах співдружності незалежних держав // Бух. облік і аудит. – 1996. - № 8 . – с. 4-12.

  82. Сопко В., Балченко С. Аудиторський звіт і аудиторський висновок // Бух. облік і аудит. – 1995. - № 10. – с. 7-12.

  83. Стефанюк І.Б. Аудит фінансової та господарської діяльності бюджетних установ: проблеми та шляхи запровадження //Фінансовий контроль . - 2005 . - № 2 . - С.3-7

  84. Труш В.Е. Планирование, стадии и процедуры аудита Петрик О.1994. - № 4. – с. 16-17.

  85. Сухарева Л.А. Внутренний аудит хозяйственных систем: организационные аспекты // Бух. учёт и аудит. – 1994. - № 10 – с. 13-15.

  86. Сухарева Л.О. Концепція внутрішнього фінансового контролю в управлінні міжнародним бізнесом // Бух. облік і аудит. – № 6. – 2003. – с.54-56.

  87. Сухарева Л.О. Зовнішній аудит: організація і методика планування – Донецьк: Норд-комп’ютер, 2002 – 100 с.

  88. Сухарева Л.О., Ретюнських О.Б. Внутрішній аудит в банках : Значущість формування нового знання про його концептуальні основи // Бух. облік і аудит. – № 9. – 2003 – с. 60-64.

  89. Терехов А.А. Аудит.- М.: Финансы и статистика, 1998 – 512 с.

  90. Усач Б.Ф.Аудит у сучасному бізнесі // Вісник ЛКА. Серія економічна. Вісник 16. – Львів 2004. – с. 91-95.

  91. Усач Б. Ф. Аудит . - К.:Знання, 2004 . - 231с.

  92. Уткин Э. А. Аудит банковской деятельности . - М.:ТЕИС, 2003 . - 224 с.

  93. Ханик Р., Посполітак В. Адміністративна та кримінальна відповідальність аудиторів і посадових осіб аудиторських фірм // Бух. облік і аудит. – 1996. - № 11. –с. 14-18.

  94. Хорим А.Н. О достоверности и существенности показателей бухгалтерской отчетности // Бух. учёт и аудит. – 2000. - № 11. – с. 60-62.

  95. Ширкина Е.И., Василевич И.П. Аудит учетной политики // Бух. учёт и аудит. – 2000 - № 15. – с.41-46.

  96. Фоміна Т.В. Місце і роль внутрішнього аудита в системі внутрішньогосподарського контролю // Вісник ЛКА. Серія економічна. Випуск 16. – Львів 2004. – с.441-447.

  97. Швець В.Є. Основні етапи розвитку економічного контролю на Україні // Вісник ЛКА. Серія економічна. – випуск 16. Львів 2004. – с. 487 – 492.

  98. Шевченко Н. Найважливіші фактори процесу формування бухгалтерського обліку та аудита в Україні //Вестник бухгалтера и аудитора Украины . - 2005. - № 15-№ 16 . - С.18-19.

  99. Хорохордин Д.Н. Актуальные вопросы разработки стандартов внутреннего аудита //Аудитор . - 2004 . - № 7 . - С.21-23.

  100. Стефанюк І.Б. Бюджетна реформа вимагає нових форм контролю: (Про запровадження у роботу органів ДКРС аудита фінансової та господарської діяльності бюджетних установ): [Правові питання] //Фінансовий контроль . - 2004 . - № 5 . - С.3-8



III. Додаткова література


  1. Азима В.І. Позитиви аудита ефективності //Фінансовий контроль . - 2004 . - № 6 . - С.14-16

  2. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия: Учеб. пособие / Сост. В. В. Нитецкий, Н. Н. Кудрявцев. — М.: Дело, 1996. — 448 с.

  3. Аудит, ревизия і контроль: нормативные документы, комментарии, методические рекомендации. Сборник №3. — К.: Учетинформ, 1995, —112с.

  4. Аудит, ревизия і контроль: нормативные документы, комментарии, методические рекомендации. Сборник № 2. — К.: Учетинформ, 1995. —64с.

  5. Аудит: Учебник / В. Й. Подольский, Г. Б. Поляк, А. А. Савин и др. / Под ред. проф. В. Й. Подольского. — 2-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 655 с.

  6. Аудит в Україні — 2000 рік. Статистика та аналіз ринку ауди­торських послуг. Офіційне видання Аудиторської палати України. Ін­формаційний бюлетень № 1. — К.: ТОВ «Кадри», 2001. — 25 с.

  7. Белобжецкий И. А. Финансово-хозяйственный контроль в управ­лений экономикой. — М.: Финансы, 1979. — 176 с.

  8. Білуха М., Зайцев Л. Функції фінансово-господарського контро­лю і аудита у формуванні ринкових відносин // Бухгалтерський облік і аудит. - 1996.-№ 9.-С. 8-9.

  9. Білуха М. Т. Аудит фінансового стану підприємства // Бухгалтер­ський облік і аудит. 1994. -№ 5. - С. 17-19.

  10. Білуха М. Т. Форми фінансово-господарського контролю (ревізія, аудит, судово-бухгалтерська експертиза) // Бухгалтерський облік і аудит. - 1995. - № 8. - С. 12-14.

  11. Білуха М. Т. Аудит у бізнесі: Посібник для бізнесменів -Дніп­ропетровськ: Преском, 1994. - 240 с.

  12. Білуха М. Т. Судово-бухгалтерська експертиза. — К.: Вища шко­ла, 1992.

  13. Бородкін О. Нормативи аудита: недоліки і шляхи удосконален­ня // Бухгалтерський облік і аудит. — 1999. — № 10. — С. 43—50.

  14. Бычкова С.М. Риски в аудиторской деятельности . - М.:Финансы и статистика, 2003 . - 416с.

  15. Бычкова С. М. Доказательства в аудите. — М.: Финансы и ста­тистика, 1998. —176 с.

  16. БычковаС. М. Доказательства, используемые при аудиторской проверке // Бухгалтерский учет. — 1993. — № 7.

  17. Возіянова Н. Ю. Основи аудита . - Донецьк, 2004 . - 80 с.

  18. Воропаев Ю. Н. Оценка внутреннего контроля // Бухгалтерский учет. — 1996. — № 2. — С. 43—46.

  19. Воропаев Ю. Н. Оценка риска аудита і бизнеса // Бухгалтерс­кий учет. — 1996. — № 6. — С. 27—30.

  20. Газарян А. В. Методы аудиторской выборки // Бухгалтерский учет. -2000.- № 15. С. 47—49.

  21. Гончарук Я. А. Аудит . - Л.:Вид-во "Оріяна-Нова", 2004 . - 292с.

  22. Давидов Г.М. Аудит . - К.:Т-во "Знання", 2004 . - 511с.

  23. Данилевский Ю. А., Гутцайт Е. М., Островский О. М. Разработка общероссийских правил (стандартов) аудиторской деятельности // Бухгалтерский учет 2000. -№ 6. -С. 31-38.

  24. Дікань Л. В. Контроль і ревізія . - К.:Центр навч. л-ри, 2004 . - 245с

  25. Дорош Н. Український норматив з планування аудита // Бухгал­терський облік і аудит. — 2000. — № 6. — С. 57:—61.

  26. Егармина В. Аудит операций в иностранной валюте //Вестник налоговой службы Украины . - 2005 . - № 9 . - С.52-59.

  27. Егармина В. Аудит постоянных и временных разниц //Вестник налоговой службы Украины . - 2004 . - № 48 . - С.46-54

  28. Зелений В. А. Аудиторский риск и его оценка // Бухгалтерский учет. — 1996. — № 5. — С. 45.

  29. Камышанов П. Й. Практическое пособие по аудита .-М.: ИНФРА-М, 1996. - 522 с.

  30. КармайклД.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита .-М,: Аудит: ЮНИТИ, 1995.527с.

  31. Ковалева О. В., Константинов Ю. П, Аудит: Учеб. пособие.-М.:ПРИОР,1999.-272с.

  32. Ковалева О.В. Аудит . - М.:Изд-во "ПРИОР", 2002 . - 320с.

  33. Костюк Г. Й. Аудиторская проверка нематериальных активов // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 16. — С. 29—36.

  34. Кочинев Ю.Ю. Аудит . - СПб.:Питер, 2003 . - 304с.

  35. Кравченко И.І. Державний аудит в системі фінансового контролю //Фінансовий контроль . - 2005 . - № 2 . - С.10-11

  36. Куликов Г. В. Аудит экспортных операций . - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003 . - 157с.

  37. Лабынцев Н. Т., Ковалева О. В. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие. — М: ПРИОР, 2000. — 208 с.

  38. Ларіонова О.А. Постімпортний аудит - сьогодення США і майбутнє України //Митна справа . - 2004 . - № 6 . - С.72-76

  39. Левицька С. Аудиторський ризик при проведенні аудита ефективності //Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. - 2005 . - № 2 . - С.79-88

  40. Лучко М., Остап’юк М. Господарські процеси як об'єкт бухгал­терського обліку // Бухгалтерський облік і аудит. - 1995. - № 6. -С. 15-18.

  41. ЛюбшинД. А. Поведение аудитора при обнаружении ошибок и незаконных действий // Бухгалтерский учет. — 1993. — № 10.

  42. МакальскаяА. К. Внутренний аудит: Учеб.-практ. пособие.— М.: Дело и Сервис, 2000. — 80 с.

  43. Мизиповский Е. А., Виноградов О. В. Оценка аудиторами качества внутреннего контроля // Бухгалтерский учет. — 1996. — № 2. — С. 54—57.

  44. Нитецкий В.В., Зайнетдинов Ф. В. Практикум общего аудита.-М.:Дело,2000.

  45. Новіков В. Особливості аудита в лабораторіях //Стандартизацiя, сертифiкацiя, якiсть . - 2005 . - № 2 . - С.42-46.

  46. Новиков С.С. Аудит лизинговых операций //Аудитор . - 2005 . - № 3 . - С.32-44

  47. Островская О. Л. Качество аудита - его документальность //Бухгалтерский учет. — 1996. — № 5. — С. 42—44.

  48. Пасічник Т.П. Місце договору на проведення аудита в системі цивільно-правових забов'язань //Економіка. Фінанси. Право . - 2004 . - № 1 . - С.20-22

  49. Петрик Е. Виды и структура аудиторского заключения о проверенной финансовой отчетности //Вестник налоговой службы Украины . - 2005 . - №30 . - С.55-63

  50. Редько О. П'ять умов успішної інтеграції українського аудита до європейської професійної спільноти //Вестник бухгалтера и аудитора Украины . - 2005 . - № 15-№ 16 . - С.16-18

  51. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с франц. / Под ред. Л. П. Белмх. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. — 375 с.

  52. Ро6ертсонДж. К. Аудит. — М.: КРМО і «Контакт», 1993. — 496с.

  53. Рубан Н.І. Концептуальні питання проведення аудита використання бюджетних коштів //Фінансовий контроль . - 2005 . - № 2 . - С.7-9

  54. Савченко В.Я. Аудит . - К., 2002 . - 322с.

  55. Савченко В. Аудит використання активів і фінансово-госпо­дарських операцій // Бухгалтерський облік і аудит. — 1994. — № 7. —-С. 8—10; № 9.— С. 12—15.

  56. Савченко В. Аудит операций с материальными ценностями // Бухгалтерский учет и аудит. — 1995. — №5. — С. 15—19; Х°6. — С. 15—19.

  57. Соловьева О. В. Зарубежные стандарты учета и отчетности: Учебное пособие. — М.: Аналитика-Пресс, 1998. — 288 с.

  58. Солодов А. К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники. Ч. 1. — Воронеж: Редакционно-издательский отдел, 1993. — 160 с.

  59. Солодов А. К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники. Ч. 2. — Воронеж: Редакционно-издательский отдел, 1993. — 160 с.

  60. Стандарти аудиторской деятельности: Сб. норм. док. — М.: Ось-89, 2000. — 272 с.

  61. Суйц В. П„ Ахметбеков А. Н„ Дубровина Т. А, Аудит: общий, банковский, страховой. —- М.: ИНФРА-М, 2000. — 556 с.

  62. Суйц В. П. Аудит: Практическое пособие для аудиторов. — М.: Анкил, 1994.— 108с.

  63. Толковый словарь аудиторских, налоговых и бюджетных терминов . - М.:Финансы и статистика, 2002 . - 272с.

  64. Уткин Э. А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. — М.: ЭКМОС, 2000. — 384 с.

  65. Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України //Вестник бухгалтера и аудитора Украины . - 2005 . - № 15-№ 16 . - С.6-7

  66. Футоранська Ю.М. Окремі аспекти теорії та практики застосування адміністративного аудита в системі внутрішньовідомчого контролю Міністерства фінансів України //Фінансовий контроль . - 2004 . - № 6 . - С.42-44

  67. Чернелевський Л.М. Аудит . - К.:Міленіум, 2002 . - 466с.

  68. Шеремет Л.Д., Суйц В. П. Аудит. — М.: ИНФРА-М, 1995. — 240 с.

  69. Шеремет А.Д. Аудит . - М.:ИНФРА-М, 2002 . - 352с.

  70. Шидловская М. С. Банковский надзор и аудит . - Мн.:"Выш. шк.", 2003 . - 318c.

  71. Шпиг А.А. Ревизия и контроль в торговле: Учебник - М.:Экономика,1982.232с.

  72. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и норматив­ная база, практика, рекомендации и методика осуществления (в 2-х томах).— М.: Международная школа управления «Интенсив», 1999.

  73. Сухарева Л.О. Контроль у діяльності бухгалтера: історія досліджень, стан і перспективи // Бух. облік і аудит. - № 5. – 2003. – с. 15-20.

  74. Юр'єва О. Аспекти суттєвості в аудиті //Вісник Київського національного торговельно-економічного університету . - 2004 . - № 4 . - С.60-67.

  75. Рубан Н.І. Аудит ефективності: надбання, проблеми, перспективи: Фінансовий контроль //Фінансовий контроль . - 2004 . - № 6 . - С.4-6.

  76. Максутов С. Ошибки и мошенничество: выявление, классификация и реагирование аудитора //Вестник бухгалтера и аудитора Украины . - 2004 . - № 23-№ 24 . - С.30-32.

  77. Внутренний аудит: Рекомендации //ИСО 9000 + ИСО 14000 . - 2004 . - № 2 . - С.15-17.

  78. Кучеренко О. Діяльність ревізійної комісії та аудиторського комітету в акціонерних товариствах //Вестник бухгалтера и аудитора Украины . - 2004 . - № 21-№ 22 . - С.4-5

  79. Зевайкина А.Н. К истории аудиторской деятельности //Аудитор . - 2004 . - № 10 . - С.9-14

  80. Хорохордин Д.Н. Модификация принципа независимости при формировании этических норм поведения внутреннего аудитора //Аудитор . - 2004 . - № 9 . - С.28-31

IV. Нормативні матеріали МОН і Дон дует ім. М.Туган-Барановського


    1. Вища освіта України і Болонський процес// Навчальна програма. – Київ. – Тернопіль: Вид-во ТДПУ ім. В Гнатюка, 2004. – 18с.

    2. ІСУЯ 7.5.1 – 03.01/УН «Загальні вимоги до організації процесу проведення навчальних занять».

    3. ІСУЯ 7.5.1 – 03.02/УН «Загальні вимоги до організації методичного забезпечення виконання індивідуальних завдань з дисциплін».

    4. ІСУЯ 7.5.1 – 03.03/УН «Загальні вимоги до організації виконання індивідуальних завдань».

    5. ІСУЯ 7.5.1 – 03.04/УН «Загальні вимоги до організації СРС».

    6. ІСУЯ 7.5.1 – 03.05/УН «Загальні вимоги до організації НДРС».

    7. ІСУЯ 7.5.1 – 03.07/УН «Загальні вимоги до організації поточного контролю».

    8. ІСУЯ 7.5.1 – 03.08/УН «Загальні вимоги до організації підсумкового контролю».


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации