Картвелишвили Л.Н. Ресурсосбережение как важнейший фактор повышения конкурентоспособности мелиоративного сектора АПК: Научно-технический обзор - файл n1.doc

Картвелишвили Л.Н. Ресурсосбережение как важнейший фактор повышения конкурентоспособности мелиоративного сектора АПК: Научно-технический обзор
скачать (363 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc363kb.06.11.2012 19:48скачать

n1.doc

  1   2   3


МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Департамент мелиорации

Федеральное государственное научное учреждение

Центр научно-технической информации “Мелиоводинформ”

(ФГНУ ЦНТИ “Мелиоводинформ”)
Научно-технический обзор

Ресурсосбережение как важнейший фактор повышения конкурентоспособности
мелиоративного сектора АПК


Москва 2008


УДК 63.002.68 + 631.6

ГРНТИ 68.01.91

70.01.01.51

Конкурентоспособность АПК в целом и его секторов, в том числе мелиоративного, обусловливается конкурентоспособностью производимой сельскохозяйственной продукции. Важнейшим фактором повышения ее конкурентоспособности является широкое применение безотходных, малоотходных и ресурсосберегающих технологий. В широком смысле, ресурсосбережение связано с уменьшением затрат не только на производство сельскохозяйственной продукции, но также на переработку, транспортировку, заготовку, хранение и реализацию конечной продукции АПК и оказание производственных услуг (организаций и предприятий, обслуживающих сельское хозяйство).

Ресурсосбережение в мелиоративном секторе может касаться водных, земельных, материальных, энергетических, трудовых, финансовых ресурсов.

Обзор составлен сотрудником отдела формирования и использования информационных ресурсов ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», докт. техн. наук Л.Н. Картвелишвили.

Рецензенты - директор ВолжНИИГиМа, докт. с.-х. наук, профессор В.А. Нагорный, заведующий отделом комплексной мелиорации и экологии, кандидат с.-х. наук В.Т. Морковин.
Обзор подготовлен в соответствии с тематическим планом
ФГНУ ЦНТИ “Мелиоводинформ” на 2008 год.

© ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2008 г.
Содержание

стр.

Водные ресурсы 4

Совершенствование технологий орошения 4

Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных
культур 4


Информационно-советующая система “Орошение” 5

Ресурсосберегающие технологии планирования режимов орошения 6

Ресурсосберегающие технологии полива 7

Ресурсосбережение при дождевании 8

Технология водосберегающего орошения кормовых культур 8

Методы увеличения производства риса при меньших расходах
оросительной воды 11


Водосбережение в сельском хозяйстве 12

Водосберегающая технология орошения с использованием труб
типа agrodrip 12


Тенденции совершенствования технологии микроорошения 13

Особенности применения и эксплуатации систем капельного орошения 14

Охрана водных ресурсов 27

Земельные ресурсы 30

Защита от эрозии 30

Общие замечания 30

Факторы смыва почвы при поливе по бороздам 31

Предупреждение смыва почвы при поливе по бороздам 32

Особенности эрозии почв при поливе дождеванием и методы
ее предупреждения 35


Другие противоэрозионные мероприятия 36

Принципы проектирования противоэрозионных и
противодефляционных мероприятий 38


Почвозащитные технологии 38

Материальные ресурсы 40

Пластмассовые трубопроводы 40

Высокопрочные трубы из чугуна с шаровидным графитом 46

Насосные станции из стеклопластика 47

Оптимизация параметров трубопроводных систем с большим
количеством участков 47


Энергетические ресурсы 49

Энергосберегающая система управления режимом работы
насосных станций 49


Экономическая эффективность средств гидроавтоматики 50

Трудовые и финансовые ресурсы 50

Основные направления совершенствования технологий и техники
полива 50


Технология работы дождевальной техники при многоцелевом
использовании 54


Технология автоматизации локальных систем орошения 55

Комплект автоматизированного полива участков открытого грунта
и теплиц 56


Механико-технологическое обеспечение ресурсосбережения в
засушливом земледелии 57


Заключение 58

Источники информации 60

Организации-разработчики и производители 68
Водные ресурсы

* Совершенствование технологий орошения

ГНУ ВНИИГиМ

Совершенствование технологий орошения, исходя из концепции рационального природопользования в сфере сельскохозяйственного производства и повышения плодородия почв, осуществляется по следующим основным направлениям:

— снижение интенсивности водоподачи;

— улучшение качества полива путем повышения равномерности увлажнения;

— формирование благоприятной среды обитания растений;

— учет физиологических особенностей растений при разработке и выборе способов орошения;

— многоцелевое использование поливной техники, обеспечивающее внесение с водой удобрений, химмелиорантов, пестицидов, регуляторов роста растений;

— создание замкнутого цикла водооборота;

— улучшение качества и повторное использование дренажно-сбросных вод.
* Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур

ФГНУ ВолжНИИГиМ

В институте разработаны ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур с использованием автоматизированных систем управления формированием урожая, обеспечивающие экономное использование водо- и энергоресурсов без снижения уровня урожайности.

Разработанный ресурсосберегающий режим орошения сельскохозяйственных культур обеспечивает:

— получение высокого и стабильного урожая;

— оптимальное удовлетворение потребности культур в воде;

— максимальное использование естественных осадков;

— сохранение (улучшение) плодородия почв;

— экономию 10…15 % оросительной воды;

— снижение себестоимости получаемой продукции.

Ресурсосберегающий режим орошения предполагает:

— замену влагозарядковых поливов на предпосевные поливы нормой 300…350 м3/га;

— изменение расчетного слоя почвы при вегетационных поливах от 20…30 см в первый период до 60-80 см в период максимального водопотребления сельскохозяйственных культур;

— поддержание более высокой влажности расчетного слоя почвы в критические по отношению к воде периоды роста растений;

— изменение поливных норм в течение вегетационного периода при дождевании с 250 до 550 м3/га;

— применение невысоких норм полива на участках с близким уровнем залегания грунтовых вод.
* Информационно-советующая система “Орошение”

ФГНУ ВолжНИИГиМ

Информационно-советующая система, обеспечивающая расчет дифференцированных ресурсосберегающих режимов орошения (ИСС “Орошение”), решает следующие основные задачи:

— расчет водопотребления сельскохозяйственных культур и оросительной нормы (дефицита водопотребления) в расчетном году на основе зависимостей водопотребления от природно-климатических условий;

— проектирование рациональных, дифференцированных по предполивному порогу влажности почвы и расчетной глубине увлажняемого слоя, режимов орошения для обоснованно выбранного года-аналога;

— сезонное и оперативное планирование внутрихозяйственного водопользования (составление годовых и оперативных планов водопользования, прогноза поливных режимов на каждом поливном участке).

Использование информационно-советующей системы позволяет оптимизировать подачу поливной воды с учетом критических фаз роста и развития растений.

Одним из основных, но и высокозатратных звеньев агротехнологического комплекса является обработка почвы, оказывающая многостороннее влияние на ее плодородие, водно-физические свойства и, в конечном итоге, на урожайность сельскохозяйственных культур. При плоскорезной обработке, предложенной ФГНУ ВолжНИИГиМ, экономия энергетических ресурсов составляет 18-20% и увеличивается производительность пахотного агрегата до 28-30% по сравнению с традиционной энергоемкой отвальной вспашкой.
* Ресурсосберегающие технологии планирования режимов орошения

Институт гидротехники и мелиорации Украинской Академии аграрных наук

Информационный комплекс “Орошение” объединяет задачи долгосрочного и оперативного планирования орошения.

Система долгосрочного планирования орошения позволяет:

— рассчитать потребность в воде и энергии для запланированной структуры посевов на год расчетной обеспеченности водного баланса;

— рассчитать годовой план водопользования на предстоящий год для запланированной структуры посевов;

— определить потребность в электроэнергии, воде, технических средствах для орошения;

— определить в денежном выражении затраты на орошение и прибыль при использовании различных стратегий выращивания сельскохозяйственной продукции;

— определить наиболее выгодную стратегию орошения в предстоящем сезоне за счет подбора структуры посевов и технологии выращивания продукции.

В комплекс “Орошение” входит система оперативного планирования “Полив”, которая осуществляет:

— еженедельный расчет влагозапасов активного слоя почвы на каждом поле орошаемого севооборота;

— прогнозирование на декаду вперед динамики влагозапасов на каждом поле и планирование параметров поливных режимов;

— комплектование графиков поливов под ограниченные природные и денежные ресурсы;

— подготовка отчетности о поливах для контроля.
* Ресурсосберегающие технологии полива

Даггоссельхозакадемия

Одной из ресурсосберегающих технологий полива, позволяющих создать оптимальный поливной режим с целью сохранения экологического равновесия при повышении урожайности кормовых культур, является применение дифференцированного режима орошения и послойного регулирования водного режима почвы. В обоих случаях поддержание водного режима почвы на оптимальном уровне определяется двумя основными параметрами: правильным установлением глубины увлажнения активного слоя и поддержание в этом слое предполивной влажности на определенном уровне.

Относительно глубины увлажнения кормовых культур с глубокой корневой системой (люцерна, кукуруза, сорго и др.) существуют две концепции. Первая (традиционная) — за глубокое (0,7...1,0 м) увлажнение с повышенными межполивными периодами, другая — за неглубокое (0,4...0,5 м) увлажнение с малыми межполивными периодами. Обе концепции имеют недостатки, поскольку не обеспечивают равномерности увлажнения почвы по отдельным слоям корнеобитаемого слоя. В первом случае сильно пересушиваются верхние слои почвы вследствие длительного межполивного периода, во втором — чрезмерно иссушаются нижние слои почвы. Избежать этих недостатков можно чередованием поливов с малой и повышенной глубиной увлажнения активного слоя, что существенно улучшит качество полива за счет равномерности увлажнений.

* Ресурсосбережение при дождевании

Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

Снижению ресурсосберегающей поливной нормы способствуют: установление платы за воду, забираемую для полива; повышение надежности функционирования дождевальных машин и их мобильности; автоматизация работы дождевальных машин; исключение из технологии полива длительных холостых переездов и перебазировок; снижение технологических потерь поливной воды при перемещении дождевальных машин.
* Технология водосберегающего орошения кормовых культур

Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

Для повышения эффективности оросительных мелиораций выбор экологически безопасной технологии и технологических средств полива с учетом экономии поливной воды в последние годы приобрел первостепенное значение. Ведущие страны мира отдают предпочтение таким способам полива, которые позволяют регулировать водоподачу в соответствии с водопотреблением сельскохозяйственных культур. В практике этим требованиям отвечают все способы локального орошения, в том числе и внутрипочвенное. Использование данного способа орошения позволяет создать оптимальный водно- воздушный режим почвы, сохранить ее структуру и улучшить аэрацию, обеспечить наиболее благоприятное для растений капиллярное увлажнение почвы. В результате этого урожайность сельскохозяйственных культур возрастает на 20…30 % в сравнении с дождеванием.

Однако возможности внутрипочвенного орошения из-за недостаточной изученности теоретических основ и технологии полива реализованы не полностью. В связи с этим возникла необходимость проведения ряда исследований, связанных с разработкой технологии внутрипочвенного орошения люцерны на зеленый корм в Волго-Ахтубинекой пойме.

В силу географических условий климат поймы резко континентальный и засушливый. Среднегодовая температура воздуха составляет около 8°С, величина осадков 300-350 мм. В теплый период (с апреля по октябрь) выпадает 2/3 годовых осадков. Испаряемость в среднем оценивается в 900…1000 мм.

В геоморфологическом отношении участок находится в подзоне аллювиальных луговых сложных легкосуглинистых почв. Содержание гумуса невысокое. В слое 0-0,5 м в среднем оно составляет 0,86…0,88 % сухой почвы. Для метрового слоя почвы плотность на участке с дождеванием составила 1,44 т/м3, а при ВПО 1,50 т/м3. Наименьшая влагоемкость соответственно 19,31 и 19,27 % от массы сухой почвы. Почвы не засолены. Созданию благоприятного солевого режима способствовали ежегодные поднятия паводковых вод, выполняющих функции естественных промывок, относительно близкое залегание песков и супесей. Для большей части пойменных почв количество легкорастворимых солей в зоне аэрации не превышало 0,1…0,2 %, хлор вымыт за пределы двухметровой толщи. На делянке с исследуемым способов полива содержание натрия несколько больше, чем при дождевании. При этом среднее значение этого элемента в слое 0…0,5 м не превышало 1 %.

С учетом механического состава и фильтрационных свойств почв для обеспечения оптимального режима увлажнения предусмотрены: минимальная глубина закладки труб внутрипочвенного орошения 0,5 м и мероприятия по предотвращению просачивания поливной воды в нижние слои почвенного профиля. С этой целью под увлажнителем устроен противофильтрационный экран из полиэтиленовой пленки шириной 0,25…0,30 м. Экран над увлажнителем устроен для предотвращения его заиления и увеличения расстояния между увлажнителями за счет увеличения контура увлажнения.

На опытно-производственном участке внутрипочвенного орошения в условиях, приближенных к производственным, были изучены две конструкции увлажнителей, выполненные из гончарных труб с внутренним диаметром 50 мм и длиной 333 мм. В первой конструкции трубы соединены муфтами из полиэтиленовой пленки шириной 0,1 м, расстояние между увлажнителями 2,0 м. Во второй конструкции трубы уложены вплотную друг к другу, стыки их не изолированы, расстояние между увлажнителями 1,5…2,0 м.

Все увлажнители имеют длину 125 м. Уклон увлажнителей 0,002.

Динамику влажности в полевых условиях изучали на специальных водно-балансовых площадках, расположенных по диагонали делянки на расстоянии 20 м от головы, в середине и 20 м от конца увлажнителя. Пробы на влажность в поперечном сечении между увлажнителями брали над увлажнителем через каждые 0,2 м и в середине между увлажнителями по вариантам. Пробы на влажность по вертикали отбирали через 0,1 м на глубину до 1 м в четырехкратной “повторности” до, и после полива, через сутки, двое.

Эффективность систем внутрипочвенного орошения находятся в прямой зависимости от правильного установления параметров техники полива, расстояний между внутрипочвенными увлажнителями и глубины их укладки, оптимизации поливных норм, скорости впитывания воды, длины внутрипочвенных увлажнителей.
Анализ исследований различных авторов, а также собственных исследований позволил сделать вывод, что во всех случаях расстояние между увлажнителями для культур сплошного сева следует назначать из условий смыкания контуров увлажнения и увязывать с капиллярными свойствами почвы.

При внутрипочвенном орошении количество испаряющейся воды минимально, но фильтрационные потери, особенно, в однородных почвах, могут быть значительные. Их величина зависит от конструкции увлажнителей и находится в прямой зависимости от величины пьезометрического напора над осью увлажнителя и режима влажности почв.
В результате исследований установлено, что распределение влаги после полива и форма контуров увлажнения при внутрипочвенном орошении определяются прежде всего водно-физическими свойствами почвы, свойствами конструкций увлажнителя и гидравлическим режимом их работы.

Большое положительное влияние на качество увлажнения почвенного слоя оказывают поливные нормы. При поливе большими
(600 м3/га) нормами поливная вода просачивается на большую глубину, чем при малых. Однако малые поливные нормы создают более равномерное увлажнение по всему профилю почвы.

Использование систем внутрипочвенного орошения для полива люцерны на зеленую массу в условиях аллювиальных, слоистых легких суглинков позволяет повысить урожайность этой культуры на 11…15 % при меньших затратах труда и экономии поливной воды на 10…13 % по сравнению с дождеванием (ДДА-100МА).
* Методы увеличения производства риса при меньших расходах оросительной воды

ГНУ ВНИИриса

Расходы воды на орошение риса в 2-3 раза выше, чем для других зерновых культур, при том что рисовые оросительные системы у нас в стране размещены в дельтах южных рек (в связи с чем на фоне возрастающей конкуренции, например, со стороны промышленного сектора экономики и таких культур, как пшеница, кукуруза, сахарная свекла, посевам риса достается все меньше воды).

Всероссийским НИИ риса предложены режимы орошения, обеспечивающие получение урожаев риса не ниже, чем при традиционных режимах, но при меньших расходах оросительной воды. Основные из них следующие:

1. Двухнедельное прекращение подачи воды на посевы риса в фазу кущения.

Биометрический анализ урожая показал, что двухнедельное прекращение подачи воды не сказывается негативно ни на величине урожая, ни на качестве зерна, более того, в отдельные годы отмечалось повышение урожайности. Объясняется это тем, что при влажности почвы не ниже 80 % ПВ физиологическая активность корней не снижается, а непродуктивное кущение прекращается. Осушение поля в более поздние сроки (трубкование) приводит к снижению урожая.

2. Специальный режим орошения в период формирования зачаточных структур.

Величина урожая в значительной степени зависит от температурных условий в период формирования зачаточной метелки, продолжительность которого составляет 25…30 дней. Благоприятным условием для закладки высокопродуктивной метелки является понижение температуры воздуха на 2…3C ниже среднемноголетней – с помощью слоя воды, увеличивая его с 5…8 до 20…25 см. Получается, что при одинаковых расходах оросительной воды на единицу площади расход ее на единицу продукции заметно снижается.

3. Прерывистое затопление в фазе созревания риса.

Урожайность риса при прерывистом затоплении оказывается выше за счет более полного налива зерна. Это можно объяснить тем, что при снижении слоя воды за счет эвапотранспирации концентрация минеральных элементов в воде увеличивается (эффект выпаривания), и корни растений, расположенные близко к поверхности почвы, имеют возможность поглощать большее их количество.
* Водосбережение в сельском хозяйстве

Китай

За счет реализации стратегии водосбережения в Китае удалось стабилизировать водопотребление при увеличении площади орошаемых земель и урожайности сельскохозяйственных культур. Экономия воды в сельском хозяйстве обеспечивается посредством улучшения структуры посевов, оптимизации распределения поверхностных и грунтовых вод, использования возвратных и сточных вод промышленных предприятий, предотвращения фильтрации в каналах, планировки земель, совершенствования приемов орошения и возделывания культур. Шире применяются неструктурные методы, такие как мульчирование или устройство мембранных покрытий для сохранения влаги в почве, минимальная обработка почвы и глубокая заделка семян, размещение посевов культур в междурядьях, химических водоудерживающих веществ. Пропагандируется бережное отношение к воде, практикуется платное водопользование.
* Водосберегающая технология орошения с использованием труб типа agrodrip

НИИ мелиорации земель и механизации сельского хозяйства (Болгария)

Суть устройства системы труб типа agrodrip заключается в использовании внешней гладкостенной трубы и внутренней гофрированной трубы с отверстиями, расположенными с определенными интервалами. Капельные дозаторы отсутствуют. Главным преимуществом использования системы является то, что трубная система не теряет работоспособности в результате загрязнения и забивания отверстий. Кроме того, имеется возможность изготовления системы в различных конфигурациях. Вариант на основе использования короткой спирали (0,3 м) для полива овощей, клубники и цветов. Вариант спирали на 0,6 м больше подходит для капельного орошения малины и виноградников, а вариант спирали на 0,9 м применяется редко: там где нужно орошение малой интенсивности (0,8 л/ч).

Bottom of Form


* Тенденции совершенствования технологии микроорошения

ГНУ ВНИИГиМ

Возросшие экологические требования к мелиоративным системам, а также дефицит водных ресурсов делают актуальным создание гидромелиоративных систем нового поколения. В их основе рекомендуется применять различные технологии микроорошения, которые позволяют снизить затраты воды по сравнению с традиционными технологиями, а также успешно применять орошение на землях с большими уклонами и изрезанным рельефом.

Эти технологии – в частности, капельный и мелкоструйный поливы, микро- и низкоинтесивное дождевание – за рубежом относят к “современным технологиям полива”. Вначале эти способы применялись для орошения неудобных земель – с большими уклонами, с участками неправильной формы, с плохими водно-физическими свойствами почвы, а также просто непригодных для орошения другими способами. Фермеры, освоив новую технологию полива, получали на неудобных землях большие урожаи, чем на хороших землях. После освоения новой техники и технологии полива эти способы стали переносить и на хорошие земли. (Следует отметить, что из-за высокой стоимости системы микроорошения целесообразно использовать преимущественно для полива высокодоходных культур.)

Сегодня совершенствование микроорошения идет по пути повышения мобильности оросительных систем, надежности работы водовыпусков, а также уменьшения затрат энергии для подачи воды на поле.

* Особенности применения и эксплуатации систем капельного орошения

Институт гидротехники и мелиорации Украинской Академии аграрных наук

Наращивание производства овощей принадлежит к числу приоритетных задач аграрного производства в Украине как для удовлетворения внутренних потребностей, так и для поставки их на экспорт. В решении этой задачи значительная роль принадлежит регионам, природно-климатические и хозяйственно-экономические условия которых благоприятны для успешного развития овощеводства. А учитывая многолетние традиции и высокий уровень профессиональной подготовки специалистов сельскохозяйственного производства, опыт населения и перемещение этого направления в частный сектор, можно говорить не только о развитии овощеводства в Украине в ближайшие годы, но и о его возрождении на основе внедрения высокопроизводительных современных технологий выращивания.

Учитывая, что две трети территории Украины, которые по природным условиям наиболее благоприятны для выращивания овощей, размещены в зонах неустойчивого и недостаточного увлажнения, интенсификация овощеводства возможна лишь при применении орошения. Речь идет не об орошении вообще, а о наиболее прогрессивном его виде – капельном орошении. Необходимость применения орошения обусловливается также повышенной требовательностью овощных культур к влагообеспечению, которая вызвана двумя причинами: во-первых, многоклеточным строением ткани, требующей значительных затрат воды; во-вторых, слабой силой впитывания корневой системы, которая может обеспечить растения водой только при достаточных ее запасах в грунте.

Как показывают обобщенные результаты исследований научных учреждений, а также передовой опыт получения высоких урожаев овощных культур, по требовательности к воде их можно разделить на четыре группы.

К первой группе принадлежат салат, редиска, шпинат, капуста, огурец, баклажан, перец. Они требуют повышенной влажности грунта, поскольку их корневая система слабо развита.

Ко второй группе относятся лук, чеснок, которые более экономно используют влагу, однако в период интенсивного роста вегетационной массы содержание влаги в грунте должно быть довольно высоким.

Третья группа – это помидор, морковь, петрушка. Корневая система таких культур густо разветвлена и проникает довольно глубоко, обеспечивая растение водой, а сравнительно небольшая листовая поверхность экономно ее тратит.

Четвертая группа – свекла, пастернак и прочие корнеплодные культуры, которые имеют очень разветвленную быстрорастущую корневую систему и довольно развитую надземную часть.

Хотя культуры третьей и четвертой групп - стойкие к грунтовой и воздушной засухе, эффективность их орошения также довольно высока.

В практике орошаемого овощеводства применяются следующие способы полива: поверхностный (по бороздам, чеках, щелях), дождевание и микроорошение (капельное, подпочвенное, микродождевание). Каждый из этих способов создает разные условия для проведения агротехнических мероприятий и использования сельскохозяйственной техники.

Опыт применения разных способов полива свидетельствует, что эффективность орошаемого овощеводства значительно выросла именно благодаря появлению новейших водо- и ресурсосберегающих способов полива, прежде всего, капельного.

Благодаря нормированной подаче поливной воды с растворенными в ней питательными веществами и микроэлементами непосредственно в зону питания каждого растения согласно его биологическим потребностям, капельное орошение дает возможность в два и более раз повысить урожайность овощных культур при одновременном улучшении их качества.

В отличие от традиционных способов орошения, когда увлажняется вся площадь, при капельном способе полива грунт увлажняется в виде полосы. Размеры полосы увлажнения (ширина и глубина) определяются схемой высева, водно-физическими свойствами и предполивной влажностью грунта, размещением поливных трубопроводов относительно рядов растений, фазой их развития, величиной поливной нормы и т.п.

Высокая эффективность капельного орошения оказывала содействие тому, что за сравнительно небольшой период (около 30 лет) значительно расширился и видовой состав культур, которые выращиваются с использованием этой технологии.

По сравнению с традиционным поливом (дождевание или полив по бороздам) капельное орошение имеет такие главные преимущества:

–·экономия воды в 2…5 раз (эффективность орошения обусловлена тем, что вода поступает непосредственно в корневую систему растений);

–·обеспечение оптимальных затрат воды и удобрений согласно физиологическим потребностям растений на основе создания благоприятного водного и питательного режимов грунта;

–·повышение урожайности орошаемых культур на 30…50% и улучшение качества продукции;

–·уменьшение затрат минеральных удобрений, поскольку удобрения и вода поступают непосредственно в корневую систему растений;

–·сокращение средств защиты растений, поскольку существенно уменьшается засоренность и поражение болезнями (сравнительно с традиционными системами орошения, при которых смачивается поверхность листьев);

–·снижение энергозатрат по сравнению с энергозатратами при других способах орошения (на 50…70%);

–·исключение влияния ветра на процесс орошения;

–·снижение требований к системам дренажа;

–·возможность использования минерализованных вод, непригодных для полива другими методами;

–·сведение к минимуму или полнейшее исключение вредного влияния на окружающую среду;

–·возможность освоения земель с большими уклонами, а также малопродуктивных (маломощных, песчаных, супесчаных, рекультивированных) земель;

–·уменьшение трудозатрат на строительство, эксплуатацию и техническое обслуживание систем микроорошения благодаря высокому качеству узлов и полной автоматизации управления процессом полива.

Тем не менее, положительный результат от внедрения капельного орошения может быть достигнут только при строгом соблюдении как технологии самого капельного орошения, так и других технологических приемов выращивания овощных культур.

При этом целесообразно использовать системы капельного орошения для одновременного проведения поливов и внесения удобрений – фертигации, которая повышает коэффициент их использования в среднем на 25…30 % и снижает общее количество используемых удобрений на 20…40 %. Фертигация предусматривает поддержание оптимальной концентрации элементов питания в грунтовом растворе на протяжении всего периода вегетации растений.

Таким образом, сегодня капельное орошение благодаря многим преимуществам, служит основой переведения овощеводства на интенсивное развитие.

Как известно, в систему капельного орошения в общем виде входят: водозабор, узел подготовки воды и внесение удобрений, сеть магистральных, распределительных и поливных трубопроводов. В любом случае конструкция системы может изменяться соответственно конкретным условиям ее применения. При этом надежность работы системы капельного орошения определяется ее основными элементами, к которым, прежде всего, принадлежат капельницы и технические средства подготовки (очищения) воды.

Используемые сегодня капельницы делятся на два основных типа (вида): тупиковые (ON LINЕ), которые монтируются на внешней стороне трубопровода, и интегрированные (ІN LINЕ), размещенные внутри самого трубопровода при его производстве. (Тупиковые капельницы, а именно они появились первыми и почти 30 лет определяли технический уровень капельного орошения, уступают капельницам интегрированным, а точнее трубопроводам с интегрированными капельницами, которые являются более удобными в работе на всех этапах их использования, прежде всего, благодаря меньшим трудозатратам на монтаж и демонтаж систем.)

Тупиковые капельницы могут применяться лишь при условии монтажа на жестких, преимущественно полиэтиленовых трубах цилиндрической формы диаметром 12, 16, 20 и 25 мм с толщиной стенки от 0,7 до 2,2 мм. А интегрированные капельницы могут устанавливаться как в жестких трубах, так и в пленочных. При этом в жестких трубах могут монтироваться интегрированные капельницы, как правило, двух видов по форме – плоские и цилиндрические. При всех других равных условиях применение первых более целесообразно, поскольку они создают меньшее сопротивление внутри трубы, а, значит, при их применении потери давления вдоль трубопровода будут меньше. А это дает возможность использовать трубопроводы большей длины при одной и той же равномерности водоподачи.

Что касается пленочных трубопроводов с интегрированными капельницами, то по конструкции и принципу их размещения можно выделить два основных типа: трубопроводы с капельницами, которые размещаются дискретно, через определенный интервал внутри трубопровода, и капельницы, которые имеют форму сплошного лабиринта с регулярно встроенными впускными и выпускными отверстиями, расположенными с внутренней и внешней сторон трубопровода соответственно.

Пленочные трубопроводы обоих типов сегодня наиболее распространены. Благодаря появлению пленочных трубопроводов с интегрированными капельницами капельное орошение получило широкое и практически безальтернативное использование для полива овощных, бахчевых и многих ценных технических культур в открытом грунте.

Ныне на рынке Украины представлено большое количество пленочных трубопроводов с интегрированными капельницами преимущественно зарубежных производителей.

Среди них наиболее распространенными являются трубопроводы типа Т-Таре® производства компании T-Sуstems (США), типа ”Ro-Drip” производства компании Roberts (США), типа ”EOLOS” производства компании Eurodrip (Греция), типа ”streamline” производства компании Netafim (Израиль), типа ”qUeen gil” производства компании qUeen gil (Израиль), типа ”pathfinder” производства компании uralita (Испания), типа ”Аqua traxx” производства компании Аqua traxx (Италия), типа ”tiger taРe” производства компании valducci (Италия), типа ”гИдролайт” производства фирмы ”AkВaВИta” (Украина, АР Крым).

Надежность работы и срок эксплуатации поливных трубопроводов во многом зависят от качества поливной воды. Для капельного орошения используют воду естественных и искусственных водоемов, а также воду подземных источников. Пригодность воды для капельного орошения оценивают по степени ее влияния на грунт, на растение и элементы оросительной сети.

Учитывая, что качество воды природных источников не всегда отвечает необходимым требованиям, одним из главных элементов системы капельного орошения являются средства очищения воды от механических и биологических загрязнений. Технологическая схема очистки воды для конкретного участка выбирается, исходя из качества воды в источнике водоснабжения, принятых типов трубопроводов и их требований к степени очищения воды.

В системах капельного орошения, как правило, применяется одно- и двухстепенное очищение воды с использованием сетчатых, дисковых и песчано-гравийных фильтров.

При использовании для полива воды из поверхностных источников (река, озеро, пруд, водохранилище) необходимо применять двухстепенное очищение с использованием песчано-гравийных и сетчатых (дисковых) фильтров.

Если источником орошения является напорная водопроводная сеть или артезианская скважина, то может использоваться одноступенчатая схема очищения с помощью сетчатых или дисковых фильтров, которые могут быть пластмассовыми или металлическими. Металлические фильтры большей частью изготовляются с присоединительными размерами 3 и 4" на давление 1 МПа. Пластмассовые фильтры рассчитаны, как правило, на давление до 0,6 МПа.

Сегодня в конструкциях систем капельного орошения применяются пластмассовые дисковые фильтры, присоединительные размеры которых могут быть от 3/4" до 3" с затратой 4-50 м3/ч. На украинском рынке наиболее широко представлены фильтры фирм NЕTAFIM (Израиль), ARKAL (Франция), AZUD (Испания), ARAG, EDEN, IRRITEC (Италия), PALAPLAST (Греция).

Центром микроорошения и водоснабжения ИГиМ УААН также налажено производство дисковых фильтров производительностью до 7 м3/ч и присоединительными размерами до 5/4", а также разработана конструкция и налажено серийное производство типоразмерного ряда песчано-гравийных фильтров диаметрами 400, 800 и 1200 мм и производительностью соответственно 5, 20, 45 м3/ч.

Среди песчано-гравийных фильтров зарубежных фирм наиболее распространенными являются фильтры компаний DROP (Греция), MAZZALI, VALDUCCI (Италия) и др. Производительность таких фильтров составляет 10-60 м3/ч с присоединительными размерами до 4".

Для качественной работы песчано-гравийных фильтров необходимо обеспечить их периодическое промывание от загрязнений. Частота промывания фильтров (продолжительность фильтроцикла) зависит от их конструкции, качества исходной воды и может меняться от нескольких часов до нескольких дней.

Промывание может осуществляться в ручном или автоматическом режиме. Промывание фильтров в ручном режиме является довольно трудоемким процессом. Поэтому при применении капельного орошения овощных культур на больших площадях целесообразно использовать систему автоматического промывания фильтров. Исполнительными органами в таких системах подготовки воды являются дистанционно управляемые клапаны, которые обеспечивают перераспределение потоков воды в фильтрах при проведении промывания. Оно достигается установлением на каждом фильтре двух двухходовых или одного трехходового клапана. На фильтростанциях с автоматическим промыванием наиболее часто используются трехходовые клапаны или блоки, которые реализуют функцию трехходового клапана таких фирм-производителей: AQUATEС (Франция), BERMAD (Израиль), COMETAL, RAFAEL (Испания). Управление промывания фильтров проводится с использованием контроллера на основе программирования продолжительности фильтроцикла, времени промывания каждого фильтра и их количества в фильтростанции.

Для устройства магистральных, распределительных и участковых трубопроводов в системах могут использоваться полиэтиленовые или поливинилхлоридные трубы с разъединительными соединениями. Как свидетельствует опыт выращивания овощных культур при капельном орошении, в системах сезонного действия для устройства участковых трубопроводов более целесообразным является использование шланговых трубопроводов типа LAY FLAT (LFT). Основными производителями таких трубопроводов являются фирмы ARAG (Италия), FRAG (Франция), SUNFLOW, Zen, LAY FLAT INDUSRIAL HOSE (США). Выпускаются они разного диаметра – от 2" до 6" и рассчитаны на давление от 0,3 до 0,7 МПа. Сегодня на рынке Украины наиболее распространены трубопроводы диаметром 3 и 4", рассчитанные на максимальное давление 0,4 МПа.

Для соединения поливных трубопроводов с участковыми трубопроводами, а также между собою довольно часто используются соединительные детали компаний TECHNOPLASTIC (Греция) и Queen Gil (Израиль), Zen, LAY FLAT INDUSRIAL HOSE (США). Широко применяются также соединительные детали, разработанные Центром микроорошения и водоснабжения ИГиМ УААН и серийно выпускаемые СМП ”Джерело” ИГиМ.

Эффективное использование систем капельного орошения возможно только при своевременной подаче необходимого количества воды, питательных веществ и химмелиорантов в ручном, автоматизированном или автоматическом режиме управления поливом.

Для определения сроков полива и величины поливной нормы в зависимости от вида культуры, фазы ее развития, погодных условий применяются разные способы и приборы. В последнее время значительное распространение приобретает метод определения сроков и норм полива с помощью тензометров. Известно, что состояние грунтовой влаги и доступность для растений обусловлены связью ее с грунтом. Энергия связи в оптимальном диапазоне содержания влаги для растений определяется капиллярным потенциалом, который и измеряется с помощью тензометров. В практике хорошо себя зарекомендовали тензометры типа ВВТ, довольно простые по конструкции и надежные в эксплуатации, разработки и производства Центра микроорошения и водоснабжения ИГиМ.

Для автоматизированного управления поливами и промывания фильтров используют устройства разных конструкций. Большое распространение в Украине приобрели программаторы заграничных производителей Hunter, ORBIT, TORO, Rain Bird (США), Netafim (Израиль). В последнее время чаще используется программатор производства Центра микроорошения и водоснабжения ИГиМ. Его конструкция дает возможность руководить разным количеством электроклапанов – 6, 12, 18 и процессом внесения удобрений с поливной водой с применением узла внесения удобрений (насос и инжектор) также разработки Центра.

Для внесения удобрений с поливной водой могут использоваться также инжекторы, дозатроны зарубежного производства производительностью от 2,5 до 20 м3/ч и присоединительными размерами от 1" до 2". Основными производителями этого оснащения являются фирмы DGT (Бельгия), VALMATIC (Италия), DOSATRON (Франция), DOSMATIC, VALMONT (США).

Как показывает опыт, для овощных культур наиболее эффективными являются конструкции систем капельного орошения сезонного и сезонно-стационарного типа. В системах сезонного типа все составные пригодны для монтажа в начале и демонтажа в конце периода вегетации. В системах сезонно-стационарного типа сеть магистральных и распределительных трубопроводов устраивается стационарно с подземным расположением для многолетнего использования, а сеть участковых и поливных трубопроводов - с возможностью ежегодного монтажа и демонтажа.

Параметры системы капельного орошения (затрата, давление, диаметры и количество труб, стоимость) рассчитываются в зависимости от размеров и конфигурации участка, рельефа, схемы посадки (высева) культур, источника орошения и режима управления поливом. Как правило, конструкция системы предусматривает несколько модулей. Под модулем при этом понимается участок с системой капельного орошения, не имеющий водооборота, то есть в пределах которого полив проводится одновременно на всей площади. Модульный принцип капельного орошения дает возможность проводить поочередной полив на всей орошаемой площади, вносить химмелиоранты с поливной водой, а также локализовать аварийную ситуацию в системе на любом поливном модуле при значительных удельных затратах воды.

Достижение высокой эффективности применения капельного орошения для полива овощных культур возможно лишь при правильной эксплуатации.

Одним из основных элементов, от которого зависит долговечность и эффективность эксплуатации систем капельного орошения, является узел водоподготовки. При использовании для очищения воды песчано-гравийных фильтров на его входе необходимо поддерживать давление не менее 0,3 МПа. Меньшее давление снижает эффективность промывки песчано-гравийного заполнения обратным потоком воды. Перепад давления на входе и выходе из фильтра не должен превышать 0,05 МПа. Больший перепад свидетельствует о необходимости промывания фильтрующего материала.

Его периодичность зависит от качества воды, используемой для орошения, и проводится 1-2 раза в сутки.

Для обеспечения максимальной равномерности полива и долговечности системы используются регуляторы давления, которые должны быть отрегулированы в необходимом диапазоне, определяемом требованиями капельниц к рабочему давлению.

Трудоспособность системы капельного орошения также в значительной мере зависит от трудоспособности пленочных поливных трубопроводов. В процессе эксплуатации возникает угроза их закупоривания осадками солей, а также микроводорослями. Кроме того, снаружи трубопроводы могут повреждаться во время проведения разных агротехнических мероприятий, а также грунтовыми вредителями, особенно при использовании тонкостенных труб.

Для нормальной работы пленочных трубопроводов на протяжении продолжительного периода необходимо проводить профилактические мероприятия, основными из которых являются:

1. Периодические промывания трубопроводов, что оказывает содействие устранению нерастворимых остатков удобрений, зависших частиц, водорослей, которые попали в трубопровод вследствие механических повреждений. Для этого надо открыть концы трубопроводов и промыть их до появления чистой воды. Частота промывания зависит от конкретных условий, но не реже, чем раз в месяц.

2. Подкисление воды, что дает возможность избежать закупоривания водовыпусков солями кальция. Наиболее эффективной для этого является азотная кислота, концентрация которой в поливной воде не должна превышать 0,5 %, то есть на 1 м3 поливной воды нужно 5 л чистой кислоты. Продолжительность промывания – 30 минут. Столько же времени необходимо для промывания чистой водой. Частота – 1 раз в месяц и обязательно в конце оросительного сезона.

3. Хлорирование воды как средство не допускать закупоривания капельниц водорослями и органическими веществами. Лучше всего использовать редкую хлорку с концентрацией в ней хлора 12,5 %. Для получения необходимой концентрации на 1 м3 поливной воды расходуется 400 г жидкой хлорки. Частота и продолжительность промывания те же, что и при подкислении воды.

Лучше всего подкисление и хлорирование води проводить одновременно.

Для защиты поливных трубопроводов от грунтовых вредителей используют также агротехнический и химический методы борьбы. Агротехнический метод – это создание неблагоприятных условий для развития и размножения вредителей, то есть правильная организация севооборота. На численность грунтовых вредителей существенно влияют и мелиоративные и агрохимические мероприятия. Так, например, известкование кислых грунтов создает неблагоприятные условия для развития многих вредителей. Существенным образом ухудшает условия развития личинок пахота на зябь.

Химический метод борьбы – это обработка грунта, растений и накоплений вредителей химическими препаратами. Вносят их вместе с поливной водой. На практике наиболее эффективным является применение препарата “базудин” дозой 1,2-1,8 л/га, БИ-58 дозой 2 л/га. Эффективным является также использование протравленных приманок – зерна пшеницы, ячменя.

Обеспеченность растений влагой – один из основных факторов жизнедеятельности. Все физиологические и биохимические процессы проходят лишь тогда, когда есть влага. Поэтому эффективность орошения, в основном, зависит от того, отвечает ли характер увлажнения грунта особенностям роста и развития корневой системы и растения в целом. Потребность растений в воде зависит от фазы развития растений. Например, результаты исследований разных научных учреждений, а также опыт их выращивания в передовых хозяйствах свидетельствует, что в условиях Украины оптимальная предполивная влажность грунта для огурца к началу плодообразования составляет 75…80 % НВ, а в период плодообразования и плодоношения – 85…
90 % НВ. При нормальных условиях водопотребление посевов может составлять до 30 тыс. л воды с 1 га в день (что равняется 3 мм осадков).

В отличие от традиционных способов орошения, когда увлажняется вся площадь, отведенная растению определенной схемой высева, особенностями капельного способа полива являются:

– локальный характер увлажнения,

– возможность подачи воды непосредственно в зону интенсивного водопотребления растений согласно биологическим особенностям его формирования по фазам развития.

Размеры и форма полосы увлажнения (ширина и глубина) определяются:

– схемой высева,

– величиной поливной нормы,

– водно-физическими свойствами грунта,

– предполивной влажностью грунта,

–типом поливных трубопроводов и их размещением относительно строк растений,

– фазой их развития.

Поэтому для обеспечения формирования зоны увлажнения должны рассматриваться во взаимосвязи грунтовые (водоудерживающая способность, мощность слоя грунта, подлежащего увлажнению), агробиологические (развитие корневой системы на определенной фазе развития, оптимальный диапазон влажности грунта), технические (затраты водовыпусков и их взаимное размещение), режимные (поливная и оросительная нормы, продолжительность полива и межполивного периода) характеристики.

Продолжительность полива при капельном орошении определяется двумя показателями: величиной поливной нормы, которая может выражаться в м3/га, л на 1 м строки, а также затратами поливного трубопровода, которые зависят от расстояния между водовыпусками (10, 20, 30, 40, 50, 60 см) и интенсивности их затрат, которые соответственно составляют: 1000, 500, 340, 250, 400, 210 л/ч на 100 м поливного трубопровода (при р = 0,55 атм.). Для орошения овощных культур наиболее экономичными являются первые три типа (модели), то есть с расстояниями между водовыпусками 10, 20 и 30 см и соответственно затратами 1000, 500 и 340 л/ч на 100 м трубопровода.

В каждом конкретном случае тип поливного трубопровода, который используется для полива, определяется водно-физическими свойствами грунтов, схемой посева (высадки) растений.

При капельном орошении влагозапасы корневого слоя грунта, как и при других способах полива, изменяются в определенном диапазоне: от наименьшей влагоемкости (верхняя граница) до предполивного порога (нижняя граница), ниже которого не обеспечиваются оптимальные условия роста и развития растений.

Для учета количества поливной воды рекомендуется вести график полива, на котором отмечается количество поданной воды, продолжительность полива и рабочее давление, количество и концентрация внесенных удобрений.

Подкорм растений является залогом получения высоких урожаев. Для поддержки оптимальной концентрации элементов питания в грунтовом растворе на протяжении всего периода вегетации растений применяют внесение удобрений вместе с поливной водой (фертигация).

Наиболее эффективным является ежедневное внесение удобрений, низкой нормой (3…15 кг/га) с помощью инжекторов или дозатронов.

Для фертигации можно использовать водорастворимые минеральные удобрения зарубежного производства: Террафлекс, Кемира комби, Кристалон, Fегtісаге, Universol, МаdМіх, монофосфат калия, аммиачная и калийная селитра и др. Из отечественных удобрений хорошую растворимость имеют аммиачная селитра и мочевина. Нельзя использовать редкие комплексные удобрения (РКУ) – на практике есть случаи полного блокирования системы при их применении. Не рекомендуется использовать слабо растворенные удобрения типа нитроаммофоски. Всегда надо делать вытяжку из удобрений и проверять ее на отдельных частях поливного трубопровода (возможна специфическая реакция удобрений с поливной водой).

Внесение удобрений нужно начинать через 20 минут после начала полива, когда стабилизируются гидравлические показатели. Продолжительность фертигации может составлять не менее 30 минут с обязательным следующим промыванием (30 мин.).

Общее количество удобрений не должно превышать 1…1,2 кг удобрений на 1000 л воды. При этом нормы их внесения и соотношение зависят от почвенно-климатических условий выращивания, фазы развития растений и технологии их выращивания и разрабатываются специалистами для каждого участка индивидуально.
* Охрана водных ресурсов

Как известно, гидромелиорация способна оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на водные ресурсы.

Поверхностные воды

Меняется гидрологический режим водоисточника за счет отъема части стока или перерегулирования стока, изменений уровенного режима водоема, отвода дренажных вод за пределы бассейна водотока или водоема, внутригодового изменения стока при сбросе дренажных вод в водоток или водоем.

Отрицательные последствия: ухудшение качества воды в водоисточнике (например, “цветение” водохранилищ); заиление и зарастание русла в нижнем бьефе из-за уменьшения паводковых и меженных расходов.

Положительные последствия: повышение меженных расходов и уровней (для осушительных систем), что может привести к улучшению качества воды; улучшение качества воды в водотоке за счет усиления процессов самоочищения при создании водохранилища; снижение мутности воды за счет процессов отстаивания в водохранилище.

Меняется гидрохимический состав воды водоприемника (водотока или водоема) в связи с поступлением в него загрязняющих веществ с поверхностным и подземным стоком с орошаемых и осушаемых земель.

Отрицательные последствия: повышение минерализации поверхностных вод; загрязнение вод пестицидами, гербицидами, инсектицидами, фунгицидами, биогенными элементами; повышение трофического уровня водоемов в связи с повышением содержания биогенных элементов (из-за чего может снизиться самоочистительная способность и качество воды водоема).

Сооружения и мероприятия, связанные с охраной поверхностных вод

1. Инженерно-биологические мероприятия, направленные на повышение самоочистительной способности водного объекта:

а) береговые биоплато из представителей высшей водной растительности – макрофиты (камыш, тростник, рогоз и т.п.) вдоль берегов рек, каналов, водохранилищ, озер для изъятия из воды биогенных элементов при их избытке, а также других загрязняющих веществ; для предотвращения вторичного загрязнения водных объектов должны быть разработаны правила и методы периодической уборки, а также использования (утилизации) высшей водной растительности;

б) плавучие биоплато из представителей незакрепленных макрофитов, укрепляемых на плавучих конструкциях рамного типа, – для изъятия из воды биогенных элементов при их избытке там, а также других загрязняющих веществ;

в) сооружения или установки для искусственной аэрации водоемов и водотоков, насыщающих кислородом придонные слои для интенсификации процессов разложения органического вещества;

г) отсечение мелководий водоемов для увеличения средней глубины, сокращения поверхности, подвергающейся солнечной радиации и соответствующего снижения продуктивности, то есть трофического уровня водоема;

д) отсыпка песчаных пляжей на озерах, существующих и проектируемых водохранилищах для интенсификации процессов самоочищения.

2. Конструктивные решения водосбросов и водовыпусков при сопряжении верхнего и нижнего бьефов водохранилищ, направленные на повышение аэрации потока: при помощи водослива и водобойного колодца с незатопленным прыжком; при помощи консольного водосброса; при помощи ступенчатых перепадов и др.

3. Учет требований охраны водных ресурсов при назначении режима наполнения и сработки водохранилища и назначении режима попусков в нижний бьеф.

4. Мероприятия, способствующие снижению поступления загрязняющих веществ в водоток или водоем:

а) создание водоохранных лесных полос по берегам водоемов и водотоков для уменьшения поступления загрязняющих веществ с поверхностным стоком – с сельскохозяйственных угодий;

б) проведение комплекса противоэрозионных мероприятий на водосборе с той же целью;

в) проведение комплекса мероприятий для сокращения поступления загрязняющих веществ от городов, поселков, сельских населенных мест и промышленных предприятий;

г) сокращение поступления загрязняющих веществ с дренажным стоком других гидромелиоративных систем, для которых рассматриваемый водный объект является водоприемником, путем предварительной очистки сбросных вод, вторичного использования их для орошения или отвода за пределы бассейна рассматриваемого водоема или участка водотока.

Подземные воды

Увеличение запасов подземных вод за счет инфильтрации дополнительного количества воды при орошении земель; уменьшение запасов подземных вод за счет уменьшения инфильтрации поверхностных вод при осушении; загрязнение подземных вод ядохимикатами, органическими и минеральными удобрениями.

Мероприятия, связанные с охраной подземных вод

1. Мероприятия для предотвращения загрязнения подземных вод.

Организационные мероприятия: применение менее стойких ядохимикатов и более труднорастворимых форм минеральных удобрений; увязка сроков полива со сроками внесения минеральных удобрений и сроками обработки посевов ядохимикатами.

Технические мероприятия: устройство перехватывающего дренажа на системах и вблизи водозаборов; создание гидравлического водораздела между областью загрязненных вод и эксплуатируемыми чистыми подземными водами; создание непроницаемых вертикальных экранов (стенок) вокруг области загрязнения.

Профилактические мероприятия: создание сети скважин для контроля за загрязненностью подземных вод.

2. Мероприятия для предотвращения снижения расчетных дебитов существующих и проектируемых водозаборов: создание сооружений для пополнения подземных вод за счет поверхностных вод.
  1   2   3


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации