Кураков Л.П. и др. Экономика: инновационные подходы - файл n1.doc

Кураков Л.П. и др. Экономика: инновационные подходы
скачать (4463 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc4463kb.04.12.2012 03:40скачать

n1.doc

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25


МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧУВАШСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени И.Н.УЛЬЯНОВА

Л.П. Кураков, А.Г. Краснов, А.В. Назаров

ЭКОНОМИКА:
ИННОВАЦИОННЫЕ

ПОДХОДЫ
Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебного пособия

для студентов высших учебных заведений
Москва

Гелиос

1998


ББК У9(2)0.я73

К 93

Рецензенты: доктор экономических наук, профессор А.Н. Петров,

доктор экономических наук, профессор А.Д. Евменов

К 93 Кураков Л.П., Краснов А.Г, Назаров А.В. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие. - М.: Гелиос , 1998. - 600 с.
ISBN 5-93039-007-Х
Подробно рассмотрены основные проблемы экономической теории. Многие положения проанализированы с учетом инновационных процессов в современных экономических системах.

Главы 8 и 9 написаны совместно с В.Л. Кураковым. В сборе и обработке материалов принимали участие А.Д. Куракова, В.Л. Кураков.

Для студентов высших учебных заведений.

Издание осуществлено в соответствии с программой научно-исследовательских работ Поволжского отделения Российской академии образования и научной темой «Основные направления осуществления экономических реформ в регионах Российской Федерации».
ББК У9(2)0.я73


ISBN 5-93039-007-Х ® Кураков Л.П., Краснов А.Г. Назаров А.В., 1998




ГЛАВА 1. РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА И РЕФОРМЫ



Реформа (франц. reforme, от лат. reformo - преобразовываю) - преобразование, изменение, переустройство какой-либо стороны общественной жизни (порядков, институтов, учреждений). В политической практике реформой обычно называют более или менее прогрессивное преобразование, известный шаг к лучшему. Исторический смысл реформ заключается в том, чтобы изменить экономические и культурно-исторические доминанты развития. Подобное изменение будет означать переход общества в иную траекторию исторического развития.

Русская история знает много примеров решительного реформирования жизни общества.

Нашу государственность строили 75 царей. Далеко не равнозначна роль каждого. Князь Владимир Красное Солнышко повернул Русь лицом к мировой религии - христианству. Целый пласт новой культуры был воспринят языческой страной. Он отдал много сил просвещению подданных: строил в городах церкви, училища, сам ездил со священниками для крещения народа * . Христианская культура вот уже тысячу лет питает духовную жизнь народа. Князь Ярослав, помимо других великих дел, собрал все законы, по которым предки управляли российским государством, и приказал обобщить их: это было первым полным собранием русских законов, получившим известность под именем -"Русской Правды". В течение столетий российское общество сверяло свою жизнь с этим сводом законов. Более пятидесяти лет собирал земли Иван IV Грозный, укреплял страну после освобождения от татаро-монгольского ига и прекращения княжеских междоусобиц.

* Ишимова А.О. Сокращенная русская история. М.: Изд-во МАИ, 1993 г.
Коренным образом изменил жизнь общества, приблизив ее к мировой цивилизации, и повернул дальнейшее развитие по новому направлению Петр Великий. Покончил с многовековым крепостничеством и открыл тем самым дорогу молодому российскому капитализму Александр II.

Россия знает немало славных имен тех, кто всецело посвятил себя служению Отечеству. Это плеяда петровских сподвижников, блестящие деятели екатерининской эпохи*. В предреволюционное время - Столыпин, Витте, Губонин, Мамонтов, Морозов, Тарасов и многие другие. Но Отечество не забывает имен и мздоимцев, которые дали в свое время основание одному из выдающихся русских писателей Н.Е. Салтыкову-Щедрину на вопрос, что происходит в России, коротко ответить: "Воруют". Петр I послал на плаху за злоупотребления обер-фискала Нестерова, сибирского губернатора Гагарина и многих других государственных деятелей, замеченных в разворовывании казны. При Александре I уже не просто воровали. "У губернаторов, у генерал-губернаторов везде, где замешан интерес, кто мог, тот и грабил", - говорил на следствии декабрист А.А. Бестужев. Н.М. Карамзин в "Записке о древней и новой России", оценивая последствия реформаторской деятельности Александра I, писал: "Везде грабят и кто наказан?... Указывают пальцем на грабителей - и дают им чины, ленты... А сии достойные чиновники в надежде на своих, подобных им, защитников в Петербурге, беззаконствуют смело, презирая стыд и доброе имя... В два или три года наживают по несколько сот тысяч"** . Александр III отправлял в отставку мздоимцев, например, министра финансов И.А. Вышнеградского***.

* Екатерина II в своих приближенных высоко ценила не только преданность, но и честность. Она писала: "Суворов очень мне предан и в высокой степени неподкупен. Граф Григорий Орлов... испытанной честности". (Записки императрицы Екатерины Второй. СПб.: Издание А.С. Суворина, 1907. С. 711).

** Карамзин Н.М. Записки о древней и новой России. СПб., 1914. С. 121.

*** От отставки И.А. Вышнеградского не спасло и то, что в бытность его министром финансов в 1888-1892 гг. удалось достичь сбалансированного бюджета, накопления золотых запасов, укрепления курса рубля.
Россия и другие постсоциалистические страны в ходе экономических реформ переходят от административно-командной системы к системе современной рыночной экономики. Характер переходных отношений формируется в процессе взаимодействия и взаимоотталкивания «пограничных» экономических систем.

Характерными чертами переходной экономики являются: радикальные изменения всей системы социально-экономических, политических отношений; отсутствие реальных рыночных отношений как системы; совпадение переходного периода с развалом СССР и СЭВ; геополитический характер происходящих во всем мире изменений; своеобразное сочетание экономических законов коммунистической и капиталистической систем - постепенное усиление элементов современного рыночного хозяйства и ослабление элементов административно-командной системы.

«Перестройка» в СССР началась «сверху», основные официальные изменения хозяйственной системы страны явились результатом решений ЦК КПСС. Сейчас реформа сверху переместилась у нас в низшие эшелоны общественного устройства. Этот период растянется на десятилетия, будет периодом проб и ошибок, противоречий.

Профессор Санкт-Петербургского университета В.А. Лебедев, читавший в течение более 40 лет курс финансовой науки, предупреждал: "Реформаторы, обзор проектов которых мы представили, изображают прошедшее и настоящее как сплошное господство всякого рода эксплуатации бедного богатым, а сами новые пророки толкуют с такой уверенностью о будущем, словно их проекты абсолютно обеспечивают человечеству неисчерпаемый запас довольства, счастья, справедливости и всяких благ! Это детская надежда! Сумму счастья на Земле невозможно увеличивать до беспредельности и ублаготворить все и вся... Но известными, практически выполнимыми экономическими и финансовыми мера ми можно лучше распределить наличную сумму довольства и счастья, что и составляет предмет насущных забот всякого, на высоте своей задачи стоящего правительства"*. К этому можно добавить, что обман, заключающийся в утопических обещаниях скорого процветания, опасен еще и тем, что открывает дорогу тоталитаризму, формирует веру в вождя, который якобы способен выполнить обещанное.

* Журнал Юридического общества. СПб., 1986. Кн. 4.
Становление переходной экономики сопровождается постепенным уходом старой и приходом новой элиты.

Общественному деятелю нужны политическая дальнозоркость и экономическое образование, он должен иметь представление о законах социологии, морали и правосознания, быть нравственно чистоплотным, чтобы взять на себя роль управлять экономикой и иными сферами жизни общества. И.А. Ильин писал: "Всегда и всюду правит меньшинство... большинство не правит, а только выделяет свою "элиту". И вот судьба государства определяется качеством ведущего слоя: успехи государства суть его успехи, политические недуги и беды народа свидетельствуют о его неудовлетворительности или прямо о его несостоятельности - может быть, о его безволии, его безыдейности, близорукости, а может быть, о его порочности и продажности"*.

* Ильин И.А. Наши задачи. Париж; М.: Рароr, 1992. С.35.
Большой интерес с позиций сегодняшнего дня представляет характеристика русских политиков, данная русским государствоведом Н.Н. Алексеевым: "У нас сейчас две группы политиков: одна из них торжествует, что в России водворяется капитализм и поют дифирамбы частной собственности, другая готовит себе место в будущей социалистической оппозиции в будущем капиталистическом государстве, т.е. предполагает начать более или менее безответственную войну против частной собственности после падения коммунистической власти. Кстати, и последняя группа тоже не прочь иногда торжествовать по поводу нарождающегося в России капитализма и не прочь ему посочувствовать - ведь положение социалистической оппозиции в буржуазном государстве куда легче и приятнее, чем положение современных русских коммунистов" . Сказано это не сегодня, а семьдесят лет назад, в 20-х годах, в период становления в России нэпа.

На происходящие под влиянием перестроечных процессов в России изменения существуют противоречивые взгляды. Есть большое число сторонников возврата к ее прошлому, религиозным, философским, бытовым истокам как отправной точке движения вперед, т.е. надо все начать сначала по принципу: "Все возвращается на круги своя". Поэтому возрождаются дворянские собрания, клубы, купечество, ведутся широкие диалоги о необходимости восстановления монархии.

Другие, наоборот, считают, что следует развивать те основополагающие принципы жизни общества, которые сформировались за последние три четверти XX в. и в корне изменили не только культуру, традиции, быт народа, но и его характер, даже внешность, отношение к духовным ценностям, труду. Приводят довод: спиралевидное развитие человеческого общества не дает оснований для возвращения к началу спирали.

Есть и такая точка зрения: "Не следует ничего возрождать. Не нужно преобразовывать общество... Общественная жизнь - это самоорганизующийся процесс, и чем меньше наши усилия "содействия" ему, тем более он эффективен"*. В научный оборот даже вводится термин "нестроение" как антипод словам "реформирование", "перестройка".

* Солонин Ю.Н. Возрождение культуры России: аспекты очевидного и вероятного // Возрождение культуры России. СПб.: Знание, 1993. С. 26.
Все эти точки зрения страдают одним недостатком - не учитывают исторических параллелей. Возврат к старому невозможен. Никто сегодня не будет читать "Домострой" на старославянском языке и поклоняться монарху как помазаннику божьему. Советский период - также не тот идеал, к которому следует возвращаться. И, наконец, пассивное наблюдение за происходящими социально-политическими процессами заведет страну в такие тупики, из которых последующие поколения будут выбираться с колоссальными потерями. Если политик, руководитель страны не принимает конкретных своевременных решений, то все объективные процессы начинают развиваться сами по себе, тащить экономику туда, куда она идет - к спаду производства, инфляции, черному рынку, безработице, упадку дисциплины и трудовой активности.

Практика стран демонстрирует два основных варианта трансформации административно-командной системы в рыночную экономику. Первый - эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов. Второй - шоковая терапия, характеризующаяся быстрыми и глубокими институциональными реформами.

Существуют группы стран, которые не пошли по пути радикальных реформ, но получили устойчиво положительные результаты, равно как существуют страны, пошедшие по пути радикальных реформ и находящиеся в глубоком кризисе (табл. 1).

Таблица 1

Распределение стран в соответствии с избранной стратегией и результатами рыночной трансформации*



* Вопросы экономики 1997. №8. С. 44.
Реформы в России происходят в условиях значительного падения производства, инфляции, финансового кризиса, безработицы, снижения уровня жизни, криминализации экономики.

В ежегодном бюллетене берлинской "Транспаренси Интернэшнл Груп" (ТИГ) Россия заняла четвертое место в списке самых коррумпированных стран (после Нигерии, Боливии, Колумбии). Глава ТИГ Питер Эйджин заметил, что чем ниже "коррупционный индекс" у государства, тем труднее у него просматриваются пути к улучшению ситуации.

Исследования в рамках основного течения экономической мысли прежде всего подчеркивали необходимость проведения соответствующих мер в шести сферах: макроэкономическая стабилизация цен; либерализация внешней торговли и обеспечение конвертируемости национальной валюты по текущим операциям; реформа предприятий (в первую очередь приватизация); создание сети социального обеспечения; формирование институциональной и правовой структуры рыночной экономики.*

* Фишер С., Сахаи Р., Веч К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики. 1997. № 5. С. 19.
Как правило, максимально быстро осуществляются изменения в макроэкономической сфере - в управлении обменным курсом, торговой политике, в смене форм собственности и др. Однако государственные реформы, касающиеся социальных услуг, аграрных отношений, инфраструктуры, не могут быть реализованы столь же быстро.

В России реформы затрагивают все области экономических отношений: реформы собственности, цен, бюджетная, налоговая, аграрная, структурная реформы, внешнеэкономических отношений, в социальный сфере и др. При многих переменных оптимизация действий одновременно в разных областях реформ практически недостижима.

Исследователи называют и другие закономерности осуществления реформ, которые касаются и нашей страны.

Жестокий кризис становится "двигателем" реформ. Глубокий кризис заставляет руководство страны действовать решительно, в то время как в условиях кризиса средней тяжести его политика неустойчива.

Для стран с высокой инфляцией - стабилизационный опыт прошедшего десятилетия - это история глубоких корректирующих реформ и стабилизации при незначительной зарубежной помощи. Для стран с низкой инфляцией, напротив, - история получения крупной зарубежной помощи и частичных реформ. Зарубежная помощь отодвигает проведение корректирующих реформ.

Государственные предприятия являются главным препятствием к проведению реформ в некоторых из наименее развитых стран ввиду того, что они охватывают значительную часть неэффективного производства и поглощают такую же значительную часть государственного бюджета.

Рост производства начинается в год, следующий за годом, когда инфляция была подавлена, и ускоряется с течением времени. *

* Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. 1997. № 2. С. 4.
Задачи экономической реформы модифицируются от региона к региону. При этом действует такая закономерность, как "эпидемия роста" - взаимосвязь успешных реформ в соседних странах, реализуемая через внешнеторговые отношения, обмен накопленным опытом и, как следствие, переход соседних стран с лидерами к экономическому росту ("Восточно-азиатское чудо").

В стратегии и тактике экономических реформ важно учитывать прошлый опыт, сформировавший определенный тип поведения людей в рамках уже сложившихся отношений и устоявшихся связей.

Реформы в России не завершены, поэтому можно говорить о них с точки зрения процесса, но не его окончательных результатов. Поэтому невозможно дать категоричную оценку результатов реформ, говоря об их "провале" или "феноменальном успехе".

Произошли небольшие позитивные сдвиги и в настроениях россиян, и в их материальном положении. Вместе с тем растет число противников реформ. У одних получается "вписаться" в новую жизнь, у других - нет. Чтобы добиться успеха в проведении реформ, необходимо долгосрочное видение концепции, а также сотрудничество всех слоев общества.

Реформы, несмотря на все свое несовершенство, дали ряд важных политических результатов. Разрушен монополизм государственной собственности. Началось, пусть сложное и противоречивое, формирование многоукладной экономики с элементами конкурентной среды. В стране сформирован бездефицитный рынок. Сложилась банковская система. Но главное, чего удалось добиться, - сформировать класс предпринимателей и заставить граждан отказаться от иждивенческих настроений. Ныне большая часть ВВП создается в частном и смешанном секторах. Резко уменьшились чудовищные диспропорции в развитии народного хозяйства. Значительно сократилась пустая трата ресурсов. Произошло подавление гиперинфляции. Быстро создается рыночная инфраструктура.

В процессе познания окружающей действительности вообще и экономической в частности необходимо следовать определенной логике, теоретическим построениям, способным дать объяснение явлениям, которые происходят в современных экономических системах, а также предоставляющим возможность определенного предвидения как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах времени. В этой связи следует определить основу, первичную "клеточку" современных экономических систем, которые и предопределяют общие законы, закономерности и механизмы функционирования. Основой современного экономического мира, его первичной клеточкой выступают нововведения, или инновации, понимаемые в широком смысле этого слова.

Инновация (нововведение) - экономическая категория, определяемая спросом, которая способствует изменению ценностей и полезностей, созданию неограниченных ресурсов, получаемых потребителями товаров и услуг. Нововведение является объективной экономической категорией, ведущим элементом в системе производственных отношений инновационной экономики. Без четкого представления о нововведении категориальная система инновационной экономики теряет всякий смысл. Также вне нововведений невозможно представить современный экономический механизм, обеспечивающий собственное воспроизводство. Кроме того, в современных экономических системах взаимоотношения между людьми во многом определяются их инновационным потенциалом.

Рассматривая нововведение как категорию экономической теории, необходимо иметь в виду, что содержанием его является диалектика отрицания. Дело в том, что нововведение можно представить диалектическим единством старого и нового, воплощенных в различной степени в нововведении, при этом во многих случаях, но не во всех, новое содержание отрицает старую форму или, наоборот, новая форма отрицает старое содержание. Современные способы производства, вытекающие из специфических особенностей современных экономических систем, выступают в общем виде отрицанием нововведения, когда тот или иной товар или услуга выпускаются или реализуются определенное время. В то же время современные способы производства и производственных отношений порождают с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это выступает отрицанием отрицания. При этом происходит не простое восстановление нововведения, а его качественная трансформация или кардинальное изменение в ходе разнообразных инновационных процессов.

Именно нововведения предопределяют развитие производства материальных и духовных благ, а не наоборот, о чем свидетельствует исторический опыт и существующие в настоящее время связи между причинами, фактами и явлениями современной общественной жизни, выступают основой, атомным ядром или молекулой, на основе которых осуществляются производство, распределение и обмен материальных и духовных благ. Нововведения являются сущностью, основой и главным условием существования всей человеческой цивилизации. Без нововведений любое общество принимает закостеневшие черты человека, стоящего на пороге завершения своего бренного телесного существования. Не случайно в этой связи отмечается, что «мы плывем вверх по течению, борясь с огромным потоком дезорганизованности, которая в соответствии с 2-м законом термодинамики стремится все свести к тепловой смерти - всеобщему равновесию и одинаковости, т.е. энтропии» (выделено авторами).

* См.: Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностр. мир., 1958. С.49.
В этой связи следует отметить внешнее противоречие между нововведением, выступающим каким-то новым явлением, и стабильностью в развитии какого-либо субъекта, что на самом деле является лишь внешней оболочкой и источником развития глубинного процесса развития, понимаемого как движение, а не статичное состояние. Точно так же, как велосипедист должен крутить педали, изменяя свое положение в пространстве и во времени, для того, чтобы сохранить устойчивое вертикальное состояние, субъекты общественных и экономических отношений должны постоянно стремиться к генерации нововведений, выступающих источником развития.

Весь облик современных общественных систем, взаимоотношения внутри них, характер социальных отношений, политические и правовые институты, содержание и формы сознания людей - во многом, если не в решающей степени, предопределяются нововведениями, роль и значение которых неизмеримо возросли по сравнению с предыдущими периодами и продолжают увеличиваться. "Хрупким экономическим системам, не обладающим гибкостью и способностью эволюционным путем приспособиться ко все возрастающим трудностям и социальным переменам, грозит величайшая опасность угасания, какими бы прочными они ни казались в данный момент, ибо наука и техника непрерывно изменяют естественный ход экономической жизни. Если мы хотим, чтобы наша система продолжала успешно функционировать, наши социальные институты и убеждения должны приспосабливаться к этим переменам. Можно смело сказать, что без ощущения исторической перспективы ни радикалам, ни консерваторам, ни сторонникам среднего курса не удастся эффективно отстаивать свои подлинные долговременные интересы" * .

* Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1964. С.189.
Развитие любого общества, как и общественного производства, обмена и распределения, подчинено своим определенным законам. В настоящее время природные факторы общественного производства, такие, например, как земля или топливные ресурсы, продолжают играть немаловажную роль в развитии любой страны, в то же время они выступают предпосылками, и отнюдь не определяющими, устойчивого экономического развития. Можно в этой связи отметить, что благосостояние каждой отдельной личности, коллектива, региона, страны и всей человеческой цивилизации определяется глубинными экономическими причинно-следственными связями, не выявляемыми при поверхностном наблюдении и доступными для понимания и эффективного использования лишь в процессе основательного изучения движущих сил экономического прогресса.

Дж. Сорос отмечает, что движущими силами исторического процесса (в который можно включить и экономический процесс. - авторы.) являются предпочтения и заблуждения участников. Таким образом, современные экономические системы можно интерпретировать и как "экономику заблуждений" и, исходя из этого, разрабатывать теоретические положения экономической теории. В этом плане "плодотворное заблуждение, когда оно возникает, кажется озарением; недостатки его становятся очевидными лишь при претворении его а жизнь; это, в свою очередь, порождает новое плодотворное заблуждение, являющееся антитезисом к первому и т.д. Каждое заблуждение помогает приобрести новый опыт в той мере, в которой люди вообще способны учиться на собственном опыте; этот процесс можно назвать прогрессом".* В этой связи можно отметить, что свободные рыночные отношения применительно к экономике СССР и России выступают заблуждением, причем не прогрессивным, а приведшим к большим разрушительным последствиям, что и доказывает повседневная экономическая российская реальность

* Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996. С.52.
В настоящее время отсутствует полное и детальное исследование инновационной экономики, в то же время существует объективная необходимость приблизиться к сущности и логике происходящих экономических явлений. Основные предпосылки и элементы инновационной экономики имели место еще в рабовладельческом строе и даже раньше, но свое стремительное развитие и предопределяющее значение она получила начиная с 50-х гг. XX в. Следует отметить и такое положение, как надклассовый характер инновационной экономики, присутствовавшей в различных общественно-политических системах, так как ее развитие подчинено общим законам общественного развития. В этом аспекте следует заметить, что в России всегда присутствовали элементы инновационной экономики: и при царизме, и при командно-административной системе. И план, и пятилетки, и социалистическое соревнование выступали и выступают в трансформированной форме нововведениями, позволявшими и позволяющими добиваться при умелом использовании высоких экономических результатов. В то же время одной из причин поражения СССР в экономическом противостоянии стран с развитыми рыночными отношениями и стран социалистического лагеря выступало наличие меньшего инновационного потенциала экономического развития. Совершенно справедливо отмечается, что «общество, в котором существуют организации примерно одного масштаба, а именно крупного калибра, в периоды быстрых перемен утрачивает нечто, быть может, самое главное - способность экспериментировать, право на ошибку без катастрофических последствий для себя и общества в целом».*

* Беннис У. Почему лидеры не могут управлять. Молчаливый заговор продолжается. Сан-Франциско, 1989. Цит. по: Как добиться успеха: Практич. советы деловым людям // Под общ. ред. В.Е. Хруцкого. М.: Политиздат, 1991. 510с.
Среди западных экономистов следует выделить известного американского специалиста П. Друкера, одного из немногих, кто заглянул за видимую экономическую оболочку современных общественных систем, отошел от предвзятых традиционных представлений и вскрыл внутренние пружины и механизмы эффективного функционирования экономики. Он именно вскрыл сущность происходящих явлений, а не описал формы их проявлений, в чем и заключается ценность работ П. Друкера. Среди российских ученых мы хотели бы выделить С. Глазьева, который ближе всех подошел к проблеме повышения инновационного потенциала российской экономики.

После появления на свет фундаментальной работы К. Маркса "Капитал" основные усилия многих западных экономистов были направлены на опровержение его основных положений. С позиций инновационного развития общественных отношений К. Маркс вполне справедливо предполагал, что лидерство "классических капиталистов" должно смениться лидерством какой-либо другой социальной группы.

В этой связи не случайно после К. Маркса, до которого был А. Смит (идеолог "свободного капитализма"), наиболее крупной величиной в экономической теории считается Дж.М. Кейнс, который выступал за усиление государственного регулирования экономическими процессами, что неизбежно предопределяло и являлось отражением процессов значительного повышения роли в общественном развитии государственных чиновников. В то же время и А. Смит, и К. Маркс, и Дж.М. Кейнс в первую очередь были учеными. Поэтому в инновационной экономике исходя из логики исторического развития и основных принципов и положений ее функционирования преобладающее положение занимают и должны занимать ученые и научные учреждения.

В этой связи также можно отметить, что "экономические условия постоянно меняются, и каждое поколение по-своему представляет себе свои собственные проблемы. Ныне... экономические исследования ведутся гораздо активнее, чем когда бы то ни было прежде, однако эта деятельность лишь все более убедительно свидетельствует, что экономическая наука - это такая наука, которая развивается и должна развиваться постепенно и непрерывно. На первый взгляд некоторые лучшие труды современных авторов вступают в противоречие с работами их предшественников. Между тем, когда эти новые исследования со временем становятся на свои места, а их практическая острота снимается, то оказывается, что в действительности они отнюдь не нарушают преемственность процесса развития науки. Новые доктрины лишь дополняют старые, расширяют, развивают, иногда исправляют их, часто придают им иную тональность, по-новому расставляя акценты, но очень редко ниспровергают их".*

* Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс». 1993. Т.1. С.45.
В настоящее время происходит коренная трансформация всех форм жизнедеятельности как в России, так и во всем мире, и в первую очередь в экономических системах, что создает благоприятные предпосылки для познания инновационной экономики и придания ей подобающего места в системе общественных наук. Используя законы, методы и механизмы инновационной экономики, Россия сможет справиться с нынешними экономическими проблемами и стать мировым лидером в экономическом развитии. Дело в том, что все остальные развитые страны отягощены грузом предыдущего излишнего консерватизма и не в состоянии оптимально в течение относительно короткого промежутка времени адаптироваться к требованиям инновационной экономики, о чем свидетельствует положительный опыт "новых" индустриальных стран и негативный - Западной Европы. Россия же в конце XX в. находится на переломе, переживает момент перехода от старого к новому, и очень важно, чтобы переход осуществлялся по-настоящему к новому, а не к состоянию, например, в котором находятся европейские страны. В России нужно создать действительно новую экономическую систему, а не бледную и слабую копию американской или германской экономики. Это возможно только при условии широкого применения законов развития инновационной экономики.

Инновационная экономика функционирует в соответствии с экономическими и социальными теориями, изучающими изменения, выступающими объективным явлением, которое можно и нужно использовать в целях повышения эффективности общественного производства. Главной задачей инновационной экономики выступает поиск чего-то нового, отличного от уже существующего. Инноватор действует в условиях динамического неравновесия, и очень часто сам создает такое положение. Состояние «динамического неравновесия» можно охарактеризовать как «созидательный хаос», из которого постоянно происходит процесс созидания новых миров в образе новых товаров и услуг.

Как и многие научные построения, теория инновационной экономики призвана выполнять следующие основные функции: познавательную, практическую, идеологическую, методическую.

Познавательная функция. В процессе реализации данной функции происходят изучение и объяснение процессов, протекающих в современных экономических системах. В этом плане очень важным положением выступает признание объективной реальности и необходимости ее изучения. При этом объективная реальность выступает элементом внешней среды по отношению к экономическим субъектам. Теория инновационной экономики исходит из необходимости всестороннего изучения объективной реальности и эффективного использования всех ее составляющих. В то же время сами инновации при определенных условиях в состоянии способствовать изменениям в объективной реальности.

Познавательная функция не ограничивается только определением или объяснением причинно-следственных связей различных экономических явлений, что нисколько не приближает нас к познанию объективной реальности. Она нацелена на вскрытие глубинных процессов и законов, в основе которых лежат инновации и инновационная деятельность, являющиеся сутью, первопричиной, целью и итогом деятельности человека во всех его экономических проявлениях. "Экономическая наука, следовательно, имеет дело главным образом с человеческими существами, которые вынуждены двигаться по пути прогресса и осуществлять перемены, чтобы они с собой не несли". Поэтому "...в центре экономической науки, даже когда речь идет только об ее основах, должны находиться живое действие и движение".* И не случайно отмечается, что "мы также не должны игнорировать возможность разработки инновационных подходов, не имеющих прототипов в области естественных наук"** "и также применение инновационных способов тестирования"***, в частности активное применение методов таких наук, как философия и психология.

* Маршалл А. Указ. соч. С.54.

** Сорос Дж. Указ. соч. С.48.

*** Там же. С.49.
А. Маршалл отмечает, что "Меккой экономиста является скорее экономическая биология, нежели экономическая динамика", в то же время он указывает на то, что "...в действительности наше исследование целиком посвящено силам, порождающим движение, и основное внимание сосредоточено не на статике, а на динамике".*

* Маршалл А. Указ. соч. С.53.
Практическая функция. Ограниченностью многих учебников по экономической теории, как западных, так и российских, выступает их слабая практическая направленность, понимаемая в широком смысле этого слова, а именно в стратегическом аспекте. Некоторые авторы прямо указывают на то, что не дают рецептов достижения успеха и высоких доходов, а только описывают экономические процессы, что, на наш взгляд, выступает существенным недостатком. Авторы этих учебников отсылают заинтересованных читателей к учебникам по бизнесу, но в последних дается лишь тактика и тактические условия достижения экономического успеха, но никак не стратегия. Поэтому, на наш взгляд, теория инновационной экономики должна давать ответ на вопрос "Почему экономические субъекты добиваются успеха?", а учебники по бизнесу - "Как добиться успеха?". И если со второй частью все в порядке, то с первой - возникают существенные проблемы. В основной массе учебников даются преимущественно ответы на вопрос "Что должно происходить в экономике?", а не на вопросы "Почему происходят те или иные экономические явления?", "Почему одни страны развиваются динамично, а другие топчутся на месте?", и многие другие вопросы остаются без ответа.

С позиций практической реализации экономической теории нам хотелось бы привести пример Дж.М. Кейнса, который, несмотря на постулированную им важность и необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику, был "удачливым" биржевым спекулянтом. Слово удачливый мы намеренно заключили в кавычки, потому что считаем, что его удачливость была лишь внешней формой проявления знания глубинных макроэкономических явлений, недоступной многим, причем очень простой. Как известно, его классическая работа "Общая теория занятости и денег" была не сразу и не всеми принята, но это не мешало ее автору удачно играть на бирже. "Может показаться, что гениальный изобретатель, или организатор, или финансист почти одним махом изменил структуру экономики какой-либо страны, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что та часть его личной роли, которая не была попросту кажущейся и преходящей, на деле сводилась лишь к тому, чтобы резко ускорить уже давно набиравшее силу широкое конструктивное движение".*

* Маршалл А. Указ. соч. С.51.
В качестве эффективного применения принципов инновационной политики в социальной сфере как хрестоматийный пример приводят Японию. В этой стране в конце XIX в. сознательно сконцентрировали внимание и ограниченные ресурсы на социальных нововведениях, импорте и адаптации технических новшеств. В середине XX в. сюда добавилось стремление к высочайшему качеству товаров и услуг. Можно считать, что Япония демонстрирует эффективное применение систематической инновационной деятельности на уровне страны. В этой связи также отмечается, что «японское управление до середины 70-х годов стремилось к диверсификации производства. Многие компании следовали этой стратегии и нацеливались на предложение новых продуктов на новых рынках. В ходе этого процесса значительная диверсификация была достигнута с помощью синтетического эффекта, который возникает при широком использовании уже разработанной технологии.»*

* Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. / Под. ред. Я. Мондена и др.; Науч. ред. и авт. предисл. Д.Н. Бобрышев. М.: Экономика, 1989. 262 с.
Критерием истинности теоретических построений выступает практика. Ценность "Капитала" К. Маркса заключается в том, что, прочитав его, любой здравомыслящий человек сможет уяснить гораздо больше о функционировании капиталистической системы хозяйствования, чем прочитав дюжину современных учебников по экономике*. Действительно, прочитав "Капитал" К. Маркса, можно совершить пролетарскую революцию, а можно стать богатым человеком. Изучив "Экономикс", ни то, ни другое осуществить невозможно. В этой связи также отмечается, что в деятельности, например, управляющего инвестиционным фондом, необходимо использовать все интеллектуальные возможности, а не заниматься просто игрой, не вкладывая своей личности. При этом, в частности, Дж. Сорос "с великим изумлением и удовлетворением обнаружил, что ...абстрактные идеи могут пригодиться. Было бы преувеличением сказать, что они определили (его) успех; но не может быть никаких сомнений в том, что именно они дали (ему) преимущество."**

* Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факторы и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. С. 111.

** Сорос Дж. Указ. соч. С.22.
Следует отметить и такое положение теории инновационной экономики, что она не направлена на революционное переустройство общества, а способствует нашему приближению к объективной реальности, отражает интересы не каких-то отдельных личностей или классов, в классическом понимании по отношению к средствам производства, а интересы всего человечества, стремящегося к своему динамичному и стабильному развитию. Причем теория инновационной экономики не гарантирует достижения высокого уровня благосостояния для всех, так как благосостояние категория относительная.

Идеологическая функция реализуется в процессе формирования научного мировоззрения объективной реальности, экономического инновационного сознания всех экономических субъектов. Теория инновационной экономики является мощным фактором достижения успеха в современных конкурентных условиях. В своей совокупности с практической функцией теория инновационной экономики должна носить созидательный характер, стать основой государственной политики, теоретической основой эффективного управления экономическими системами в интересах развития всего общества и каждого гражданина в отдельности. В процессе реализации этой функции происходит также выявление устаревших форм и методов ведения экономической деятельности, производства товаров и услуг, т.е. всего того, что является тормозом в конкретный промежуток времени на пути общественного прогресса. Чем глубже мы проникаем в суть происходящих процессов в экономических системах на основе принципов инновационной экономики, тем более объективно можем оценить окружающую нас реальность и наметить пути достижения поставленных целей. Чем проще и абсолютнее выглядит экономическая доктрина, тем большую путаницу порождают попытки применить ее на практике, коль скоро декларируемые ею разграничительные линии не существуют в реальной жизни".*

* Маршалл А. Указ. соч. С.48.
Методическая функция теории инновационной экономики заключается в том, что она является фундаментом, базисом для целого комплекса наук, и в первую очередь экономических, которые занимаются изучением проблем организации и ведения бизнеса, отраслевых, региональных экономических систем, экономики труда, стратегического и тактического прогнозирования, финансов и денежного обращения и т.д., а также целого комплекса наук, возникающих в процессе конвергенции различных наук с экономикой, таких, как экономическая теория, экономическая философия, экономическая психология и т.д. Для выявления глубинных, первопричинных основ явлений, проистекающих в этих сферах, и выступает теория инновационной экономики.

Инновационная экономика зародилась, развилась и развивается в недрах предыдущих общественно-экономических формаций и в конце концов должна прийти на смену традиционным, классическим экономическим системам. Уже в настоящее время отдельные граждане, предприятия, страны умело и эффективно используют преимущества инновационных экономических систем. Следовательно теория инновационной экономики является основой достижения успеха, стабильности и процветания всех субъектов экономических систем.

"Человек не в состоянии создавать материальные предметы как таковые. В умственной и нравственной сфере он действительно способен порождать новые идеи, но, когда утверждают, будто он производит материальные вещи, он фактически производит лишь полезности; иными словами, прилагаемые им усилия и приносимые им жертвы имеют своим следствием изменение формы или структуры материи с целью лучшего приспособления ее для удовлетворения потребностей. Все, что человек может сделать с физической природой, - это либо перестроить материальные предметы таким образом, чтобы сделать их более полезными... либо расположить их таким образом, чтобы сама природа сделала их более полезными..."* Исходя из данного определения, можно сделать вывод о том, что истинной сферой инновационной деятельности выступает умственная и нравственная сфера, которая получает свое материальное воплощение в сферах производства, распределения, обмена и потребления. Причем реализация не всегда имеет своим обязательным пунктом сферу производства. Поэтому с позиций необходимости развития инновационного потенциала всех субъектов экономических систем приоритетом должны пользоваться как раз те граждане страны, которые создают новые идеи, а не занимаются трансформацией материальных природных продуктов.

* Маршалл А. Указ. соч. С.122.
Одной из основных проблем экономической теории является разработка методологии системного исследования современных экономических систем и происходящих в них процессов. Дело в том, что, "чтобы получить нечто похожее на знание, мы должны провести четкое различие между субъектом и объектом исследования". Однако "мысли человека являются частью того, о чем он размышляет; следовательно, человеку не хватает независимой точки отсчета, с которой он мог бы провести оценку, ему не хватает объективности"* .Поэтому также не случайно отмечается, что в экономической теории "научного подхода трудно придерживаться, когда субъекту исследования - участнику экономического процесса - не хватает объективности".** Поэтому и возникают очень часто сомнения в объективности суждений по макроэкономическим проблемам различных министров, чиновников, банкиров или "представителей" рабочего класса, крупных и не очень бизнесменов.

* Сорос Дж. Указ. соч. С 19.

* Там же.
Экономическая наука в процессе своего развития выработала целый комплекс конкретных способов и методов познания объективной реальности, таких, как статистическое наблюдения и анализ, индукция и дедукция, выдвижение и проверка рабочих гипотез теоретических построений, моделирование экономических процессов, проведение разнообразных экспериментов и т.д.

Большое значение в экономической теории имеет метод научной абстракции, который позволяет, выявив сущность изучаемого явления, отбросить случайные проявления и определить общие закономерности. В процессе применения научной абстракции мы как бы поднимаемся на более высокий уровень в процессе познания объективной реальности по сравнению с простым описанием. В этой связи очень важно отделить случайное от типичного. Здесь можно отметить, что инновации, как правило, не возникают в результате экстраполяции общих закономерностей. Наоборот, все чаще источники инновационных идей располагаются на векторах, противоположных экстраполяционным. На наш взгляд, так же как и в естественных науках, где уже давно произошел переход от двухмерного анализа к трехмерному и многомерному, в экономических науках требуется применение многомерных научных абстракций, позволяющих полнее выявить сущность происходящих экономических явлений.

Важным этапом в процессе инновационной деятельности выступает анализ, заключающийся в испытаниях, апробировании и оценке, который нацелен на поиск возможных и произошедших изменений, новых реальностей и несоответствий между реальностью и нашими представлениями о ней. Большое внимание должно уделяться таким методам научного познания, как индукция и дедукция. Дедукция, или движение от частного к общему, позволяет нам, выявив, определив или создав какое либо нововведение, определить его практическую общественную значимость. Индукция, или движение от общего к частному, позволяет нам, определив общественную потребность, сосредоточить свои усилия на узком конкретном участке по созданию, проявлению и выявлению, изучению нововведения, способного удовлетворить эту потребность.

Большое место в теории инновационной экономики занимает двунаправленный процесс от конкретного к абстрактному и наоборот. В этой связи можно отметить наличие одного из фундаментальных противоречий инновационного процесса. До того момента, как нововведение не будет материализовано в конкретном продукте или услуге, потребность в нем практически может отсутствовать, а следовательно, не поддаваться какому-либо измерению. В то же время каждый товар или услуга, будучи конкретным результатом процесса производства, выступает носителем определенной абстрактной сущности - потребности, которую он должен удовлетворять в процессе своего потребления. В противном случае ограниченные ресурсы, затраченные на производство конкретной субстанции без абстрактного содержания, окажутся надолго выключенными из процесса общественного производства, уменьшая инновационный потенциал общества. Абстрактная полезность, выражаемая в конкретном нововведении, создает предпосылки для более эффективного использования ограниченных природных ресурсов. В единстве и борьбе противоположностей, заключенных в конкретном и абстрактном содержании нововведения, заключается мощный источник общественного прогресса и экономического роста.

«Явления, изучаемые общественными науками (в том числе и экономической теорией. - авторы.), имеют мыслящих участников», при этом "взгляды участников по самой своей природе являются предвзятыми". Поэтому "вместо прямой линии, ведущей от одного набора условий к другому, мы имеем постоянные переходы от объективных, поддающихся наблюдению условий, к наблюдениям участников, и наоборот: участники опираются при принятии решений не на объективные условия, а на свою интерпретацию этих условий".* "Курно учил, что при изучении различных аспектов какой-либо экономической проблемы задача заключается не в том, чтобы рассматривать их как последовательность детерминирующие друг друга в цепи причинных связей - А определяет В, В определяет С и т.д. - а в том, чтобы видеть взаимное воздействие всех их друг на друга. Деятельность природы многосложна, и в конце концов ничего нельзя добиться, считая, что она проста, и пытаясь охарактеризовать ее рядом простейших теорем".**

* Там же. С.13.

* Маршалл А. Указ. соч. С.49.
Наряду с этим вполне справедливо, на наш взгляд, отмечается, что в сегодняшнем мире быстрых изменений традиционная логика «причина-следствие», «причина-результат», не является уже столь полезной, как ранее, и часто вообще является неприемлемой. Дело в том, что логика современного бизнеса движется между поиском причинно-следственных связей и умением видеть все многообразие взаимодействующих, часто разнонаправленных факторов. При этом достижение одного результата может быть модифицировано таким образом, что само явится причиной для получения какого-то другого результата. Все здесь переплетается и продолжает переплетаться. Каждый элемент постоянно находится в динамике, в развитии, каждый растет и видоизменяется. «А» может быть причиной «Б», но и «Б» сегодня также выступает и причиной «А».*

* Хьюдж Э. , Андерсон А. Дух превосходного производства: Пособие по формированию нового мышления у руководителей. Нью-Йорк: Доу-Джонс Ирвинг, 1988. Цит. по: Как добиться успеха: Практич. советы деловым людям / Под общ. ред. В.Е. Хруцкого. М.: Политиздат, 1991. 510 с.
В настоящее время теория инновационной экономики все больше начинает приобретать прикладное значение. Она очень важна также для политических деятелей, постоянно стоящих перед дилеммами выбора тех или иных решений. Широкий спектр экономических проблем, имеющих большую политическую динамику, можно решать, опираясь как на классические принципы (монетаризм, кейнсианство и т.д.), так и на принципы инновационной экономики. И хотя последние уже применяются правительствами многих стран, строгие систематизированные знания в этой области все же отсутствуют. Даже аналитики из ЦРУ очень крупно просчитались, оценивая экономический и политический потенциал Советского Союза. Это в немалой степени свидетельствует о том, что в настоящее время необходимо с известной долей скептицизма относиться к экономическим постулатам, даже сформированным в недавнем прошлом.

Никто во всем мире и в России не спорит о важности и необходимости знания всеми людьми основ функционирования экономических систем. Об экономических проблемах пишут и говорят в средствах массовой информации. В настоящее время создалась ситуация, когда при наличии мощного инновационного потенциала в обществе несерьезно относятся к экономической теории вообще и теории инновационной экономики в частности. Практически любой индивид, научившийся рассуждать о спросе и предложении и механизме достижения их равновесия, мнит себя человеком, основательно разбирающимся в экономических вопросах.

Предприятие и предпринимателя в современных экономических системах можно представить своеобразным мотором, двигателем, который приводит в движение экономику. Никому не придет в голову, кроме самых отъявленных чудаков, проектировать и изготовлять мотор без основательного изучения многих дисциплин, причем многие из которых не имеют отношения как к самому мотору, так и к процессу его изготовления, например, физика, химия или сопромат. И в то же время многие люди набираются смелости для того, чтобы без фундаментальной подготовки открыть собственное предприятие, кроме того, при изучении экономических дисциплин делят их на нужные и ненужные, рассуждая примерно следующим образом: "Зачем я буду изучать экономическую теорию, если в ней не даются конкретно способы приращения денежных единиц или быстрого обогащения". Поэтому такие предприниматели и создают нежизнеспособные предприятия.

Основное предназначение теории инновационной экономики, на наш взгляд, состоит в том, чтобы дать ответ на вопрос: "Как добиться успеха в экономическом аспекте отдельному человеку, коллективу, региону, стране и всей человеческой цивилизации?". Вот в чем заключается общественное значение экономической теории вообще и теории инновационной экономики в частности.

Ограниченность предшествующих направлений экономической теории особенно ярко высветилась на примере России. Почему страна с богатейшими ресурсами испытывает множество проблем при переходе на рыночные отношения? Потому что только в сказке можно пойти туда, не зная куда, а еще более того принести то, чего вообще не существует. Развитые страны с рыночной экономикой продолжают развиваться по инерции, опираясь на классические постулаты, пользуются плодами дерева, посаженного еще много лет назад, но корни которого уже перерублены, а ствол изъеден вредителями. В то же время инновационный потенциал в этих странах достаточно высок. С точки зрения инновационной экономики подобная ситуация вполне объяснима. В России также осуществляется процесс формирования качественно нового содержания, хотя и не всегда на принципах инновационной экономики.

Экономисты в инновационной экономике должны выработать такие экономические принципы, которые бы выступали основой определенной инновационной стратегии и тактики, направленной на достижение экономических целей субъектов общественных систем.

Прежде чем приступить к формированию основных экономических целей инновационной экономики, следует остановиться на рассмотрении общепризнанных экономических суждений. Так, например, приводят следующую классификацию экономических целей. Экономический рост как обеспечение производства большого количества и лучшего качества товаров и услуг. Полная занятость как обеспечение подходящим занятием всех, кто желает и способен работать. Экономическая эффективность как получение максимальной отдачи при минимуме издержек от имеющихся ограниченных производственных ресурсов. Стабильный уровень цен, т.е. отсутствие инфляции и дефляции. Экономическая свобода как высокая степень свободы управляющими предприятий, рабочими и потребителями. Справедливое распределение доходов как положение, при котором ни одна группа граждан не пребывает в крайней нищете, в то время как другие пребывают в крайней роскоши. Экономическая обеспеченность как наличие общественной помощи хроническим больным, нетрудоспособным, престарелым и другим иждивенцам. Торговый баланс как поддержание разумной сбалансированности в области международной торговли и международных финансовых сделках.*

* Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Республика, 1993. Т.1. С.23-24.
Рассматривая такое явление, как ограниченность производственных ресурсов, можно определить, что экономический рост в своем "классическом" трактовании имеет определенные пределы, причем не в каком-то далеком будущем, а в довольно близком периоде времени. В принципе есть только один вид ресурсов, а именно человек с его духовными и физическими способностями, возможности которого исчерпаются еще не скоро. В инновационной экономике экономический рост реализуется не через увеличение каких-то количественных показателей, а через все большую индивидуализацию процесса производства и потребления.

Полная занятость в классическом понимании выступает явлением, стоящим над и вне самого человека, ради которого она реализуется. В современных условиях все чаще сам человек должен в максимальной степени стремиться к достижению собственной оптимальной занятости, применяя принципы инновационной деятельности. Правительство, как менее динамичная система, просто не в состоянии обеспечить полную занятость всему трудоспособному населению страны. "При попытках описать изменения макроэкономического масштаба анализ равновесия оказывается абсолютно несостоятельным. Поэтому вполне справедливо отмечается, что в «Общей теории занятости, процента и капитала» Кейнсу удалось показать, что абсолютная занятость - это особый случай".* Точно также, на наш взгляд, равновесие выступает только частным случаем, а не всеобщим экономическим явлением в современных экономических системах.

* Сорос Дж. Указ. соч. С.54.
Достижение максимума отдачи при минимуме издержек имеет свои пределы, т.е. показатель экономической эффективности в данном понимании не может расти до бесконечности. Данное противоречие можно разрешить только в результате инновационной деятельности. Стабильный уровень цен в принципе недостижим, и подобная стабильность является фикцией и отрицательным явлением. В инновационной экономике, в основе которой лежат принципы динамического равновесия, цены совершают постоянные колебания, причем не всегда имея при этом повышательную тенденцию.

Поэтому не случайно выдвигается следующий вопрос, какие меры в экономической политике необходимы для того, чтобы вернуть стабильность нашей экономической системе?* В этой связи необходимо определиться с тем, а достижимо ли в принципе равновесие и было ли оно вообще? Если раньше трансформации экономических и политических систем под воздействием разнообразных нововведений происходили через длительные промежутки времени, то в настоящее время временные интервалы сократились в максимальной степени. В этой связи можно провести определенную аналогию с естественными науками. В частности, в физике существует такое положение, что течение времени замедляется на телах, движущихся со скоростью света. В то же время в общественной и экономической жизни мы наблюдаем противоположную ситуацию, когда с увеличением скорости протекания мыслительных процессов в масштабах всего общества (а не отдельного индивида), ускоряется темп общественных и экономических изменений. Помимо повышения образовательного уровня всего населения на данные процессы также большое влияние оказывает широкое внедрение компьютерной техники и технологий в практику человеческой деятельности.

* Там же. С 29.
Одним из основных принципов инновационной деятельности является обязательное наличие стремления к созданию условий для морального и физического старения товара или услуги, основанного на нововведении. Причем эта работа должна вестись постоянно и с такой же концентрацией сил и ресурсов. Частным случаем этого правила выступает необходимость постоянного снижения цен на выпускаемую инновационную продукцию, так как высокие цены выступают не прибылью инновационного деятеля, первому ворвавшемуся на рынок, а субсидиями его конкурентам, которых он выращивает своими собственными руками.* В древнегреческом мифе об Одиссее, путешествовавшем за золотым руном, рассказывается о том, как он по заданию грузинского царя засеял поле зубами дракона, из которых выросли могучие воины. Высокие цены как раз являются в экономических системах такими "драконьими зубами".

* Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: практика и принципы. М.: СП «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992. С.284.
Высокая степень экономической свободы в обществе выступает очень важным условием современных экономических систем, позволяя в потенции достигать максимальной реализации инновационного потенциала всех контрагентов общественно-экономических отношений. С экономической свободой также тесно связаны экономическая власть и механизм реализации потенциала энергии экономической власти. Справедливое распределение доходов как категория экономической теории более субъективна, чем объективна, и в большой степени подвержена субъективизму и относительности с точки зрения как нищеты, так и богатства. В инновационной экономике при рассмотрении справедливости в распределении доходов необходимо учитывать то обстоятельство, что очень часто деятельность инновационных субъектов может быть оценена чисто рыночными методами - денежными эквивалентами, что предполагает объективную необходимость перераспределительных процессов в обществе.

Экономическая обеспеченность и ее оптимальное достижение служат важной целью общественного развития, и данная цель сохраняется в инновационной экономике. Во внешнеэкономических связях должна преследоваться цель повышения инновационного потенциала как отдельной страны, так и человеческой цивилизации в целом за счет разделения и кооперации труда.

Кроме того, имеются противоречия между отдельными экономическими целями, например, между экономическим ростом и инфляцией. На наш взгляд, в данном случае противоречия выступают не источником развития, а его тормозом. В этом отношении применима пословица "За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь". Поэтому система общественных экономических целей должна быть построена таким образом, чтобы внутри нее не было места противоречиям, а достижение каждой из целей способствовало достижению остальных.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации