Дипломная работа - Оценка влияния твердых отходов деревообрабатывающего предприятия на экологическое состояние прилегающего ландшафта - файл n1.docx

Дипломная работа - Оценка влияния твердых отходов деревообрабатывающего предприятия на экологическое состояние прилегающего ландшафта
скачать (1993.9 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.docx1994kb.24.11.2012 02:26скачать

n1.docx

  1   2


СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………....6

1.1 Глобальные проблемы современности…………………………………….....6

1.2 Проблемы деревообрабатывающей промышленности………………….......6

1.3 Характеристика веществ-загрязнителей водной среды……………………..9

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ……………………………....13

2.1 Физико-географические условия района исследования……………………13

2.1.1 Климат……………………………………………………………………13

2.1.2 Геологическое строение и рельеф………………………………….......14

2.1.3 Гидрогеологические условия территории……………………………..15

2.1.4 Почвенный покров………………………………………………………16

2.1.5 Растительный мир……………………………………………………….16

2.1.6 Животный мир…………………………………………………………..17

2.2 Общая характеристика объекта-загрязнителя исследуемоголандшафта…17

2.3 Методы исследования…………………………………………...…………...18

2.3.1 Организация системы мониторинга…………………………………...18

2.3.2 Методика определения биопродуктивности растений…………..…...20

2.3.3 Методика определения почвенной мезофауны…………………..…...20

2.3.4 Методика определения загруженности дорог автотранспортом…….21

3 РЕУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ…………………….22

3.1 Характеристика твердых отходов производства…………………………..22

3.2 Воздействие производственной деятельности

деревообрабатывающего предприятия на окружающую среду…......……24

3.2.1 Загрязнение атмосферного воздуха…………………………………..24

3.2.2 Влияние на водные объекты…………………………………………..25

3.2.3 Загрязнение грунтовых вод………………………………………...…27

3.3 Организация мониторинга за объектами загрязнения………………...…..29

3.3.1Оценка биопродуктивности растительных сообществ……………....29

3.3.2 Определение почвенной мезофауны…………………………………32

3.3.3 Определение загруженности улиц автотранспортом………………..33

3.3.4 Оценка биопродуктивности растительных сообществ вдоль

берега реки Ходзь…………………………………………………..…34

4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ…………………………………..…….37

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……….……………………………...……………40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.……………………………….43

ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….....45
ВВЕДЕНИЕ
С каждым годом экологическая ситуация на планете становится все более тревожной. Мощным фактором, влияющим на состояние окружающей среды, является антропогенный фактор. В этом отношении поселок Мостовской не является исключением

Для оценки экологического состояния в качестве объекта исследований была выбрана урбанизированная территория, на которой располагается деревообрабатывающее предприятие ОАО «Юг», строительство которого было осуществлено в конце 50-х годов ХХ века. 29 июня 1960 года оно вошло в ряды действующих предприятий Министерства лесной промышленности СССР с целевым назначением специализации на мебельных деталях.

Деревообрабатывающая промышленность – отрасль лесной промышленности, осуществляющая механическую и химико-механическую обработку и переработку древесины и использующая в качестве сырья для своего производства различные лесоматериалы. Она производит пиломатериалы, шпалы, фанеру, древесные плиты, брусья, изделия для нужд строительства, черновые заготовки и готовые детали для вагоно-, авто- и судостроения, спички, мебель, древесную тару.

Урбанизированные территории приходится рассматривать отдельно от других как своеобразный интразональный тип ландшафтов. По некоторым расчетам на города и дороги, а также на территории, занятые промышленными предприятиями во всем мире приходится до 2,5 % суши. На территории России площадь городской и промышленной постройки превышает 40 млн. га и каждые 5 лет увеличивается примерно на 15 – 20 %.

Уже сегодня мы не можем жить по-другому: либо мы создаем устойчивое общество, либо смиримся с глобальной неустойчивостью. Качество жизни будет существенно падать, поскольку своей деятельностью мы безжалостно портим воду, воздух, землю и ее недра. Мы стремимся спасти от вымирания несколько видов, но совершенно не обращаем внимания на гибель целых экологических систем. Попытки сохранить виды или экосистемы вне естественных систем практически обречены на провал. Причиной этому служат сильно меняющиеся системы, а их широкий диапазон, обуславливаемый резким изменением физического блока, способствует постоянному сукцессионному изменению.

Целью данной работы является оценка влияния твердых отходов деревообрабатывающего предприятия на экологическое состояние прилегающего ландшафта.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

  1. изучить природно-климатические условия Мостовского района;

  2. выявить основные загрязняющие вещества и источники их поступления в окружающую среду;

  3. оценить влияние загрязняющих веществ на прилегающую территорию деревообрабатывающего предприятия биоиндикационными методами;

  4. предложить мероприятия по улучшению экологической обстановки на изучаемой экосистеме.



1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Глобальные проблемы современности
Проблема защиты окружающей среды – одна из важнейших проблем современности. Выбросы промышленных предприятий, энергетических систем и транспорта в атмосферу, водоем и недра на современном этапе развития достигли таких размеров, что в ряде районов уровни загрязнения существенно превышают допустимые санитарные нормы.

Проблема охраны окружающей среды имеет глобальный характер и поэтому должна решаться не только применительно к конкретному предприятию или производственному циклу, но и в масштабах отдельных городов и промышленных центров, регионов, всей территории страны, группы стран, отдельных континентов и всего земного шара.

Продолжающееся загрязнение природной среды газообразными, жидкими и твердыми отходами производства, вызывающее деградацию среды обитания и наносящее ущерб здоровью населения, в последнее время остаются острой экологической проблемой, имеющей приоритетное социальное и экономическое значение.

Преобладающее воздействие на загрязнение природной среды оказывают предприятия металлургического комплекса, электроэнергетики, топливной, химической, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности [12].

1.2 Проблемы деревообрабатывающей промышленности
Одна из проблем, стоящая перед лесной промышленностью, – это сокращение потерь древесного сырья в процессе заготовки и переработки. Речь идет как о снижении объемов образуемых отходов, так и о ликвидации недорубов и потерь заготовленной древесины от несвоевременной вывозки, несовершенных методов транспортировки, накопления древесины у временных транспортных путей и т.д.

Основные направления ресурсосбережения в лесной промышленности – рациональное использование древесного сырья, а также расширение использования и переработки древесных отходов в качестве заменителя деловой древесины, позволяющее достичь ощутимого экологического эффекта, состоящего в сокращении вырубаемых лесных площадей, сохранении природной среды и т.д.

Промышленно-хозяйственная деятельность лесного комплекса тесно связана с проблемами развития природоохранных и социальных функций лесов. Ограничение на дальнейшее увеличение объемов заготавливаемого древесного сырья вместе с требованиями сохранения и улучшения состояния лесной среды как части биосферы, с необходимостью повышения эффективности и использования всей биомассы, получаемой на лесосеках, требуют переориентации всего комплекса на ресурсосберегающий путь развития.

Этот переход возможен только на основе использования новейших достижений науки и техники, внедрения безотходных технологий, расширения объемов использования вторичных ресурсов и отходов производства.

При недостатке древесного сырья медленно решается проблема комплексного использования древесины, дефицит современного оборудования и передовых технологий не позволяет расширить масштабы переработки лиственной древесины, древесных отходов, макулатуры для выработки эффективных заменителей деловой древесины. Наиболее крупные предприятия отрасли сосредоточены в Восточной Сибири, в Северном, Северо-Западном и Уральском регионах, а также в Калининградской области.

Наиболее характерными загрязняющими веществами для данной отрасли являются твердые вещества (29,8 % суммарного выброса в атмосферу), оксид углерода (28,2 %), диоксид серы (26,7 %), оксиды азота (7,9 %), толуол (1 %), сероводород (0,9 %), ацетон (0,5 %), ксилол (0,45 %), бутил (0,4 %), этилацетат (0,4 %), метилмеркаптан (0,2 %), формальдегид (0,1 %) и др.

Деревообрабатывающая промышленность является одной из самых водоемких отраслей народного хозяйства РФ, поэтому наиболее сильное воздействие предприятия деревообрабатывающей промышленности оказывают на состояние поверхностных вод.

Ежегодное потребление свежей воды в отрасли составляет около 2,1 – 2 млрд. м3, или около 4,5 – 4,7 % общего водопотребления в промышленности России. Относительно невысока экономия свежей воды, которая составляет 69 %, что объясняется необходимостью использования свежей воды в ряде технологических процессов в качестве одного из компонентов сырья.

На долю комплекса приходится свыше 20 % (2 млрд. м3) сброса загрязненных сточных вод промышленностью РФ. Загрязненные сточные воды предприятий отрасли характеризуются наличием в них таких вредных веществ, как сульфаты, хлориды, нефтепродукты, фенолы, формальдегиды, метанол, фурфурол, диметилсульфид, диметилдисульфид.

Основная причина негативного воздействия на окружающую среду предприятий данной отрасли – использование старых технологий и устаревшего оборудования. Этими факторами определяется значительная масса загрязняющих веществ, поступающих с основного производства на очистные сооружения и в природную среду. Большой объем сточных вод и высокая концентрация в них загрязнений вынуждают использовать громоздкие очистные сооружения, не решающие полностью своих задач. На очистных сооружениях образуется большое количество осадков, основная часть которых поступает в накопители, что приводит к их перегрузке и соответственно к воздействию на подземные воды.

Деревообрабатывающая промышленность вносит вклад в загрязнение атмосферного воздуха России на уровне 3 % объема выбросов в России от промышленных стационарных источников. Наиболее существенная доля данной отрасли по выбросам твердых веществ (1/23 промышленного объема их выбросов).

На долю деревообрабатывающей отрасли приходится около 5 % объема используемой свежей воды промышленностью РФ и почти 6 % сброса сточных вод в поверхностные водоемы.

По объему сброса загрязненных сточных вод вклад отрасли значителен и оценивается на уровне 1/5 общего объема сброса загрязненных сточных вод этой категории в целом по промышленности Российской Федерации [14].

1.3 Характеристика веществ-загрязнителей водной среды
Аммиак и соли аммония – широко распространенная группа веществ, встречающихся в сточных водах. Ионы аммония (NH4+) в слабой концентрации для рыб не ядовиты. Свободный аммиак – сильнейший яд для рыб. В концентрации 0,2 – 1 мг/л он токсичен для большинства рыб. При действии на рыб токсичных концентраций аммиака вначале наблюдается лишь незначительное возбуждение их, но затем наблюдаются очень сильные мышечные судороги, рыба мечется в воде и даже выпрыгивает на поверхность. Эти явления продолжаются лишь несколько секунд, после чего рыба становится неподвижной, окоченевшей и принимает спинное положение. Гибнет рыба мгновенно, с широко раскрытыми жаберными крышками и ртом, причем мышцы тела и хвостовой плавник сильно сокращается. Типичным для отравления является обильное выделение слизи, особенно на жабрах. Внезапно возникающие мерцательные судороги мускулатуры и плавников вызывают даже кровотечение из жабр. После смерти челюсти рыбы смыкаются. Погибшая рыба тонет чаще всего в положении на спине.

При отравлении магнием у рыб замедляется компенсаторное движение глаз, затем они опрокидываются набок. Концентрацию 6 г/л хлористого магния рыбы переносят без вреда 3 – 4 дня, при 7,4 – 8,0 г/л они опрокидываются на бок. Усачи переносят концентрацию 10 г/л 4 недели, при 15 г/л они погибают через 5 дней и при 20 г/л через час. Карпы переносят концентрацию от 1 – 15 г/л хлористого магния 4 недели, при 20 г/л погибает часть животных через 5 дней и 30 г/л смертельны через 4 часа.

При взаимодействии кальция с ионами хлора образуется хлористый кальций. 10 г/л этого вещества токсичны для карпов и окуней через 16 – 29 часов. Симптомы отравления у карпов начинаются при концентрации хлористого кальция 7 г/л и температуре воды 6 – 9 єС. 13,9 г/л хлористого кальция для молоди ручьевой форели токсичны через 10 дней.

Хлор и его соединения, содержащиеся в воде, наносят большой ущерб рыбному хозяйству. Даже в небольшом количестве хлор придает сточным водам ядовитые свойства. Хлор и его соединения токсичны для большинства рыб даже в концентрации 0,05 – 0,2 мг/л. Действует он преимущественно на жабры. При концентрации вещества в воде 0,4 мг/л через короткий промежуток времени у рыб сильно поражается респираторный эпителий: жабры становятся светлыми, особенно кончики шириной в 1 – 2 мм. длительное воздействие яда полностью разрушает респираторный эпителий жабр так что обнажаются хрящи. При незначительном содержании хлора в воде жабры микроскопически мало изменяются, они лишь покрываются слизью, однако при разрезе обнаруживается сильное поражение эпителия. Рыбы при отравлении хлором после начального периода покоя возбуждены, выпрыгивают из воды и совершают круговые вращательные движения. Позднее они становятся вялыми, апатичными и успокаиваются. Количество дыхательных движений не увеличивается, дыхание медленное, так что гибель рыб не всегда можно предсказать. Слизь отмечается не только на жабрах, но и на коже. Токсичность хлора зависит от температуры воды: при температуре воды 3 – 4 єС и концентрации 0,2 – 0,4 мг/л хлор не действует токсически на годовиков карпа, и лишь при температуре воды 18 – 20 єС и концентрации 0,6 – 0,7 мг/л рыба гибнет через сутки. Эти же концентрации хлора вызывают сильное поражение респираторного эпителия и гибель всех рыб через 2 – 3 часа. Обратимость отравления возможна при переносе рыб в свежую воду лишь на начальной стадии отравления.

Хром в сточных водах встречается в форме шестивалентного (хроматы, бихроматы, хромовая и бихромовая кислоты) и трехвалентного (сульфат хрома, хромовые квасцы и др.). токсичности шести- и трехвалентного хрома существенно различается. трехвалентный хром в 10 раз токсичнее шестивалентного. В хромсодержащих сточных водах рыба обильно покрывается слизью и погибает из-за поражения жабр. У рыбы, находящейся в течение длительного времени в слабых растворах шестивалентного хрома, в брюшной полости скапливается оранжево-желтая жидкость. При отравлении хромом очень выражена летальная фаза. Обратимость отравления незначительная. Бихроматы, помимо специфического токсического действия, снижают рН воды и оказывают более вредное действие, чем хроматы. В слабых концентрациях (от 20 до 50 мг/л) токсичность обоих соединений одинакова. Пороговая концентрация хромата калия для радужной форели находится в пределах 18 мг/л. При 20 мг/л хрома рыба погибает через 2 – 8 суток. Токсичность соединений хрома зависит от жесткости воды: в мягкой воде эти соединения в несколько раз токсичнее.

Повышенные концентрации фосфора в сточной воде действуют неблагоприятно на рыб и даже вызывают отравления. Все четыре формы фосфора (взвесь, эмульсия, раствор и коллоид) высокотоксичны и вызывают специфические симптомы отравления: в острых случаях – резко выраженная экзофтальмия, в хронических – водянка и ерошение чешуи. Пограничной концентрацией треххлористого фосфора для икры и молоди рыб является 40 мг/л пятихлористого фосфора – 50 мг/л. Трупы погибших рыб вздуты, в брюшной полости скапливается желтоватая жидкость, чешуя взъерошена, кожные покровы гиперемированы.

Концентрация железа в речных водах составляет от 0,01 до 1 мг/л, иногда выше. В высоких концентрациях соли трехвалентного железа действуют на рыб токсически, снижая рН воды. Даже в малых концентрациях соединения железа вредны для рыб, вследствие образования на жабрах гидроокиси железа в виде бурого на жабрах налета, что приводит рыб к удушью. При вскрытии погибших рыб обнаруживается обильный налет гидроокиси железа на жаберных лепестках, засоряющей пространство между ними. Кроме того, в большинстве случаев, наблюдается разрушение жаберного аппарата.

Нефть и нефтепродукты присутствуют в воде в виде радужной пленки различной толщины, растворенной в толще воды с концентрацией до 150 мг/л, эмульгированной и находящейся во взвешенном состоянии более крупными комочками. Нефтяная пленка и эмульгированные частицы в зависимости от силы течения воды могут перемещаться на большие расстояния от источника загрязнения. Таким образом, легкие фракции в виде пленки или водного раствора отравляют организмы, обитающие в толще воды, а утяжеленные фракции, попадая на дно уничтожают донные организмы. Содержание нефтепродуктов свыше 16 мг/л вызывает гибель рыб, нарушает нормальное развитие икры. Личинки рыб гибнут при концентрации 1,2 мг/л. Дафнии гибнут при концентрации 0,1 мг/л. В концентрации нефти 0,1 – 0,5 мг/л отмечены отклонения в развитии яиц с этапа дробления. Выклев зародышей из оболочки происходит преждевременно. При концентрациях 0,1 – 0,3 мг/л нефти характер эмбрионального развития отличается от контроля.

Формальдегид. В токсических концентрациях у рыб наблюдается сильное возбуждение, туловище приобретает темную окраску. Формалин действует раздражающе на кожные покровы и жабры, в результате чего тело покрывается сплошной оболочкой из слизи. Концентрация формальдегида 370 и 185 мг/л для карпа и гуппи летальна через 2 – 2,5 часа; при 90 мг/л они погибают через 6 часов. Для чувствительных рыб формальдегид токсичен в концентрации 15 – 25 мг/л. Формальдегид является протоплазматическим ядом с выраженным нервнопаралитическим и локальным (раздражающим) действием. Дафнии к нему более чувствительны. концентрация 10 мг/л убивает их через 10 часов. [15].
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Физико-географические условия района исследования
Мостовский район расположен в предгорной и горной частях северного склона Главного Кавказского хребта, что обусловило формирование природно-климатических условий, существенно отличающихся от равнинных районов края.

2.1.1 Климат
Климат Мостовского района умеренно-континентальный. Средняя годовая температура воздуха находится в пределах от +3,2 до +10,5 оС. Самый жаркий месяц – июль, средняя температура июля +22 оС, самый холодный – январь, средняя январская температура –4 оС. Продолжительность безморозного периода 180 – 193 дня.

По количеству осадков Мостовский район относится к зоне избыточного увлажнения. В среднем за год выпадает от 600 до 850 мм. 50 – 70 % осадков выпадает в летнее время, нередко в виде ливневых дождей, осенью затяжные моросящие дожди, зимой – снег и дождь.

Территория, подвергается действию ветров в основном северо-восточного направления. Режим формируется под воздействием широкой циркуляции и местных физико-географических особенностей. Основные направления ветра – южное и восточное (рис.1). Ветры восточного направления зимой относительно холодные, а в весенне-летний период носят суховейный характер. Скорость преобладающих ветров 15 м/с.

Рисунок 1 Роза ветров Мостовского района за 2008 г.

2.1.2 Геологическое строение и рельеф
В целом территория района очень изрезана и резко пересечена пологими балками и лощинами. По характеру возникновения и преобразований форм поверхности рельеф представляет собой сочетание зоны предгорий и наклонной Закубанской равнины. Поверхность предгорий характеризуется сильной расчленённостью с глубоко вырезанными балочными и речными долинами. Вся территория района по условиям рельефа представляют наклонную к северу равнину.

Закубанская равнина сложена в основном наносными отложениями речного происхождения: песками, глинами, галечниками.

Повсеместно в предгорных территориях залегают осадочные горные породы, сложенные песчаниками, глинистыми сланцами, глинами, известняками, гипсами, конгломератом. В бассейне реки Лабы имеются выходы древних магматических пород: граниты, диабазы, диориты, порфириты. Из метаморфических встречаются кристаллические сланцы, гнейсы, кварциты, мрамор.

2.1.3 Гидрогеологические условия территории
Водную сеть Мостовского района составляют реки, озёра, а также искусственные водоёмы – пруды, высоко в горах ледники, а также подземные воды.

Река Лаба (длина 214 км) является самым крупным притоком реки Кубань. Она образуется от слияния рек Большая и Малая Лаба. Это многоводная река, имеет быстрое бурное течение, сильно размывает свои берега, в горах образует каньоны, ущелья, в отдельных местах имеет отвесные берега. Площадь водосборного бассейна – 12500 км2. Наиболее крупные левые притоки – река Ходзь и река Фарс протекают в Мостовском районе. На реке Лаба расположен райцентр посёлок Мостовской. Водный режим этой реки неустойчив, питание происходит за счёт атмосферных осадков, снежников, ледников, грунтовых вод.

Река Ходзь (длина 88 км) – левый приток реки Лаба берёт начало на склонах горы Большой Тхач (23,71 м), течёт сначала на северо-восток, а потом почти на север и впадает в реку Лабу. Площадь водосборного бассейна 1250 км2. Имеет ряд притоков. Самый крупный – река Губс (левый). За исключением низовий имеет характер горной реки.

На территории Мостовского района находится огромное количество подземных вод. Глубина залегания грунтовых вод 3 – 5 метров. В конце 70-х годов на территории района были обнаружены термальные воды, с температурой 70 – 76 оС.

Большая ценность в районе – это родники. На территории района много артезианских скважин. Глубина залегания водоносного слоя изменяется в довольно значительных пределах от 0,83 до 7 м.
2.1.4 Почвенный покров
Вся земельная площадь Мостовского района составляет 137,4 тыс. га. Почвенный покров имеет значительную пестроту и представлен почти 150 разновидностями. Более 50 % территории занимают чернозёмы, которые представлены карбонатами слабовыщелочными, выщелочными, уплотнёнными и слитыми, или степные почвы, которые в большинстве случаев имеют неблагоприятные физические свойства, способствующие поверхностному заболачиванию и смыву.

Значительные площади занимают лесные почвы, которые в зависимости от содержания в них гумуса изменяются от тёмно-серых до светло-серых и оподзоленных. Оподзоленные и светло-серые, сильносмытые или сильномочаковые разновидности лесных и лесостепных почв отнесены к землям низкого качества.

2.1.5 Растительный мир
Растительный покров Мостовского района очень разнообразен. Основную часть равнинной территории занимают зона лесостепей, растительность лугов и леса. В горах от подножья к вершинам развита высотная поясность.

На территории изучаемой экосистемы произрастает 55 видов травянистых растений из 17 семейств. Среди прочих мятлик луговой, типчак, тонконог, донник, бессмертник, тысячелистник, зверобой, тимофеевка, клевер, подорожник, пижма, ромашка, одуванчик, пырей ползучий, василёк, полынь, чертополох, горицвет, чистотел, овсяница луговая и др. встречаются редкие виды растений – горицвет весенний и цикламен кавказский.

Естественный растительный покров несет на себе отпечаток глубокой антропогенной трансформации и практически полностью уничтожен в результате хозяйственной деятельности человека.

2.1.6 Животный мир
Животный мир на территории изучаемой экосистемы представлен 17 отрядами, 6 из которых млекопитающие. Обычными, а местами многочисленными являются домовая и полевая мыши, обыкновенная полёвка, серая крыса, заяц-русак, лисица, белогрудый ёж, обыкновенный хомяк, кавказский крот. Из птиц наиболее многочисленны сизый голубь, воробей обыкновенный, синицы, трясогузка, ласточка деревенская, стрижи, скворцы, славки и др. Большое количество пресмыкающихся: ящерицы, ужи, полозы, гадюка кавказская.

Чрезвычайно богат мир насекомых: бабочки – репница, брюквенница, желтушка, парусник, луговой мотылек; прямокрылые – кузнечик зеленый, сверчок степной, саранча перелетная и пр. Среди наземных моллюсков встречаются виноградная улитка, слизни.

На территории исследуемой экосистемы обитают также редкие и исчезающие виды животных, занесённые в Красную книгу Кубани. Среди них беркут и ящерица полосатая.

2.2 Общая характеристика объекта-загрязнителя исследуемого

ландшафта
Мостовское ОАО «Юг» расположено на западной окраине поселка Мостовского. С юга предприятие граничит с территорией поселка объединения, с востока вдоль предприятия тянется железнодорожная линия Курганинск – Шедок, за которой находится поселок, с северо-запада предприятие окружено колхозными полями. Предприятие занимает 24 га земельной площади.

Открытое акционерное общество «Юг» специализируется по выпуску древесностружечных, древесноволокнистых и ламинированных плит, корпусной мебели, мебельных деталей и изделий широкого потребления.

Территория предприятия состоит из нескольких площадок: площадка основного производства, полигон хранения формальдегидсодержащих стоков, площадки лесозаготовок, находящиеся за территорией поселка Мостовского и в Отрадненском районе.

Основным сырьем для изготовления продукции является щепа, стружка, строганный и лущенный шпон, формальдегидные смолы. 60 % щепы поставляют лесокомбинаты, оставшуюся часть щепы, стружку, строганный шпон и смолы предприятие производит самостоятельно.

В настоящее время Мостовское открытое акционерное общество «Юг» состоит из девяти производственных и шести вспомогательных структурных подразделений. В число основных производственных подразделений входят цех «Лесная биржа», цех древесностружечных плит (ДСП), цех древесноволокнистых плит (ДВП), цех ламинирования, цех по производству щитовых мебельных деталей, цех строганного шпона, цех смол и лесодеревообрабатывающий цех. К вспомогательным цехам относятся: энергоцех, электроцех, транспортный цех, котельная и ведомственный полигон, расположенный в районе поселковой свалки.

Согласно СаНиП 2.2.1/2.1.1.1031-01 санитарно-защитная зона (СЗЗ) составляет 300 м.
2.3 Методы исследования
2.3.1 Организация системы мониторинга
Проблемой исследуемого ландшафта является его загрязнение, которое непосредственно связано с промышленной деятельностью деревообрабатывающего предприятия ОАО «Юг» и обусловлено увеличением количества вредных веществ в атмосфере (формальдегид, аммиак, взвешенные вещества и др.). положение усугубляется тем, что между всеми природными компонентами существует очень тесная постоянная связь: загрязненный воздух – источник загрязнения почвы.

Поскольку целью данной работы является оценка влияния деревообрабатывающего производства на состояние прилегающего ландшафта, то рассмотрим предприятие как точечный источник загрязнения окружающей среды. Для исследования состояния растительного и почвенного покрова была использована векторная система мониторинга. Точки отбора проб закладывались по направлению преобладающего ветра (на север), по уклону местности (на северо-восток) и по направлению на близлежащий микрорайон (на юго-восток) с шагом 100 и затем 500 метров. Таким образом, получилось 9 точек, по 3 в каждом направлении (прил. А): точка № 1.1 – промзона (район очистных сооружений), точка № 1.2 – промзона, точка № 1.3 – жилая зона (ул. Шевченко), точка № 2.1 – промзона, точка № 2.2 – жилая зона (ул. Розы Люксембург), точка № 2.3 – жилая зона (ул. Розы Люксембург), точка № 3.1 – жилая зона (микрорайон ОАО «Юг»), точка № 3.2 – жилая зона (ул. Комарова), точка № 3.3 – жилая зона (ул. Железнодорожная).

Сброс производственных сточных вод предприятия ОАО «Юг» осуществляется в реку Ходзь после обезвреживания их на очистных сооружениях. Для оценки влияния сточных вод на прибрежную растительность участок реки (1000 м) рассматривался как линейный источник загрязнения прилегающего ландшафта. Для изучения растительного покрова вдоль берега реки были заложены 5 пробных площадок, на расстоянии 250 м друг от друга: площадка № 1 – на расстоянии 500 м выше места сброса сточных вод, площадка № 2 – на расстоянии 250 м выше места сброса сточных вод, площадка № 3 – непосредственно в месте сброса сточных вод, площадка № 4 – на расстоянии 250 м ниже места сброса сточных вод, площадка № 5 – на расстоянии 500 м ниже места сброса сточных вод.

Учетные площадки расположены на правом берегу реки Ходзь.

2.3.2 Методика определения биопродуктивности растений
Методика определения биологической продуктивности растительных сообществ разработана В.А. Зиновьевым и С.П. Воробьевым.

Первичная продуктивность – это продукция растений. Она складывается из суммарного количества биомассы, образуя какую- либо совокупность растений за конкретный период времени. Для учета первичной продуктивности в каждой точке мониторинга закладывается квадрат площадью 1х1 м. Для исследования по сезонам года его разбивают на равные части 25х25 см.

Отбор проб производится лопатой на глубину 25 см. Отобранный образец кладут в целлофановый пакет. Наземную биомассу отделяют от подземной. Наземную биомассу в свою очередь делят на злаки, бобовые и разнотравье. Затем растения высушивают до абсолютно сухого состояния и взвешивают, определяют массу каждой выделенной систематической группы, а также соотношение надземной и подземной биомассы.

2.3.3 Методика определения почвенной мезофауны
Для определения почвенной мезофауны, в точке отбора проб, отмечают квадрат 1х1 м, он делится на участки 25х25 см, на штык лопаты копается монолит, при этом предварительно с площадки снимается спад и другие растительные остатки, которые вручную перебирают, учитывая в них всех представителей животного мира. Небольшие порции почвы тщательно перебирают руками, выбирают животных. Беспозвоночных животных помещают в матерчатые мешочки с небольшим количеством почвы. Мелких насекомых помещают в пузырьки с 70% спиртом.

Собранный и зафиксированный материал подлежит систематической обработке для определения видовой принадлежности.
2.3.4 Методика определения загруженности дорог автотранспортом
Интенсивность движения автотранспорта определяется методом подсчета автомобилей разных типов три раза по 20 минут в каждом из сроков: в 800, 1300, 1800. Среднее число единиц автотранспорта заносится в таблицу. Итогом работы является суммарная оценка загруженности автодороги. Согласно ГОСТ 17.22.030-77: низкая интенсивность движения – 2.7 – 3.6 тыс. автомобилей в сутки, средняя – 4 – 17 тыс., высокая – 18 – 27 тыс. автомобилей в сутки.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1 Характеристика твердых отходов производства
В каждом структурном подразделении предприятия на разных этапах производства образуются различного рода отходы, подлежащие размещению на территории Мостовского ОАО «Юг» или вне ее. Количество твердых отходов, подлежащих размещению на территории предприятия или вне ее по состоянию на 01.01.07 г. указано в таблице 1.
Таблица 1 – Перечень промышленных отходов, подлежащих

размещению на территории деревообрабатывающего

предприятия ОАО «Юг» или вне ее


Наименование отходов

Класс опасности

Количество, т/г

Место складирования

1

2

3

4

Древесные отходы (кора, щепа, стружка)

нетокс.

504,0

свалка

Формальдегидсодержащие стоки, м3

2

935,2

полигон

Нефтешламы

3

0,743

полигон

Отходы ламинатной пленки

2

0,808

полигон

Отходы бумаги

нетокс.

9,731

свалка

Отходы синтетического шпона

3

0,663

свалка

Бытовой мусор

нетокс.

43,0

свалка

Древесная зола

нетокс.

3,452

свалка


Продолжение таблицы 1


1

2

3

4

Абразивно-металлическая пыль

4

0,427

свалка

Карбидный ил

4

0,689

свалка

Осадки с очистных сооружений

4

10,373

иловые площадки

Строительные отходы

4

25,0

свалка

Отработанные люминесцентные лампы, шт.

1

1668

отдельное помещение

Щелочные аккумуляторы

1

22,965

отдельное помещение

Кислотные аккумуляторы

1

1,382

отдельное помещение

Автопокрышки

4

67,312

отдельное помещение

Металлолом

4

43,462

специальная площадка

Огарки электродов

4

1,0

специальная площадка

Отработанные индустриальные масла

3

7,963

склад ГСМ

Заполимеризовавшаяся смола

2

15,431

полигон


В состав вышеперечисленных отходов входит множество загрязняющих веществ (прил. Б). При размещении таких отходов на общепоселковой свалке или ведомственном полигоне содержащиеся в них вредные вещества попадают в окружающую среду.

3.2 Воздействие производственной деятельности

деревообрабатывающего предприятия на окружающую среду
3.2.1 Загрязнение атмосферного воздуха
В процессе производственной деятельности предприятия в атмосферу попадают железа оксид, марганец и его соединения, меди оксид, диоксид азота, аммиак, сажа, сернистый ангидрид, диоксид углерода, формальдегид, пыль неорганическая, пыль древесная, фенолы, предельные и непредельные углеводороды и пр.

С января по декабрь 2007 года сектором экологических исследований СКНИИ «Биотеххим» проводилась работа по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ от источников выбросов в атмосферу на территории Мостовского ОАО «Юг». В результате инвентаризации выявлено 281 источник выбросов загрязняющих веществ, в том числе 217 организованных и 64 неорганизованных. По результатам проведенных измерений, опробования пылевой и газовой составляющей воздуха, их лабораторного анализа и расчетов получена качественная и количественная характеристика источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (прил. В).

Коррекция СЗЗ проводится по всем загрязняющим веществам, которые вместе могут давать максимальную площадь расчетной СЗЗ при совмещении всех карт рассеивания (рис. 2).


Рисунок 2 Общая расчетная санитарно-защитная зона

3.2.2 Влияние на водные объекты
Источником хозяйственно-питьевого водоснабжения предприятия ОАО «Юг» являются подрусловые воды реки Лабы. На реке размещены водозаборные сооружения и создана зона санитарной защиты.

Сброс производственных сточных вод производится в реку Ходзь после обезвреживания их на очистных сооружениях предприятия. Водоток загрязняется в основном в результате сброса в него промышленных сточных вод, приводящего к изменению физических свойств воды (уменьшению прозрачности, появлению окрашивания, запаха), появлению на поверхности плавающих веществ, а на дне осадка, изменению химического состава (увеличению содержания органических и неорганических веществ, появлению токсинов, уменьшению содержания кислорода, изменению активной реакции среды и т.п.), изменению качественного и количественного бактериального состава. Производственные сточные воды деревообрабатывающего предприятия ОАО «Юг» чрезвычайно разнообразны по составу, а процесс их обезвреживания весьма трудоемок, поэтому наблюдение за выполнением условий спуска сточных вод в водоем осуществляет центральная заводская лаборатория (ЦЗЛ) ОАО «Юг». Анализ массы загрязнений проводится по 17 показателям и приведен в таблице 2.
Таблица 2 – Перечень загрязняющих веществ, сбрасываемых с очистных

сооружений за 2007 г.


Наименование загрязняющего вещества

Концентрация мг/дм3

Фактическая масса загрязнителей кг/г

Масса загрязняющих веществ по ПДС кг/г

Превышение ПДС кг/г

1

2

3

4

5

Взвешенные вещества

9,91

21983,7

22165,28




Азот аммоний

0,42

919,96

953,11




Азот нитритный

0,052

114,68

88,66

26,02

Азот нитратный

3,72

8231,67

8201,15

30,52

Хлориды

63,65

141013,18

144739,28




Сульфаты

65,84

145748,02

146290,85




Фосфаты

0,35

762,88

731,45

31,43

Сухой остаток

373,16

826168,75

845383,78




АПАВ

0,043

94,19

110,83




Формальдегид

0,01

21,98

26,6




Железо общ.

0,11

240,45

310,31




Хром общ.

0,0161

35,9

49,87




Хром 6+

0,0082

18,26

22,16




Хром 3+

0,0079

17,47

27,21




Кальций

6,98

137287,98

138533




Продолжение таблицы 2


1

2

3

4

5

Магний

8,16

18093,05

18840,49




Нефтепродукты

0,063

140,51

121,91





Как видно из таблицы 2, в 2007 году превышение уровня ПДС в реку Ходзь составило: фосфатов на 31,43 кг/г, азота нитратного на 30,52 кг/г, азота нитритного на 26,02 кг/г. По остальным показателям превышения ПДС вредных веществ не выявлено.

3.2.3 Загрязнение грунтовых вод
Ведомственный полигон Мостовского ОАО «Юг» для промышленных стоков расположен в районе поселковой свалки в 4,2 км северо-западнее п. Мостовского. Полигон занимает земельный участок площадью 1 га. Начало эксплуатации – 1992 г. СЗЗ – 500 м, высота стояния грунтовых вод 2 – 3 м. На территории полигона имеется 3 контрольных скважины. Контроль за качеством грунтовых вод проводится один раз в месяц ЦЗЛ ОАО «Юг». Схема отбора проб грунтовых вод на ведомственном полигоне представлена в приложении Г. Результаты отбора проб грунтовых вод на территории ведомственного полигона из скважин № 1, № 2 и контрольной скважины № 3 представлены в таблице 3.


Таблица 3 – Результаты оценки качества грунтовых вод на территории

ведомственного полигона (по состоянию на 01.07.2007 г.)


Определяемый показатель

Результат химического анализа

скважина

№ 1

скважина

№ 2

скважина

№ 3

1

2

3

4

Температура, єС

11

9

16

Цвет

желтоватая

желтая

без цвета

Запах

без запаха

без запаха

без запаха

Сухой остаток, мг/л

650,5

667,4

618,0

Прокаленный остаток, мг/л

537,1

544,4

528,8

Азот аммоний, мг/л

4,25

17,6

0,35

Азот нитритный, мг/л

0,34

0,36

0,022

Азот нитратный, мг/л

1,66

1,52

2,9

Фосфаты, мг/л

0,24

0,38

0,09

ХПК, мг/л

100,0

133,0

80,0

БПК5, мг/л

30,0

72,0

3,4

Взвешенные вещества, мг/л

12,5

14,4

6,0

рН

8,06

8,16

7,89

Растворенный кислород, мг/л

4,7

3,6

8,1

Формальдегид, мг/л







Хлориды, мг/л

149,1

208,2

139,6

Сульфаты, мг/л

176,5

306,0

190,0


Анализируя данные таблицы 3 можно говорить о том, что показатели качества грунтовой воды на территории ведомственного полигона отклоняются от нормы. Формальдегид отсутствует по полученным данным, но цвет воды в скважинах № 1 и № 2 согласно ИСО 7887-85 не соответствует стандарту (в скважине № 1 цвет воды желтоватый, в скважине № 2 – желтый). Показатель цветности воды связан с повышенным содержанием в ней химических элементов, в то время как растворенного кислорода в воде из скважин № 1 и № 2 содержится почти в два раза меньше чем в воде из контрольной скважины № 3.
3.3 Организация мониторинга за объектами загрязнения
3.3.1Оценка биопродуктивности растительных сообществ
В результате проведения мониторинговых исследований было установлено, что основным фактором дестабилизации экологического состояния исследуемого ландшафта являются деревообрабатывающее предприятие ОАО «Юг» и автомобильный транспорт.

Видовой состав растительности и продуктивность колеблются в широких пределах в зависимости от сезона года и места расположения точки. Максимум первичной продуктивности фитоценозов отмечается весной (в мае). Это объясняется тем, что поздняя весна характеризуется наиболее благоприятным температурным режимом и достаточным количеством осадков. Снижение продуктивности к концу лета связано с недостаточным увлажнением и интенсивным воздействием солнечного излучения. В октябре происходит снижение первичной продуктивности фитоценозов, что объясняется, прежде всего, окончанием вегетации растений. Видовой состав фитоценозов также подвержен сезонной динамике. Наибольшее видовое разнообразие отмечается весной и летом. Осенью видовое разнообразие снижается: доминируют чаще всего злаковые.

Кроме того, видовой состав и продуктивность растительных сообществ в значительной степени зависят от влияния антропогенных факторов.

Наибольшее угнетение растительных сообществ наблюдается в районе влияния ОАО «Юг». Для точек, расположенных по направлению преобладающего ветра (1.1, 1.2, и 1.3), характерна разнотравно-злаковая растительность с доминированием наиболее устойчивых видов: пырея ползучего, горца птичьего и амброзии полыннолистной. Высота травостоя небольшая, продуктивность сообщества невысокая. Все полученные результаты характеризуются в сравнении с фоновой точкой (3.3), расположенной на юго-востоке от предприятия. Здесь для фитоценоза характерно высокое видовое разнообразие (овсяница луговая, горец птичий, лисохвост луговой, мелколепестник обыкновенный, мятлик луговой), а биомасса растительности имеет наиболее высокие показатели в течение всех сезонов. Результаты оценки биологической продуктивности растений представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Сводная таблица продуктивности растительных сообществ

по сезонам за 2008 г.


№ учетной площадки

Количество биомассы, кг/м2

общая

продуктивность

надземная

продуктивность

подземная

продуктивность

1

2

3

4

весна

1.1

0,083

0,046

0,037

1.2

0,079

0,045

0,034

1.3

0,077

0,046

0,031

2.1

0,093

0,052

0,041

2.2

0,135

0,076

0,059

2.3

0,133

0,074

0,059

3.1

0,184

0,106

0,078

3.2

0,175

0,097

0,078

3.3

0,240

0,146

0,094

лето

1.1

0,085

0,049

0,036

Продолжение таблицы 4


1

2

3

4

1.2

0,093

0,054

0,039

1.3

0,065

0,039

0,026

2.1

0,164

0,094

0,070

2.2

0,203

0,107

0,096

2.3

0,148

0,087

0,061

3.1

0,175

0,099

0,076

3.2

0,178

0,097

0,081

3.3

0,206

0,109

0,097

осень

1.1

0,065

0,036

0,029

1.2

0,078

0,047

0,031

1.3

0,059

0,036

0,023

2.1

0,073

0,042

0,031

2.2

0,098

0,056

0,042

2.3

0,049

0,030

0,019

3.1

0,098

0,054

0,044

3.2

0,155

0,086

0,069

3.3

0,133

0,076

0,057


Из таблицы 4 видно, что наименьшими пиками биомассы обладают точки 1.1 (весна – 0,083 кг/м2, лето – 0,085 кг/м2, осень – 0,065 кг/м2); 1.2 (весна – 0,079 кг/м2, лето – 0,093 кг/м2осень – 0,078 кг/м2); 1,3 (весна – 0,077 кг/м2, лето – 0,065 кг/м2, осень – 0,059 кг/м2). Это можно объяснить непосредственным влиянием предприятия на растительность, т.к. точки отбора проб расположены по направлению преобладающего ветра. Учетные площадки 2.1, 2.2 и 2.3 расположены вдоль автомобильной дороги. Количество биомассы здесь ниже по сравнению с фоновой точкой. В сообществах отсутствуют бобовые, что свидетельствует о присутствии в воздухе загрязняющих веществ (диоксида азота, диоксида серы, оксида углерода) и уплотнение почвенного покрова, угнетающего рост бобовых.

Необходимо отметить, что четкой закономерности в увеличении продуктивности фитоценозов при удалении от предприятия ОАО «Юг» не наблюдается. Это связано с тем, что на изучаемой территории влияние предприятия перекрывается воздействием автотранспорта, вытаптывания и других факторов.

Анализируя смену растительных сообществ в точках отбора проб, можно сказать о том, что на территории доминируют виды, устойчивые к высокой антропогенной нагрузке. Наблюдается присутствие рудеральной и сегетальной растительности.

3.3.2 Определение почвенной мезофауны
Таблица 5 – Качественный и количественный анализ мезофауны почвы

по сезонам за 2008 г.


Видовой состав

Количественный состав

1.1

1.2

1.3

2.1

2.2

2.3

3.1

3.2

3.3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

весна

Дождевые черви

8







12

8




12

8

16

Многоножки




4

8







16

32







Мокрицы










8

4













лето

Дождевые черви













4







32

16


Продолжение таблицы 5


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Многоножки







16

8
















Мокрицы



















8







осень

Дождевые черви










4










32




Многоножки







16



















Мокрицы



















16

16





В результате мониторинговых исследований на изучаемой территории был установлен качественный и количественный состав мезофауны почвы в точках отбора проб. Наименьшие показатели зафиксированы в точках, на которые оказывается воздействие источниками загрязнения: у автомобильной дороги на учетных площадках 2.1, 2.2, 2.3 и в зоне наиболее сильного влияния предприятия ОАО «Юг» в точках 1.1, 1.2 и 1.3. Полученные результаты указывают на то, что в данных точках наименее благоприятные условия для существования почвенной мезофауны в связи с повышенным уровнем загрязнения. Наиболее высокие количественные показатели зафиксированы в точке 3.3. Здесь почва более рыхлая, в связи с отсутствием прямых антропогенных факторов (уплотнения). Выявлена также прямая зависимость между наличием дождевых червей и большого количества особей других видов, так как дождевые черви делают почву более рыхлой и способствуют лучшей ее аэрации.
3.3.3 Определение загруженности улиц автотранспортом
Известно, что автотранспорт выбрасывает в воздушную среду более 20 компонентов, среди которых угарный газ, оксиды азота и серы, альдегиды, свинец, кадмий и канцерогенная группа углеводов (бенз(а)пирен и бензоатроцен).

Интенсивность движения автотранспорта определялась методом подсчета автомобилей различных типов три раза в сутки по 20 минут на ул. Розы Люксембург. Отдельно подсчитывалось количество легких грузовых автомобилей, средних грузовых, тяжелых грузовых, автобусов и легковых. Результаты определения загруженности ул. Розы Люксембург автотранспортом приведены в таблице 6.
Таблица 6 – Интенсивность движения автотранспорта по ул. Розы Люксембург


Тип автомобиля

Среднее количество автомобилей, шт./час

1

2

Легкий грузовой

20

Средний грузовой

10

Тяжелый грузовой

17

Автобусы

5

Легковой

129


Общая интенсивность грузопотока составила 4344 шт./сутки. Согласно ГОСТ 17.2.2.03-77 интенсивность движения автомобилей является средней.
3.3.4 Оценка биопродуктивности растительных сообществ вдоль

берега реки Ходзь
Сброс производственных сточных вод предприятия ОАО «Юг» осуществляется в реку Ходзь после обезвреживания их на очистных сооружениях. Для оценки влияния сточных вод на прибрежную растительность участок реки (1000 м) рассматривался как линейный источник загрязнения прилегающего ландшафта. Для изучения растительного покрова вдоль берега реки были заложены 5 пробных площадок, на расстоянии 250 м друг от друга. Полученные результаты характеризуются в сравнении с фоновыми точками 1 и 2, расположенными в 500 и 250 м выше места сброса сточных вод соответственно. Результаты оценки биопродуктивности растений представлены в таблице 7.
Таблица 7 – Сводная таблица продуктивности растительных сообществ берега

реки Ходзь по сезонам за 2008 г.


№ учетной площадки

Количество биомассы, кг/м2

общая

продуктивность

надземная

продуктивность

подземная

продуктивность

1

2

3

4

весна

1

0,249

0,184

0,165

2

0,248

0,130

0,118

3

0,281

0,151

0,130

4

0,315

0,169

0,146

5

0,281

0,144

0,137

лето

1

0,322

0,185

0,137

2

0,332

0,194

0,138


Продолжение таблицы 7

1

2

3

4

3

0,336

0,198

0,138

4

0,372

0,196

0,176

5

0,309

0,165

0,144

осень

1

0,175

0,099

0,076

2

0,193

0,052

0,041

3

0,198

0,056

0,042

4

0,199

0,059

0,040

5

0,138

0,028

0,010


В связи с полученными данными необходимо отметить, что видовой состав растительности на исследуемом участке берега реки довольно разнообразен, что связано с отсутствием прямого антропогенного воздействия. Естественная растительность представлена, в основном, сорными видами.

Количественный анализ флоры позволяет установить тенденцию увеличения биомассы растений в точках отбора проб, расположенных ниже места сброса производственных сточных вод. Разница наиболее заметна в весенний период: в контрольных точках 1 и 2 количество общей биомассы составляет 0,249 кг/м2 и 0,248 кг/м2, при том как в точке № 4 этот показатель равен 0,315 кг/м2. Увеличение биопродуктивности растений на учетных площадках, расположенных ниже места сброса сточных вод связано с повышенным содержанием в этих водах биогенных элементов (нитратов, нитритов, фосфатов). На присутствие биогенов в воде указывает также заиление вдоль берега реки.

4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Предлагаемые природоохранные мероприятия заключаются в посадке зеленых насаждений с северной стороны предприятия, так как данная территория наиболее подвержена действию преобладающих ветров.

Общий объем работ включает:

- подготовку территории;

- определение породного состава,

- структуры и конфигурации зеленых насаждений;

- закупку, транспортировку и посадку саженцев древесных и кустарниковых пород;

- последующий уход за растениями до достижения ими кондиционного состояния.

Для озеленения предлагается использовать две породы: тополь пирамидальный и липу сердцелистную, поскольку они неприхотливы, достаточно хорошо приживаются и растут.

Для достижения оптимальных насаждений посадку рекомендуется проводить в 2 ряда, по схеме 2 Ч 3 м. Длина озеленяемой территории 600 м, ширина – 600 м, площадь – 1200 м2.

Необходимое количество саженцев – 130 экземпляров.

Для осуществления озеленительных мероприятий составлена примерная смета расходов:

- закупка посадочного материала – 14300 руб. (при средней стоимости одного саженца 110 руб.);

- подготовка почвы к посадке – 2500 руб.;

- упаковка, погрузка и транспортировка саженцев – 3300 руб.;

- выкапывание посадочных ям и высадка саженцев – 4500 руб.

Общая сумма, необходимая для осуществления этих мероприятий, составляет, таким образом, 24600 руб. Последующий уход за растениями составляет 6500 руб./год.

Одной из методик расчета эффективности капитальных вложений являются приведенные затраты. В этом случае все приведенные затраты: и капитальные, и текущие – приводятся к единой размерности с учетом фактора времени. По охране окружающей среды.

Поскольку капитальные вложения носят долгосрочный характер и как, правило, окупаются не сразу, а через несколько лет, то складывать их с текущими затратами нельзя. Поэтому применяется формула 14:
  1   2


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации