Пример экспертного заключения - файл n1.doc

Пример экспертного заключения
скачать (155.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc156kb.21.10.2012 12:03скачать

n1.doc

З А К Л Ю Ч Е Н И Е Э К С П Е Р Т А

независимой негосударственной экспертизы

Объект капитального строительства
НАИМЕНОВАНИЕ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

АДРЕС МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Объект научно-технической экспертизы
Проект специальных технических условий (СТУ),

содержащий технические требования на проектирование

и строительство объекта в части обеспечения пожарной безопасности

(противопожарная защита)
ЭКСПЕРТ ______________________ И.О. ФАМИЛИЯ

(подпись)
Рег. номер эксперта _______________________
«___» ________ 2009 г.


Москва

2009

  1. Обоснование необходимости разработки и содержание СТУ

СТУ содержат технические требования на проектирование объекта капитального строительства: Реконструируемое административное здание с надстройкой (далее – Объект).

Объект запроектирован для строительства по адресу: ___________________________.

Необходимость разработки СТУ обусловлена следующими отклонениями от требований действующих нормативных и нормативно-технических документов:

В качестве мероприятий для снижения негативных последствий выявленных отклонений на пожарную безопасность объекта в СТУ и ПЗ предусмотрены следующие комплексные мероприятия:




  1. Результаты научно-технической экспертизы

  1. Замечания и предложения представлены в Приложении 1.

  2. Разработчиком СТУ и ПЗ соблюдены требования договора с заказчиком и технического задания.

  3. Основания для разработки СТУ и ПЗ выбраны правильно.

  4. Информация, использованная в процессе разработки СТУ и ПЗ, является достаточной для выработки отсутствующих или недостающих нормативных и технических требований по обеспечению пожарной безопасности Объекта.

  5. Представленные в тексте СТУ допущения и ограничения научно и технически обоснованы.

  6. Необходимость вынужденных отступлений от требований нормативно-технических документов обоснована, а мероприятий, компенсирующих эти отступления, достаточно для достижения целей, поставленных при разработке СТУ.

  1. Выводы

  1. В СТУ представлены:

  1. По результатам научно-технической экспертизы получены следующие выводы.

3.2.1 Рассматриваемый объект относится к объектам гражданского строительства.

3.2.2 Заказчиком и разработчиком при составлении СТУ и ПЗ на проектирование Объекта капитального строительства в части противопожарной безопасности, применительно к их структуре и содержанию, соблюдены требования законодательства Российской Федерации в области градостроительной деятельности и соответствующего договора с Заказчиком и технического задания.

3.2.3 Исходные данные и информация, использованные в процессе разработки СТУ и ПЗ, в пределах установленных ограничений и допущений, является достаточной и достоверной:

3.2.4 Мероприятия, предусмотренные в СТУ в качестве компенсации вынужденных отступлений от действующих нормативно-технических документов, являются обоснованными и достаточными с целью предупреждения негативного влияния Объекта на окружающую среду и повышения его пожарной безопасности.

Приложение 1

к Заключению эксперта

______________________________

Ф.И.О.

«___» __________________ 2009 г.

ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

по СТУ на противопожарную защиту проектируемого комплекса многоэтажных зданий проектно-конструкторской и научно-исследовательской организаций со встроенной двухуровневой автостоянкой (III-я очередь строительства) по ул. Писарева в Центральном районе г. Новосибирска № 2/23.03.2009


п/п

пункта в СТУ

Замечание

Предложения по устранению замечаний

1

Титульный лист

Не соответствует Рекомендациям по оформлению и содержанию специальных технических условий на проектирование и строительство объектов в части обеспечения пожарной безопасности, разработанным Минрегионом России.
Название СТУ не соответствует заданию на разработку:

СТУ необходимо подписать разработчиком, утвердить заказчиком и согласовать в Минрегионе.

Привести наименование СТУ в соответствие с Заданием на разработку СТУ, областью распространения СТУ, пояснительной запиской (в ней встроенная подземная автостоянка и ресторан), и письмом ГПН ( в нем с рестораном и двухэтажной автостоянкой).

Согласно Приложения В, СНиП 35-01 - первый подземный этаж - цокольный.

на противопожарную защиту проектируемого комплекса многоэтажных зданий проектно-конструкторской и научно-исследовательской организации со встроенной двух уровневой автостоянкой (III очередь строительства) по ул. Писарева в Центральном районе г. Новосибирска

на проектирование и строительство семнадцатиэтажного здания проектно-конструкторской и научно-исследовательской организации (III очередь строительства комплекса многоэтажных зданий проектно-конструкторской и научно-исследовательской организации со встроенной 2-х уровневой автостоянкой)

2

Содержание

Не соответствует п. II, Рекомендации по оформлению и содержанию специальных технических условий на проектирование и строительство объектов в части обеспечения пожарной безопасности, разработанным Минрегионом России.

В разделе «Общие положения» необходимо указать:

  • основание для строительства;

  • сведения об инвесторе (заказчике), генеральной проектной организации и разработчике СТУ и др.

3

Приложения (рекомендуемые)

Отсутствует определение расчетного и необходимого времени эвакуации.

Включить в состав СТУ в качестве приложения

4

Приложения (обязательные)

Не соответствует п. I.3, Рекомендации по оформлению и содержанию специальных технических условий на проектирование и строительство объектов в части обеспечения пожарной безопасности, разработанным Минрегионом России.

Отсутствуют разрезы, чертежи фасадов здания.

Предоставить чертежи окончательного варианта архитектурно-планировочных решений.


Два варианта планов на отметках 0,000 и +3,300 рассматривается при разработке СТУ .

Стоянка находится под всем комплексом, а не только под рассматриваемым зданием (в осях 1-16, А-Р), здание в осях 1-9, А-И, не рассмотрено.

Не решен вопрос сообщения автостоянки с надземной частью здания по лестничным клеткам (по тексту СТУ они не сообщаются с автостоянкой, по чертежам – сообщаются 021, 016, 010).

5

п. 4.1


Отсутствуют:

Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 г. Москва «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

Приказ МЧС от 7.02.2008 г. № 58 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МЧС России».

Привести в соответствие.

6

Раздел 5

«Рассматриваемое в настоящих СТУ здание в плане имеет сложную Г-образную форму и состоит из единого 17-ти этажного наземного блока проектно-конструкторской и научно-исследовательской организации.

Под всей площадью здания располагается встроенно-пристроенная 2-х уровневая автостоянка, являющаяся неотъемлемой частью всего комплекса застройки».

Описание объекта в СТУ и данные в чертежах не соответствуют.

(объект по СТУ имеет Г-образную форму, по чертежам – прямоугольную).

Пояснить в каких осях расположена встроено-пристроенная автостоянка.

Отсутствуют технико-экономические показатели по объекту.

Привести технико-экономические показатели по объекту.

Расстояние от 1 пожарной части Центрального района ГПС-ГУ МЧС России по Новосибирской области до участка указано не верно.

Указать расстояние до рассматриваемого здания.

7

Раздел 6



Название раздела не соответствует названию раздела 6 в содержании.
Необходимость разработки СТУ не обоснована, формулировка выдержки из п.1.5. не соответствует СНиП 21-01.
Неправильно использовано число этажей по таблице 6.5, СНиП 31-05
В описании не определена высота здания.
СНиП 31-05 п. 6.1.2. Настоящие нормы и правила распространяются на проектирование зданий высотой до 50 м класса функциональной пожарной опасности Ф 4.3 (по СНиП 21-01), а также помещений этого класса, встроенных в здания другой функциональной пожарной опасности.


Отсутствие норм проектирования зданий, класса функциональной пожарной опасности Ф 4.3 (по СНиП 31-05), число подземных этажей более одного (по СНиП 21-01) (при условии назначения цокольного этажа подземным), размещение в подземных этажах помещений, не предусмотренных Приложением Г СНиП 31-05, функциональная связь помещений классов функциональной пожарной опасности Ф 4.3 и Ф 5.2.

«- снижение расхода воды для внутреннего противопожарного водопровода».

Отсутствуют данные по снижению расхода воды и на основании чего он снижен.

Снижение расхода воды относится к п. 1.10 Рекомендаций, т.к. является отступлением от действующих технических норм.

Перенести в п. 1.10.

«- здание класса функциональной пожарной опасности Ф 4.3 предусмотрено высотой более 50 метров и этажностью более 16».

Нормативный документ, на основании которого такое отступление.

Указать нормативный документ и его требование.

8

п. 7.1

«Концепция противопожарной защиты здания основана на положениях ГОСТ 12.1.004-91* «Пожарная безопасность. Общие требования» и обеспечивает защиту здания от одного проектного пожара, возникающего на любом этаже здания».

Противоречит п. 4.1, СНиП 21-01: «В зданиях должны быть предусмотрены конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения, обеспечивающие в случае пожара: …»
СНиП 31-05 п. 6.1.1. При проектировании зданий следует применять правила противопожарной защиты людей и зданий, содержащиеся в СНиП 21-01, а также дополнительные требования пожарной безопасности, установленные в данном СНиП, обусловленные спецификой зданий административного назначения.

Понятия термина или определения «Концепция» и ее содержание в ГОСТ 12.1.004 и ГОСТ 12.1.033 отсутствует.

Концепция противопожарной защиты здания разработана в соответствии с:

п. 1.1, ГОСТ 12.1.004,

п. 4.1, СНиП 21-01

п. 6.1.1, СНиП 31-05,

далее перечислить мероприятия, отличающиеся от перечисленных и других документов.


9

п. 7.2

«… выполнение для высотного здания не менее двух незадымляемых

лестничных клеток…».

По п. 6.13, СНиП 21-01 нет разделения на высотное или невысотное здание, каждое здание должно иметь не менее 2 эвакуационных выходов с этажа.

По п. 3.3, ГОСТ 12.1.004 необходимо установить количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и выходов.

Привести в соответствие.

«… деление здания по высоте на пожарные отсеки путем устройства противопожарных преград…».

Определить деление здания на пожарные отсеки в осях и по высоте.

Привести в соответствие.

«… обеспечение действий пожарных подразделений по проведению спасательных работ и тушению пожара».

Обеспечить действия пожарных подразделений.

Действия описываются в плане пожаротушения.

10

п. 7.3

«В противопожарной защите здания должны применяться материалы, конструкции, оборудование, системы и другие средства, обеспечивающие надлежащий уровень защиты и надежности, установленной стандартами, нормами и правилами, настоящими СТУ».

Надлежащий установленный уровень защиты и надежности.

Уточнить в терминах риск и безопасность, либо исключить.

11

п. 7.4

«Строительные, отделочные и теплоизоляционные материалы, оборудование противопожарных систем, пожарная техника, применяемые при строительстве здания должны иметь сертификаты соответствия и пожарной безопасности».

Строительные материалы не должны иметь сертификатов соответствия пожарной безопасности, не учтены требования п. 5.20, СНиП 21-01

Средства обеспечения пожарной безопасности, применяемые при строительстве здания должны иметь сертификаты пожарной безопасности, а при их отсутствии пожарно-технические характеристики должны подтверждаться результатами расчетов или огневых испытаний натурных фрагментов зданий.

12

п. 7.5

«Проекты противопожарных систем, огнезащиты несущих элементов конструкций и воздуховодов должны быть разработаны специализированными организациями, имеющими соответствующие лицензии МЧС России».

Формулировка не соответствует ст. 26, Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию.

Наименование видов деятельности в области пожарной безопасности, на проведение которых выдается лицензия МЧС РФ (Постановление Правительства РФ от 11 февраля 2002 года № 135 «О лицензировании отдельных видов деятельности»)

Привести в соответствие.

13

п. 7.6

«Вопросы вреда нанесенного действиями по тушению пожара и проведению спасательных работ, прекращению эксплуатации здания или его отдельных помещений вследствие пожара, данными СТУ не рассматриваются».

Противоречит области применения СТУ

Исключить.

14

Раздел 8

Отсутствует информация о расстоянии от открытой парковки до стены здания (п. 4.6, СНиП 21-02).

Отсутствует информация о разворотных площадках для пожарной техники (СНиП 2.07.01).

Определить расстояние (но не менее 9м).
Дополнить.

15

п.8.1

«Доступ пожарных с автолестниц или автоподъемников должен быть обеспечен в любое помещение нижнего пожарного отсека».

Верхние пожарные отсеки не определены, поскольку неизвестна высота здания. Противоречит п.п. 1, 2, СНиП 2.07.01

Привести в соответствие.

«В любом случае, габаритные размеры и конфигурация проездов должны обеспечивать возможность установки специальной техники размером не менее 12х2,5х4 (м) для доступа пожарных на высоту, а также проводить мероприятия по тушению пожара в автостоянке».

Данное требование затруднит проектирование проездов.

Привести в соответствие или исключить.

16

п.8.5

«Использование проездов и разворотных площадок для стоянки автомашин, не допускается».

Указанное требование должно быть прописано в мероприятиях противопожарной защиты на стадии эксплуатации.

Привести в соответствие или исключить.

17

Раздел 9

Отсутствует информация о элементах конструкций здания с их пределами огнестойкости, о типах тамбур-шлюзов.

Привести в соответствие.

18

п. 9.1

«Здание следует разделить на пожарные отсеки противопожарными преградами по горизонтали и по вертикали».

Определить деление здания на пожарные отсеки в осях и по высоте.

Привести в соответствие.

19

п. 9.3

«Разделение по вертикали следует предусматривать противопожарными стенами с пределом огнестойкости не менее REI 180».

Обосновать требование REI 180

Привести в соответствие.

20

п. 9.5

«Предел огнестойкости строительных конструкций встроенной автостоянки допускается предусматривать как для зданий II степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности не ниже СО по СНиП 21-01-97* при условии соблюдения нормативных величин площади пожарного отсека».

Верхний пожарный отсек, который опирается на конструкции автостоянки REI 180, а II степень огнестойкости по СНиП 21-01-97* REI 90, противоречит п. 5.5, СНиП 21-02, ссылка на него отсутствует.


Привести в соответствие.

«…элементы лестничных клеток высотной части здания (марши, площадки, косоуры, балки) —R 60».


Предел огнестойкости несущих конструкций повышен по отношению к требованиям СНиП 21-01.

Привести обоснование.


«Остальные конструкции высотной части здания должны соответствовать требованиям, предъявляемым к зданиям I степени огнестойкости».

Не определена степень огнестойкости.


Перечислить пределы огнестойкости (с обоснованием), либо обосновать степень огнестойкости.

«Предел огнестойкости строительных конструкций встроенной автостоянки допускается предусматривать как для зданий П-й степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности не ниже СО по СНиП 21-01-97* при условии соблюдения нормативных величин площади пожарного отсека».

Не соответствует п. 5.5, СНиП 21-02(нижний предел огнестойкости не может быть меньшей степени огнестойкости, чем основное здание).

Привести в соответствие.


21

п. 9.6

«Наибольшая общая площадь этажа между противопожарными стенами не должна превышать:

- автостоянки - 3000м ;

- высотной части здания – 2200 м».

СНиП 35-01 не распространяется на данный объект.

Обосновать принятое решение.

22

п. 9.7

«… должна перекрываться не реже, чем через 3 этажа горизонтальными негорючими диафрагмами при обязательном наличии отверстий расчетной площади для обеспечения циркуляции».


Требование об установке горизонтальных рассечек должно определяться в альбоме технических решений, техническом Свидетельстве и технической оценке на конкретную систему.

Исключить.

23

п. 9.8

«В целях предотвращения распространения пожара, следует обеспечивать расстояние от проемов автостоянки до низа ближайших оконных проемов здания не менее 4 м. или противопожарное заполнение оконных проемов на указанную высоту».

Повторение требования п. 5.5, СНиП 21-02




24

п. 9.9

«Оконные проемы высотного блока, расположенные на этаже выше противопожарного перекрытия REI 180 над нижним пожарным отсеком, следует защитить противопожарными окнами 1 типа, а на двух этажах выше него - окнами из негорючих переплетов с закаленным стеклом».

В п. 9.5, СТУ указано, что наружные ненесущие стены высотной части здания – Е 60;
Отсутствие обоснования применения закаленного стекла.

Дублирование


Обосновать, либо привести в соответствие с СНиП 21-01

25

п. 9.10

«Потеря огнестойкости отдельных конструкций при пожаре не должны приводить к прогрессирующему обрушению конструкций. Стены лестничных клеток должны быть запроектированы таким образом, чтобы обрушение смежных конструкций здания не приводило к разрушению лестничных клеток».

В тексте СТУ не указано каких конструкций.

Отсутствуют требования о прогрессирующем разрушении.

Противоречит п. 9.5, СТУ

п. 9.10 «Потеря огнестойкости несущих конструкций здания, участвующих в его геометрической неизменяемости при пожаре не должны приводить к его обрушению. Стены лестничных клеток должны быть запроектированы таким образом, чтобы обрушение смежных конструкций здания не приводило к разрушению лестничных клеток».

26

9.13

«Мусоросборная камера должна иметь самостоятельный выход с открывающейся наружу дверью, изолированный от входа в здание глухой стеной (экраном), и выделяться противопожарными перегородками и перекрытием с пределами огнестойкости не менее REI 60 и классом пожарной опасности КО (предел огнестойкости двери мусорокамеры не нормируется, ее обшивку с внутренней стороны следует выполнять из негорючих материалов)».

Класс конструктивной пожарной опасности экрана и двери мусоросборной камеры не указан.


Класс конструктивной пожарной опасности экрана и двери мусоросборной камеры (К0)

27

п. 9.14

«Отделку стен, потолков и покрытия полов на путях эвакуации высотного здания (коридорах, холлах, вестибюлях, фойе), а также технических этажах необходимо предусматривать из негорючих материалов».

Данный пункт противоречит п. 6.25, СНиП 21-01.


Привести в соответствие с требованиями СНиП 21-01, либо обосновать отступление.

28

п. 9.15

«Тепло и звукоизоляция помещений, оборудования и трубопроводов должна быть из негорючих материалов».

детализировать

Привести в соответствие со СНиП 41-01-2003

29

п. 9.19

«Помещения общественного назначения, расположенные в нижнем надземном пожарном отсеке, а также автостоянка должны обеспечиваться самостоятельными эвакуационными путями и выходами, обособленными друг от друга».

Поэтажные планы отсутствуют.

Противоречит требованиям п. 6.13, СНиП 21-01

Обосновать.

30

п. 9.27

Отсутствует информация о виде и назначении покрытия здания.

Привести в соответствие.

31

п. 9.30

«В проекте должно быть учтено требование норм о доступности маломобильных групп населения».

Отсутствуют ссылки на нормативные ссылки.

СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения

32

п. 10.1.3, б)

«с пределами огнестойкости не менее EI 60 вне обслуживаемого пожарного отсека при установке противопожарных клапанов на пересечениях воздуховодами каждого противопожарного перекрытия, расположенного на границах пожарных отсеков и имеющего предел огнестойкости не менее REI 180».

Не определено требование к пределу огнестойкости клапанов

Привести в соответствие.


33

п. 10.1.6

«При обнаружении пожара и срабатывании аппаратуры пожарной сигнализации или автоматического пожаротушения должно быть предусмотрено автоматическое отключение системы общеобменной вентиляции и кондиционирования в любом помещении отсека здания».




п. 10.1.6

«При обнаружении пожара и срабатывании аппаратуры пожарной сигнализации или автоматического пожаротушения должно быть предусмотрено автоматическое отключение системы общеобменной вентиляции и кондиционирования во всех помещениях пожарного отсека здания».

34

12.1

«В высотной части здания следует запроектировать систему оповещения и управления эвакуацией не ниже 4-го типа в соответствии с требованиями НПБ 104-03».

Требование не обосновано

Обосновать требование.

35

п. 13.5

Не обоснован расход воды.

Обосновать расход воды.

36

п. 15.4

«Критически важные точки (узлы строительных конструкций, коммуникации, воздухозаборники, узлы и оборудование, щитовые инженерно-технических систем жизнеобеспечения), во избежание несанкционированных воздействий на них, должны оборудоваться средствами охранной сигнализации, видеонаблюдения, контроля и управления доступом и, при необходимости, физическими барьерами. Этими же средствами должны контролироваться входы в помещения, где расположены узлы управления системами безопасности и системами жизнеобеспечения высотного здания, в т.ч. насосные, вентиляционные камеры, станции пожаротушения, электрощитовые и т.п.».

Требование не является противопожарным.

Исключить.

37

п. 15.6

Повторение требований ППБ-01

Привести в соответствие.

387

п. 15.9

«Для систем противопожарной защиты необходимо предусмотреть комплекс мероприятий по защите от криминальных действий».

Это требование не является противопожарным

Исключить.

39




Отсутствуют данные в тексте СТУ по подъездам для пожарной техники к гидрантам.

Привести указанные данные.

Отсутствуют данные в тесте СТУ о светоуказателях, устанавливаемых на стенах фасадов.

Привести указанные данные.

Отсутствует расчет уровня обеспечения безопасности людей при пожаре в соответствии с ГОСТ 12.1.0004-91*

Привести указанные данные.



_______________________________________ ____________________

Ф.И.О. подпись

«____» ___________________ 200_ г.

Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации