Самостоятельная работа Технико-экономическое сравнение двух вариантов электростанции - файл n1.doc

Самостоятельная работа Технико-экономическое сравнение двух вариантов электростанции
скачать (232.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc233kb.21.10.2012 13:15скачать

n1.doc

Введение

В данной работе выполняем технико-экономическое сравнение двух вариантов электростанции мощностью 650 МВт. Первый вариант электростанции состоит из двух турбогенераторов мощностью 320 МВт, а второй – из 6 генераторов мощностью 110 МВт. Задача расчёта заключается в определении наиболее эффективного варианта. Варианты сравниваются по приведенным и дисконтированным затратам.


1. Общие положения
Подсчет приведенных затрат производится по следующей формуле
, тыс. руб./ год

где - нормативный коэффициент эффективности (в энергетике ),

- суммарные капитальные вложения, включающие в себя стоимость оборудования, земли, ЭВМ.

где С – эксплуатационные расходы на амортизацию и техническое обслуживание, ремонт, ГСМ, тыс. руб.

Определение капитальных вложений производится обычно по укрупненным стоимостным показателям для всего оборудования.

Ежегодные эксплуатационные расходы определяются суммой отчислений от капитальных вложений.



Если при расчетах варианты отличаются не более чем на 5%, то они считаются равноэкономичными и выбор проекта производится на основе инженерной оценки. Принимаются во внимание перспективность развития схемы, удобство эксплуатации, серийность оборудования.

2. Исходные данные
В некотором населенном пункте принято решение установить электростанцию мощностью 650 МВт, т.к. строительство линий электропередачи осложнено условиями рельефа данной местности.

Существует два варианта установки:

- шесть турбогенератора ТЗВ - 110-2;

- два турбогенератора ТЗВ - 320-2.

Проведем расчет с целью определить вариант, наиболее эффективный с экономической точки зрения.

Параметры генераторов приведены в таблице 1.
Таблица 1-Параметры генераторов


Характеристика генератора

ТГВ - 110

ТГВ - 320

Мощность двигателя при полной нагрузке, МВт

110

320

Расход топлива на выработку 1 кВт.ч, грамм.

300

345

Расход масла на выработку 1 кВт.ч, грамм

1,45

1,75

Режим работы

круглосуточно

Срок службы, лет

11

11

Цена 1кг. топлива, руб.

6

6

Цена 1кг. масла МС-20С, руб.

27

27

Количество обслуживающего персонала, чел.

7,5

7,5

Зарплата одного человека за месяц, руб.

33000

33000

Затраты на выработку 1 квт. ч, генератором, руб.

1,3

1,3

Затраты на выработку 1 Гкал, генератором, руб.

27,5

44,5

3. Экономический расчёт сравниваемых вариантов.

3.1. Вариант первый (2ЧТГВ-200)
Определим капитальные затраты:



Площадь занимаемой территории – 12,0; стоимость 1 – 8 тыс.руб.,

тыс.руб.

Затраты на обустройство территории:

тыс.руб.

Средства первой необходимости для обслуживающего персонала:



Вложенный капитал:



Максимальное годовое число работы с понижающим коэффициентом:



Годовая выработка электроэнергии:

.
Рассчитаем эксплуатационные расходы.
Расход топлива:



Расход масла:


Заработная плата:



Определим ЕСН:



Затраты на техническое обслуживание (ТО) в год:



Затраты на текущие ремонты (ТР) в год:



Амортизация:



Итого затрат на год:



Стоимость одного кВт·ч, выработанного на станции:



Определим приведенные затраты:



3.2. Вариант второй (2ЧТГВ - 400).
Определим капитальные затраты:



Площадь занимаемой территории – 18,5; стоимость 1 – 8 тыс.руб.,



Затраты на обустройство территории:



Средства первой необходимости для обслуживающего персонала:



Вложенный капитал:



Максимальное годовое число работы с понижающим коэффициентом:



Годовая выработка электроэнергии:

.

Рассчитаем эксплуатационные расходы.




Расход топлива:



Расход масла:


Заработная плата:



Определим ЕСН:



Затраты на техническое обслуживание (ТО) в год:



Затраты на текущие ремонты (ТР) в год:



Амортизация:


Итого затрат на год:




Стоимость одного кВт·ч, выработанного на станции:



Определим приведенные затраты:


Результаты расчетов приведены в таблице 2.
Таблица 2. – Результаты расчета приведенных затрат для двух вариантов

Характеристика проекта

Ед. изм.

Вариант 1

Вариант 2

Стоимость установки

тыс.руб.

593400

870700

Вложенный капитал

тыс.руб.

2385583,2

1750284,2

Максимальное годовое число часов работы с понижающим коэффициентом 0,95

часов

8322

8322

Расход топлива

тыс.руб.

9653520

10985040

Расход масла

тыс.руб.

216372

274626

Зарплата обслуживающего персонала

тыс.руб.

4451,32

4451,32

ЕСН

тыс.руб.

1157,34

1157,34

Затраты на техническое обслуживание (ТО)

тыс.руб.

20175,6

14801,9

Затраты на текущие ремонты (ТР)

тыс.руб.

52219,2

38310,8

Амортизация

тыс.руб.

238558,32

175028,46

Итого затрат на год

тыс.руб.

10186453,78

11493415,82

Годовая выработка электроэнергии

МВт·ч.

6657600

6657600

Стоимость 1 квт.ч. электроэнергии вырабатываемого турбогенератором

тыс.руб.

1,53

1,72

Приведенные затраты

тыс.руб.

10215080,78

11514419,25


3.3. Динамический расчет
Коэффициент дисконтирования:

,


где t – год эксплуатации, Е – нормативный коэффициент эффективности.

Для остальных годов эксплуатации расчет выполняется аналогично.
Таблица 3. – Результаты динамического расчёта


t

Коэффициент дисконтирования

1 Вариант

2 Вариант

З, тыс.руб.

Дисконтирован-ные затраты

З, тыс .руб.

Дисконтирован-

ные затраты

0

1

2385583,2

2385583,2

1750284,2

1750284,2

1

0,8929

10215080,78

9121045,628

11514419,25

10281224,95

2

0,7972

10215080,78

8143462,4

11514419,25

9179295,026

3

0,7118

10215080,78

7271094,5

11514419,25

8195963,622

4

0,6355

10215080,78

6491683,83

11514419,25

7317413,433

5

0,5674

10215080,78

5796036,835

11514419,25

6533281,482

Итого

39208906,39

43257462,71






Заключение




Первый вариант является предпочтительней, так как расчеты показали, что первый вариант экономичней на 11,3%, также, схема с четырьмя турбогенераторами обладает большей оперативной гибкостью, т.е. возможен вывод одного генератора в ремонт при этом большая часть потребителей будет получать питание; также схема проста и удобна в эксплуатации и при выводе в ремонт.

Список литературы
1. “Методические указания по электрооборудованию”: УГАТУ, 2004.

2. Герасименко А.А., Федин В.Т. Передача и распределение электрической энергии – Изд. 2-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 715,[2] c.

3. Л.Д. Рожкова, Л.К. Корнеева. Электрооборудование электрических станций и подстанций: учебник для студ. сред. проф. образования/ М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 448с.

4. Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования по дисциплине «Электроэнергетика» / Уфимск. авиац. тех. ун-т.: Сост. Т. Ю.Волкова, Г.М. Юлукова. 2004.

Содержание
Введение….…………..…………………………………………….………….3

1. Общие положения……………………………………………………………4

2. Исходные данные…………………………………………………………….5

3. Расчёт эконом эффекта………………………………………………………6

3.1 Вариант первый (4ЧТГВ-200)……………………………………...…...6

3.2 Вариант второй (2ЧТГВ-400)…………...………………………………7

3.3 Динамический расчет…………………………………………………..10

Заключение……………………………………………………………….........11

Список литературы………………………………………………………........12

Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации