Контрольная работа - Динамика развития семьи - файл n1.doc

Контрольная работа - Динамика развития семьи
скачать (99.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc100kb.21.10.2012 17:21скачать

n1.doc


Контрольная работа


По дисциплине «Социология».
Пермь, 2009

Содержание

  1. Введение…………………………………………………………………….…..3

2) Динамика развития семьи: её основные функции…………………..……3

3) Проблемы и противоречия современной семьи…………………………..6

3.1. Кризис семьи как традиционного института социализации………….6

3.2. Конфликтная семья…………………………………………………………7

3.3. Интеграция и дезинтеграция семьи: содержание и социальные последствия……………………………………………………………………………...9

4) Семейная политика в российском государстве…………………...……..10

5) Заключение…………………………………………………………….………13

6) Используемая литература……………………………………………..……14


План работы:

1) Динамика развития семьи: её основные функции.

2) Проблемы и противоречия современной семьи.

2.1. Кризис семьи как традиционного института социализации;

2.2. Конфликтная семья;

2.3. Интеграция и дезинтеграция семьи: содержание и социальные последствия.

3) Семейная политика в российском государстве.
1)Введение

Семья – малая социальная группа общества, основанная на супружеском союзе и родственных связях (муж и жена, родители и дети, другие родственники), на совместном ведении общего хозяйства, взаимной моральной и правовой ответственности (1, стр.215)

Семья всегда занимала одно из важнейших мест среди жизненных ценностей человека. Это и понятно, поскольку все люди так или иначе связаны с семьёй, она естественная часть их жизни. С развитием семьи и изменением её функций постепенно меняется и ценностное отношение к ней людей. (8, стр. 65). Поэтому изучая различные аспекты семейной жизни, нельзя пройти мимо изменений как в фактическом состоянии семьи, так и в оценках населением. В процессе исторического развития отношения семьи и общества, семьи и личности постоянно изменялись под воздействием господствующего в данном обществе способа производства, образа жизни и общественных отношений. Прогресс общества в значительной степени был связан с регулированием взаимоотношений мужчины и женщины с устранением (уменьшением) дискриминации женщин на производстве, в социальной и духовной сферах, с существенным изменением функций семьи, созданием условий для совершенствования брачно-семейных отношений, повышения их воспитательного потенциала.
2)Динамика развития семьи: её основные функции.

Семья является ячейкой общества, поэтому на её функционирование влияют все социально-экономические и культурные процессы (как позитивные, так и негативные), происходящие в нём. На семью и её нравственное состояние непосредственно воздействуют факторы окружающей социальной среды, то, что происходит на производстве, по месту жительства, в повседневной жизни.(1, стр.215)

Сторонники функционализма подчёркивают, что если общество хочет выжить, оно должно обеспечить выполнение определённых задач первостепенной важности. Выполнение этих задач, или функций, нельзя пускать на самотёк, так как возникает риск дезинтеграции общества. Признавая все имеющиеся в мире различия в организации и структуре семьи, функционалисты, тем не менее, стремятся выделить ряд постоянных функций, типичных для любой семьи. (2, стр.300)

Репродуктивная функция – воспроизводство людей. Если общество хочет сохранить себя, оно должно производить новых членов. Сексуальные побуждения не обязательно решают эту задачу, поскольку многие люди понимают, что могут удовлетворять свои сексуальные потребности и без воспроизведения, используя бесчисленные способы, позволяющие отделить сексуальные удовольствия от деторождения. Поэтому общества обычно стимулируют своих граждан к деторождению. На репродуктивную функцию семьи негативно влияют разводы, поэтому общество не может безучастно относиться к этому явлению. Огромное значение придаётся здоровью супругов, их способности к воспроизводству самих себя. В то же время увеличение числа двух-, трёхдетных семей сдерживается не только личными устремлениями супругов, но и экономическими условиями и правовыми положениями. В аграрных обществах иметь детей экономически выгодно. Для стимуляции могут также использоваться религиозные соображения (в докоммунистическом Китае, где обожествление предков составляло фундамент религиозной жизни, считалось, что блаженства после жизни достигнет лишь тот, у кого много сыновей). А в США многие американцы всё ещё считают брак и детей синонимами «хорошей жизни»; отсутствие детей часто рассматривается как несчастье. (2, стр. 303).

Социализация. Дети, рождаясь, не сразу осваивают культуру своего общества, поэтому каждое новое поколение подвергает общество периодическому «нашествию варваров». Вырастить из детей «правильных» взрослых — насущная потребность общест­ва. Посредством процесса социализации дети вовлекаются в жизнь своего общества, и именно семья обычно выполняет роль главного передатчика культурных норм. Семья выполняет по­среднические функции в процессе социализации, связывая инди­вида с «большим» миром.

Забота, защита и эмоциональная поддержка. Если детеныши низших животных не могут обходиться без своих родителей в течение всего нескольких дней или недель, с человеческими детьми дело обстоит иначе. Их продолжительная зависимость от взрослых проявляется в необходимости того, чтобы их кор­мили, одевали и обеспечивали жильем вплоть до периода поло­вого созревания и дальше. По всему миру на семью возлагает­ся ответственность по защите, содержанию и прочему поддер­жанию детей, слабых, престарелых и других иждивенцев. Более того, поскольку люди — существа общественные, они испыты­вают эмоциональные и межличностные потребности, которые удовлетворяются только путем взаимодействия с другими чело­веческими существами. Семья является важным механизмом, помогающим индивиду научиться завязывать близкие и посто­янные контакты с другими людьми. Это особенно доверительная нравственно-эмоциональная атмосфера между её членами, наглядный пример родителей в выполнении общественных и семейных обязанностей, совместный труд, беседы с детьми на интересующие их темы, наконец, авторитет родителей в решении сложных и важных для ребёнка и подростка проблем.(5, стр. 205). Семья легче и эффективнее всего осуществляет индивидуальный подход к человеку, реагирует на просчёты в воспитательной деятельности, активно стимулирует проявляющиеся (порой очень рано) положительные качества и борется с отрицательными чертами характера. Здоровые отношения в семье способствуют развитию таких чувств, как дружба, лю­бовь, защищенность, самоценность, а также общего ощущения благополучия.

Придание статуса. Общества постоянно сталкиваются с «непре­рывным потоком сырьевого материала» — новыми поколениями, которым необходимо найти достойное место в социальной струк­туре. Эта функция может выполняться путем придания индивиду определенного статуса на основании его членства в семье — то, что социологи называют приписанным статусом. Семья дает индивиду статусы, которые ориентируют его на мно­жество межличностных взаимоотношений, включая отношения с родителями (родитель — ребенок), с братьями и сестрами, с род­ственниками (тетями, дядями, кузенами, бабушками и дедушка­ми); ориентируют его на принадлежность к его основным груп­пам, включая расовую, этническую, религиозную, классовую, на­циональную принадлежность и принадлежность к конкретному сообществу людей.(5, стр. 211).

Регулирование сексуального поведения. Нормы общества регули­руют сексуальное поведение людей, определяя, кто с кем и при каких обстоятельствах может вступать в сексуальные отношения. Ни в одном из известных обществ людям не предоставляется полная свобода «сексуального самовыражения». Хотя примерно 70% всех обществ допускают некую форму сексуальной свободы, но даже в этих обществах рождение детей вне брака обычно не одобряется — это норма законнорожденности (как и все прочие нормы, она иногда нарушается, а нарушающие ее люди обычно наказываются). Законнорожденность — это форма включения ребенка в систему родственных отношений, которая определяет права новорожденного на заботу, наследование и воспитание. В случае нарушения этой нормы возникает множество социаль­ных осложнений.(1, стр. 323).

В целом функционализм сосредоточивает внимание на потреб­ностях групповой жизни и на тех структурных построениях, посредством которых происходит удовлетворение таких потреб­ностей. Однако критики функционализма указывают, что эти задачи могут решаться иными путями. В резуль­тате социальных изменений многие экономические функции, функции ухода за детьми, их воспитания и обучения перешли от семьи к другим общественным институтам. Несмотря на все это, семья продолжает оставаться социальной ячейкой, несущей ос­новную ответственность за продолжение рода, социализацию детей и прочие функции. (8, стр. 65).
3) Проблемы и противоречия развития современной семьи.

3.1.Кризис семьи как традиционного института социализации.

Сегодня мы часто слышим, что семья скоро отомрет. Многие социологи говорят, что институт брака в западных странах за последние 40 лет сильно ослабел. В качестве аргументов они называют легкость и частоту разводов, вступление в брак в более позднем возрасте, увеличение числа людей, никогда не состоявших в браке, рост количества незарегистрированных браков, доступность контрацептивов, рассматривая эти факторы как силы, подтачивающие основы семьи и сводящие на нет ее главную функцию — продолжение рода.(4, стр. 108). Если такая тенденция сохранится, предостерегают социологи и демографы, то индустриальные общества иссякнут, поскольку не смогут воспроизводить сами себя. Многие россияне тоже выражают обеспокоенность по поводу того, в каких направлениях развивается семейная жизнь в последние десятилетия. Они считают, что институт семьи переживает кризис, и приводят многие признаки, толкуемые как симптомы упадка и дезинтеграции: количество разводов катастрофически возросло; уровень рождаемости снизился; увеличилось число матерей, не состоящих в браке; выросло количество неполных семей; матери, имеющие маленьких детей, существенно пополняют трудовую армию страны. В связи с неопределенностью будущего или еще не укрепившимся материально-экономическим положением рас­тет число фактических браков, не скрепленных никакими официальными узами: союзы друзей, подруг, которые в принципе вы­полняют те же функции, кроме одной — рождения детей. Продолжает оставаться актуальной проблема многопоколен­ной семьи, когда два-три поколения семей ведут совместное хо­зяйство, организуют свой повседневный быт, согласовывают раз­личные интересы, что представляет достаточно сложную задачу.

В связи с ростом феминистского движения активно обсуждает­ся вопрос о перераспределении функций в семье, придании жен­щине больших прав, о преодолении фактического неравенства между супругами и т.д.

Нельзя не обратить внимания и на создание однополых квази­семей, гражданские права которых уже признаны в ряде госу­дарств.

Без сомнения, значение брака изменилось, а вместе с ним изменился и институт семьи, но правомерно предположить, что семья будет продолжать адаптироваться к существующим условиям совершенно непредсказуемым образом, а исследования семьи и ее трансформации в условиях современного общества будут про­должаться и углубляться.

Заявления об отмирании семьи или, по крайней мере, о ее приближающемся закате представляются сильно преувеличенны­ми. Пока пишется некролог семье, она продолжает существо­вать и, по мнению многих, даже процветает. Некоторые экс­перты утверждают, что «семьи снова вошли в моду», а другие социологи убеждены в том, что семья является вневременной социальной единицей, уходящей корнями в социальную и био­логическую природу человека. Однако общество непрерывно изменяется, семья также должна меняться, приспосабливаясь к социальным переменам. С точки зрения перспективы реоргани­зации семьи, брак и семья просто изменяются, отражая личные жизненные стили, наблюдаемые в современном обществе. Семья не просто является гибким социальным институтом; она пред­ставляет собой один из постоянных факторов человеческого опыта.(5, стр. 178).

Ученые, сожалеющие по поводу современного состояния семьи, исходят из того, что в иные времена семья была более стабильной и гармоничной, чем теперь. Тем не менее, несмотря на всеобъемлющие исследования, историкам не удалось обнаружить «золотой век семьи». Например, сто или двести лет назад браки заключались на основании семейных и имущественных потребностей, а не по любви. Часто они разрушались из-за смерти одного из супругов или из-за того, что муж оставлял свою жену. Браки без любви, тирания мужей, высокие уровни смертности, а также жестокое обращение с детьми дополняли эту мрачную картину. Вообще, тревога по поводу состояния семьи имеет долгую историю.

Семью можно считать начальной формой групповой жизни людей, так как именно здесь закладывается и формируется умение жить в обществе. По сравнению с другими социальными группами семья занимает во многих отношениях совершенно особое положение. Все остальные социальные группы можно считать «изобретениями» культуры, сфера их существования — общественная жизнь; сфера же семьи в первую очередь — личная жизнь.

3.2. Конфликтная семья.

Самыми массовыми и распространенными конфликтами явля­ются семейные. Они происходят каждый день в количестве, пре­восходящем сумму всех других конфликтов вместе взятых. Их мил­лионы и миллиарды. О большинстве из них статистика и наука ничего не знают. Они спонтанно возникают и спонтанно угасают. Возможно (но и об этом статистика ничего не сообщает) суммар­ное число материальных жертв в семейных войнах превышает ко­личество жертв во всех других конфликтах: супруги убивают и ка­лечат друг друга, родители убивают детей и наоборот. К прямым материальным потерям семейных войн во всех странах и во все исторические эпохи надо отнести морально-психологические и социальные: миллионы поломанных судеб, особенно детских, ис­калеченные души, психические травмы, стрессы и т.д.

Социологи разделили неудачные браки на три кате­гории: конфликтные, проблематичные и кризисные. Согласно ис­следованию разведенных мужчин, не­желание участвовать в разрешении конфликтов и находить комп­ромиссы приводило к переходу «конфликтных браков» в «пробле­матичные браки». Проблематичные браки не имеют внутреннего равновесия и превращаются в «кризисные браки».(3, стр. 406).

Открытой формой семейного конфликта является физическое насилие. К насилию прибегают как мужья, так и жены, а в ряде случаев оба супруга. Жены чаще бросают в супруга какие-либо предметы, ударяют ногой, кусаются, угрожают ножом или другим оружием. Мужья чаще толкают, шлепают, избивают, используют нож или револьвер.

Физические потасовки происходят везде — в Европе, Америке и России, в городе и деревне, у молодых и зрелых людей. Мужчи­ны бьют женщин, а женщины мужчин. Конечно, это не массовое побоище, но примерно в 30% семей физические «разборки» отме­чаются регулярно. По данным обследования в Москве, Пскове и Саратове, 11 % замужних женщин говорят, что в них бросали предметы; 19,3% женщин сообщают, что их толкали; 12,5% — что они подвергались ударам; 7,2% — избивались мужьями; 10,6 % — принуждались к сексуальным контактам. Одинаковое количество женщин сказали, что они толкают своих мужей, и мужья ведут себя подобным же образом (19,3%). Известно, что в США женщины в целом подвергаются гораздо большему физическому воздействию, чем мужчины, в случае се­мейного конфликта.

Помимо физического насилия причиной конфликта в семье может стать вербальное. По данным российско-американского ис­следования, проведенного в Москве, Саратове и Пскове, мужья свидетельствуют о том, что жены говорят с ними повышен­ным тоном (82,1%), угрожают поставить их в затруднительное по­ложение (18,3%) или угрожают изменой (14,0%). Таких случаев больше, чем тех, когда, напротив, мужья говорят с женой в повы­шенном тоне (78,4%), угрожают поставить их в затруднительное положение (14,5%), или угрожают изменой (7,6 %). Жены сообща­ют о том, что мужья оскорбляют их (40,9%), угрожают оскорбле­нием (13,2 %) или оскорблением их близких (5,0 %). Таких случаев больше, чем тех, когда жены оскорбляют мужей (37,6 %), угрожа­ют причинением боли им (12,2 %) или их близким (2,5 %). Жены угрожают изменой в два раза чаще, чем мужья, а мужья угрожают причинением боли близким жены в два раза чаще, чем это делают жены. При этом в сельских регионах насилие распространено в гораздо большей степени, чем в Москве.

Ежегодно около 100 тысяч детей остаются без родительского попечения из-за пьянства и наркомании родителей. Каждый год в России из дома сбегает по 50 тысяч подростков. Причины: конф­ликтные ситуации между матерью и отцом, пьянство родителей, напряженные взаимоотношения с ними подростков.

Подростки, совершившие какие-либо правонарушения воспи­тывались обычно в «неблагополучных» семьях, где родители сами совершали уголовные преступления, употребляли алкоголь, не от­личались высокой культурой, вели беспорядочную половую жизнь. Около половины подростков из таких семей во время ссор родите­лей неоднократно избивались, выгонялись на улицу или спасались от побоев бегством из дома.

В последние годы современные социологи взяли на воору­жение идеи о том, что близкие взаимоотношения неизбежно включают в себя не только любовь, но и противобор­ство и выдвинули гипотезу, что конфликт составляет часть всех систем и взаимодействий, включая семейные и брач­ные взаимоотношения. Семья строится на основе диалектики двух противоборствующих потребностей: соперничества за неза­висимость, власть и привилегии и одновременно соучастия в судьбе друг друга. С такой точки зрения семья является социаль­ной структурой, формирующей межличностные взаимоотноше­ния в непрерывных конфликтах, сохраняясь вопреки им. (5, стр. 256).

3.3. Интеграция и дезинтеграция семьи: содержание и социальные последствия.

Учёные отмечают, что быт разведённых матерей и отцов является значительно более неорганизованным, чем быт полных семей. Особенно трудны первые два года после развода. Разведенные родители не так хорошо находят общий язык с детьми проявляют меньше любви и нежности и оказываются менее последовательными «воспитателями», чем родители в блaгoпoлучных семьях. Разведенные матери с сыновьями-подростками оказываются в наиболее стрессовой ситуации, потому что испытывают большие трудности в осуществлении контроля над детьми и укреплении своего авторитета. Финансовые проблемы еще более усложняют положение многих женщин. Только половина разведенных матерей получают от отцов своих детей какие-то средства, а если и получают, то это редко бывают большие деньги. Хотя развод в наши дни является общераспространенным явлением, вряд ли такой опыт можно назвать обыденным. Во многих случаях развод отнимает у людей больше душевных и физических сил, чем любой другой тип стрессовой ситуации, в числе и вдовство. Брошенных и разведенных людей чрезвычайно много в больницах для душевнобольных, у таких людей большая вероятность смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, рака пневмонии и цирроза печени, и они более подвержены смерти результате несчастного случая, убийства и самоубийства. Женщины среднего и пожилого возраста переживают последствие развода особенно болезненно. Эти женщины, которых называют свергнутыми хранительницами домашнего очага, часто целиком посвящали себя созданию семьи, ведению хозяйства и воспитанию детей, а потом обнаружили себя «выброшенными за борт» после долгих лет супружеской жизни. Многие женщины оказываются плохо приспособленными к тому, чтобы самостоятельно справляться с финансовыми проблемами.(1, стр. 398).
4) Семейная политика в Российском государстве.

Термин "семейная политика" стал употребляться в нашей литературе сравнительно недавно - в 70-е годы. В 1993 г. была принята Концепция государственной семейной политики Российской Федерации, а в 1996 г. Президент Российской Федерации подписал Указ "Об основных направлениях государственной семейной политики" (4, стр. 108). В России современная семейная политика - результат длительного развития, начавшегося с ограниченных мер по защите матери и ребенка и направленного в сторону комплексной деятельности государства по поддержке института семьи в целом.

В семейной политике заметно влияние двух теорий: одна подчеркивает роль социально-экономических факторов в развитии семьи, другая - роль конфликтов участников об­щественно-политического процесса. Согласно первой теории, называемой индустриализационной, изменения экономической среды создают новые потребности. Социально-экономическая и демографическая среды обитания семьи являются главными движущими силами в развитии государственной семейной поли­тики. Снижение рождаемости, рост численности малоимущих семей, тендерные вопросы заставляют органы государственной власти во всем мире расширять и реформировать систему поддержки семьи. Теория конфликтов рассматривает в качестве главной движущей силы конфликт между участниками политического процесса. Деятельность политических партий, общественных организаций, публикации ученых могут привлекать внимание к проблемам семьи и заставить органы государственной власти более активно действовать по поддержке семьи. Политика, по определению Э. Гидденса, - "это средство, к которому власть прибегает для осуществления своих целей" (6, стр. 21).

Учитывая катастрофическое падение численности населения в России (только за 1999-2000 гг. оно уменьшилось на 1512,4 тыс. человек), главной целью государственной семейной политики, должно стать создание благоприятной атмосферы для семьи, в которой супруги хотят заводить и воспитывать детей. В качестве основ­ной модели семьи, поощряемой государством, должна быть полная семья с 3-4 детьми.

В определении государственной семейной политики, данном в Указе Президента Российской Федерации, сказано, что она направлена "на улучшение условий и повышение качества жизни семьи". Такой подход к семейной политике в современной России, когда около трети населения имеет доходы ниже прожиточного минимума, объясним, но является частичным и отражающим текущую ситуацию в стране (6, стр. 23). В большинстве развитых стран, несмотря на то, что качество жизни там достаточно высокое, также происходит снижение рождаемости, уменьшение числа детей в семье, увеличение числа неполных семей, рост числа семей с двумя работающими супругами. Эти и многие другие подобные примеры развития семьи в индустриально развитых странах дают основание считать, что в обозримом будущем в России полная семья с 3-4 детьми вряд ли станет нормой. Тем не менее, государство должно начать осуществлять конкретную и понятную для населения протекционистскую политику по отношению к полной семье с 3-4 детьми. Как уже отмечалось, в индустриально развитых странах число семей с двумя работающими супругами увеличивается, что объясняется не только необхо­димостью решения проблем материального характера, но и ростом потребностей. Исто­рически закономерное расширение и возвышение потребностей людей ведет к расширению круга общественных услуг, в которых нуждается человек, и повышению его требований к их качественному содержанию. Кроме этого, можно назвать еще ряд причин, по которым многие женщины предпочитают работать: получение удовлетворения от профессии, расши­рение возникающих на работе социальных контактов, желание иметь собственный доход. Например, в Швеции именно достижение равенства прав и возможностей между мужчинами и женщинами является одним из важнейших элементов семейной политики. Шведское законодательство по вопросам семьи претерпело в последнее время значительные изме­нения, чтобы обеспечить право и возможность женщинам работать, несмотря на брак и материнство.

Проведенные социологические исследования, (см.: "Социологи­ческие исследования". 2001. № 4), выявили следующие факторы, оказывающие наибольшее влияние на решение супругов о том, сколько детей им заводить: жилищные условия, материальные возможности семьи, а также социально-экономическая ситуация в стране, регионе и в поселении, в котором проживает семья. Ко второй по значимости группе фак­торов относятся: стоимость ухода за детьми, доступность качественных детских учреж­дений, условия работы супругов и гибкость рабочего графика, отпуск по уходу за ребенком. Никто из респондентов в числе факторов не назвал детское пособие и пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, что, по-видимому, объясняется их малыми размерами. Таким образом, существующая система пособий в Российской Федерации не может быть отнесена к эффективным мерам семейной политики, побуждающим семейные пары заводить детей.

В то время как некоторые исследователи считают, что семейная политика может оказывать влияние на демографические тенденции, другие полагают, что колебания уровня рождаемости подвержены прежде всего влиянию экономических, культурных и социальных факторов. (7, стр.12). По их мнению, семейная политика может быть одним из многих факторов, воздействующих в конкретный исторический период на семью и оказывающих влияние на ее поведение, которое может быть ожидаемым или нет. Подобная недооценка роли семейной политики, возможно, объясняется тем, что под этим тер­мином вместо всеобъемлющей, четкой и скоординированной политики скрывается конгло­мерат законов, мер, льгот, практически никак не связанных друг с другом.

Важным способом реализации семейной политики является законотворческая деятель­ность, направленная на поддержку семьи. В определении государственной семейной поли­тики, данном СВ. Дармодехиным, верно сказано, что "система комплексной деятель­ности государства, направленная на социальный институт семьи, осуществляется на основе правового регулирования ее отношений с государством".(6, стр.23) В этом направлении первоочеред­ной задачей является принятие "многострадального" Федерального закона "О государствен­ной поддержке многодетных семей", который расширяет и конкретизирует права и льготы, предоставляемые в качестве мер государственной политики многодетным семьям. Если государство действительно стремится изменить негативные тенденции в демографических процессах, права и льготы, установленные законодательно, необходимо предоставлять всем многодетным семьям, а не только тем, у которых среднедушевой доход меньше величины прожиточного уровня. Особое значение имеют положения, в которых говорится о разовых льготных кредитах или беспроцентных займах на строительство или приобретение жилья, а также о предоставлении многодетным семьям жилых помещений в первоочередном порядке бесплатно в домах государственного и муниципального жилищ­ных фондов.

Как отмечено выше, жилищные условия являются одним из самых важных фактор влияющих на создание благоприятной атмосферы для семьи, в которой супруги хотят заво­дить и воспитывать детей. Поэтому целесообразно принять отдельный закон или другой нормативно-правовой акт о мерах государственной поддержки семей (особенно молодых, так как в Российской Федерации 80% детей рождается в семьях, где возраст матери до 30 лет) для решения жилищной проблемы. При разработке Концепции демографической политики на период до 2015 г., которая должна быть утверждена Указом Президента, планируется применение новых кредитных технологий для поддержки молодой семьи. Погашение кредита на приобретение жилья будет зависеть от количества детей, рожденных в семье. Если молодая супружеская пара родила одного или двух детей, то ей необходимо будет вернуть только часть суммы, а если троих, то кредит можно не возвращать. Следует учитывать негативные последствия поощрения рождаемости путем предоставления квартир в некоторых восточноевропейских странах, а именно: резкое увеличение числа детей в неблагополучных семьях. Полноценная реализация такой семьей своих важнейших функций вызывает сомнение. Одновременно возрастает вероятность рождения больных детей. Государственными льготами при решении жилищного вопроса в приоритетном порядке должны пользоваться семьи с 3-4 детьми и обоим родителями, состоящими в первом браке.

Каждая семья имеет право свободного выбора в определении желательного для неё количества детей, так же как и российское государство имеет право на протекционистские меры в отношении определенного типа семей, исходя из ухудшающейся демографической ситуации и возможностей бюджета.
5) Заключение

Итак, семья один из самых древних социальных институтов. Она возникла намного раньше религии, государства, армии, образования, рынка. Семья – единственный и незаменимый производитель самого человека, продолжение рода. Но, к сожалению, выполняет она эту главную функцию со сбоями. И зависит это не только от нее, но и от общества. Семья возникает из потребности удовлетворить личные потребности и интересы индивидов. Являясь частью общества, она соединяет их с общественными интересами. Личные потребности организуются на основе принятых в обществе норм, ценностей, образцов поведения и часто происходит так, что бесцеремонное вмешательство общества в жизнь семьи разрушала ее и жизнь людей ее составляющих, доводило ее до нищенского существования.

Причин побуждающих людей объединятся в семейные группы, создавать устойчивые связи и взаимодействия много, но основой в первую очередь являются потребности человека. Говоря научным языком, духовные, физиологические и сексуальные потребности мужчины и женщины побуждают их объединятся для совместного осуществления целей: воспроизводство человеческого рода, создание материальных условий существования - жилища, одежды, питания; удовлетворения потребности в детях, биологической зависимости детей от родителей, потребности в сексе. Разве человек не может удовлетворить эту потребность вне семьи? Конечно, может. Но не поучителен ли опыт предков? Обратив свой взор в прошлое, мы осознаем, что общество в целом, а значит и люди, его составляющие, заинтересованы в том, чтобы эти биологические потребности осуществлялись в рамках семьи. Только выявив эти специфические особенности в реализации потребностей человека в условиях семьи, можно понять сущность семьи как социального института, а вместе с этим и истоки живучести семьи, ее жизнестойкости, привлекательности для человека.

В чем же неистребимая сила семьи? Сила и притягательность семьи, ее сущность заключается в той целостности, которая присуща семье и социальной общности, и как малой социальной группе, и как социальному институту. Целостность семьи образуется за счет взаимопритяжения и взаимодополнямости полов, создающих единое «андрогенное существо», некую целостность, не сводимую ни к сумме членов семьи, ни к отдельному члену семьи.
6) Используемая литература.

1) Тощенко Ж.Т. Социология: Общий курс. 2-е изд., доп. и перераб. – М. Юрайт-М, 2001.

2) Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник / Под ред.проф. Ю.Г. Волкова – изд. 2-е, испр. И доп. – М. Гардарики, 2002.

3) Кравченко А.И. Общая социология: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

4) Артюхов А.В. Государственная семейная политика и её особенности в России. //Социс №7, 2002.

5) Шнейдер Л.Б. Семейная психология: Учебное пособие для вузов. – изд. 4-е. – М. Академический проспект; Трикста, 2008.

6) Общественно политический журнал Федерального собрания – Парламента РФ. Российская Федерация сегодня №5, 2008.

7) Вести с Урала №9 (297) ноябрь 2008.

8) Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы // Социс № 5, 2004.




Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации