Реферат - Девиантное поведение - файл n1.doc

Реферат - Девиантное поведение
скачать (473.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc474kb.21.10.2012 22:05скачать

n1.doc



Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Волгоградский государственный технический университет
Кафедра ИКС

Семестровая работа по социологии на тему:

«Девиантное поведение»

Выполнил:

студент группы ЭМП-355

Круглик Д. Р.

Проверил:

Овчар Н. А.


Волгоград,

2008

Содержание:

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

Глава I: «Общая характеристика девиантного поведения»

1. 1. Типология отклоняющегося поведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. 2. Теории девиантного поведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


6

8

Глава II: «Суицид как наиболее опасная и быстро развивающаяся форма девиантного поведения»:

Программа социологического исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. 1. Определение самоубийства и отношение к нему на протяжении истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. 2. Причины и факторы суицида . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



15

16

18

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

25

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

26

Приложение №1 «Структура девиантного (отклоняющегося) поведения»




Приложение №2 «Статистика заболеваний наркоманией и алкоголизмом в Волгоградской области»




Приложение №3 «Статистика правонарушений в РФ»




Приложение №4 «Статистика самоубийств в мировом масштабе»





Введение
В связи с общесистемным кризисом нашего общества интерес к проблеме отклоняющегося поведения возрастает, что обусловлено необходимостью более тщательного исследования причин, форм, динамики девиантного поведения, поиска более эффективных мер социального контроля - превентивных, профилактических, коррекционных, реабилитационных.

В зарубежной науке психология девиантного (отклоняющегося) поведения сложилась как самостоятельная научная и учебная дисциплина (Э.Дюркгейм, А.Коэн, Р. Клоуард, Р. Мертон, Б.А. Урванцев).

В России же аналогичная дисциплина не имеет такого теоретического и эмпирического опыта: она на пути становления и развития. Термин «отклоняющееся поведение» рассматривается неоднозначно (Л.Н. Анисимов, Е.Н. Гавриленко, В.Т. Кондрашенко, А.И. Корсук, А.Е. Личко, А.С. Макаренко, И.Ф. Мягкова и др.). Одни исследователи считают, что речь должна идти о любых отклонениях от одобряемых обществом социальных норм, другие предлагают включить в это понятие только нарушения правовых норм, третьи — различные виды социальной патологии (убийство, наркоманию, суицид и т.п.), четвертые — социальное творчество [8].

Но так или иначе все трактовки связаны с понятием «нормы», без четкого определения которого невозможно определить и саму «девиацию». Сравнение разных культур показывает, что одни и те же действия одобряемы в одних обществах и недопустимы в других. Так например, если обычные люди взламывают склепы, их клеймят как осквернителей праха; но если это делают археологи, то о них говорят с одобрением, как об ученых, раздвигающих границы познания (хотя по сути в обоих случаях в места погребения вторгаются посторонние и выносят оттуда какие-то предметы). Также коммуникабельное поведение, современная одежда и «открытое» лицо европейской женщины недопустимы во многих традиционных мусульманских странах[11, С. 212]. Таким образом, определение поведения как девиантного зависит от времени, места и группы людей.

Поэтому и социальная норма определяет исторически сложившийся лишь в конкретном обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций. В отличие от естественных норм физических и биологических процессов социальные нормы складываются как результат адекватного или искаженного отражения в сознании и поступках людей объективных закономерностей функционирования общества. Поэтому они либо соответствуют законам общественного развития, являясь «естественными», либо недостаточно адекватны им, а то и вступают в противоречие из-за искаженного (классово- ограниченного, религиозного, субъективистского, мифологизированного) отражения объективных закономерностей. В таком случае аномальной становится «норма», а «нормальными» - отклонения от нее.

Вот почему отклонения могут иметь для общества различные значения. Позитивные служат средством прогрессивного развития системы, повышения уровня ее организованности, преодоления устаревших, консервативных или реакционных стандартов поведения. Негативные - дисфункциональны, дезорганизуют систему, подрывая ее основы [6, С. 193].

Я выбрала данную тему потому что меня волнует жизнь общества. Мне бы хотелось подробнее ознакомиться с данной проблемой отклонения в поведении людей, изучить причины возникновения различного рода патологий. Учитывая степень опасности для общества поведения отдельных индивидов, именно девиантность в негативном своем проявлении заслуживает особого внимания; а в последние годы (с развитием процессов глобализации, с ростом числа терактов, преступных группировок, суицидов, социального неравенства, наркомании, проституции, алкоголизма, и т.д.) фактически требует его, делая исследование девиантного поведения чрезвычайно актуальным.

Поэтому в рамках данной работы я поставила следующую цель:

Рассмотреть основные виды девиантного поведения; проанализировать причины самоубийства и выявить факторы, способствующие этой наиболее опасной и стремительно развивающейся форме негативного девиантного поведения.

Для ее выполнения потребуется решить нижеперечисленные задачи:

Глава I: «Общая характеристика девиантного поведения»

    1. Типология отклоняющегося поведения

Социологи называют отклоняющееся поведение девиантным. Оно подразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным или неписаным нормам.

В узком понимании под девиантным поведением подразумеваются такие отклонения, которые не влекут за собой уголовного наказания. Иначе говоря, не являются противоправными. Совокупность противоправных поступков, или преступлений, получила в социологии особое название - делинквентное (буквально - преступное) поведение. Оба значения - широкое и узкое - одинаково употребляются в социологии.

Один из важных вопросов, возникающих в ходе изучении социальных отклонений, состоит в выявлении типов девиантного поведения. С точки зрения социологической науки принято выделять:

Первичная девиация - это нарушение некоторых социальных норм поведения, которые допускают многие люди в своей повседневной жизни, имеющее различные причины («бунт» подростка; стремление к самореализации, которое почему-либо не осуществляется в рамках нормативного поведения). Вторичная девиация - подтверждение (вольное или невольное) того ярлыка, которым общество отмерило ранее имевшее место поведение [1].

Суть аддиктивного поведения заключается в стремлении изменить свое психическое состояние посредством приема некоторых веществ (наркотики, алкоголь, табак) или фиксацией внимания на определенных предметах или видах деятельности. Для самозащиты люди с аддиктивным типом поведения используют механизм, называемый в психологии «мышлением по желанию»: вопреки логике причинно-следственных связей они считают реальным лишь то, что соответствует их желаниям. В итоге нарушаются межличностные отношения, человек отчуждается от общества.

Таблица 1. Способы аномического приспособления в формах адаптации.

Тип адаптации

Одобряемые обществом цели

Одобряемые обществом средства

Конформизм

+

+

Инновация

+

-

Ритуализм

-

+

Ретритизм

-

-

Мятеж

±

±

Примечания: «+» принятие; «-» отрицание; «±» отрицание существующей системы ценностей и замена ее новой системой.

Конформизм (соответствие) - единственный тип недевиантного поведения; имеет место, когда члены общества принимают как культурные цели достижение материального успеха, а также утвержденные обществом средства для их достижения. Подобное поведение составляет опору стабильного общества.

Инновация предполагает согласие с одобряемыми данной культурой целями, но отрицает социально одобряемые способы их достижения (например, шантаж, рэкет).

Ритуализм имеет место, когда члены общества отвергают культурные цели или принижают их значимость, но при этом механически используют одобренные обществом средства для достижения таких целей. Например, цели организации перестают быть важными для многих ревностных бюрократов, однако они культивируют средства в качестве самоцели, фетишизируя правила и бумажную волокиту

Ретритизм (отступление) состоит в том, что индивиды отвергают и культурные цели, и признанные средства их достижения, ничего не предлагая взамен. Например, алкоголики, наркоманы, бродяги и опустившиеся люди становятся изгоями в собственном обществе; «они живут в обществе, но не принадлежат к нему».

Мятеж (бунт) состоит в том, что бунтари отвергают культурные цели общества и средства их достижения, но при этом заменяют их новыми нормами. Такие индивиды порывают со своим социальным окружением и включаются в новые группы с новыми идеологиями, например радикальные общественные движения.

Типы индивидуальной адаптации Мертона характеризуют ролевое поведение, а не типы личности. Человек может менять мнение и переходить от одного типа адаптации к другому [1].


    1. Теории девиантного поведения

В изучении причин отклоняющегося поведения существует три вида теорий: теории физических типов, психоаналитические теории и социологические (или культурные) теории. Я бы хотела остановиться подробнее на каждой из них.

Основная предпосылка всех теорий физических типов состоит в том, что определенные физические черты личности предопределяют совершаемые ею различные отклонения от норм. Среди последователей теорий физических типов можно назвать Ч. Ломброзо, Э. Кретшмера, В. Шелдона. В работах этих авторов присутствует одна основная идея: люди с определенной физической конституцией склонны совершать социальные отклонения, осуждаемые обществом. Так, Ч. Ломброзо «вычислял» девианта по выступающей нижней челюсти, реденькой бородке и пониженной чувствительности к боли, а Шелдон – по сильному и стройному телу. Однако практика показала несостоятельность теорий физических типов. Всем известны случаи, когда индивиды с лицом херувимов совершали тягчайшие преступления, а индивид с грубыми, «преступными» чертами лица не мог обидеть и муху.

В основе психоаналитических теорий отклоняющегося поведения лежит изучение конфликтов, происходящих в сознании личности.

Развернутое социологическое объяснение впервые дал Э.Дюркгейм. Основной причиной девиации он считал аномию (буквально – «отсутствие регуляции», «безнормность») [11, С. 314].

Согласно культурологическим объяснениям, девиация возникает в результате конфликтов между нормами культуры. Девиация имеет место, когда индивид идентифицирует себя с субкультурой, нормы которой противоречат нормам доминирующей культуры. Эта трактовка характерна для А. Коэна.

Еще одно направление в изучении причин девиации представляет В.Франкл, разработавший основы логотерапии. Ощущением огромным числом людей бессмысленности той жизни, которую им приходится вести нередко без возможности какого-либо реального выбора и невозможность найти в ней позитивный смысл из-за разрушения старых ценностей и традиций и дискредитации «новых», он во многом и объясняет социальные патологии.

Некоторые современные исследователи утверждают, что СМИ своими материалами способны искусственно активизировать масштабы девиантного поведения; пропагандировать его допустимость в обществе [3]. Так, по мнению многих из них, активная реклама алкогольной продукции (особенно пива) привела к тому, что на сегодняшний день в среде студентов алкоголь употребляют 88,2% юношей и 87,6% девушек [15].

Вместе с тем необходимо различать причины отдельных девиаций как единичных явлений и причины девиантности как массового явления. Многие не проводят такого различения, но объективная детерминация имеет две составляющие: внутреннюю и внешнюю. Объясняя детерминацию преступного (девиантного) поступка конкретного человека, следует проследить влияние трех составляющих: внутреннюю объективную причину (например, психофизиологическое расстройство), внутреннюю субъективную причину (решение самого человека как акт его свободной воли) и внешнюю причину (воздействие окружающей среды в настоящем или в прошлом опыте человека). Если при относительном равенстве внешних детерминант в конкретной ситуации данный вид девиантного поведения совершает много людей, то в этом случае влияние внешней детерминации будет значительно больше, нежели внутренней.

Позитивные положения различных теорий, объясняющих феномен девиации, можно синтезировать. В качестве такой категории может выступить «социальная несправедливость», приводящая к социальному исключению, психологическому состоянию отчуждения и, как следствие, к разным формам нарушения социальных норм (как официальных, так и неофициальных). Следует различать отдельные относительно самостоятельные формы социальной несправедливости: экономическую, моральную, правовую, социально-политическую, культурную, социально-демографическую.

Все существующие теории девиантности и преступности, по сути дела, прямо или косвенно раскрывают ту или иную сторону, ту или иную форму социальной несправедливости, которая существует в двух ипостасях: 1) как несправедливость, творимая человеком (социальными группами) в отношении других людей (социальных групп) и общества в целом; 2) как несправедливость, творимая в отношении самого человека (социальной группы) другими людьми, властью, политическим режимом, государственной машиной. В первом случае человек сам творит несправедливость, и его поведение выступает девиантным или преступным; во втором – девиантность и преступность предстают как протестные реакции человека против чинимой против него несправедливости. Если теперь с этих позиций посмотреть на модели личности преступника, то получится следующая картина [12].

В рационально-просветительской модели формирование личности преступника обусловлено существующим несправедливым неравенством в получении образования и средств, обеспечивающих достойное существование (теория рационального выбора). Имеется и обратная зависимость. Так, установлена связь между уровнем образования и некоторыми видами преступности. Основные виды преступлений против личности (убийства и покушения на убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования и покушения на изнасилования, разбои, грабежи, кражи) совершаются людьми, имеющими низкий уровень образования. Данные свидетельствуют, что первое место по этим показателям занимают рабочие, за ними, с достаточно большим отрывом следуют учащиеся (по убийствам и покушениям на убийства, умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, изнасилованиям и покушениям на изнасилования, хулиганству). Исключения из названных видов преступлений составляют разбои, грабежи и кражи. Здесь разница в показателях у рабочих и учащихся невелика. Кроме преступлений против личности, рабочие доминируют при совершении преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами, хулиганскими проявлениями, присвоением и растратами. По всем названным видам преступлений первое место занимают лица без постоянного источника дохода.

Низкий уровень образования и неусвоенность фундаментальных нравственных норм ведут к самому изощренному и циничному физическому насилию, немотивированной жестокости подростковых преступных группировок. Этим можно объяснить рост экстремизма среди молодежи и насилие в колониях для несовершеннолетних.

Связь образования с преступностью и девиантностью в целом не однозначна. Так, феномен «беловоротничковой преступности» обусловлен нормонарушениями образованных людей. Например, их доля выше, чем доля рабочих по такому виду преступления как взяточничество. То же можно сказать о теневой экономике.

В рационально-этической модели формирование личности преступника обусловлено такими проявлениями несправедливости, как лишенность благоприятной среды развития, установление неравных возможностей приобщения к культурным ценностям, депривация родительского внимания и отсутствие добрых человеческих отношений в ближайшем окружении (теория научения, теория дифференцированной связи, теория социальных связей, теория социализации, социально-психологический вариант теории контроля, теория диссонанса, теория конфликта, теория напряжения и другие) [12, C.103-107].

По данным зарубежных исследований, примерно 65% детей, подвергающихся жестокому обращению в семье, имеют нарушения в поведении (проблемы в школе, трудности интеграции в социальную среду); 21% претерпевших эмоциональное насилие или изнасилование отказывались от пищи, 34% наносили себе какой-нибудь вред, 26% воровали; среди взрослых, подвергавшихся жестокому обращению в детстве, 26% курили, 22% регулярно потребляли алкоголь, 18% использовали наркотики, 16% предпринимали попытку суицида, 60% имели трудности с сексом [16].

Сегодня актуальность исследования проблемы психологического влияния семейного неблагополучия на формирование у несовершеннолетних девиантного поведения обусловлена следующими статистическими данными: ежегодно 60 000 женщин лишаются материнских прав; спасаясь от жестокого обращения, ежегодно кончают жизнь самоубийством примерно 2 000 детей и подростков, 50000 уходят из семьи, 6 000 - из детских домов и интернатов; в органах внутренних дел на социально-профилактическом учете состоит свыше 200000 неблагополучных семей; в размерах страны наблюдается увеличение числа несовершеннолетних с девиантным поведением; ежегодно несовершеннолетними совершается 100 000 правонарушений [15, 17]. На базе инспекций по делам несовершеннолетних у несовершеннолетних из неблагополучных семей в ходе экспертного опроса зафиксировано 14 форм девиантного поведения (в среднем 3,7 на одного ребенка): повышенная агрессия, насилие (16,22%); тунеядство, нежелание учиться, второгодничество (14,89%); курение (12,02%); употребление спиртных напитков (11,64%); бродяжничество, попрошайничество (11,07%); раннее начало половой жизни, проституция (7,44%); токсикомания (6,11%); воровство (5,73%); хулиганство (5,15%); участие в криминальных группах (4,01%); наличие судимости (2,67%); суицидальное поведение (1,72%); вандализм (0,76%); употребление наркотиков (0,57%) [3].

Согласно антрополого-биологической модели социальная несправедливость в отношении личности преступника проявляется в неравной возможности получения медицинских услуг для лечения некоторых психических заболеваний (повышенная возбудимость, депрессия, импульсивность поступков), поддающихся полному или частичному излечению. Кроме того, речь может идти о неразвитой системе медицинского обслуживания, непросвещенности населения по вопросам поддержания здоровья и т.д. Также речь идет о некоторых корыстных преступлениях, совершающихся для того, чтобы достать деньги на операцию близкому человеку, например, при онкологических или хронических заболеваниях, особенно если они наблюдаются у детей.

Что касается уголовно-правовой модели, то здесь существующие социальные порядки, нормы и законы полагаются справедливыми; ответственность за их нарушение однозначно возлагается на злую волю самого нарушителя, предстающего в качестве единственного творца социальной несправедливости. В религиозной модели личности преступника аналогичным образом ответственность за правонарушения полностью возлагается на греховность самого человека, поддавшегося дьявольскому искушению. Таким образом, эти две модели смыкаются и являются иррациональными в той мере, в какой превращают правонарушителей в единственный источник социальной несправедливости.

Отдельно нужно сказать несколько слов о подростковой преступности. При этом законодатель совершенно не учитывает психологии подростков, которые совершают групповые кражи зачастую ради баловства, желая похвастаться перед сверстниками своей «крутостью», доказать «мужественность», просто в определенной ситуации «быть как все» и классифицирует преступления как «тяжкие». Это - стигматизация, влекущая увеличение срока отбывания наказания, а также возникновение у подростков чувства несправедливости, которое в дальнейшем побудит к новым преступлениям [12, C.107-112].

С точки зрения концепции социальной несправедливости существующие теории девиантности и преступности как массовых явлений на социетальном уровне можно выделить 4 группы теорий в зависимости от того, какие внешние обстоятельства рассматриваются в качестве общей детерминанты этих феноменов

Экономические теории (теория экономической депрессии, теория экономической экспансии, а также их смягченные варианты в виде, например, теории социального сравнения) акцентируют свое внимание на определенных социальных противоречиях, аспектах неравенства. Единственная некорректность состоит в отождествлении социального неравенства с несправедливостью. Но социальное неравенство может быть как справедливым, так и несправедливым. Из них последнее выступает частичной объективной причиной девиантности. А полной объективной причиной являются две составляющие: несправедливое равенство и несправедливое неравенство.

Теории, видящие причины девиантности в неоднородности и изменчивости нормативно-ценностной системы общества (теория субкультур, социально-психологический вариант теории контроля и отчасти теория аномии Дюркгейма), так или иначе объединяются следующей идеей: единая культура общества раздроблена на противостоящие друг другу субкультуры, задающие людям совершенно разные ментальные и поведенческие ориентации и стандарты. Это обстоятельство и выступает главным конфликтогенным фактором в обществе.

Теории, усматривающие причину девиантности в социальной дестабилизации (концепция дестабилизации Реклесса, теория социальных связей, социологическая теория контроля, а также теория аномии Дюркгейма), считают, что в определенные периоды стабильное состояние общества сменяется дестабилизацией, нарастает дезорганизация, снижается уровень солидарности, ослабляются связи между людьми и соответственно слабеет социальный контроль поведения отдельных индивидов. Именно все это и является причиной девиантности.

Итак, несмотря на мировоззренческое, методологическое многообразие существующих теорий девиантности, все они могут быть объединены в рамках одной концепции, поскольку каждая из них раскрывает прямо или косвенно одну или несколько сторон социальной и/или индивидуальной несправедливости.

В практической части своей работы я ознакомлюсь с различными теориями, объясняющими возникновение различного рода девиаций и постараюсь обрисовать сложившуюся картину в молодежной среде.

Глава II: «Суицид как наиболее опасная и быстро развивающаяся форма девиантного поведения»

Программа социологического исследования

Я выбрала тему девиантное поведение потому, что меня волнует жизнь общества. Мне бы хотелось подробнее ознакомиться с данной проблемой возникновения различного рода патологий. Учитывая степень опасности для общества поведения отдельных индивидов, именно девиантность в своем негативном проявлении заслуживает особого внимания; а в последние годы фактически требует его, делая исследование девиантного поведения чрезвычайно актуальным.

Проблема заключается в том, что девиантным поведением обладает большое количество людей. Проблемная ситуация в том, что из-за такого поведения люди кончают жизнь самоубийством или просто вредят своему здоровью, что пагубно сказывается на обществе.

Цель работы: Рассмотреть основные виды девиантного поведения, проанализировать причины самоубийства и выявить факторы, способствующие этой наиболее опасной и стремительно развивающейся форме девиантного поведения.

Задачи:

Объект исследования – люди с девиантным поведением, в частности – самоубийцы, проживающие на территории города Волгограда и Волгоградской области. Показатели по данной территории, взятые из статистических данных, я сравнивала с показателями по стране в целом и на уровне мирового масштаба. При описании документов я использовала метод анализа документов, сбора статистических данных.

Предмет исследования – факторы, способствующие развитию данного поведения и влияющие на него причины.

Девиантным социологи считают отклоняющееся поведение. Оно подразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным или неписаным нормам. Девиантность определяется соответствиями и несоответствиями поступков социальным ожиданиям.

Один из важных вопросов, возникающих в ходе изучения социальных отклонений, состоит в выявлении типов девиантного поведения.

В практической части работы я рассмотрела проблему суицида, так как она является одним из наиболее трагичных типов девиантного поведения. Самоубийством (как считал Э. Дюркгейм) называется всякий случай смерти, который непосредственно или опосредованно является результатом положительного или отрицательного поступка, совершенного самим пострадавшим, если он знал об ожидавших его результатах.

Гипотеза: суицид можно рассматривать как путь срочной реализации стрессового состояния, напряжения и связанного с ним возбуждения и беспокойства. То есть, в случае суицида эмоции достигают невероятной силы и становятся настолько невыносимыми, что люди, находящиеся в таком напряжении, не в силах разрешить его сами.
2.1. Определение самоубийства и отношение к нему на протяжении истории

Одним из наиболее трагичных типов девиантного поведения является суицид. Самоубийство на данный момент является одной из основных проблем здравоохранения во многих страх мира и встречается по данным ВОЗ в 15,1 случае на 100 000 человек, занимая одно из первых мест среди причин смерти людей в возрасте от 15 до 34 лет [4]. В России каждый год кончают с собой около 60 000 человек (второе место в мире после Литвы). По статистике, больше всего самоубийств в РФ совершается в республике Коми, Удмуртии. По Волгоградской области самый неблагополучный город - это Волжский: свыше 40 на 10 000 человек.

Необходимо определиться, что вообще называть самоубийством? Дюркгейм на этот счет приводит вполне конкретное определение. В самом деле, если мы будем полагаться на то определение самоубийства, которое используется в обыденной речи, то неизбежно столкнемся со многими противоречиями. Действительно: считать ли самоубийством смерть, например, в результате умышленного воздержания от пищи? Называть ли самоубийцами религиозных фанатиков, которые всеми правдами и неправдами стремятся умереть раньше времени, в надежде получить побольше благ загробной жизни? Считать ли самоубийцами радикальных мазохистов и сумасшедших? Можно ли приписывать к случаям суицида смерть в результате алкогольного/наркотического опьянения? Является ли самоубийцей солдат, который готов умереть на поле битвы ради идеи? Проанализировав различные формы самоубийств, Э. Дюркгейм предлагает следующее определение: самоубийством называется всякий случай смерти, который непосредственно или опосредовано является результатом положительного или отрицательного поступка, совершенного самим пострадавшим, если этот последний знал об ожидавших его результатах [5]. Пожалуй, с этим определением можно согласиться.

Для того чтобы понять причины суицида, необходимо обратить внимание на отношение к данному вопросу на протяжении всей истории человечества, ведь вопреки сложившемуся стереотипу о всецело негативном отношении, это было не совсем так.

Позитивно суицид оценивался, например, некоторыми древними сообществами людей периода родоплеменных отношений, такими, например, как древние скандинавские племена с их идеологией альтруистического самоубийства стариков, освобождающих племя от неутешительных забот о дряхлеющей старости, или готы с существовавшей у них «скалой предков», с которой бросались из-за страха перед естественной смертью. Суицид оценивался не только позитивно, но и приобретал эффект эстетизации в ритуальных формах Харакири (Япония) и Сати (Индия). Существовали также священные древние формы жертвоприношения, которые в некоторых случаях можно рассматривать как феномен суицида.

Но все-таки негативная оценка явления суицида имеет более устойчивый и массовый характер по сравнению с позитивной на протяжении всего существования человеческой цивилизации.

Сильнейшим социальным фактором, определяющим уровень самоубийств являлась и является религия. Христианство категорически осуждает самоубийство, так как человек не принадлежит себе, его жизнь и смерть «в воле Божьей»; Ислам его категорически запрещает; а в буддизме оно считается не столько греховным, сколько бессмысленным, ибо не освобождает человека от круга рождений и смертей (сансара), а только приводит к рождению в более низком воплощении [7]. В наше время религиозные самоубийства практикуются небольшими тоталитарными сектами. Классический пример - массовое самоубийство в 1978г. членов секты «Народный храм», последователей некоего Джима Джонса (914 человек).

Современными исследователями установлено, что в целом государство, где влияние религии слабее и религиозные нормы, связанные с самоубийством, мягче, процент суицидальных действии выше [18].
2. 2. Причины и факторы суицида

Посмотрим теперь на то, каковы же основные причины самоубийства?

1. Некоторые ученые думали, что главной причиной самоубийств является сумасшествие. Но это мнение не оправдывается фактами, потому что многие самоубийцы никогда не были сумасшедшими и наоборот многие сумасшедшие никогда не кончали жизнь самоубийством. По данным статистики самоубийства психически ненормальных людей составляют не более 20% от общего числа самоубийств [13]. Считается, что болезнью самоубийц является депрессия — до 50% людей с эндогенной депрессией и 20% с психогенной обнаруживают суицидальные тенденции, а 15% из них совершают самоубийства. По прогнозам ВОЗ, к 2020 году именно депрессия выйдет на первое место в мире среди всех заболеваний и станет убийцей №1. Человек в депрессии имеет в 35 раз больше шансов покончить жизнь самоубийством, чем вне ее [20]. Поэтому проблема самоубийств — это проблема депрессий.

2. Другие ученые видели главную причину самоубийств в алкоголизме. Но это не так, хотя судебной экспертизой установлено: 68 % мужчин и 31% женщин покончили с жизнью, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На учете как хронические алкоголики состояли 12% совершивших самоубийство мужчин и 20,2% всех, покушавшихся на свою жизнь [10].

3. Иные приводили в качестве причины – генетическую предрасположенность к суициду отдельного человека (у 6% покончивших с собой, один из родителей был самоубийцей) и этнических групп (например, среди угро-финской группы уровень самоубийств очень высок). По официальной статистике, каждый год кончают жизнь самоубийством 1 000000 человек. Среди них: 280 000 китайцев, 60 000 русских, 30 000 американцев, 25 000 японцев, 20 000 французов, 10 000 украинцев [20].

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) делит все страны по показателю суицида на три группы:

В Москве суицидальный показатель составляет 11, в Питере - 18. В некоторых районах России (Волго-Вятский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Уральский) этот показатель достигает 65-80, Корякия (133), Коми (110), Алтай (102), Удмуртия — 101 на 100 000 населения. Тем не менее претендовать на роль решающей эта причина все же не может [20].

4. Из других теорий нельзя не упомянуть о теории «космических факторов», в частности климата и изменения температуры в течение года [9]. Если взять статистику только в течение ХХ века, то наиболее опасным временем года будут, как их называют суицидологи, «убийственные месяцы» - май и июнь. Сейчас 60% всех суицидов приходится на лето и весну. В первой половине дня совершается 32% самоубийств, во второй – 44 и ночью – 24% [16].

Однако при более пристальном рассмотрении становится очевидным, что все выше перечисленное так или иначе просто совпадает с более значимыми общественными причинами. Таким образом, при оценке конкретных суицидальных актов многое зависит от мотивов и обстоятельств, особенностей личности. Исследования свидетельствуют, что фактором, провоцирующим суицидальное поведение, выступает специфическая комбинация таких характеристик как: пол, возраст, образование, семейное положение. Так, например, суициды из-за неразделенной любви у подростков до 16 лет составляют практически половину от общего числа самоубийств, а после 25 лет по этой причине кончают с собой гораздо реже.

Фактор половой принадлежности выявляет «мужской», как принято считать, характер суицида (среди мужчин он встречается в 3,5 раза больше, чем в среде женщин). У российских мужчин около 80% самоубийств приходится на трудоспособный возраст, у женщин 54% на возраст старше трудоспособного. [13]

Число законченных суицидов среди мужчин в среднем в 4 раза больше, чем женщин (этот показатель может сильно отличаться в разных странах). С возрастом (65-85 лет) это соотношение увеличивается до 6-9. С другой стороны, женщины пытаются покончить с собой в 4 раза чаще, чем мужчины. Многие ученые связывают это с разностью выбираемых способов самоубийства [20].

Женское самоубийство всегда уединеннее мужского: симпатии равно поделены между домашними условиями и ночным мостом. А мужчина привычно публичен: в метро или под колесами автомобиля. Женщина рассчитывает в основном на семейный эффект, а мужчина – обращается к согражданам. Травиться - женский способ. В нем сказывается большая, чем у мужчины, привычка к медикаментам. Затем они топятся и режут вены. Заметим, во всех этих случаях мы имеем дело с жидкостью (вода, кровь). Это для женщины свои, «домашние» стихии. Женщина герметична и физиологична. Мужчина предпочитает более социальные, открытые – отношения с воздухом: вешается (душится), бросается - под машину, из окна. Разумеется, возможны варианты.

Россия – единственная страна, где самоубийцы используют уксусную кислоту. Токсикологи говорят, что уксусная эссенция – это русский яд. Самыми частыми способами неудавшейся суицидальной попытки являются отравление – около 70%, самоповреждения – более 20% [19].

Фактор образования выявляет, что люди с высоким уровнем образования менее склонны к суициду. Самая опасная группа - люди с неполным средним образованием. Пугающая тенденция, учитывая тот факт, что согласно официальным данным только 1% взрослого населения имеет высшее образование.

Следующая характеристика – семейное положение. По статистике, состоящие в браке люди кончают с собой значительно реже, нежели холостые или разведенные. Высокий уровень самоубийств у тех, кто потерял партнера: суицид встречается среди них в три раза чаще, чем у людей с собственной семьей.

Одной из простейших социальных причин самоубийства служит так называемое подражание или заражение действиями другого человека [9, C. 108-110]. Этот фактор наиболее характерен для молодежной среды, в которой в РФ сложилась пугающая ситуация: по данным агентства социальной безопасности, в России уровень самоубийств в молодежной среде составляет 53 случая на 100 000 населения. За последнее десятилетие число самоубийств среди молодежи выросло в 3 раза. Основные причины суицида: неразделенная любовь, конфликты с родителями и сверстниками, страх перед будущим, одиночество. Ежегодно, каждый двенадцатый подросток в возрасте 15-19 лет пытается совершить попытку самоубийства. По абсолютному количеству подростковых самоубийств Россия занимает первое место.

На самом деле идея суицида в современной ее трактовке далеко не нова. Среди известных людей всех эпох были люди, самостоятельно сводившие счеты с жизнью. Это и знаменитейшие философы (Анаксагор, Демокрит, Диоген Синопский, Пифагор, Эмпедокл, Сенека), и царские особы (Клеопатра, Нерон, Николай I), и выдающиеся деятели искусства (Ван Гог, А. Радищев, С. Есенин, В. Маяковский*, М. Цветаева, А. К. Толстой, Э. Хемингуэй*, Дж.Лондон, З. Фрейд, Байрон, Гёте, Бетховен), и известные фигуры XX-XXI веков (А. Гитлер, М. Дитрих, М. Монро, А. Башлачев, К. Кобейн*, И. Сорин, М.Насыров*). Разница лишь в том, что у прошлых самоубийц были весомые основания, как то: болезнь, тяжелое стечение жизненных обстоятельств, страх перед мучительной насильственной смертью; а современная молодежь «грешит» в основном демонстративным суицидом, подобно своим кумирам, как например Джимми Хендрикс, ушедший из жизни в расцвете сил и на пике карьеры, оставив предсмертную записку со словами: «Жизнь - только миг, любовь - привет. С Богом!» [21]. (Интересно, что прощальные записки оставляют 44% самоубийц. Они адресованы: «всем» в 20% случаев; близким – в 12%; начальникам – в 8%; никому – в 4%).

В связи с этим особое место занимает «подражательный» и «фанатский» суицид. Первая волна самоубийств фанатов в России (тогда еще СССР) началась после смерти Виктора Цоя. Общее число самоубийств в течение месяца после его гибели выросло на 30%, в основном это были подростки. Похожая ситуация была и после самоубийства солиста популярного в то время коллектива «Иванушки international» Игоря Сорина [2].

Для суицидентов молодежного возраста характерно стремление быть свидетелем реакции окружающих на свою смерть. При осуществлении суицида смерть не планируется детьми и подростками с такой определенностью, как взрослыми. Отсутствие у молодежи знаний о самоубийствах создает повышенную угрозу смерти независимо от формы самовоздействия [14].

Вне зависимости от возраста, существует прямая зависимость между суицидом и потерей социального статуса – то, что называют «комплексом короля Лира». Так, высок уровень самоубийств среди демобилизованных офицеров, молодых солдат, людей, взятых под стражу или лишившихся престижной работы, недавних пенсионеров. Самые высокие показатели самоубийств отмечены среди наркоманов, инвалидов, психически больных, а также хронические алкоголики.

Суицидальный риск для различных профессий (оцениваемый в баллах от 1 до 10) выглядит так: на первом месте музыкант (8,5 балла), далее следуют медсестра (8,2); зубной врач (8,2); финансист (7,2); психиатр (7,2) и т.д. Замыкают список библиотекарь (3,2) и продавец (2,1) [20].

Уровень жизни и количество самоубийств не связаны между собой - так одна из самых высокоразвитых и богатых стран Европы - Швеция на протяжении десяти лет является одним из лидеров по числу суицидов. Исследования показывают, что уровень самоубийств чаще всего устойчиво коррелирует с уровнем промышленного развития страны и долей населения, проживающего в городах. Чем выше эти показатели, тем, как правило, выше уровень самоубийств.

С точки зрения сексуальной ориентации статистически доказано, что гомосексуалисты (а по официальной статистике они составляют 11% от всего населения) совершают попытки самоубийства в 5 – 7 раз чаще, чем натуралы [16].

Что касается данных по категории взаимоотношений, то она опровергает сложившийся в обществе стереотип о «безгранично одиноких», замкнутых и «нелюдимых» самоубийцах. На их долю приходится всего 16%; 24% - общались с широким кругом людей, а остальные 60% хотя бы с несколькими людьми.

Общественные катаклизмы также оказывают непосредственное влияние на число суицидов. Например, после возведения Берлинской стены уровень самоубийств в восточном секторе увеличился в 25 раз. В связи с вышесказанным будет уместно изложить концепцию самоубийств, предложенную в 60-е годы Морисом Фарбером. Закон звучит так: Частота самоубийств в популяции прямо пропорциональна количеству индивидов, отличающихся повышенной ранимостью, и масштабу лишений, характерных для этой популяции. В виде общей формулы эта закономерность предстает как: S = f (V,D), где:

S – вероятность самоубийства;

V – степень ранимости (vulnerability);

D – масштаб общественных лишений (deprivation);
В итоге можно сказать, что самоубийство, «неизъяснимый феномен в нравственном мире» (как назвал его Карамзин), понять невозможно. Каждое самоубийство индивидуально и затрагивает тысячи различных причин, как социальных, так и внутриличностных. Каждая из рассмотренных в работе теорий имеет долю истины, но ни одна из них не может быть признана универсальной, способной с большой вероятностью предотвращать явление суицида. Как ни печально, но на данном этапе развития человечества ее появление пока даже не ожидается, о чем свидетельствуют прогнозы, согласно которым число самоубийств в мире будет неизменно возрастать и к 2020 оно составит 1 500 000 человек в год.

Заключение

Подводя итоги, необходимо отметить, что сегодня именно проблема девиантного поведения во всех его формах необычайно остро стоит в нашей стране, где все сферы общественной жизни претерпевают серьезные изменения, происходит девальвация прежних норм поведения.

В данной работе было осуществлено знакомство с категорией девиантного поведения, его основными особенностями, составляющими и сущностью; приведена его классификация по различным признакам. Также к рассмотрению были представлены теории, пытающиеся объяснить с разнообразных сторон причины тех или иных отклонений в поведении человека.

Особое внимание при изучении девиантного поведения было уделено одной из его форм – самоубийству как наиболее значимой (с качественной стороны) с точки зрения автора.

Согласно поставленным целям наиболее пристальное внимание было оказано этой проблеме именно в молодежной среде, представителем которой является и автор.

Хотя в рамках работы и невозможно было сделать глубокого анализа данной проблемы, наиболее общие тенденции выявить все-таки удалось. Так, анализируя личность девианта в широком смысле и самоубийцы как частного случая, отмечаем зависимость проявления и степени «отклонений» от:

  1. Наследственно-биологических факторов;

  2. Ближайшего социального окружения, статуса и ценностных ориентаций;

  3. Личностных характеристик подростка;

  4. Некоторых асоциальных факторов.


Список использованной литературы:

Учебники и периодические издания:

  1. Байбакова О. Вандализм и граффити как одна из форм проявления девиации среди молодежи / О. Байбакова // 2003, электронная версия: http://www.rudn.ru/;

  2. Белоглазов Г. Социологический анализ самоубийств в России. / Г.Белоглазов // электронная версия: http://suicide.h1.ru/ или http://katatonia.musica.mustdie.ru/ssuicide.html/;

  3. Ганишина И. С. К вопросу о формировании девиантного поведения несовершеннолетних в условиях жизни в неблагополучной семье / И.С.Ганишина // электронная версия: http://psy.tsu.ru/;

  4. Диагностика суицидального поведения и профилактика суицидальных попыток в общесоматической практике / под ред. В.Н. Козырева // Методические рекомендации №35., М.: – 2004, - 28с.;

  5. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. / Э. Дюркгейм // электронная версия: http://ecsocman.edu.ru/;

  6. Зборовский Г. Е. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Гардарики, 2004. – 592 с.;

  7. Иванов В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы / В. Н. Иванов // жур. Социально-политический журнал. – 1995. - № 2. ;

  8. Кучер И.В. Девиантное поведение в отечественной и зарубежной психологии / И.В. Кучер // Материалы ХХХII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2002 год; Ставрополь, СевКавГТУ, 2003. – электронная версия: http://www.ncstu.ru/ ;

  9. Орлова И.Б. Самоубийство – явление социальное / И. Б. Орлова // жур. Социс. – 1998. №8 ;

  10. Погосян Л.А., Бондаренко С.В., Черноус В.В. Профилактика девиантного поведения молодежи Дона и Юга России / Л.А. Погосян // электронная версия: Центр системных региональных исследований и прогнозирований ИППК РГУ и ИСПИ РАН. Приложения к «Южнороссийскому обозрению» 2003. - №1;

  11. Социология: Учебник / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.– Изд. 2-е, испр. и доп.– М.: Гардарики, 2003.– 512 с.: ил.;

  12. Шипунова Т.В. Проблема синтеза теорий девиантности // жур. Социс. – 2006. - №6. С. 103-112;


Интернет-ресурсы:

  1. http://www.annews.ru/ - ИА национальных новостей;

  2. http://www.bazaclub.ru/;

  3. http://www.contr-tv.ru/ - сайт тележурнала Интернет против телевидения;

  4. http://www.lossofsoul.com/ - Интернет-проект о жизни;

  5. http://www.nr2.ru/ - сайт РИА Новый регион;

  6. http://www.patriarchia.ru/ - сайт русской православной церкви;

  7. http://www.rusmedserv.com/ - русский медицинский сервер;

  8. http://www.statsdata.ru/ - сайт со статистическими данными;

  9. http://www.subculture.ru/.

Приложение №1. Структура девиантного (отклоняющегося) поведения


Приложение №2. Статистика заболеваний наркоманией и алкоголизмом в Волгоградской области

Таблица 1.Численность постоянного населения Волгоградской области (на нач. года)

Год

Население

Город / село

2005

2 655 200

75/25

2006

2 635 600

75/25

2007

2 619 900

75/25


Таблица 2. Заболевание населения Волгоградской области наркоманией




2005

2006

Число людей, впервые взятых под наблюдение с данным диагнозом

всего

3270

3473

на 100 000 человек

124

133

Состоят на профилактическом учете в связи с употреблением наркотических веществ с вредными последствиями

всего

982

1845

на 100 000 человек

37

70


Таблица 3. Заболевание населения Волгоградской области алкоголизмом и

алкогольными психозами




2005

2006

Число людей, впервые взятых под наблюдение с данным диагнозом

всего

41269

39366

на 100 000 человек

1566

1503

Состоят на профилактическом учете в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями

всего

7307

7748

на 100 000 человек

277

296


Проанализировав эти таблицы, можно сделать вывод, что за три года население Волгоградской области сократилось. При этом в 2006 году, по сравнению с 2005, увеличилось число заболеваний наркоманией. Количество людей, впервые взятых под наблюдение с диагнозом алкоголизм к 2006 году сократилось, однако уровень людей, стоящих на учете в связи с употреблением алкоголя возрос.

Приложение №3. Статистика правонарушений в РФ

Таблица 1. Число зарегистрированных преступлений на территории Волгоградской обл.




2003

2004

2005

2006

всего, тыс. шт.

46,6

45,3

54,2

63,7

из них тяжкие и особо тяжкие

18,7

14,3

16,8

17,7







2005

2006

2006 в % к 2005

всего по области

54178

63725

117,6

на 100 000 человек

2048

2425




в том числе в г. Волгограде

19662

24617

125,2

на 100 000 человек

1910

2406





Рисунок 1. Число зарегистрированных преступлений на территории РФ


Таблица 2. Структура преступности по категориям преступлений




2005

2006




всего, тыс.

в % к общему

Зарегистрировано преступлений

Всего

54,2

63,7

100,0

В том числе:

Против собственности

34,1

40,6

63,7

Против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности

5,7

5,8

9,1

Против конституционных прав и свобод человека и гражданина

0,5

0,6

1,0

В сфере экономической деятельности

2,5

2,7

4,2

Против правосудия

0,2

0,2

0,3

Против порядка управления

2,2

2,5

3,9

Против общественной безопасности

6,2

8,0

12,6

Экологические

1,5

2,0

3,2

Против государственной власти

0,8

0,9

1,4


Таблица 3_Структура преступности по видам преступлений





2005

2006




всего

в % к общему

Зарегистрировано преступлений

тяжких и особо тяжких

в Волгоградской области

16776

17749

105,8

из них в г.Волгограде

7648

8104

106,0

убийств

в Волгоградской области

421

552

131,1

из них в г.Волгограде

164

216

131,7

умышленное причинение вреда здоровью

в Волгоградской области

800

674

84,2

из них в г.Волгограде

274

237

86,5

изнасилования и покушения на изнасилование

в Волгоградской области

243

169

69,5

из них в г.Волгограде

65

54

83,1

кражи

в Волгоградской области

21187

26092

123,1

из них в г.Волгограде

6250

9131

146,1

мошенничество

в Волгоградской области

2789

3911

140,3

из них в г.Волгограде

1412

1922

136,2

грабеж

в Волгоградской области

5207

6125

117,7

из них в г.Волгограде

3029

3815

126,0

разбой

в Волгоградской области

944

811

86,0

из них в г.Волгограде

560

478

85,4

в г.Волжском

110

126

114,6

хулиганство

в Волгоградской области

326

344

105,5

из них в г.Волгограде

128

163

127,3

в г.Волжском

57

63

110,5



По данным трех таблиц можно сказать, что к 2004 году число преступлений в РФ заметно снизилось, а затем постепенно возросло к 2006. Самый высокий процент преступлений против собственности, затем идут преступления против общественной безопасности. В целом можно сказать, что уровень преступности растет, причем, в области он значительно выше, чем в Волгограде, а в Волгограде – выше, чем в Волжском.


Таблица 4_ Состав лиц, совершивших преступления, по полу, возрасту и виду занятий





2005 область

2005 РФ

2006 область

2006 РФ

По полу

мужчины

19301

1119000

21316

1158000

женщины

2573

178000

3554

205000

По возрасту

14 – 15

592

44600

594

44100

16 – 17

1712

105000

1800

104000

18 – 24

6047

365000

6671

378000

25 – 29

3732

224000

4401

242000

30 и более

9791

560000

11404

592000

По занятости на момент преступления

рабочих

3307

262000

3852

277000

рабочих сельского хозяйства

203

9600

193

8100

служащих

589

57700

736

63500

учащихся и студентов

1562

87100

1582

90100

лица без постоянного источника дохода

14046

782000

15367

811000

из них безработных

2133

82000

2427

84100

другие

2169




3140




По образованию

высшее

952




1245




среднее профессиональное

4122




4747




среднее общее

14772




16851





Таблица 5_Число несовершеннолетних, совершивших преступления





2004

2005

2006

Всего по Волгоградской области

2297

2304

2394

из них в г. Волгограде

669

686

675

из них в г. Волжском

342

297

264


Таблица 6_Число осужденных несовершеннолетних





всего

В возрасте

женщин

Воспитывались

Не учились и не работали

14 – 15

16 – 17

1 родителем

Вне семьи

Всего чел.

1573

427

1146

121

712

124

587


По вышеприведенным таблицам можно сказать, что более склонны к совершению преступления лица в возрасте более 30 лет, без постоянного источника дохода, со средним образованием, мужчины. Несовершеннолетние, воспитывающиеся в неполных семьях, чаще совершают преступления.

Приложение №4. Статистика самоубийств в мировом масштабе

Таблица 1. Коэффициенты смертности по основным классам причин смерти в РФ

(число умерших на 100 000 человек населения)




1992

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Умершие от всех причин

1217

1498

1529

1556

1617

1644

1596

1610

1521

в том числе:

от внешних причин смерти

173

237

219

229

235

234

227

221

191

из них:

от транспортных травм (всех видов)

30

26

27

28

29

30

29

28

27

от случайных отравлений алкоголем

18

30

26

28

31

31

30

29

20

от случайных утоплений

9

14

11

12

12

11

10

10

8

от самоубийств

31

41

39

40

38

36

34

32

30

от убийств

23

31

28

30

31

29

27

25

20


Рисунок 1. Смертность по основным причинам смерти в РФ


Рисунок 2. Распределение по численности самоубийств в мире

Таблица 2. Численность самоубийств в г. Волгограде на 10.000 человек




2005

2006

всего

26,2

26,7


Рисунок 3. Графическое представление причин самоубийств по данным ВОЗ

По данным таблиц приложения 4 можно сделать следующие выводы:

а) коэффициент смертности от внешних причин за 1992 – 2006 гг. был наиболее высокий в 2003 году, а к 2006 произошла в среднем тенденция понижения;

б) по причинам смерти коэффициент смертности приходится в основном на болезни системы кровообращения.

В основном причины самоубийства остаются неизвестными.

В Волгограде на 10 000 человек по данным за 2006 год приходилось около 26,7 самоубийц, что выше, чем в 2005.

 Люди, чья жизнь закончилась при странных обстоятельствах, но основной версией следствия является суицид



Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации