Реферат - Электромагнитная совместимость - файл n1.doc

Реферат - Электромагнитная совместимость
скачать (463 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc463kb.22.10.2012 00:16скачать

n1.doc

Содержание.


1

Охарактеризуйте экономический аспект ЭМС

3

2

Защитные элементы для линий передачи измерительной информации, сигналов регулирования и управления, передачи данных

5

3

Проверка собственной помехоустойчивости

16

4

Снижение проникших помех средствами вычислительной техники

17

Список литературы

25



3. Охарактеризуйте экономический аспект ЭМС.

Электромагнитная совместимость изделия наиболее эффективно достигается с учетом эксплуатационных и экономических условий путей планомерной и непрерывной работы на стадии проектирования изделия. Электромагнитная совместимость рассматривается наряду с другими параметрами как комплексная характеристика качества создаваемого изделия, и ее реализация прослеживается при изготовлении изделия системой контроля качества. Это означает по существу гарантию обеспечения собственной помехоустойчивости, т.е. по возможности исключение внутреннего электромагнитного воздействия в системе (рис. 1, а), а также обеспечение помехоустойчивости к внешнему воздействию (рис. 1, б) при обоснованных затратах и реализацию оправданных мер, направленных на то, чтобы влияние Е изделия на окружающую среду не выходило за пределы установленных норм.



а) б)

Рис. 1. Внутренние (а) и внешние (б) взаимодействия.

При этом понятие «обоснованные затраты» при возможных внешних затратах не следует принимать с позиции достижения абсолютной устойчивости любой ценой. Прежде всего необходимо добиться минимизации общей стоимости КG, обусловленной стоимостью потерь КF вследствие работы системы с учетом влияния электромагнитной несовместимости и стоимостью дополнительных мероприятий КЕ по повышению электромагнитной совместимости. Это означает, что процесс повышения надежности в отношении электромагнитной совместимости требует все больших затрат (область левее точки Рopt на рис. 2).

Однако практически трудно определить зависимости КF (WF) и КЕ (WЕ), т.е. результирующую зависимость КG (WG).



Рис. 2. Зависимости стоимости затрат К от вероятности нарушений функционирования WF вследствие недостаточной электромагнитной совместимости.

Затраты на обеспечение совместимости для различных объектов составляют от 2 до 10 % стоимости разработки, и эти цифры могут быть приняты в качестве первого приближения представляющей интерес оптимальной стоимости КЕ,opt (рис. 2). Если правильно и своевременно учесть проблемы электромагнитной совместимости в процессе проектирования продукции, то возможно снизить дополнительные расходы на проектирование мер обеспечения электромагнитной совместимости от 1 % стоимости заказа.

32. Защитные элементы для линий передачи измерительной информации, сигналов регулирования и управления, передачи данных.

Элементы, ограничивающие перенапряжения в этой области, должны, с одной стороны, обладать способностью отводить сильные импульсные токи (до 10 кА), а с другой – быстро ограничивать перенапряжения, близкие по значениям к рабочим напряжениям. Эти требования удовлетворяются в многоступенчатых схемах. На рис. 3. приведена схема одного из таких устройств, состоящего из газонаполненного разрядника, металлооксидного варистора (грубая защита) и ограничительного стабилитрона (тонкая защита). При появлении импульса перенапряжения сначала срабатывает стабилитрон. Ток i1 вызывает падение напряжения на индуктивности L1 uL1=d i1/dt, что приводит к срабатыванию варистора. Под воздействием напряжения uL2=L2d i2/dt (разрядник пробивается. Таким образом приходящий импульс (10 кВ) со скоростью изменения напряжения 1 кВ/мкс ступенчато ограничивается до 35 В.



Рис. 3. Трехступенчатый ограничитель перенапряжений с газонаполненным разрядником, варистором (грубая защита) и стабилитроном (тонкая защита). Под графиками указано время срабатывания ступеней.

Аналогичные схемы разнообразных модификаций по системам передачи сигналов, напряжению и току являются обычными для линий передачи измерительной информации, сигналов регулирования и управления как связанных с заземлением, так и изолированных от земли. Конструктивно они встраиваются в корпусы приборов, в стандартные шины, клеммы или печатные платы для монтажа в стандартные устройства европейского формата (19 дюймов).

Устройства для защиты от перенапряжений линий передачи данных должны обеспечить защитные функции, не ухудшая свойства линии, т.е. они не должны вызывать в заданном частотном диапазоне недопустимого демпфирования. В таких устройствах исключается использование индуктивностей и варисторов из-за большой их собственной емкости.



Рис. 4. Блок защиты от перенапряжений для устройства V.24/RS 232 C: 1 – защитное заземление; 2 – вывод данных; 3 – ввод данных; 4 – рабочее заземление, система опорного потенциала.

На рис. 4. в качестве примера приведена схема адаптера для устройства V.24/RS 232 C. Он рассчитан на ток до 5 кА (импульс (8/20 мкс), срабатывает за время 100 пкс, ограничивает напряжение крутизной 1 кВ/мкс до 20 В и позволяет передавать информацию до 40 Кбайт/с.



Рис. 5. Блок защиты от перенапряжений для коаксиальных линий.

На рис. 5. показан другой пример – схема адаптера, ограничивающего перенапряжения в коаксиальной системе передачи данных с заземленным сигнальным токовым контуром. В ней ограничительный стабилитрон, выполняющий функцию тонкой защиты, включен в диагональ моста, образованного диодами с малыми собственными емкостями. При этом собственная емкость стабилитрона не учитывается. В таком защитном устройстве граничная частота может быть выше 100 МГц.

Существуют также защитные устройства для всех широко распространенных стандартных плат, конструктивно совмещенных со встроенными разъемами.

При использовании ограничителей перенапряжений в сигнальных цепях и токовых контурах управления необходимо стремиться ограничить переходные перенапряжения до безопасного значения, при котором остаточное напряжение не будет восприниматься как полезный сигнал, что вызывало бы непредвиденную реакцию системы. Чтобы предотвратить это, необходимо использовать дальнейшие средства обеспечения электромагнитной совместимости.
Экранирование.

Принцип действия: экранирование служит для ослабления электрических, магнитных и электромагнитных полей, а именно для того, чтобы исключить проникновение и воздействие таких полей на элементы, блоки, приборы, кабели, помещения и здания, а также для того, чтобы подавить исходящие из электрических и электронных промышленных средств и устройств помехи, обусловленные полями. Экран устанавливается между источником и приемником помех и снижает напряженности Е0, Н0 воздействующего поля до значений Е1, Н1 за экраном (рис. 6).



Рис. 6. Экранирование токовых контуров от внешних электрических и магнитных полей: а – принципиальное расположение контуров 1, 2 и экрана S; б – граница между условиями ближнего (нижняя левая часть) и дальнего (верхняя правая часть) полей.

Физически экранирование объясняется наведением на поверхности экрана заряда или индуктированием в нем тока, после которых накладывается на воздействующее, ослабляя его. Тем самым как бы удаляется чувствительный приемник помехи от источника.

На эффективность экранирования оказывают существенное влияние частота поля, электропроводность и магнитная проницаемость материала экрана, конфигурация и размеры экрана.

Для уточнения этих общих положений будем исходить из того, что экранирование осуществляется частично поглощением энергии поля материалом экрана (коэффициент затухания аSA, обусловленный поглощением), а частично – отражением падающей волны (коэффициент затухания аSR, обусловленный отражением). Результирующий коэффициент затухания, дБ, можно определить как



или же , т.е. аS состоит из двух компонентов:

.

При этом не учитываются многократные отражения от стенок экрана и помещения.

Для установления существенных взаимосвязей между этими коэффициентами затухания и характеристиками магнитного поля, а также размерами экрана и свойствами его материала удобно воспользоваться понятием полных сопротивлений по аналогии с распространением волн в электрически длинной двухпроводной линии.

В зависимости от расстояния х приемника помехи от источника (рис. 6, а) и частоты f в ближней или дальней областях (рис. 6, б) для определения коэффициентов затухания аSA и аSR, дБ, пригодны следующие выражения:

для магнитного поля в ближней зоне коэффициент отражения

;

для электрического поля в этой зоне

;

для электрического поля в дальней зоне

,

а коэффициент поглощения как для ближней, так и дальней зон

,

где - относительная магнитная проницаемость материала, его электропроводность, отнесенная к электропроводности меди.

Зависимости аSA, аSR и аS от частоты для дальнейшей зоны и для ближней зоны представлены на рис. 7.



Рис. 7. Принципиальные зависимости коэффициентов затухания от частоты для электромагнитного поля в дальней зоне и для электрического в ближней зоне: 1 - аS= аSA+ аSR; 2 - аSA; 3 - аSR для электромагнитного поля в дальней зоне; 4 - аSR для электромагнитного поля в ближней зоне.

Эффективность экранирующих устройств ориентировочно может быть оценена следующим образом. Если аS не выше 10 дБ, то экранирование, как правило, недостаточно. При 10 < аS < 30 дБ удовлетворяются минимальные требования к экранированию. Для многих случаев достаточно, если 30 < аS < 60 дБ. Если 60 < аS < 90 дБ, то имеет место хорошее экранирование, а при 90 < аS < 120 дБ можно говорить о предельно хорошем экранировании.

Принципиально следует иметь в виду, что эффективность экранирования зависит от наличия дефектов и отверстий в стенке экрана (трещин, дверных, вентиляционных и оконных проемов, кабельных вводов и отверстий для элементов обслуживания и сигнализации), а также то, что внутри экранированных объемов могут возникать резонансные эффекты, так как любой корпус прибора с проводящими стенками можно рассматривать как объемный резонатор.
Экранирование приборов и помещений: металлические корпусы электронных устройств обеспечивают определенную защиту от проникновения из окружающего пространства в него электромагнитных помех. Однако неизбежные разрезы, швы, отверстия для кабелей и вентиляции сильно снижают их экранирующее воздействие. В корпусах, удовлетворяющих требованиям электромагнитной совместимости, этот недостаток должен быть устранен. Соответствующие конструкции обеспечивают сплошное гальваническое соединение всех стенок прибора, с применением подходящих уплотнений, например проволочных плетеных прокладок. Приборные шкафы имеют непрерывные коррозионно-стойкие контактные поверхности, с которыми по всему периметру дверей соприкасаются пружинные контакты из бериллиевой бронзы, причем специальная система обеспечивает одинаковую силу прижатия пружин по всему периметру двери. Отвод тепла из шкафов осуществляется через отверстия или через жалюзи в стенках. Электрические соединения с внешними устройствами осуществляются исключительно при помощи разъемов. Иным образом внутрь шкафа нельзя вводить кабели. При этом коэффициент затухания достигает 40 – 100 дБ в диапазоне частот от 30 МГц до 1 ГГц.

Эффективное экранирование электронных приборов с пластмассовыми корпусами (компьютеров, радиопереговорных устройств, измерительных приборов, мониторов и др.) достигается применением металлических нитей в связующем материале или металлизацией корпуса. В табл. 1. приведены значения поверхностных сопротивлений, достигаемых при различных способах нанесении покрытий, и на рис. 8. показаны значения достижимого коэффициента затухания в зависимости от частоты при различных способах нанесения покрытий.

Таблица 1

Толщина слоя и поверхностное сопротивление

экранирующих покрытий пластмассовых корпусов.




Рис. 8. Зависимости коэффициента затухания аS от частоты f при различных покрытиях: 1 – лаком, содержащим никелевую пудру; 2 – химически нанесенным слоем никеля; 3 – лаком, содержащим серебряную пудру; 4 – напыленным цинком; 5 – химически нанесенной медью.

Обеспечение электромагнитной совместимости, создание условий измерений и испытаний приборов без помех, как и аспекты обеспечения надежности данных, требуют во многих случаях электромагнитного экранирования помещений. Примерами этого являются:

В последнем случае речь идет не только о защите вычислительной техники от помех, но и о том, чтобы ограничить распространение компрометирующего электромагнитного излучения и тем самым исключить возможность прослушивания секретной информации.

Современные экранирующие устройства помещений выполняются по модульному принципу. При этом техническая задача состоит в том, чтобы для всего защищаемого помещения создать однородную проводящую отражающую электромагнитное излучение оболочку. Важнейшими элементами для реализации этого являются:

При тщательном выполнении экранирования помещений коэффициент затухания достигает 80 – 100 дБ в диапазоне гигагерц.

По условиям обеспечения безопасности (защиты от напряжения прикосновения) корпусы приборов и экраны помещений заземляются в определенных точках.
Экраны кабелей. Кабельные экраны предназначены для снижения влияния напряжений помех на кабели и излучений помех кабелями и проводами, а также для того, чтобы обеспечить развязку помехосодержащих и чувствительных к помехам проводов при их прокладке в общих кабельных тросах, каналах или жгутах, если это необходимо по каким-либо внешним условиям.

В неэкранированных линиях, сетевых проводах, линиях передачи данных, коммуникационных и измерительных линиях, проводах регулирования и управления из-за электрического поля Е может создаваться поперечное (противофазное) напряжение Uq, а под воздействием магнитного поля Н – продольное (синфазное) напряжение Ul (рис. 9, а).



Рис. 9. Воздействие экранов кабелей: а – неэкранированный кабель; б – одностороннее заземление экрана; в – двустороннее заземление экрана; г – кабель с двойным экраном и двусторонним заземлением внутреннего экрана; д – кабель с двойным экраном и односторонним заземлением внутреннего экрана.

Кабельные экраны из хорошо проводящих материалов (медные или алюминиевые оплетки) позволяют ослабить эти напряжения, однако при этом существенную роль играет заземление экрана. Если экран заземлен только с одной стороны, то снижается поперечное напряжение, вызванное полем Е, вследствие байпасного действия экрана . На первый взгляд, все равно, заземлен ли экран слева или справа (рис. 9, б). При двустороннем заземлении экрана (рис. 9, в) возникает замкнутый контур, в котором при изменении магнитного поля Н во времени индуктируется ток I. Продольное напряжение при этом уменьшается.

Если затухание в одном экране недостаточно, используют два экрана, наложенные друг на друга и изолированные один от другого. При этом при двустороннем заземлении (рис. 9, г) продольное напряжение:

,

а при одностороннем заземлении (рис. 9, д):

.

В этих уравнениях L представляет собой индуктивность соединения, а С – емкость между экранами, и - комплексные полные сопротивления внутреннего и внешнего экранов соответственно.

Двусторонне заземленный внутренний экран при низких частотах не оказывает сильного экранирующего действия, так как практически параллельно соединены лишь и . Напротив, при высоких частотах имеет место значительно лучшее экранирование, чем при одном экране. При одностороннем заземлении внутреннего экрана картина обратная.

Для того чтобы полностью использовать возможности кабельных экранов необходимо соблюдать следующие правила:

Отметим, что экранирование кабелей служит и для того, чтобы снизить влияние разности потенциалов между точками заземления корпусов приборов, связанных кабелями. Отсюда вытекают дальнейшие требования по экранированию и прокладке, например силовых кабелей.

46. Проверка собственной помехоустойчивости.

При проверке собственной помехоустойчивости убеждаются, что для рассматриваемого объекта в пределах допустимых неэлектрических воздействий zan при любых возможных внутренних электромагнитных воздействиях не наступает нарушение функционирования.

Для практического подтверждения внутренней помехоустойчивости необходимо:

Данные о собственной помехоустойчивости прибора достоверны лишь в том случае, если точно засвидетельствованы условия испытаний (функции прибора, характеристики испытательной установки, окружающие условия).
64. Снижение проникших помех средствами вычислительной техники.

  1. Логические барьеры.



Рис. 10. Упрощенна модель барьеров для обеспечения электромагнитной совместимости управляющей техники на подстанции: Ust – напряжение помехи, воздействующее на управляющее устройство; U* - ослабленное вторым барьером напряжение помехи; 1 – 3 – барьеры; 4 – производственный процесс; 5 – окружающая среда; 6 – устройство управления; 7 – электронный блок; 8 – логическое устройство; 9 – ошибка управления.



а) б) в)

Рис. 11. Образование логических барьеров в цепях управления: а – принципиальная схема; б – схема обычного двухполюсного управления; в – схема управления разъединителем с двумя логическими барьерами; S1, S2 … - импульсы управления; F – функция; А – логическая селекция адресов; НТ – выключатель привода разъединителя.

По аналогии с использованием логических барьеров между источниками и приемниками помех на пути их распространения (рис. 10) предусматриваются логические барьеры внутри электронных схем в цепях их управления. При этом ставится цель исключения ошибочного функционирования (активных аварийных и опасных режимов) даже в том случае, если часть схемы из-за помех работает ошибочно. Основной принцип создания логических барьеров (рис. 11, а) состоит в применении в устройствах с обычным управлением двухполюсной настройки коммутационных приборов (рис. 11, б). При электронном управлении логически барьеры распределяют по контурам схемы с напряжением 5 В, промежуточным контурам с напряжением 24 В и цепям управления с напряжениями 60 или 220 В для того, чтобы как можно сильнее ослабить логическую зависимость барьеров между собой и исключить прозрачность нескольких логических барьеров при возникновении систематической помехи. Например, для электронных приборов, в которых предусмотрена только одна функция, предположим, защиты от ошибочных включений, достаточно простое и надежное решение состоит в блокировке цепи управления, если позволяют условия. Следовательно, в таких приборах к наиболее тяжелым последствиям может привести деблокировка. Ошибочное управление может возникнуть только тогда, когда одновременно производится управление и, кроме того, команда на управление, исходящая от оператора, ошибочна.

Логические барьеры предназначены для предотвращения угрозы, что в большинстве случаев означает ориентацию на блокировку (рис. 11, в).

Эффективность барьера гарантируется лишь тогда, когда имеется возможность ее проверки путем диагностики. Так как при испытаниях одного барьера, логическое состояние которого изменяется, может оказаться поврежденным второй барьер (иметь тривиальное повреждение), то оптимальным во многих случаях представляется выбор трех логических барьеров.

При диагностике по мере надобности испытываются крайние режимы логического барьера, например при отсутствии сигнала или самопроизвольном срабатывании коммутационного аппарата. Так, при управлении коммутационными аппаратами для кодирования адресов путем сравнения проверяется, сработал ли только нужный тракт, или наряду с этим сигнал поступил и по ложным трактам FP, или же не сработала ни одна цепь (КР на рис. 12). Сообщение о повреждении передается в вычислительную машину более высокой иерархии, чтобы, по крайней мере, при ложном тракте FP поддерживать остальные логические барьеры в закрытом состоянии.

  1. Целесообразный выбор переходов состояний.

Из числа возможных состояний режимов электронная система при данной команде управления принимает требуемое состояние Вn. Вследствие воздействия помехи это состояние может исказиться в другое состояние Вf или перейти в свободное состояние F, которое не является рабочим (рис. 12). В то время как состояние Вf вызывает активное нарушение требуемого функционирования (опасность), в состоянии F наступают активные или пассивные нарушения функционирования (помехи). Так как состояние F невозможно в нормальном рабочем режиме, оно может идентифицироваться как ошибочное. Задача состоит в том, чтобы требуемое рабочее состояние Вn из-за помех не перешло в какое-либо состояние Вf, особенное с большой вероятностью в различные ошибочные состояния Fa или Fp (рис. 12).



Рис. 12. Внутренние состояния последовательной схемы и переходы состояний z под действием команд управления и электромагнитных помех: Вn – актуальное рабочее состояние; Вf – неактуальное состояние; Вl – блокировка; Fa – активное ошибочное состояние; Fp – пассивное ошибочное состояние; 1 – количество состояний последовательной схемы; 2 – выдача сигналов без контроля состояний; 3 – выдача сигналов с контролем состояний; 4 – команды управления; 5 – помеха; 6 – рабочее состояние; 7 – сигнал без помехи; 8 – активные ошибки функционирования; 9 – пассивные ошибки функционирования; 10 – ошибочные состояния; 11 – контроль ошибочных состояний.

Предполагая вероятности переходов одинаковыми, можно считать, что вероятность перехода Pf отличалась от единицы, рабочие состояния должны быть отделены от промежуточных ошибочных на определенную дистанцию Хемминга. Однако это стремление, малоэффективно, если при воздействии помехи ожидаются не случайные переходы, а упорядоченное поведение схемы. Оно имеет место, если предполагается предпочтительное логическое состояние, которое может вызвать режимы, характерные для схемы, например накопление, подсчет или смещение и т.п. (QA, QB, QC, QD в табл. 2).

Таблица 2

Очередность смещений 4-битового регистра при Ust= - 6В.



Характеристики регулирования можно использовать так, чтобы вызванные помехами переходы различались как ошибочные. Для этого, например, предпочтительные состояния схемы следует воспринимать не как рабочие, а как ошибочные или использовать свободные входы данных для ошибочных состояний.

  1. Контроль состояний и распознавание ошибок.

Если последовательная схема почти полностью загружена рабочими состояниями, то с большой вероятностью под воздействием помех наступают иные рабочие состояния. В этом случае предпочтительно дополнить последовательные части схемы логическими состояниями BZ. Если приписать каждому рабочему состоянию B0 с функцией отчетливое состояние из запаса дополнительных , то это позволяет образовать для каждого требуемого рабочего состояния общую схему с Bа= B0, BZ= B0, . Тем самым все не относящиеся к функции BZ и B0 становятся различными ошибками. Контрольным устройством можно определить, выполняется ли функция (рис. 13).



Рис. 13. Использование дополнительной последовательной схемы для контроля состояний: B0 – рабочее состояние; – функция рабочего состояния; - устройство контроля; 1 – последовательная схема; 2 – дополнительная схема; 3 – сигнал запирания; 4 – сигнал сообщения.

Например, можно выбрать в качестве функции преимущественные состояния, равные BZ= B0. Тем самым можно раздельно ввести рабочие состояния на торы данных двойного регистра (рис. 14).



Рис. 14. Разнесенный двойной регистр для запоминания рабочих состояний: B0+BZ – рабочее состояние; FD – деблокировка ворот данных; FS – деблокировка ворот управления; М – сигнал сообщения; S – запирающий сигнал; TS – ворота управления; TD – ворота данных; - устройство контроля; 1 – входы данных; 2 – входы управления.

Далее рекомендуется в течение неактивной фазы последовательной схемы (рис. 15) ввести на входы данных легко распознаваемые ошибочные состояния. Устройство контроля может блокировать активные ошибочные состояния только спустя время цикла tZ. Времена циклов составляют десятки наносекунд в комбинаторных схемах и могут достигать сотен микросекунд в громоздких последовательно работающих схемах с контролем алгоритма. В течение рабочей фазы цикл контроля автоматически запускается и регулярно повторяется.



Рис. 15. Фазовая модель работы последовательной схемы: 1 – активная фаза; 2 – запоминающая фаза; 3 – рабочая фаза.

  1. Установление допуска ошибок путем использования избыточности.

Описанные ранее мероприятия позволяют обеспечить высокую надежность борьбы с активными нарушениями функционирования и обусловленной ими опасностью. Такого рода активные ошибки с высокой вероятностью распознаются и преобразуются в пассивные ошибки, помехи. Повышенная вероятность блокирования опасного состояния подразделяется на уровни путем использования принципа избыточности. Всегда блокировка опасного состояния имеет приоритет по отношению к задержанным состояниям, помехам. Упорядочивание для каждой функции производится дифференциально. Например, на подстанции высокого напряжения можно ожидать опасности повреждения системы управления разъединителями при активных ошибках функционирования и срабатывания системы защиты при пассивных.

Избыточность обеспечивается многократным повторением функционирования (последовательная избыточность) и построением системы m из n (m < n) связанных частичных систем (параллельная избыточность). При этом необходимо учитывать, что последовательная избыточность пригодна для работы только с помехами, а параллельная – и с повреждениями. Примером этого является многократная автоматическая выдача импульсов управления и создание двух равноценных частичных систем.

В дальнейшем допуски ошибок в значительной мере будут обеспечиваться корректирующими микросхемами.

Также возможна координация стохастических воздействий помех (U, s) и стохастической помехоустойчивости путем соответствующего выбора типов схем (рис. 16). Исходя из плотности вероятности f (Umax, s) достигается при помощи схемы с предпочтительными функциями распределения F(Umax) и F(s) малая вероятность ошибки:





Рис. 16. Возможности снижения вероятности Р ошибки, вызванной напряжением помехи Ust: а – зависимости вероятности Р от максимального значения Ust max напряжения помехи; б – зависимости вероятности Р от скорости изменения напряжения помехи; 1 – влияние защитных схем; 2 – повышение устойчивости к к повреждениям; 3 – повышение помехоустойчивости соответствующими элементами; 4 – снижение паразитных емкостей связи (пропускаются лишь очень крутые импульсы); 5 – снижение чувствительности схемы; f (s) – плотность вероятности; F(s) – интегральная функция распределения.

Например, для обычных емкостных связей и при использовании TTL-техники имеет место относительно большой диапазон скоростей изменения сигналов (рис. 16, б), в котором становятся возможны ошибки за счет прозрачности разделительного элемента и чувствительности этой схемы. Снижением чувствительности схемы уменьшается и вероятность ошибки.

Список литературы

  1. Основы электромагнитной совместимости: учебник для вузов / под ред. докт. тех. наук, проф. Р.Н. Карякина ; Алт. гос. тех. ун-т им. И.И. Ползунова. – Барнаул : ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 2007.

  2. Хабигер Э. Электромагнитная совместимость. Основы ее обеспечения в технике: Пер. с нем. / И.П. Кужекин; Под ред. Б.К. Максимова. – М.: Энергоатомиздат, 1995. – 304 с.

  3. Электромагнитная совместимость в электроэнергетике: Учеб. пособие / Г.Я. Вагин, А.Б. Лоскутов, А.А. Севостьянов. – М.: Издательский центр «Академия», 2010. – 224 с.







Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации