Контрольная работа - экологический менеджмент - файл n1.doc

Контрольная работа - экологический менеджмент
скачать (255.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc256kb.02.11.2012 08:15скачать

n1.doc

Содержание
Оценка воздействия на состояние окружающей среды (ОВОС) и экологическая экспертиза проектов……………………………………………………3

Практическая часть….……………………………………………………13

Список литературы……………………………………………………….24

Оценка воздействия на состояние окружающей среды (ОВОС) и экологическая экспертиза проектов
Понятие общественная экологическая экспертиза возникло в конце 80-х годов и быстро получило широкое распространение. Первоначальная трактовка этого термина была весьма широкой. Под независимой экологической экспертизой подразумевали разнообразные способы получения и анализа информации (экологический мониторинг, оценка воздействия на окружающую среду, независимые исследования и т.д.). Очень часто говорилось об экологической экспертизе природного комплекса или действующего предприятия. Такое толкование этого понятия само по себе вполне обосновано — слово экспертиза в русском языке обозначает глубокий анализ явления, строящийся на ранее накопленном опыте.

Экологическая экспертиза — установление соответствия намечаемой хозяйственной и иной деятельности экологическим требованиям и допустимости реализации объекта экспертизы в целях предупреждения возможных неблагоприятных воздействий этой деятельности на окружающую природную среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий реализации объекта экологической экспертизы.

Существует государственная экологическая экспертиза, которая в основном проводится экспертами, а называется чаще всего инженерно-экологической экспертизой, и общественная экологическая экспертиза, которая проводится по инициативе граждан и общественных организаций.

В соответствии с Законом Украины «об охране окружающей природной среды» государственная экологическая экспертиза осуществляется на принципах обязательности её проведения, научной обоснованности и законности её выводов, независимости, вневедомственности в организации и проведении, широкой гласности и участия общественности.

Иногда говорят об экспертизе проектируемого хозяйственного объекта, об экспертизе деятельности существующего предприятия или об экспертизе экологических последствий этой деятельности. В действительности, согласно Закону, любая экологическая экспертиза является экспертизой конкретной документации, например, технико-экономического обоснования, проекта международного соглашения или обоснования заявления о выдаче лицензии.

Инженерно-экологическая экспертиза играет функции перспективного предупредительного контроля проектной документации и одновременно функции надзора за экологическим соответствием результатов реализации проектов. Закон Украины «об экологической экспертизе» закрепил эту область контроля и надзора за природоохранными органами.

Объектами экологической экспертизы являются:

- проекты правовых актов нормативного и ненормативного характера,

- проекты комплексных и целевых федеральных программ,

- проекты генеральных планов развития территорий,

- все виды градостроительной документации (например, генеральный план, проект застройки),

- проекты схем развития отраслей народного хозяйства,

- проекты межгосударственных инвестиционных программ,

- проекты комплексных схем охраны природы, схем охраны и использования природных ресурсов (в т.ч. проекты землепользования и лесоустройства, материалы, обосновывающие перевод лесных земель в нелесные),

- проекты международных договоров,

- материалы обоснования лицензий на осуществление деятельности, способной оказать воздействие на окружающую среду,

- технико-экономические обоснования и проекты строительства,

- реконструкции, расширения, технического перевооружения,

- консервации и ликвидации организаций и иных объектов хозяйственной деятельности, независимо от их сметной стоимости,

- ведомственной принадлежности и форм собственности,

- проекты технической документации на новую технику, технологию,

- материалы, вещества, сертифицируемые товары и услуги.

- сами хозяйственные объекты в процессе строительства, пуска и режимной эксплуатации в порядке надзора за соблюдением требований экспертизы и соответствия материалам по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС).

Важным требованием к экологической экспертизе является её независимость, подчинение только законам, нормам, стандартам и объективным экологическим требованиям.

Заключение экологической экспертизы – юридический документ, эксперты несут ответственность за представленные выводы. Повторная экспертиза проводится лишь в том случае, если строго и объективно доказана серьёзная ошибка экспертов. Эти высокие требования пока ещё не реализованы в украинской практике управления природопользованием.

Таким образом, экологическая экспертиза проводится экспертами, которые делают экспертные оценки, в основу которых положены теоретические исследования и конкретная экспериментальная информация о состоянии различных компонентов в сообществах нообиогеоценозов, получения как лабораторными, так и натурными исследованиями.

Основной целью экспертных оценок, называемых чаще всего инженерно-экологической экспертизой, является всесторонняя оценка воздействия предприятия на природную среду, как на стадии утверждения проекта, функционирования предприятия, так и при его расширении, составление заключения и выработка решения для утверждения или отклонения проекта, дальнейшего функционирования предприятия, ограничения масштабов выпускаемой продукции или ликвидации; принуждение к установке или применению новых природоохранных мероприятий, модернизации существующих.

Нельзя говорить об экспертизе уже существующего предприятия (но возможна экспертиза проекта его реконструкции или обосновывающей документации на продление или получение лицензии на определенный вид деятельности). Любая экологическая экспертиза предполагает работу с предпроектной и проектной документацией, проектами планов, программ, договоров и другой обосновывающей документации, причем на завершающей стадии ее подготовки.

Инженерно-экологическая экспертиза выявляет вероятные экологические последствия строительства, функционирования и расширения предприятия в сравнении с желательным и допустимым состоянием природной и окружающей человека среды. Предприятие не должно сверхнормативно воздействовать на природную и окружающую человека среду, не должно препятствовать собственной работе и функционированию близлежащих предприятий, нарушать через окружающую их природную среду ход технологических процессов, наносить ущерб здоровью населения.

Инженерно-экологическая экспертиза включает оценку долговременного воздействия предприятия на природные ресурсы, природные условия, факторы дальнейшего развития народного хозяйства и условия жизни людей обычно локального участка местности.

Проекты локального уровня (строительство отдельных небольших предприятий, электростанций, осушение болот, распашка земель и т.п.) подлежат отраслевой или территориальной экспертизе лишь в части разделов "Охрана природы". Целью этой экспертизы является оценка полноты представленного материала, правильности и точности выполненных обоснований и расчетов, убедительности принятых решений.

Ни одно строительство не проводится без экологической экспертизы проектов. Статистика показывает, что ежегодно проходят инженерно-экологическую экспертизу около 1 тысячи проектов, из них около 15 % возвращаются на доработку. Цель экологической экспертизы проектов по строительству – не допустить строительства объектов с устаревшими технологиями и упредить появление потенциальных загрязнителей окружающей среды.



Из законодательного определения следует, что целью инженерно-экологической экспертизы является предупреждение возможных неблагоприятных воздействий намечаемой деятельности на окружающую среду и связанных с ними социально-экономических и иных последствий. При этом определение экологической экспертизы как “установления соответствия намечаемой деятельности экологическим требованиям и допустимости реализации объекта экспертизы” носит довольно общий характер. Отметим однако, что в Законе говорится о соответствии требованиям и допустимости реализации — то есть допустимость реализации не сводится только к соответствию требованиям (установленным нормам и правилам).

Несколько более подробно содержание экологической экспертизы развернуто в “Положении о порядке проведения государственной экологической экспертизы”.

Итак, согласно Положению, экологическая экспертиза должна установить:

1. Соответствие намечаемой деятельности требованиям нормативных актов по вопросам охраны окружающей среды;

2. Полноту оценки масштабов воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду;

3. Допустимость намечаемой деятельности с точки зрения безопасности

окружающей среды;

4. Достаточность предусмотренных проектом мер по охране окружающей

среды.

Следует обратить особое внимание на второй из перечисленных пунктов — о полноте оценки воздействия на окружающую среду. Согласно Закону, инженерно-экологическая экспертиза основывается на принципе презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной или иной деятельности. Это означает, что обязанностью заказчика (“хозяина” намечаемой деятельности) является прогноз воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду и обоснование допустимость этого воздействия. Заказчик также обязан предусмотреть необходимые меры по защите окружающей среды и именно на нем лежит бремя доказательства экологической безопасности намечаемой деятельности.

При этом такие прогнозы и обоснования, а также описание мер по защите, должны в явном виде входить в состав документации, представляемой на экспертизу. Согласно Закону, необходимым условием приема документации на государственную экологическую экспертизу является наличие в ее составе материалов оценки воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду.

Вообще говоря, в обязанности организации, проводящей экспертизу, не входит предсказание этих воздействий. Отсутствие или неполнота таких материалов служит основанием для возвращения материалов заказчику на доработку. Исходя из этого, устанавливается два вида отрицательного заключения — (а) заключение о недопустимости реализации объекта экспертизы и (б) заключение о необходимости доработки представленных материалов конечно, причиной возвращения на доработку может служить не только отсутствие или неполнота материалов, связанных с оценкой воздействия на окружающую среду).

Рискнем предположить, что в большинстве случаев изъяном документации является именно неполный или некачественный прогноз воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду. Документация, представляемая на экспертизу, редко содержит прямые противоречия с существующими нормативами (хотя такие ситуации тоже возможны). С другой стороны, при проведении экологической экспертизы часто в первую очередь ищут именно несоответствия нормативам, уделяя меньшее внимание качеству подготовки материалов по оценке воздействия. Поэтому именно эти материалы заслуживает особого внимания при проведении инженерно-экологической экспертизы.

Процедура оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС)



В соответсвии с существующими правилами любая предпроектная и проектная документация, связанная с какими-либо хозяйственными начинаниями, освоением новых территорий, размещением производств, роектированием, строительством и реконструкцией хозяйственных и гражданских объектов, должна содержать раздел „Охрана окружающей среды” и в нём – обязательный продраздел ОВОС – материалы по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности. ОВОС – это предварительное определение характера и степени опасности всех потенциальных видов влияния и оценка экологических, экономических и социальных последсвий осуществения проекта; структурированный процесс учёта экологических требований в системе подготовки и принятия решений о хозяйственном развитии.

ОВОС предусматривает вариантность решений, учёт территориальных особенностей и интересов населения. Овос организуется и обеспечивается заказчиком проекта с привлечением компетентных организаций и специалистов. Во многи случаях для проведения ОВОС нужны специальные инженерно-экологические изыскания.

В ходе ОВОС должны быть рассмотрены:

- цель и необходимость предлагаемого хозяйственного начинания, проекта, вида предполагаемой деятельности и способны их осуществения; соответсвие целям регионального экоразвития;

- реальные альтернативы с проработкой вариантов на уровне технико-экономических обоснований, включая нулевой вариант, т.е. отказ от хозяйственного начинания, проекта;

- состояние окружающей среды и техногенной насыщенности территории на данный момент в предполагаемом районе размещения, включая варианты размещения;

- виды, характер и степень воздействия на окружающую среду и совокупность реципиентов предполагаемых объектов в условиях освоения, строитлеьства, при пусковом и регламентном режимах эксплуатаци и при аварийных ситуациях; специальная оценка аарийности; вариантная проработка оценок экологического риска;

- изменение состояния среды при условии осуществения рассматриваемых вариантов и составление вариантных прогнозов состояния природного комплекса; оценка возможных остаточных воздействий, долговременные экологические, социальные и экономические последсвия;

- возможности предупреждения и уменьшения вредных воздействий на окружающую среду и здоровье населения; возможности и средсва ослабления последсвий.

Общим итогом ОВОС является официальное „Заявление о воздействии на окружающую среду”. Заявление выступает как самостоятельный документ, предназначенный для органов, принимающих решения о судьбе проектов. В нём выявляются и рекомендуются к утверждению те проектные решения, осуществение которых не представляет никакой угрозы для здоровья людей с учётом отдаленных последствий; не связано с производством экологически опасной продукции; не приведет к критическим изменениям в природной среде в период строительства, эксплуатации и ликвидации объекта.

Результаты ОВОС вместе с заявлением об экологических последсвиях являются важнейшими документами, рассматриваемыми при инженерно-экологической экспертизе.

Требования к экспертам инженерно-экологической экспертизы


Независимость и объективность

Независимость и объективность экспертов — требования закона, обязательные как для государственной, так и общественной экспертизы. В частности, независимыми следует считать экспертов, не связанных экономическими интересами с инициатором деятельности (заказчиком). Заинтересованность эксперта в реализации проекта, как прямая, так и косвенная, может являться основанием для того, чтобы поставить под сомнение выводы данной экспертизы.

Компетентность

Участникам экспертной комиссии придется работать с достаточно сложной документацией, делать научно обоснованные выводы, принимать в качестве наблюдателей участие в работе государственной экспертной комиссии, вникать в ее ход. Это требует от всех участников комиссии определенного уровня компетентности.

Комплексный подход

Довольно часто экспертная комиссия формируется исходя из того, какими человеческим ресурсами располагает инициатор экспертизы или организация, проводящая экспертизу. При этом состав комиссии может оказаться недостаточным даже для рассмотрения технических аспектов рассматриваемого проекта.

Например, если объектом экспертизы является проект строительства атомной станции, в экспертную комиссию включаются специалисты в области атомной энергетики, радиоэкологии, иногда — геологи и гидрогеологи, а также специалисты в области радиобиологии и радиационной медицины.

Но для адекватного рассмотрения вопроса о “допустимости”, выходящего за рамки научно-технических и инженерных проблем, необходимо привлекать более широкий круг специалистов. Безусловно, в состав комиссии должны войти эксперты, знакомые с проблемами отрасли. Необходимы люди, предметно знакомые с предлагаемыми технологиями, вопросами обеспечения безопасности намечаемой деятельности, экономикой данной отрасли. Полезно также включить в экспертную комиссию специалистов, знакомых с альтернативными технологиями. Безусловно необходимы экологи, знакомые с проблемами региона.

Результатом работы экспертной комиссии является заключение государственной экологической экспертизы, в котором должна быть дана оценка:

— правильности принятых решений по примененной технологии, варианту размещения, планируемым природоохранным мероприятиям, организации экологического мониторинга;

— достаточности запланированных организационных мероприятий, финансовых и технических средств для ликвидации последствий возможных аварий;

— достаточности предусмотренных мер по обеспечению экологической безопасности общества и сохранению природного потенциала;

— допустимости воздействия и экологически обоснованной возможности реализации объекта экспертизы.

Заключение подписывается всеми членами экспертной комиссии.

Практическая часть
Предприятие забирает воду из водохозяйственной системы в количестве В м3/ч и такой же объем загрязняющих сточных вод сбрасывает в водный объект в границах населенного пункта. При этом сточные воды содержат ЗВ в исходных концентрациях (Сi, г/мл) выше предельно допустимых норм (ПДКк.б. , г/мл)

Проект внедрения комплекса природоохранных мероприятий рассчитан на 3 года и включает систему очистки производственных сточных вод и возврат в производство (частично или полностью) очищенной воды путем создания оборотного цикла водоснабжения. При этом:

    1. уменьшится концентрация ЗВ после очистки сточных вод до ПДКк.б.;

    2. объем сточных вод, отводимых и сбрасываемых в водный объект уменьшится до Б;

    3. снизится водопотребления из водохозяйственной системы за счет цикла оборотного водоснабжения.

Затраты предприятия связанные с водопотреблением и водоотведением до и после внедрения мероприятий включают:

  1. затраты на приобретение чистой воды из горводопровода (Цв=9,5 руб./м3);

  2. внутризаводские текущие затраты, связанные с водоснабжением (Свн=3,5 руб./м3);

  3. эксплуатационные расходы связанные с функционированием системы очистки сточных вод (Сосв=6,0 руб./м3) и системы оборотного водоснабжения (Соб=2,5 руб./м3);

  4. удельные капитальные вложения в систему очистки сточных вод (Косвуд=18 руб./м3) и в систему оборотного водоснабжения (Кобуд=15 руб./м3).

Режим работы предприятия 10 часов в сутки, 250 дней в году.

Найти:

1) годовую сумму платы за сброс сточных вод до и после внедрения мероприятий (Кэкол=1.5; Кинд= 1,3 (2006 г.); ПДС для предприятия утвержден на уровне ЦЦК, ВСС - не установлен);

2) годовую экономию платежей от внедрения природоохранных мероприятий;

3) годовые затраты предприятия на водопотребление и водоотведение до и после внедрения мероприятий;

4) годовую сумму экономии, полученную от снижения затрат на воду;

5) дополнительные годовые эксплуатационные расходы, связанные с обслуживанием системы очистки сточных вод и оборотного водоснабжения;

6) общие капитальные вложения на внедрение комплекса мероприятий и годовые приведенные природоохранные затраты;

7) годовой экономический эффект для предприятия от внедрения природоохранных мероприятий;

8) экологическую и экономическую эффективность приведенных затрат и эффективность капитальных вложений на внедрение комплекса мероприятий;

9) простой срок окупаемость капитальных затрат на внедрение мероприятий;

10) дисконтированные показатели затрат и результатов по годам реализации проекта;

11)показатели эффективности инвестиционного проекта;

12) сделать вывод об экономической и экологической целесообразности внедрения мероприятий и эффективности инвестиций.

ЗВ

Исходная концентрации Сi, г/мл

Год реализации проекта

Распределение показателей по годам реализации

Забор чистой воды, В, м3

сброс сточных вод, Б, м3

капитальные затраты в % от общих капитальных вложений

остаточная концентрация ЗВ в сточных водах

Нефтепродукты

25

1

50

50

67

равна исходной

Сульфаты

500

2

25

25

33

40 % от исходной

Кадмий

9,5

3

10

10

0

равна ПДКк.б.

Решение

1. Определяем фактическое годовое время работы предприятия с учетом режима работы:

Т=t*Д=10ч/день*250дней=2500 ч/год
2. Определяем годовую массу сброса ЗВ (), как произведение исходной концентрации () на годовой объем сточных вод (Vcв) по формуле

m=* Vcв *10-6

где годовой объем сточных вод определяется по уравнению Vcв =Б*Т.
До внедрения мероприятий (в первый год реализации проекта):

Нефтепродукты: m=С*Б*Т*10-6=25*55*2500*10-6=3,125 т/год

Сульфаты m=С* Б *Т*10-6=5000*55*2500*10-6=625 т/год

Кадмий m=С* Б *Т*10-6=9,5*55*2500*10-6=1,1875 т/год

Во второй год

Нефтепродукты: m=С*Б*Т*10-6=25*0,4*25*2500*10-6=0,625 т/год

Сульфаты m=С* Б *Т*10-6=5000*0,4*25*2500*10-6=125 т/год

Кадмий m=С* Б *Т*10-6=9,5*0,4*25*2500*10-6=0,2375 т/год

Для определения массы сброса ЗВ после внедрения мероприятий из приложения 1 берем значения предельно допустимых концентраций ЗВ для воды водных объектов культурно-бытового водопользования (нефтепродукты -0,3 мг/л; сульфаты - 500 мг/л; кадмий -0,001 мг/л) и аналогично находим годовую массу ЗВ с учетом объема сброса сточных вод Б=10 м3/ч.

После внедрения мероприятий (в третий год реализации проекта):

Нефтепродукты: m= ПДК *Б*Т*10-6=0,3*10*2500*10-6=0,0075 т/год

Сульфаты m= ПДК * Б *Т*10-6=500*10*2500*10-6=12,5 т/год

Кадмий m= ПДК * Б *Т*10-6=0,001*10*2500*10-6=0,000025 т/год
3. Исходя из того, что выпуск сточных вод предприятия находится в черте населенного пункта, и, учитывая требования к качеству воды водных объектов в предела населенного пункта, находим величину предельно допустимого сброса (ПДС) для каждого загрязняющего вещества по формуле

m= ПДКк.б. i* Vcв *10-6

Находим ПДС загрязняющих веществ:

Для первого года:

Нефтепродукты: ПДС=ПДК* Vcв *10-6=0,3*50*2500*10-6=0,0375 т/год

Сульфаты ПДС = ПДК* Vcв *10-6=500*50*2500*10-6=62,5 т/год

Кадмий ПДС = ПДК* Vcв *10-6=0,001*50*2500*10-6=0,000125 т/год
Для второго года:

Нефтепродукты: ПДС=ПДК* Vcв *10-6=0,3*25*2500*10-6=0,01875 т/год

Сульфаты ПДС = ПДК* Vcв *10-6=500*25*2500*10-6=31,25 т/год

Кадмий ПДС = ПДК* Vcв *10-6=0,001*25*2500*10-6=0,0000625 т/год
4. Определяем годовую сумму платы за сброс ЗВ со сточными водами по формуле

ПФПДСЛ=+ 5

Для расчета принимаем Кэкол=1,5 (в черте населенного пункта); Кинд= 1,3 (2006 г.), а также базовые нормативы платы для нефтепродуктов б = 5510 руб./т; Нл = 27550 руб./т), сульфатов б = 2,8 руб./т; Нл = 14 руб./т), и кадмия б = 55096 руб./т; Нл = 275480 руб./т) из приложения 2.

Таким образом, годовая сумма платы за фактический сброс ЗВ составит:
До внедрения мероприятий (в первый год реализации проекта):

П1ПДСЛ = 757,6 + 4095328,48= 4096086,08 руб. =4096,1 тыс. руб.

ППД = (5510*0,0375 + 2,8*62,5 + 55096*0,000125)*1,5*1,3 = 757,6 руб./год

ПСЛ =5[27550*(3,125-0,0375)+14*(625-62,5)+275480*(1,1875-0,000125)]*1,5*1,3 = 4095328,48= руб./год
Во второй год:

П2ПДСЛ = 378,8 + 808950,21= 809329,01 руб. =809,3 тыс. руб.

ППД = (5510*0,01875 + 2,8*31,25 + 55096*0,0000625)*1,5*1,3 = 378,8 руб./год

ПСЛ =5[27550*(0,625-0,01875)+14*(125-31,25)+275480*(0,2375-0,0000625)]*1,5*1,3 = 808950,21= руб./год
После внедрения мероприятий (в третий год реализации проекта):

П3 = ППД = (5510*0,0075 + 2,8*12,5 + 55096*0,000025)*1,5*1,3 = 151,52 руб.
5. Рассчитаем .годовую экономию платежей от снижения платы за сброс ЗВ со сточными водами за счет внедрения мероприятий

В первый год:

Эп1= 0.

Во второй год:

Эп212=4096086,08-809329,01 = 3286757,07 руб.

После внедрения мероприятий (в третий год реализации проекта):

Эп3 = П13= 4096086,08 -151,52 = 4095934,56 руб.
6. Рассчитаем годовые эксплуатационные затраты предприятия на водопотребление и водоотведение

До внедрения мероприятий (в первый год реализации проекта):

9,5*50*2500+3,5*50*2500=1625000 руб.

Во второй год:

9,5*25*2500+3,5*25*2500=812500 руб.

После внедрения мероприятий (в третий год реализации проекта):

9,5*10*2500+3,5*10*2500=325000 руб.

7. Рассчитаем годовую сумму экономии, получаемую от снижения затрат на воду

В первый год:

∆Д1=0

Во второй год: ∆Д2 = 1625000 -812500 = 812500 руб. = 812,5 тыс. руб.

В третий год: ∆Д3 = 812500 - 325000 = 487500 руб. = 487,5 тыс. руб.
8. Рассчитаем дополнительные годовые эксплуатационные расходы, связанные с обслуживанием системы очистки сточных вод и оборотного водоснабжения.

До внедрения мероприятий (в первый год реализации проекта):

Зэкс1 =0.

Во второй год:

Зэкс2 = Зосвоб= Сосв *В*Т+ Со6*(В-Б)*Т =6*50*2500 + 2,5(50-25)*2500 = =750000+156250=906250 руб.= 906,25 тыс. руб.

В третий год реализации проекта:

Зэкс2 = Зоб доп = 2,5*(25-10)*2500 = 93750 руб. = 93,75 тыс. руб.
9. Рассчитаем общие капитальные вложения на внедрение комплекса мероприятий



= 18*50*2500 + 15*(50-10)*2500 =2250000+ 1500000=3750000 руб.=3750 тыс. руб.
10. Определим потребность в инвестициях по годам реализации проекта.

В первый год: К1 = 0,67*3750 = 2512,5 тыс. руб.

Во второй год: К2 = 0,33*3750 = 1237,5 тыс. руб.

В третий год единовременные затраты не требуются, система очистки сточных вод и система оборотного водоснабжения функционируют на полную мощность соответственно проектным показателям.
11. Для расчета показателей эффективности все необходимые исходные данные, полученные в результате проведенных расчетов, представим в табл.

Исходные данные для расчета показателей эффективности

Номер временного интервала (годы)

Капвложения в проект мероприятий

Дополнительные текущие затраты на очистку сточных вод и оборотный цикл

Поступления

экономия затрат на приобретение воды

экономия платы за сброс ЗВ

всего

1

2

3

4

5

6

0

3750

0

0

0

0

1

2512,5

0

0

0

0

2

1237,5

906,25

812,5

3286,76

4099,26

3

0

93,75

487,5

4095,93

4583,43

Итого

3750

1000

1300

7382,69

8682,69


Первоначально рассчитаем показатели эффективности без учета фактора времени для оценки отдачи вложенных средств и определения примерного срока окупаемости капитальных вложений в проект природоохранных мероприятий.

11.1 Рассчитаем годовые приведенные природоохранные затраты на комплекс природоохранных мероприятий

1000+0,15*3750=1562,5 тыс.руб.

    1. Рассчитаем годовой экономический эффект для предприятия от внедрения природоохранных мероприятий

ЭГ=∆Д+ЭП=1300+4095,93 = 5395,93 тыс. руб.

11.3. Рассчитаем физическую массу уловленных загрязняющих веществ (Q), которая не будет сбрасываться в реку за счет внедрения природоохранных мероприятий, как разность между массой сброса загрязнений до внедрения мероприятий до) и массой сброса загрязнений после внедрения мероприятий после) по формуле

Q = тдо - тпосле = (3,125-0,0075) + (625-12,5) + (1,1875-0,000025) = =3,1175+612,5+1,187475=616,804975 т/год =616804,975 кг/год.

Приведенную массу уловленных загрязняющих веществ рассчитаем аналогичным образом с учетом показателя относительной опасности загрязняющих веществ из приложения 2:

Q =А( тдо - тпосле )=

=20*(3,125-0,0075) + 0,01*(625-12,5) + 200*(1,1875-0,000025)= =62,35+6,125+237,495=305,97 усл.т/год = 305970 усл.кг/год.

11.4. Рассчитаем экологическую эффективность природоохранных затрат:





11.5. Рассчитаем экономическую эффективность природоохранных затрат:



11.6. Рассчитаем экономическую эффективность капитальных вложений



11.7. Рассчитаем окупаемость капитальных затрат



По результатам проведенных расчетов можно сделать вывод, что внедрение природоохранных мероприятий экономически выгодно (высокая эффективность и небольшой срок окупаемости капитальных затрат) и экологически целесообразно (снижение ущерба окружающей среде за счет уменьшения объемов сброса сточных вод в реку и уменьшения массы сброса загрязняющих веществ).
12. Для обоснования эффективности инвестиций рассчитаем показатели эффективности инвестиционного проекта с использованием дисконтирования. Примем норму дисконта Е в размере 50 % (для проектов экологической направленности) от процентной ставки банка Е = 0,5*12 % / 100% = 0,06. Расчетный период составляет 3 года. Продолжительность шага расчета равна 1 год.

12.1. Расчет показателя чистого дисконтированного дохода представим в табл.

Определение ЧДД

Номер временного интервала (год)

Коэффициент дисконтирования

Дисконтированные показатели

ЧДД

капитальные вложения

дополнительные текущие затраты

поступления

1

2

3

4

5

6

0



0

0

-0

0

1



2370,28

0

0

-2370,28

2



1101,37

806,56

3648,33

1740,4

3



0

78,71

3848,34

3769,62

Итого




3471,65

885,27

7496,67

3139,74


12.2. Рассчитаем индекс доходности проекта ИД:


12.3. Для определения срока окупаемости инвестиций с использованием дисконтирования рассчитаем ЧДД нарастающим итогом, результаты расчета представим в табл.

Расчет чистого дисконтированного дохода нарастающим итогом

Номер временного интервала (год)

Капитальные вложения

Дополнитель­ные текущие затраты

Поступле­ния

ЧДД нарастающим итогом

1

2

3

4

5

1

2370,28

0

0

-2370,28

2

1101,37

806,56

3648,33

-629,88

3

0

78,71

3848,34

3139,74

Итого

3471,65

885,27

7496,67

3139,74

По данным таблицы видно, что окупаемость наступает на третий год.

Таким образом, дисконтированный срок окупаемости меньше 3 лет.
12.4. Внутреннюю норму доходности рассчитаем графическим методом, построив прямолинейную зависимость в координатах ЧДД - Е. Приближенно это можно сделать по двум точкам. Для нахождения двух точек рассчитаем значения ЧДД, задав норму дисконта 70 и 80 %ч

Определение ЧДД при норме дисконта 70 %

Номер временного интервала (год)

Коэффициент дисконтирования

Дисконтированные показатели

ЧДД

капитальные вложения

дополнительные текущие затраты

поступления

0

1

0

0

0

0

1

0,588

1477,94

0

0

-1477,94

2

0,346

428,2

313,58

1418,43

676,65

3

0,204

0

19,08

932,92

913,84

Итого




1906,14

332,66

2351,35

112,55

Определение ЧДД при норме дисконта 80 %

Номер временного интервала (год)

Коэффициент дисконтирования

Дисконтированные показатели

ЧДД

капитальные вложения

дополнительные текущие затраты

поступления

0

1

0

0

0

0

1

0,556

1395,83

0

0

-1395,83

2

0,309

381,94

279,71

1265,2

603,55

3

0,171

0

16,08

785,91

769,84

Итого




1777,77

295,79

2051,11

-22,44


Необходимые исходные данные для построения зависимости в координатах ЧДД - Е представим в табл.

Исходные данные для построения графика в координатах ЧДД – Е

Норма дисконта, %

ЧДД, тыс руб.

70

112,55

80

-22,44

Графический метод расчета ВНД представлен на рис.



По оси абсцисс отложены значения Е, по оси ординат - ЧДД. Пересечение полученной прямой линии с осью абсцисс обозначает искомое значение ВНД. Оно равняется 87,3 %.

Таким образом, в результате расчета получены следующие показатели эффективности инвестиционного проекта: ЧДД = 3139,74 тыс. руб.; ИД = 1,904; срок окупаемости — менее 3 лет (2 года 2 месяца), ВНД=78,3 %.

Полученные значения показателей удовлетворяют всем условиям эффективности инвестиционного проекта, следовательно вложение инвестиций в предложенный проект природоохранных мероприятий я считаю целесообразным и выгодным, так как он окупится и принесет как экологический, так и экономический эффект.
Вывод: Комплекс природоохранных мероприятий экономически выгоден и экологически целесообразен

Список литературы


  1. Белов Г.В. Экологический менеджмент предприятий: Учебное пособие – М.: Логос, 2006. – 240с.

  2. Инженерная экология и экологический менеджмент/ Буторина М.В., Воробьев А.В., Дмитриева А.п. и др.; Под ред. Иванова Н.И. Фадина И.М. – М.: Логос, 2002. – 528.

  3. Пахомова Н.В. Экологический менеджмент/ Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. – СПб: Пите, 2003. -544с.

  4. Тимофеева С.С. Экологический менеджмент/ серия «Учебники, учебные пособия» - Ростов н/Д: феникс, 2004. – 352 с.

  5. Трифонова Т.А. Селиванова Н.В., Ильина М.Е.: Учебное пособие для высшей школы. – М.: Академический проект, 2005. – 320с.







Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации