Кунашев Ю.М. Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающие устойчивый экономический рост - файл n1.doc

Кунашев Ю.М. Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающие устойчивый экономический рост
скачать (1903.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc1904kb.02.11.2012 13:11скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


До 1999 г. высокий уровень кредиторской задолженности и низкая рентабельность отраслей АПК делали их непривлекательными для инвесторов. За 1999-2001 г. в связи с повышением рентабельности производства как пищевой промышленности, так и сельского хозяйства инвестиционная активность возросла.

Другими словами, в эти годы, когда создались более благоприятные конкурентные условия для отраслей АПК, наметилась позитивная динамика производственной и инвестиционной активности: в 1999 г. удельный вес инвестиций в АПК повысился до 9,8%, но в 2001 г. их доля снизилась до 6,4% (табл.22).

В наиболее сложном положении из отраслей АПК оказалось сельское хозяйство, где произошло более глубокое сокращение инвестиций, чем по экономике в целом. Доля инвестиций в сельское хозяйство в общем объеме инвестиций в экономику снизилась с 15,8% в 1990 г. до 2,7% в 2001 г., а в пищевую промышленность не претерпела значительных изменений. В I полугодии 2002 г. по сравнению с аналогичным периодом 2001 г. доля инвестиций в сельское хозяйство возросла соответственно с 2,5 до 2,9%, в пищевую промышленность сохранилась на уровне I полугодия 2001 г. - 3,3%.
Таблица 22. Инвестиции в основной капитал АПК

Показатели

Годы


1998

1999

2000

2001

В текущих ценах, млрд.руб.

Агропромышленный комплекс

32,4

65,4

75,7

83,6

в т.ч. сельское хозяйство

12,2

19,7

31,4

37,3

пищевая промышленность

16,5

39,2

40,0

43,8

В % к итогу по экономике в целом


Агропромышленный комплекс

8,0

9,8

6,5

6,4

в т.ч. сельское хозяйство

3,0

2,9

2,7

2,7

пищевая промышленность

4,1

5,8

3,3

3,3


О повышенной инвестиционной привлекательности свидетельствует значительный рост объемов иностранных инвестиций в агропромышленный комплекс России за 1998-2001гг. (табл.23).

Однако капитальные вложения, поступавшие от иностранных инвесторов за рассматриваемый период, направлялись преимущественно в пищевую промышленность, которая является наиболее привлекательной для инвестиций, после торговли и топливной промышленности, из-за относительно быстрой отдачи вложенных средств при устойчивом спросе на продовольственные товары с проинвестированных предприятий.

Финансовому оздоровлению многих сельскохозяйственных предприятий также способствовали произошедшие в стране определенные институциональные изменения. В частности, только в течение 2001 г. Правительством Российской Федерации был разработан и принят ряд постановлений по финансовому оздоровлению аграрного сектора. Основные из них следующие:


Таблица 23. Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, по отраслям АПК

Показатели

1997

1998

1999

2000

2001

Пищевая промышленность, миллионов долларов США

Поступило, всего

704

1473

1415

1786

1557

в т.ч. прямые инвестиции

506

1192

963

821

528

портфельные инвестиции

18

6

17

24

10

прочие инвестиции

180

275

435

941

1019

в % к итогу в целом по экономике

Поступило, всего

5,7

12,5

14,8

16,3

10,9

в т.ч. прямые инвестиции

4,1

10,1

10,1

7,5

3,7

портфельные инвестиции

0,1

0,1

0,2

0,2

0,1

прочие инвестиции

1,5

2,3

4,6

8,6

7,1

Сельское хозяйство, миллионов долларов США

Поступило , всего

20

12

45

38

50

в т.ч. прямые инвестиции

20

11

41

31

48

портфельные инвестиции

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

прочие инвестиции

0

0,6

4

7

2

в % к итогу в целом по экономике

Поступило, всего

0,2

0,1

0,5

0,3

0,4

в т.ч. прямые инвестиции

0,2

0,1

0,4

0,3

0,3

портфельные инвестиции
















прочие инвестиции

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Приведем основные положения принятого Постановления Правительства РФ № 5230 января 2003 г.

1. Реструктуризации подлежат долги сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты всех уровней, а также платежам за поставленные товары (выполненные работы и оказанные услуги).

2. Долги, подлежащие реструктуризации, определяются по состоянию на 1-е число месяца подачи сельскохозяйственным товаропроизводителем заявления о включении его в состав участников программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3. Право на реструктуризацию долгов предоставляется при условии уплаты в полном объеме сельскохозяйственным товаропроизводителем текущих платежей по налогам, сборам и другим денежным обязательствам в течение 3 месяцев до принятия решения о реструктуризации долгов.

4. Сельскохозяйственным товаропроизводителям, отнесенным к первой группе финансовой устойчивости (первый вариант реструктуризации долгов), предоставляется отсрочка погашения долга на 5 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 4 лет.

5. Сельскохозяйственным товаропроизводителям, отнесенным ко второй группе финансовой устойчивости (второй вариант реструктуризации долгов), предоставляется отсрочка погашения долга на 5 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 5 лет.

6. Сельскохозяйственным товаропроизводителям, отнесенным к третьей группе финансовой устойчивости (третий вариант реструктуризации долгов), предоставляется отсрочка погашения долга на 6 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 5 лет.

7. Сельскохозяйственным товаропроизводителям, отнесенным к четвертой группе финансовой устойчивости (четвертый вариант реструктуризации долгов), предоставляется отсрочка погашения долга на 6 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 6 лет.

8. Сельскохозяйственным товаропроизводителям, отнесенным к пятой группе финансовой устойчивости (пятый вариант реструктуризации долгов), предоставляется отсрочка погашения долга на 7 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 6 лет.

9. Сельскохозяйственные товаропроизводители должны осуществлять платежи одновременно всем кредиторам пропорционально их доле в общем объеме реструктурированного долга.

10. Списание задолженности по начисленным пеням и штрафам производится пропорционально погашению основного долга.

11. Если у сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, имеется задолженность по текущим налоговым платежам в бюджеты всех уровней, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим 1 месяц, либо просроченная задолженность по денежным обязательствам со сроком образования, превышающим 1 месяц, либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения долгов, право на реструктуризацию долгов приостанавливается.

В случае, если в течение 90 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долгов сельскохозяйственные товаропроизводители ликвидируют задолженность по указанным платежам и пеням, начисленным за их неуплату, право на реструктуризацию долгов сохраняется. В случае невыполнения этого условия сельскохозяйственный товаропроизводитель теряет право на реструктуризацию долгов.

12. Сельскохозяйственным товаропроизводителям, имеющим лицензионное производство и (или) реализующим подакцизную продукцию, может быть предоставлено право на рассрочку долгов сроком на 4 года без предоставления права на отсрочку долгов.

Кроме того, в соответствии с этими постановлениями была изменена бюджетная политика. В бюджете на 2001 г. упразднены неэффективные дотации и компенсации, за счет чего базовые субсидии на элитное семеноводство увеличены в 3,8 раза, а на племенное дело - более чем в 2 раза.

Следует отметить, что на льготное кредитование АПК России в 2001 г. было выделено 17 млрд. рублей - почти столько же, сколько за предшествующие 4 года. Существенное изменение претерпела кредитная политика. Введено субсидирование процентных ставок по кредитам с погашением за счет средств федерального бюджета 2/3 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации. На субсидирование процентной ставки в 2001 г. было использовано 1,2 млрд. рублей бюджетных средств.

В Законе "О федеральном бюджете на 2001 год" на финансирование расходов по обеспечению АПК машиностроительной продукцией и племенным скотом на основе финансового лизинга было предусмотрено 3 млрд. руб. Лизинговые средства предполагалось направить преимущественно на закупку тракторов, зерно и кормоуборочных комбайнов. Однако в связи с затянувшейся в середине года передачей функций государственного заказчика на снабжение сельскохозяйственной техникой на основе лизинга от АО "Росагроснаб" к вновь организованному АО "Росагролизинг" было освоено менее пятой части выделенных средств.

Следует также подчеркнуть, что в бюджет 2002 г. были внесены поправки, согласно которым все средства, выделенные на поддержку лизинга, переводятся через Россельхозбанк на счета государственной лизинговой компании ОАО «Росагролизинг».


Объем средств федерального бюджета, направленных


на лизинг машиностроительной продукции АПК, млн. руб.



Рис.10

Расширение спроса на технику за счет лизинговых операций и закупок техники на средства из местных бюджетов положительно сказалось на производстве техники для сельского хозяйства.

В 1999 г. впервые за период реформирования удалось не только остановить процесс сокращения производства техники, но и увеличить по сравнению с 1998 г. объем производства тракторов в 1,6 раза (табл. 24) и зерноуборочных комбайнов - почти в 2 раза (табл.25). В 2001 г. по сравнению 1998 г. производство тракторов увеличилось в 1,5 раза, а производство зерноуборочных комбайнов - в 9 раз.
Таблица 24. Производство и объем продаж тракторов в РФ

Показатели

Годы

1998

1999

2000

2001

Производство, тыс. штук

9,8

15,4

19,2

15,2

Импорт, тыс. штук

15,1

18,2

19,6

27,4

Экспорт, тыс. штук

2,8

5,3

7,2

8,0

Предложение к продаже (производство плюс импорт), тыс. штук

24,9

33,6

38,8

42,6

Объем продаж: на внутреннем рынке (предложение минус экспорт), тыс. штук

22,1

28,3

31,6

34,6

к отечественному производству, %

226

184

165

228

Доля на внутреннем рынке: продаж относительно предложения, %

89

84

81

81

импорта в объеме продаж, %

68

64

62

79

импорта из стран дальнего зарубежья в объеме продаж, %

19

9

15

26

Импорт из Беларуси в объеме продаж, %

39

41

36

44


Таблица 25. Производство и объем продаж зерноуборочных комбайнов в РФ

Показатели

Годы

1998

1999

2000

2001

Производство, штук

1038

2049

5201

9063

Импорт, штук

488

780

750

860

Экспорт, штук

147

150

340

1075

Предложение к продаже (производство плюс импорт), штук

1526

2829

5951

9923

Объем продаж: на внутреннем рынке (предложение минус экспорт), штук

1379

2679

5611

8848

к отечественному производству, %

133

131

108

98

Доля на внутреннем рынке: продаж относительно предложения, %

90

95

94

89

импорта в объеме продаж, %

35

29

14

10

импорта из стран дальнего зарубежья в объеме продаж, %

33

29

12

9

Кроме того, за 1999-2001 г. производство тракторных сеялок увеличилось в 4,8 раза, кормоуборочных комбайнов - в 3,1 раза, дробилок кормов и тракторных плугов - в 2,3 раза.

Отечественное производство тракторов и комбайнов не покрывало полностью возрастающий спрос, который частично восполнялся за счет импорта. В 2001 г. страну было ввезено тракторов и зерноуборочных комбайнов соответственно в 1,81 и 1,76 раза больше, чем в 1998 г.

Однако, несмотря на значительный рост производства и импорта обеспеченность посевных работ исправными тракторами в 2000-2002 гг. составляла 5,6-5,7 машин на 1000 га пашни, что примерно в 2,5 раза меньше, чем необходимо по нормативам (табл. 26).
Таблица 26. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций исправными тракторами

Показатели

1997г.

1999г.

2000г.

2001г.

2002г.

2002г., % к

1997г.

2000г.

Площадь пашни, млн. га

108.6

104.0

101.6

99.8

97.8

90

98

Наличие исправных тракторов, тыс. штук

665.6

567.7

583.3

562.6

562.3

84

100

Приходится исправных тракторов на 1000 га пашни, штук

6.1

5.5

5.7

5.6

5.7

93

102

Обеспеченность уборочных работ исправными зерноуборочными комбайнами в 2000-2002 гг. составила 2,6-2,7 комбайна на 1000 га посевной площади зерновых культур (при нормативном технологическом уровне 7,6 на 1000 га), что составлял к началу уборки в 2000 и 2001 гг. - соответственно 199 и 203 тысячи штук, т.е. превышал наличный состав исправных машин.

Недостаток сельскохозяйственной техники способствовал не только сокращению посевных площадей, но также привел к нарушению сроков агротехнических работ, из-за чего потери зерна по данным Минсельхоза России составили в 2000 г. около 15 млн. тонн.

Несмотря на это за 1999-2001 годы валовые сборы зерна ежегодно увеличивались. Общий прирост урожая за эти годы составил более 37 млн.тонн (табл. 27). Как показали результаты индексного анализа, в 2001г. по сравнению с 2000г. 85% прироста валовых сборов зерна было получено за счет увеличения урожайности и 15% - за счет расширения посевов зерновых культур.
Таблица 27. Валовые сборы, урожайность и посевные площади зерновых культур в РФ

Показатели

Годы

1998

1999

2000

2001

Посевные площади, тыс. га

Первоначально посевная площадь

51215

46842

45930

47624

Летняя гибель посевов и неубранные площади

13802

8744

3712

3249

Перевод стеблестоя на корм скоту

491

287

294

383

Убранная площадь

36922

37811

41924

43922

Валовой сбор, млн.т

Зерновые и зернобобовые, всего

47858

54706

65506

85183

Озимые зерновые

17439

22402

24386

33269

Яровые зерновые

29462

31423

39921

50113

Зернобобовые

957

881

1199

1801

Урожайность, ц/га

Зерновые

9,8

11,9

15,1

18,1

Тем не менее было бы ошибкой принять отмеченный рост за устойчивую тенденцию даже с учетом того, что и в 2002г. был собран рекордный урожай зерновых культур. Во-первых, увеличение валовых сборов зерна началось от низкого уровня 1998 г. (47,9 млн. тонн), одного из самых неурожайных за весь послевоенный период. Урожай, собранный в 1999 и 2000 г. (соответственно 54,7 и 65,5 млн. тонн), также был намного ниже среднего уровня за предшествующий пятилетний период (80,4 млн. тонн за 1993-1997 гг.). После 1998 г. Россия испытывала острый дефицит зерна и была вынуждена наращивать его импорт. Только относительно высокий урожай 2001 г. позволил увеличить запасы зерна и сократить импорт до уровня середины 90-х годов (приложение 1). Во-вторых, за 1999-2001 гг. наряду с позитивными процессами (ростом инвестиций, концентрацией капитала, созданием холдингов, развитием лизинга техники и др.) продолжалось действие негативных тенденций, препятствующих устойчивому росту производства зерна. Выбытие техники значительно превышало ее поступление в сельское хозяйство, вынос питательных веществ из почвы не компенсировался низкими дозами внесения минеральных и органических удобрений (приложение 2,3). Кроме того, увеличивался диспаритет цен на продукцию и промышленные ресурсы сельского хозяйства, росли долги сельскохозяйственных производителей.

По названным выше причинам главная роль в увеличении валовых сборов зерна в 1999-2001 гг. принадлежала не антропогенным факторам, а агрометеорологическим условиям выращивания зерновых культур. Так, по данным Росгидромета в 2001г. запасы весенней продуктивной влаги в почве на преобладающей территории России были хорошие. В апреле условия вегетации озимых зерновых культур и сева яровых зерновых культур в большинстве районов складывались благоприятно, в мае - в основном удовлетворительно. В июне влагообеспеченность зерновых культур в большинстве земледельческих районов была достаточной.

Следует отметить, что хороший урожай зерновых культур привел к снижению цен реализации на зерна. Для производителей зерна низкие цены 2002 г. обернутся сокращением доходов и снижением рентабельности производства. Крупные агрохолдинги и компании, торгующие зерном, уже в конце 2001 г. терпели убытки из-за низких цен, и некоторые из них были готовы оставить зерновой бизнес. Для поддержания цен на зерно в ноябре 2001 года Правительство РФ организовало проведение закупочных интервенций3, однако серьезное запаздывание проведения этой акции, ее неоправданная централизация на единственной Европейско-Азиатской бирже и недостаточная информированность трейдеров зернового рынка о проведении торгов не обеспечили предполагаемое поддержание цен на зерно. От этой акции выиграли крупные компании, участвовавшие в торгах, и ничего не получили производители, целесообразность продолжения закупочных интервенций в 2002 г. в той форме, в которой они были проведены в 2001 г., вызывает большие сомнения.

В рыночных условиях стабилизации цен на зерно регулированию товарооборота и пропорций товарообмена, страхованию производителей от колебаний цен способствует торговля. В настоящее время на российском зерновом рынке биржевая торговля практически отсутствует, не применяются фьючерсные сделки, страхующие риски изменения цен. Ценовая ситуация, сложившаяся на российском внутреннем рынке, не стимулирует производителей зерна к расширению масштабов производства в 2003 г. и в последующие годы.

Ценовая конъюнктура на внутреннем зерновом рынке способствует укреплению кормовой базы животноводства. Потребность в концентрированных кормах увеличилась в 2002 г. в связи с ростом поголовья, увеличением продуктивности всех видов скота и птицы.

Таким образом, в настоящее время состояние отрасли животноводства начало постепенно улучшаться. В 1999 – 2001гг. были в значительной степени преодолены тенденции спада производства и предпосылки перехода к устойчивому росту. За эти годы увеличилось поголовье птицы, овец и коз, стабилизировалась численность свиней, замедлились темпы сокращения поголовья крупного рогатого скота, выросла продуктивность скота и птицы (табл. 28, приложение 5).

Таблица 28. Среднегодовые надои молока на 1 корову, кг

Регионы

Все категории хозяйств

В том числе

сельскохозяйственные организации

хозяйства населения

крестьянские хозяйства

2000

2001

2000

2001

2000

2001

2000

2001

Российская Федерация

2502

2651

2341

2551

2687

2767

2253

2328

Центральный федеральный округ

2669

2864

2358

2610

3301

3372

2865

2911

Северо-Западный федеральный округ

3143

3421

2973

3324

3482

3623

2695

2671

Южный федеральный округ

2344

2438

2467

2713

2286

2323

2082

2021

Приволжский округ

2509

2688

2277

2452

2777

2940

2406

2714

Уральский округ

2550

2592

2359

2350

2730

2794

2359

2455

Сибирский округ

2261

2390

2157

2368

2370

2425

1863

1949

Дальневосточный федеральный округ

2163

2200

1725

1700

2416

2457

2010

2074

Однако, несмотря на значительное повышение продуктивности, Россия по этому показателю все еще значительно уступает ведущим западным странам (табл.29).

Таблица 29. Среднегодовой надой молока в разрезе различных стран мира*

Страны

Надой на 1 корову, кг

США

8043

Канада

6830

Франция

5627

Великобритания

6157

Германия

5746

Россия

2651

*Россия –2001г., зарубежные страны – 1999г.

Таким образом, на основе вышеприведенного анализа можно сделать следующие основные выводы.

1. Главным «узким» местом, тормозящим развитие аграрной реформы, остается рост долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей и связанное с этим отсутствие средств для технического и технологического перевооружения сельскохозяйственного производства. Долги достигли такого уровня, при котором более половины сельскохозяйственных предприятий не в состоянии обеспечить эффективное производство. Необходима программа финансового оздоровления организаций и предприятий агропромышленного комплекса.

2. Агропромышленное производство в России отличается неустойчивостью, носит выраженный сезонный характер, существенно зависит от агрометеорологических условий. Высокие риски ограничивают приток внутренних и внешних инвестиций. По этой причине около 80% всех инвестиций в основной капитал АПК составляют собственные средства предприятий и организаций агропромышленного комплекса.

Вследствие тяжелого финансового положения товаропроизводителей средства, направляемые на инвестиции, в абсолютном выражении настолько малы, что не позволяют в ближайшей перспективе рассчитывать на преодоление технологической и технической отсталости АПК, в особенности отрасли сельского хозяйства. Хотя в 1999-2001 гг. иностранные инвестиции в пищевую промышленность и сельское хозяйство России значительно увеличились, абсолютные размеры этих инвестиций были незначительны.

3. Оживление инвестиционной деятельности - основное условие преодоления кризисных явлений в агропромышленном комплексе России и дальнейшего развития аграрной реформы. Для привлечения инвестиций необходимы развитие залоговых форм кредитования товаропроизводителей, разработка мер защиты капиталов инвесторов от высоких рисков, преференциальная политика государства в отношении внешних инвесторов, сокращение долговых обязательств производителей.

4. За последние годы произошли определенные положительные изменения в состоянии рынка сельскохозяйственной техники: выросли объемы производства и экспорта машин, увеличился платежеспособный спрос сельскохозяйственных предприятий, расширилось обеспечение сельскохозяйственных предприятий техникой на льготных условиях (льготное кредитование, лизинг). Дальнейшее развитие рынка сельскохозяйственных машин сдерживается сложным финансовым состоянием потребителей и производителей сельскохозяйственной техники, неразвитой инфраструктурой рынка, низким качеством производимых в России сельскохозяйственных машин, невысоким уровнем инвестирования средств в модернизацию заводов сельскохозяйственного машиностроения.

5. Исходя из этого в ближайшей перспективе укрепление технической базы сельского хозяйства предполагается осуществить в следующих направлениях: увеличение срока службы сельскохозяйственных машин за счет их ремонта и восстановления; формирование вторичного рынка восстановленной сельскохозяйственной техники; развитие сети местных лизинговых фондов и фондов льготного кредитования сельхозпроизводителей; расширение кооперативных форм приобретения и эксплуатации дорогостоящей техники.

6. Необходимо разработать и осуществить ряд мер по регулированию рынка зерна. В целях управления ценовыми рисками видится целесообразным довести до сведения производителей зерна минимальные гарантированные цены, ниже которых, независимо от объемов производства, зерно не будет закупаться в федеральный и региональные фонды. Кроме того, необходимо осуществлять льготное кредитование комбикормовых заводов при закупках зерна отечественного производства для фуражных целей, а также компенсировать производителям часть затрат на хранение и транспортировку зерна и оказывать консультационные услуги и организационное содействие в заключении трейдерами зернового рынка фьючерсных контрактов с производителями зерна.

7. За посткризисный период производство животноводческой продукции увеличилось. Значительно замедлились темпы падения поголовья сельскохозяйственных животных. Тем не менее Россия по объемам производства и уровню потребления мясо-молочной продукции значительно отстает от развитых зарубежных стран. Это отставание может быть сокращено прежде всего путем преодоления технологической и технической отсталости производства в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности. Кроме того, для стимулирования развития отрасли молочного животноводства необходимо поддержать процессы вертикальной интеграции производства и переработки молочной продукции, формирования отечественных сырьевых зон для предприятий молочной промышленности, обеспечить льготные условия для притока финансовых средств отечественных и зарубежных инвесторов, ограничить рост цен на энергетические ресурсы для отрасли.

Более того, необходимы меры для обеспечения реализации продукции животноводства по ценам, обеспечивающим хотя бы минимальную рентабельность. Для этих целей целесообразно ограничить импорт мяса и мясных продуктов, в первую очередь мяса птицы, и стимулировать потребительский спрос на продукты питания для низкооплачиваемых слоев населения, увеличив социальные трансферты на выплату пенсий, пособий и заработную плату работникам бюджетной сферы. Вместе с тем успешное развитие отечественного животноводства тормозило и то, что в России продолжают господствовать экстенсивные формы ведения сельскохозяйственного производства, рыночная инфраструктура сельского хозяйства остается недостаточно развитой, не закончены также институциональные преобразования аграрного сектора.

Таким образом, определенные положительные изменения, происшедшие в период 1999-2001гг. в аграрном секторе (рост производства, некоторое улучшение финансового положения производителей), не приобрели пока устойчивого характера, поскольку продолжалось увеличение долгов сельскохозяйственных производителей, сохранялся диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные ресурсы для села, продолжала возрастать изношенность парка сельскохозяйственных машин и оборудования, деградировали сельскохозяйственные угодья. Один неурожайный год может привести к новому глубокому спаду сельскохозяйственного производства.

В этой связи на сегодня, когда основные макроэкономические индикаторы свидетельствуют о стабилизации и некотором экономическом росте в целом экономики России, и аграрного сектора в частности, первоочередной задачей является разработка на микроуровне мероприятий по повышению эффективности и устойчивости функционирования предпринимательских структур на селе.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации