Кунашев Ю.М. Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающие устойчивый экономический рост - файл n1.doc

Кунашев Ю.М. Стратегические параметры развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающие устойчивый экономический рост
скачать (1903.5 kb.)
Доступные файлы (1):

n1.doc

1904kb.

02.11.2012 13:11

скачать

n1.doc

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2.2. Анализ устойчивости сельскохозяйственного производства

Поскольку любая экономическая система функционирует в условиях внешней среды, которые объективно изменяются под влиянием макроэкономических факторов, то естественно предположить, что устойчивость системы ни в коем случае нельзя отождествлять с ее неизменностью. Система должна как адекватно реагировать на текущие трансформации условий финансово-хозяйственной деятельности, так и обладать механизмом адаптации к условиям, изменение которых наиболее вероятно и прогнозируемо в будущем. Причем в соответствии с изменениями условий хозяйствования будут меняться и ресурсные пропорции, стремясь к новому варианту оптимального сочетания ресурсов.

Таким образом, процесс воспроизводства в экономических системах, динамически развивающихся в условиях объективно существующих колебаний элементов внешней среды хозяйствования, не есть воспроизводство оптимальных пропорций, характерных для одного из этапов функционирования системы. С другой стороны, сельскохозяйственные предприятия могут оперативно реагировать на изменение условий хозяйствования лишь в определенной мере, которая определяется технологической гибкостью системы и возможностью финансового маневра.

Правильность выбора той или иной стратегии развития предприятия напрямую зависит от того, насколько она учитывает особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, особенно в части, касающейся устойчивости производства в аграрном секторе.

Наиболее часто устойчивость различных культур оценивают по колебаниям их урожайности (рис.11).

Следует отметить, что колебания урожайности связаны как с воздействием природно-климатических условий, так и соблюдением технологий возделывания отдельных культур.

Колебания урожайности сельскохозяйственных культур Воронежской области за 1981-1990гг. и 1991-2000гг.
Рис.11.

Особый интерес представляет количественный анализ показателей, характеризующих устойчивость воспроизводства.

Учитывая тот факт, что в структуре посевных площадей наибольший удельный вес занимают зерновые(50-55%) и технические (15-20%) культуры, то анализ устойчивости урожайности следует начинать именно с изучения динамики колебания урожайности этих культур.

Нами были использованы следующие показатели, характеризующие абсолютные и относительные колеблемости и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур.

1.Стандартная ошибка среднеквадратического отклонения

квад=

.

2. Средняя сумма модулей отклонений

абс=

.

3. Коэффициент вариации динамического ряда

отн =

.

4. Коэффициент вариации с использованием абсолютных отклонений

отн =

.

5. Средняя сумма модулей отклонений цепных индексов

,

6.

или

7. размах колебаний

- фактическое значение исследуемого показателя деятельности предприятия в i-м г.,

- расчетное значение по тренду или сглаженный по некоторой методике показатель деятельности предприятия в i-м г.,

-среднее значение показателя за рассматриваемый период,

абс – средняя абсолютная колеблемость показателя,

отн - средняя относительная колеблемость показателя,

- среднее значение цепного индекса за ряд лет.

Расчетные значение некоторых из выше перечисленных показателей приведены в таблицах 30 и 31.

Таблица 30. Показатели устойчивости сельскохозяйственных культур в Воронежской области

Сельскохозяйственные культуры	1981-1990гг.			1991-2000гг.
Сельскохозяйственные культуры	Среднее значение	Стандартное отклонение	Коэффициент вариации	Среднее значение	Стандартное отклонение	Коэффициент вариации
Озимая пшеница	25,9	7,7	29,7	23,4	4,6	19,5
Ячмень	18,3	7,2	39,2	19,2	5,9	30,5
Овес	17,0	6,1	36,1	15,1	4,3	28,5
Просо	11,2	5,1	45,1	8,8	3,0	33,4
Горох	13,8	5,8	42,1	11,5	4,1	35,9
Гречиха	6,1	2,5	41,3	6,4	2,3	35,1
Сахарная свекла	17,6	6,5	37,2	16,0	2,9	18,4
Подсолнечник	10,9	3,1	28,1	10,4	2,1	20,6

Анализ коэффициента вариации урожайности сельскохозяйственных культур свидетельствует о том, что изменчивость урожайности всех сельскохозяйственных культур значительна, т.е. ни одна из этих культур, по большому счету, не является устойчивой.
Для более полной картины изменчивости урожайности сельскохозяйственных культур рассмотрим также стандартные отклонения. Как известно, стандартное отклонение (s) служит показателем, характеризующим наиболее вероятную среднюю ошибку отдельного наблюдения, взятого из всей совокупности. В пределах одного значения ( s) укладывается примерно 2/3 всех наблюдений.

Наименьшее отклонение вариационного ряда (s) можно наблюдать по урожайности подсолнечника и гречихи, что еще раз подтверждает наименьшую их изменчивость по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами. Однако при использовании альтернативной методики оценки устойчивости отдельных сельскохозяйственных культур, которая была предложена в научной литературе [23], полученные результаты свидетельствуют несколько об ином. Итоговые показатели устойчивости сельскохозяйственных культур приведены в таблице 31.

Таблица 31. Коэффициент устойчивости сельскохозяйственных культур

Сельскохозяйственные культуры	1981-1990гг.	1991-2000гг.
Озимая пшеница	0,798	0,817
Ячмень	0,621	0,765
Овес	0,505	0,741
Просо	0,731	0,504
Горох	0,525	0,722
Гречиха	0,499	0,479
Сахарная свекла	0,736	0,804
Подсолнечник	0,851	0,697

Наиболее устойчивой сельскохозяйственной культурой для условий Воронежской области является озимая пшеница. Наименьшую устойчивость имеет просо.

Но вместе с тем следует подчеркнуть, что технологическая специфика производства озимых существенно повышает риск возделывания этой культуры в силу довольно высокой вероятности их гибели в течение зимовки и в результате весенних заморозков. Дополнительным фактором снижения устойчивости всех сельскохозяйственных культур является тяжелое финансовое положение сельских товаропроизводителей, вследствие которого нарушаются технологии, не соблюдаются рекомендуемые агротехнические сроки проведения основных операций и т.д. Так, в целом по России в среднем за последние 10 лет удельный вес площади погибших озимых составил 12,5% в год, или 2,1 тыс. га (табл.32).

Таблица 32. Площади погибших посевов озимых культур по РФ
(на зерно и зеленый корм), тыс. га [34]

Годы	Посеяно озимых культур осенью прошлого года	Погибло озимых	В % к площади посевов
1980	23 071,2	2 851,7	12,4
1981	20 119,7	3 122,0	15,5
1982	22 619,5	2 342,4	10,4
1983	20 873,5	2 720,8	13,0
1984	22 401,8	4 208,2	18,8
1985	22 959,3	4 832,8	21,0
1986	21 349,9	3 940,8	18,5
1987	22 354,1	5 524,2	24,7
1988	21 708,8	2 205,8	10,2
1989	23 565,6	3 374,7	14,3
1990	22 434,2	1 898,0	8,5
1991	19 118,6	907,1	4,7
1992	23 012,1	1 851,3	8,0
1993	20 762,6	1 683,4	8,1
1994	16 886,2	3 550,7	21,0
1995	15 849,2	2 889,9	18,2
1996	16 741,3	1 722,4	10,3
1997	15 474,4	1 141,7	7,4
1998	15 285,3	2 068,2	13,5
1999	14 844,7	2 739,8	18,5
2000	14 848,1	2 050,4	13,8
2001	14 840,5	1 453,6	9,8

Аналогичная картина складывается и по Воронежской области. Статистические данные по области за период с 1972 по 2000 г. свидетельствуют о том, что потери озимых зерновых культур в зимний период носят регулярный и периодически катастрофический характер. Анализ динамики потерь посевов озимой пшеницы показывает, что примерно один раз в 7-8 лет в Воронежской области складываются крайне неблагоприятные условия зимовки культуры, что приводит к гибели более 40% посевов. Так, за последние 10 лет подобный пик пришелся на 1994-1995 гг., когда погибло 63% посевов (табл. 33).

Таблица 33. Динамика потерь озимых культур по Воронежской области (выборка за 1991-2000 гг.) [34]

Годы	Озимая пшеница
	Посеяно осенью прошлого года, тыс.га	Полностью погибло до окончания сева яровых
	Посеяно осенью прошлого года, тыс.га	тыс. га	%
1991	487,0	7,5	1,5%
1992	686,9	25,1	3,7%
1993	592,8	13,3	2,2%
1994	518,2	327,5	63,2%
1995	539,3	232,1	43,0%
1996	551,8	15,7	2,8%
1997	560,3	10,3	1,8%
1998	515,7	54,2	10,5%
1999	552,8	228,6	41,4%
2000	511,9	141,3	27,6%

Как уже было отмечено в первой главе, помимо оценки устойчивости урожайности отдельных культур весьма, важное значение имеет оценка асинхронности их колебаний, поскольку, как гласит четвертый закон устойчивости, «…устойчивость воспроизводства прямо пропорциональна асинхронности в динамике ресурсов, альтернативно удовлетворяющих общественные потребности» [23,c.86].

Исходя из этого весьма важно при размещении производства учитывать не только коэффициент устойчивости урожайности, но асинхронность колебаний урожайности сельскохозяйственных культур.

Для выявления асинхронных колебаний нами были проанализированы ряды динамики урожайности сельскохозяйственных культур по Воронежской области за период с 1948-1998гг. Полученные результаты приведены в таблице 34.
Таблица 34. Асинхронность колебаний урожайности сельскохозяйственных культур по Воронежской области («+»- повышение урожайности по сравнению с предыдущим годом, «-» - понижение)

Годы	Озимая пшеница	Ячмень	Овес	Просо	Кукуруза на зерно	Сахарная свекла	Подсолнечник
1	2	3	4	5	6	7	8
1948	+	-	-	+	+	+	+
1949	-	+	+	+	-	-	-
1950	-	+	-	+	+	+	+
1951	+	+	-	-	-	+	-
1952	-	-	+	+	+	-	-
1953	-	+	-	+	-	-	+
1954	+	-	-	-	-	-	-
1955	+	+	+	+	+	+	+
1956	-	-	-	+	-	-	-
1957	+	+	+	-	-	-	-
1958	-	+	+	+	+	+	+
1959	+	-	-	-	-	-	-
1960	+	+	+	+	+	+	+
1961	+	-	-	-	-	-	-
1962	-	+	-	+	-	+	+
1963	-	-	-	-	-	-	-
1964	+	+	+	+	+	+	+
1965	-	-	-	-	-	-	-
1966	+	+	+	+	+	+	+
1967	-	-	-	-	+	+	+
1968	+	-	+	+	-	-	-
1969	-	+	+	+	+	-	-
1970	+	+	+	-	-	+	+
1971	-	-	-	+	-	-	-
1972	-	-	-	+	+	-	-
1973	+	+	+	+	-	+	+
1974	-	-	-	-	+	-	-
1975	-	-	-	-	+	-	+
1976	+	+	+	+	-	+	-
1977	-	-	-	-	+	-	+
1978	+	+	+	-	-	-	-
1979	-	-	-	-	+	-	+
1980	+	+	+	+	-	+	-
1981	-	-	-	-	+	-	+
1982	+	+	+	+	-	+	+
1983	+	+	+	+	+	+	-
1984	-	-	-	-	+	-	-
1985	+	+	+	+	-	+	+
1986	+	+	-	-	+	-	-

Продолжение таблицы 34

1	2	3	4	5	6	7	8
1987	+	+	+	+	+	+	+
1988	+	-	-	-	+	-	+
1989	+	+	+	-	-	+	+
1990	-	+	+	-	+	-	-
1991	-	-	-	+	-	-	+
1992	-	+	+	+	+	+	-
1993	+	+	+	-	-	+	-
1994	-	-	-	-	+	-	-
1995	-	-	-	+	-	+	+
1996	+	+	+	-	+	-	-
1997	+	+	+	+	-	-	+
1998	-	-	-	-	+	+	-

На основе проведенного анализа было выявлено, что по Воронежской области довольно четко прослеживаются колебания с обратным знаком урожайности озимой пшеницы и проса, озимой пшеницы и подсолнечника, ячменя и кукурузы на зерно и т.д. (табл.35).

Таблица 35. Асинхронность колебаний урожайности сельскохозяйственных культур по Воронежской области за 1948-1998гг.

Сельскохозяйственные культуры	Озимая пшеница	Ячмень	Овес	Просо	Кукуруза на зерно	Сахарная свекла
Количество случаев асинхронности колебаний урожайности с. -х. культур
Ячмень	14
Овес	13	7
Просо	25	17	16
Кукуруза на зерно	32	28	27	27
Сахарная свекла	17	13	16	16	25
Подсолнечник	24	22	25	19	22	15
Вероятность асинхронности колебаний урожайности сельскохозяйственных культур, %
Ячмень	27,5
Овес	25,5	13,7
Просо	49,0	33,3	31,4
Кукуруза на зерно	62,7	54,9	52,9	52,9
Сахарная свекла	33,3	25,5	31,4	31,4	49,0
Подсолнечник	47,1	43,1	49,0	37,3	43,1	29,4

Особый интерес представляет сравнение динамических показателей колеблемости и устойчивости производства основных видов сельскохозяйственной продукции двух областей, Воронежской и Белгородской (табл. 36,37).
Таблица 36. Показатели устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур по Воронежской области

Показатели	Зерновые, всего	Озимая пшеница	Ячмень	Сахарная свекла	Подсолнечник
квад=	5,97	7,82	6,65	47,32	3,09
абс=	4,8	6	5,36	37,8	2,52
отн =	0,370	0,398	0,403	0,309	0,306
отн =	0,297	0,305	0,325	0,247	0,25
	1,09	1,1	1,16	1,12	1,09
	0,336	0,324	0,446	0,394	0,313
	1,288	1,096	2,28	2,25	1,815
	2,010	1,79	3,22	2,93	2,34

Полученные результаты проведенного анализа экономического роста и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур в Воронежской и Белгородской областях, позволяют делать следующие выводы.
Таблица 37. Показатели устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур по Белгородской области

Показатели	Зерновые, всего	Озимая пшеница	Ячмень	Сахарная свекла	Подсолнечник
квад=	6,98	8,68	7,43	52,56	3,66
абс=	5,36	6,94	5,9	42,28	2,96
отн =	0,386	0,404	0,415	0,296	0,355
отн =	0,296	0,323	0,33	0,238	0,287
	1,06	1,092	1,11	1,054	1,069
	0,239	0,297	0,33	0,25	0,255
	1,138	1,08	1,219	0,937	1,17
	1,656	2,99	2,15	1,448	1,83

Во первых, средний многолетний показатель экономического роста в Воронежской области

по всем культурам оказался выше аналогичного показателя в Белгородской области. Во-вторых, квадратичные и абсолютные показатели колеблемости сельскохозяйственного производства в Воронежской области устойчиво ниже аналогичных показателей в Белгородской области. Ниже в Воронежской области и коэффициент вариации динамических рядов зерновых культур и подсолнечника.

Что касается сахарной свеклы, то коэффициент вариации оказался выше в Воронежской области, это можно объяснить более низкой средней урожайностью этой культуры в области (153ц/га и 177ц/га). Кроме того, в Воронежской области отмечается более высокая колеблемость цепных индексов урожаев вокруг среднего показателя экономического роста. То есть рост урожайности в Воронежской области, связанный с технологическими инновациями, проходил менее равномерно и более сильно зависел от складывающихся климатических условий.

Таким образом, в целом можно сделать вывод о том, что хотя в абсолютных величинах колеблемость вокруг многолетней средней в Воронежской области ниже, но межгодичная колеблемость рядов урожаев выше, и это показывает меньшую устойчивость сельскохозяйственного производства в Воронежской области к колебаниям погодно-климатических условий.

Кроме того, анализ факторов, влияющих на устойчивость развития сельскохозяйственных предприятий, говорит о том, что отход от принципов рационального размещения сельскохозяйственного производства с учетом почвенных и природно-климатических условий, резкое снижение уровня интенсификации привели к падению устойчивости как отдельных культур, так всего сельскохозяйственного производства Воронежской области в целом. В этой связи обоснование перспективных параметров развития сельскохозяйственного производства в области, должно быть ориентировано прежде всего на повышение эффективности функционирования экономики отрасли, обеспечивающей устойчивый экономический рост в долгосрочной перспективе.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11