Реферат - Общественное экологическое движение - файл n1.doc

Реферат - Общественное экологическое движение
скачать (140.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc141kb.06.11.2012 09:08скачать

n1.doc



Министерство образования и науки Российской Федерации

Московский институт государственного управления, права и

инновационных технологий


Курс _________ Зачетная книжка № _________

Группа _________ Вариант № __________

контрольная работа
по курсу: «Экология»

на тему:
Общественное экологическое движение

Регистрационный номер

от «____»________2009 г.
Содержание


Введение 3

Определение общественного экологического движения 5

Цели и задачи экологических движений 6

Структура общественных экологических движений 7

Методы действий общественных экологических движений 9

Общественное экологическое движение «Сохраним Юнтолово» 19

Заключение 20

Приложение Общественные экологические организации и движения 21

Список литературы 22

Введение



Считается, что общественное экологическое движение возникло в 1962 году, когда был создан Всемирный фонд охраны природы (ВФОП) - самая многочисленная частная международная организация.

Деятельность ВФОП помогла становлению Международного Союза охраны природы и природных ресурсов, Международного союза по охране птиц, Международного научно-исследовательского бюро и фонда имени Чарльза Дарвина.

Серьезный размах движение “зеленых” приобрело в Федеративной Республике Германии. Разношерстные группы и группки “экологистов” лишь в 1980 году объявили себя партией, но уже через три года на парламентских выборах получили около 6 процентов голосов избирателей и заняли четвертое место среди всех политических партий.

Успехи экологического движения вынуждают считаться с ним иные политические силы. В 1984 году координационная группа “зеленых”, объединившая политические партии из Австралии, Бельгии, Великобритании, Ирландии, Нидерландов, Франции и Швеции, провела 11 своих представителей в Европейский парламент. Во время прямых выборов в Европарламент в июне 1989 года “зеленые” получили там 38 мест.

Широко известна деятельность созданной в 1971 году в Канаде международной неправительственной организации “Гринпис”. Успех ей обеспечили компетентные и напористые активисты и хорошо поставленная пропагандистская и рекламная работа. В результате усилий “Гринпис” осуществлены несбыточные, казалось бы, мечты: планы прекращения Францией атмосферных испытаний ядерного оружия в бассейне Тихого океана; запрет ЕЭС на импорт шкур морских котиков и изделий из них; проведение голосования Международной комиссией по китобойному промыслу за введения моратория на коммерческую добычу китов; достижение соглашения на Лондонской конференции по вопросам захоронения мусора; о введении закона, запрещающего захоронение ядерных остатков на дне мирового океана; запрет в Европе на сбрасывание токсичных отходов в океан.

“Гринпис” организовал ряд важнейших международных акций и компаний: антиядерную, против токсичных веществ, в защиту атмосферы, Антарктики, Тихого океана и т.д.

“Зеленое” движение за рубежом стремится к консолидации усилий, сверке своей стратегии и тактики, усилению мощи экологических сил. В марте 1988 года в Лувре (Англия) состоялся всемирный конгресс “зеленых” 1 .

В ноябре 1993 года в Москве был проведен международный конгресс “Женщины за охрану окружающей среды” с целью привлечь внимание правительств и общественности, показать, что решение экологических проблем сегодня требует не только срочного создания государственных механизмов, но и изменения сознания людей.

Конгресс проходил под эгидой ЮНЕСКО и Европейской сети по женским исследованиям (Нидерланды), а его учредителями стали Союз женщин России, Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, торгово-промышленная палата Российской Федерации.

Определение общественного экологического движения



Общественные экологические организации — добровольные объединения граждан, имеющие формальное организационное единство и создаваемые с целью борьбы за сохранение и улучшение качества окружающей среды. Одним из главных признаков общественных природоохранных движений является обязательная добровольность объединения и участия их членов в выполнении намеченных целей на общественных началах, то есть без получения денежной или иной компенсации за труд. Финансовую базу общественных экологических организаций составляют денежные взносы их членов, а также пожертвования частных лиц. В ряде случаев, одним из источников финансирования для природоохранных движений могут стать субсидии, предоставляемые им со стороны государства, или поддержка коммерческих организаций, однако некоторые из экологических организаций (например "Гринпис") принципиально отказываются от подобной помощи, что связано с желанием в любых обстоятельствах сохранить независимость, под которой, в частности, понимается неприсоединение к политическим партиям и группировкам.

Цели и задачи экологических движений



Следует особо отметить, что существование любого экологического общественного объединения зависит от актуальности целей и задач, которые ставят перед собой участники данных движений. Как только проблема, которую пытаются решить члены какой-либо экологической организации, перестает быть актуальной, прекращает существование и сама организация. Иллюстрацией этого принципа может служить история некоторых экологических объединений. Когда в 1971 году в США, возле Калифорнии произошел разлив нефти, местные жители объединились в оргинизацию "Очистить от нефти", целью которой стало участие в мероприятиях по очистке загрязненной территории. Когда проблема была решена, организация распалась. Такую же судьбу имела другое объединение "Орегонцы за пищу и кров". Оно было создано в 1984 году под воздействием конфликта, вызванного намерением Службы леса США усиленно использовать гербециды в лесных районах штата Орегон. После того, как данная программа была отклонена, экологическое объединение прекратило свое существование. Те же общественные организации, которые избрали более долгосрочные цели, способны сущесвовать очень продолжительное время.

Таким образом, цели и задачи, преследуемые различными общественными экологическими движениями, отличаются большим разнообразием. Однако, все они рассматривают в качестве объекта своей деятельности окружающую природную среду, а также действия общества, государств и различных коммерческих организаций, направленных на живую и неживую природу, и их отношение к вопросам ее охраны.

Структура общественных экологических движений



Правовое положение общественных экологических организаций — их статус в сфере общественных отношений, определяющий права и обязанности данных объединений. Поскольку общественные экологические движения являются добровольными объединениями граждан, то их главной правовой основой становятся "классические" демократические свободы — свобода слова, свобода собраний, свобода печати и т.п. Именно эти положения предоставляют возможность гражданам активно участвовать в общественной жизни и решении тех или иных стоящих перед обществом проблем, а значит деятельность экологических движений как гражданских объединений возможна благодаря во многом вышеназванным правовым принципам. Общественные экологические движения имеют статус некоммерческих организаций и, в связи с этим, освобождаются от налога с прибыли.

Источники финансирования общественных экологических движений следует рассмотреть как один из аспектов их деятельности. Как было сказано выше, для подавляющего большинства экологических объединений финансовая база складывается из взносов их членов и пожертвований частных лиц. Некоторые экологические движения критикуют за то, что они усиленно стремятся к своей финансовой стабильности и, по мнению критикующих, заботятся не столько об экологии, сколько о собственном преуспевании. Например, движение Гринпис однажды было названо "машиной для делания денег".

Успешная координация действий членов любого из общественных движений, в том числе и экологической направленности, прежде всего зависит от их внутренней организации. Упорядоченное внутреннее устройство общественных объединений делает возможным быстрое и точное принятие ими организационных и управленческих решений. А значит, от структуры общественных экологических движений во многом зависит результат их деятельности. Это хорошо осознают и внутри самих экологических организаций.

Гораздо сложнее говорить о структуре радикальных экологических движений. Практически все они представляют собой полуофициальные или неофициальные объединения, не раскрывающие для широкой общественности происходящие внутри них процессы. Поэтому, нет практически никаких сведений об организационном устройстве подобных движений. Тем не менее, можно отметить, что их внутренняя структура отличается довольно высокой степенью упорядоченности, о чем свидетельствует скоординированность действий их членов во время проведения тех или иных акций протеста, а также длительность существования некоторых из радикальных экологических групп.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что четко упорядоченная структура экологических движений, предоставляющая возможность для точной координации действий их отдельных членов, а также значительное число участников некоторых из экологических объединений повышает эффективность их деятельности, и, значит, способствует более успешному выполнению поставленных ими целей и задач.

Методы действий общественных экологических движений



При рассмотрении аспектов деятельности общественных экологических движений, особое внимание необходимо уделить методам, с помощью которых они выстраивают действия, направленные на достижение собственных целей и задач. Это связано с тем, что именно благодаря своим действиям общественные экологические организации добиваются выполнения своей программы деятельности. От предпринятых экологическими объединениями шагов напрямую зависит результативность их деятельности. Следовательно, влиятельность некоторых экологических движений во многом обусловлена действиями, осуществленными данными объединениями за время своего существования.

Методы, используемые общественными экологическими организациями, достаточно разнообразны. Но, в основном, они основываются на выражении протеста против чьих-либо действий, способных нанести ущерб окружающей среде, и попытках их предотвращения, привлечении общественного внимания к той или иной экологической проблеме, а также на принятии и поддержке мер, способствующих улучшению экологической ситуации в отдельных регионах или во всем мире. Необходимо подчеркнуть, что большинство экологических объединений (за исключением радикальных) применяют ненасильственные способы достижения своих целей, то есть способы, не связанные с причинением вреда чужому здоровью или жизни и не предполагающие нанесения повреждения чьей-либо собственности (кроме тех случаев когда эта собственность угрожает жизни кого-либо). Следует выделить несколько разновидностей методов, используемых различными общественными экологическими движениями в своей деятельности.

Свидетельствование.

Под свидетельствованием понимается метод протеста, заключающийся в стремлении не допустить совершения какого-либо неблаговидного постука в тайне, без свидетелей. Своим присутствием протестующие обращаются к совести тех, кто совершает данный поступок, и привлекают к нему внимание окружающих. Данный метод широко применялся активистами Гринпис во время акций протеста против атмосферных ядерных испытаний.

Гражданское неповиновение.

Гражданское неповиновение — метод, основанный на сознательном нарушении кем-либо некоторых из существующих правовых норм. Но гражданское неповиновение отличается от простого хулиганства. Во-первых, нарушение закона во время акта гражданского неповиновения оправдывается, исходя из определенных моральных принципов. Во-вторых, тот, кто нарушает закон, всегда готовы принять за это ответственность. И, в третьих, гражданское неповиновение — форма ненасильственной борьбы, не допускающая угрозы чужому здоровью или жизни. Цель гражданского неповиновения — изменение несправедливых, по мнению протестующих, законов. В качестве примера акта гражданского неповиновения можно назвать акцию активистов Гринпис по спасению дельфинов в 1980 году. В то время власти Японии, видя в дельфинах причину падения уловов рыбы и кальмаров, стали широко поощрять массовое истребление дельфинов. В связи с этим, активисты Гринпис выступили с протестом против подобных мер правительства Японии. 28 февраля 1980 года один из членов Гринпис на лодке подплыл к сетям, ставшим ловушкой для трехсот дельфинов, и разрезал их, освободив тем самым животных. Вскоре другой активист Гринпис, действуя аналогичным образом, освободил около 150 дельфинов, а через два дня сдался японским властям. В обоих этих случаях был нанесен вред чужому имуществу (рыболовным сетям), а также произошло воспрепятствование мерам правительства Японии, что законодательно расценилось как уголовное преступление. Участникам акции протеста были предъявлены официальные обвинения, они предстали перед судом, который приговорил их к условным срокам заключения и высылке из Японии. Другим примером акции гражданского неповиновения является случай, когда активистка Гринпис проникла на борт японского китобойного судна и с помощью цепей приковала себя к гарпунной пушке, выбросив ключи от их замков в море. В результате судно было вынуждено прекратить промысел и вернуться в порт. Участница протеста была арестована, но вскоре освобождена. К актам гражданского неповиновения можно отнести акции по закупориванию сточных труб, проникновение на территорию предприятий или закрытых территорий для проведения тех или иных замеров и тому подобное. Остальные методы действий экологических движений также могут содержать в себе элементы гражданского неповиновения.

Прямые акции.

Прямые акции можно охарактеризовать, как действия активистов экологических движений, направленные на на непосредственное предотвращение какого-либо события, способного нанести ущерб окружающей среде, и происходящие в месте, где данное событие совершается. Во время проведения прямой акции могут быть нарушены законы, и тогда она несет в себе черты гражданского неповиновения, о котором было сказано выше. Примером применения данного метода является акция Гринпис по защите китов в 1975 году. При встечи советской китобойной флотилии с активистами Гринпис, последние, передвигаясь на надувной лодке возле ее кораблей, обратились к китобоям с призывами не убивать китов. Затем участники акции заняли положение между китобойными судами и плывущими китами, мешая китобоям прицеливаться. Среди находившихся на надувной лодке был кинооператор. И когда один из гарпунов пролетел прямо над лодкой, этот момент был запечатлен на пленку. Данные кадры были впоследствии использованы Гринпис, чтобы снискать поддержку среди общественности по вопросу китового промысла. В дальнейшем, используя прямые акции в сочетании с другими методами действий, Гринпис удалось убедить Международную китобойную комиссию объявить в 1985 году мораторий на промышленный бой китов. Тактика прямых акций была использована также во время кампании по защите бельков (детенышей тюленей), которых активно истребляли ради их шкур. У канадских активистов Гринпис появилась идея окрашивать мех бельков безвредной для них зеленой краской, что обесценило бы мех бельков и спасло бы им жизнь. Как только власти Канады узнали о данных планах, был издан закон, запрещавший окрашивать тюленей, перемещать их и вообще как-либо препятствовать охоте. Поэтому любые дальнейшие действия по защите бельков были возможны лишь в форме гражданского неповиновения. Активисты Гринпис всячески препятствовали убийству бельков, за что они через некоторое время были арестованы. На следующий год акция протеста стала международной. В ней принимали участие канадские, норвежские, британские и американские активисты Гринпис. Через несколько лет данный протест привел к существенным результатам. Одним из них стало принятие в 1982 году Европейским Парламентом запрета на ввоз тюленьих шкур в страны ЕЭС, что стало причиной четырехкратного уменьшения масштабов тюленевого промысла.

Метод прямых акций является одной из основных моделей действий для радикальных экологических движений. Причем очень часто акции радикальных движений несут в себе нанесение вреда материальным объектам, таящим в себе, по мнению активистов данных объединений, опасность для природы. Например, в 1994 году участниками движения "Морской пастух" было потоплено два норвежских китобойных судна. Активисты другого радикального объединения EarthFirst!, для "защиты" природы, в частности, пользовались следующими приемами: вбивали гвозди в деревья, с целью срыва их вырубки, убирали разметку на стройплощадках, уничтожали строительную технику, взрывали опоры линий электропередач и т.п. Участники движения выпустили даже специальную книгу — пособие по проведению нелегальных акций экологического саботажа — "Ecodefense" ("защита природы"). Все это приводило к тому, что те фирмы, деятельность которых была нарушена действиями EarthFirst!, несли убытки. В результате, некоторые компании отказывались от своих проектов. Другие пытались ответить насилием. В мае 1990 года в Калифорнии был взорван автомобиль с двумя активистами EarthFirst!. Некоторые члены движения оказались в тюрьме за "злостное уничтожение собственности".

Принимая во внимание все сказанное выше о прямых акциях, можно назвать данный метод действий экологических движений одним из наиболее результативных способов достижения поставленных ими задач.

Привлечение общественного внимания.

Описанные выше методы действий общественных экологических движений всегда включают в себя привлечение общественного внимания к той или иной экологической проблеме, но не заключаются только в этом. Некоторые же акции экологических объединений направлены исключительно на привлечение внимание общественности и средств массовой информации к какай-либо проблеме. В качестве примера можно привести акцию Гринпис, направленную на привлечение внимания общества к проблеме ядерных испытаний, состоявшуюся в Лондоне в 1984 году. Тогда два активиста Гринпис взобрались на Биг Бен и вывесили на его циферблате гигантский (каждая буква высотой в 2 метра) транспарант: "время остановить ядерные испытания". В том же году в Нью-Йорке на статуе свободы был вывешен транспарант, требующий прекратить ядерные испытания. Другим примером являются театрализованные акции протеста. Одним из подобных мероприятий был протест против промышленного освоения Анктартиды в 1992 году, когда участники акции переоделись в костюмы пингвинов. Следует также отметить, что успех акции по привлечению общественного внимания всегда зависит от ее оригинальности и зрелищности.

Внутри общественных экологических движений хорошо осознали эффективность воздействия средств массовой информации на сознание общества. Поэтому, проводимые экологическими объединениями акции, в частности, направлены на вызов заинтересованности со стороны СМИ, что затем позволяет снабдить их информацией по той или иной экологической проблеме и донести с их помощью данную информацию до широкого круга людей. Параллельно с подддержанием заинтересованности СМИ, экологические движения могут создавать собственные информационные органы (газеты, журналы и т.д.). Таким образом, привлечение общественного внимания — одна из важнейших частей деятельности экологических объединений, благодаря которой они заставляют множество людей задуматься над важностью экологических проблем и принять сторону экологических объединений в вопросах их решения.

Использование правовых механизмов.

Данный метод действия предусматривает задействование правовых норм для того, чтобы предотвратить возникновение экологических проблем или решить уже существующие. На сегодняшний день известны два варианта использования данного метода. Первый из них — это обращение в суд. В данной ситуации используются уже имеющиеся правовые нормы и, на их основании, судебными органами выносятся решения, которые могут способствовать устранению источника опасности для окружающей среды. Одним из примеров использования этого способа является следующая ситуация. Европейская сталелитейная компания "Кокерилл Самбре" осуществляла сброс использованной в производственом цикле воды в реку Маас. Однако, в данной воде содержалось большое количество вредных для человека соединений, способных вызвать раковые заболевания. Между тем, "Кокерилл Самбре" не заботилась об очистке своих сточных вод. Это продолжалось до тех пор, пока в 1993 году несколько голландских экологических организаций, посредством обращения в суд, не принудили компанию установить очистные сооружения для использованной воды, многократно снижающие вредные выбросы. Обращение в суд — метод, широко и издавна применяющийся экологическими движениями в тех случаях, когда причинение кем-либо ущерба окружающей среде вступает в прямой конфликт с законом. Второй вариант использования механизмов права — выступление за принятие тех или иных правовых актов, способствующих решению каких-либо экологических проблем. Так в 1994 году, благодаря усилиям Всемирного фонда дикой природы, южная часть вод мирового океана, прилегающая к Антарктиде, объявлена китовым заповедником. Вместе эти охраняемые морские территории занимают около 100 миллионов квадратных километров, делая недостуной для китобойного промысла почти одну треть мирового океана. Эта мера способствует восстановлению популяции китообразных, сильно пострадвшей от деятельности человека. Экологические общественные движения стараются активно воздействовать на процесс нормотворчества в области охраны окружающей среды. В частности, некоторые экологические движения (например Сьерра-клуб) имеют своих представителей в органах государственной власти. Таким образом, использование правовых механизмов позволяет обеспечить юридическую защиту окружающей среды.

Оздоравливающие меры.

К оздоравливающим мерам относятся действия общественных экологических движений, направленные непосредственно на улучшение состояния окружающей среды в отдельных местностях и регионах или во всем мире. Данные меры могут быть ориентированы на долгосрочную перспективу, или же являются реакцией на какие-либо текущие события. Подобные действия имеют разнообразный характер. Например, в начале 80-х годов WWF выступил с инициативой, ставшей известной под названием "долги в обмен на природу". Предложенная схема заключается в зачете внешнего долга той или иной страны в обмен на дополнительное бюджетное финансирование природоохранных мероприятий страной-должником на своей территории. Своей деятельностью WWF также помогает обучению специалистов-экологов, способствует восстановлению численности какого-либо биологического вида (например, в начале 70-х годов WWF проводились мероприятия по защите тигров в Индии, которые поддерживались правительством страны) и т.д. Некоторые другие общественные экологические организации (например "Сохранение природы", США), скупают земли, представляющие ценность с экологической точки зрения. К оздоравливающим мерам относятся и действия экологических движений по ликвидации последствий экологических катастроф (например, разливов нефти). Оздоравливающий характер имеют и меры по созданию правовых норм в области экологии. Следует отметить, что описываемый метод деятельности, при его постоянном использовании различными движениями, оказывает очень благотворное воздействие на состояние окружающей среды.

Первые четыре из названных выше методов связаны с психологическим воздействием на людей и общественное сознание. Именно благодаря этому воздействию, данные методы способны изменять поведение людей в отношении окружающей среды и привлекать внимание общества к какой-либо экологической проблеме. Данные методы действий применяются экологическими движениями в тех случаях, когда они не могут никакими другими путями повлиять на чьи-либо мысли и поступки, способные повлечь за собой серьезные экологические проблемы. Поскольку основной эффект при использовании этих методов достигается за счет психологического воздействия, акции с их использованием носят вызывающий и демонстративный характер, который создается каждым ее элементом (именно по этой причине в работе столь подробно описаны некоторые из этих акций). Остальные же методы применимы только в тех случаях, когда у экологических движений существуют альтернативные возможности выполнения своих задач (например, с помощью использования правовых норм) или когда они уверены в том, что их инициативы найдут широкую поддержку. В самом начале своей истории, экологические общественные движения использовали лишь недемонстративные методы, что связано с соответствием доступных для них средств влияния стоящим перед ними задачам. В дальнейшем, часть экологических объединений поставили перед собой цели, которые нельзя было решить с помощью "стандартного" набора средств. В частности, было необходимо за короткий срок воздействовать на поведение государств в отношении окружающей среды, а также привлечь общественное внимание к экологическим проблемам. Для выполнения вышеназванных целей стали использоваться демонстративные методы. Во многом благодаря их влиянию, общество и многие государства смогли понять всю важность экологических проблем и необходимость их скорейшего разрешения. И, в результате, сложились условия для широкого применения недемонстративных методов. Многие инициативы экологических движений стали поддерживаться обществом, коммерческими организациями и государствами. На сегодняшний день, экологические объединения стали выполнять в обществе роль консультантов по вопросам охраны окружающей среды. Однако, демонстративные методы не изжили себя. Как и ранее, они используются экологическими движениями в случаях, когда иные методы действия не могут принести результатов.

Таким образом, методы действий экологических движений и их правильный выбор, в соответствии со сложившейся ситуацией, являются важнейшим фактором, определяющим успешность их деятельности.

Общественное экологическое движение «Сохраним Юнтолово»




Общественное экологическое движение (ОЭД) «Сохраним Юнтолово» — это добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в 
программе общественного движения.

Цель движения «Сохраним Юнтолово» — отстоять право граждан на экологически благополучную и благоприятную для здоровья среду обитания, сохранить Юнтоловский заказник.

Задачи общественного экологического движения «Сохраним Юнтолово»:

1. Получить результаты всестороннего исследования последствий реализации градостроительных проектов в буферной зоне заказника, определить степень их влияния на ООПТ и здоровье населения;

2.Создать, в соответствии с частью 3 статьи 2 закона РФ от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» охранную зону с регулируемым режимом хозяйственной деятельности на прилегающих к Юнтоловскому заказнику участках земли и водного пространства в целях его защиты.

3.Добиться включения Юнтоловского заказника в список природных объектов, охраняемых ЮНЕСКО

Заключение



Подводя итог всему сказанному выше, можно определенно сказать, что влиятельность экологических движений в современном мире обусловлена устройством их деятельности. С одной стороны, различными экологическими организациями используются методы действий, позволяющие добиться максимально возможного результата в тех или иных ситуациях. Природоохранные движения, как правило, имеют также четко упорядоченную структуру, которая делает возможным оперативное принятие решений данными объединениями и скоординированность действий их членов. Кроме того всегда существовало достаточное количество любителей природы, которые постепенно были вовлечены в деятельность экологических движений, что обеспечило их большим количеством сторонников. Уже эти обстоятельства сделали экологические движения весьма значительной силой. С другой стороны, экологические движения преследовали цели, сутью которых является охрана окружающей среды. Вместе с тем, на протяжении трех последних десятилетий, большая часть общества поняла всю важность проблем в области экологии. Одним из толчков к данному осознанию стала и деятельность экологических движений по защите природы и привлечению общественного внимания к экологическим проблемам. В результате, обществом были оценены заслуги экологических объединений в области охраны природы. И, благодаря этому, они заработали высокую степень общественного авторитета. Таким образом, две вышеназванные составляющие (сила и авторитет) образовали основу того влияния, которое экологические общественные движения имеют на данный момент в мире. И, благодаря наличию этого влияния, экологические объединения несомненно сыграют большую роль в дальнейшем будущем человечества.

Приложение Общественные экологические организации и движения


Ассоциация зеленых Карелии

Республика Карелия

greens@karelia.ru

http://greens.krc.karelia.ru/

Байкальская экологическая волна

Иркутская область

brook@baikalwave.eu.org

http://www.baikalwave.eu.org/

Экологический центр "Дронт"

Нижегородская область

dront@dront.ru

http://www.dront.ru/

ЛАБОРАТОРИЯ БИОИНДИКАЦИИ Калужского государственного педагогического университета

Калужская область

biomon@kspu.kaluga.ru

http://kspu.kaluga.ru/biomon/

Красноярская молодежная экологическая организация "Лес и мы"

Красноярская область




http://krasnoyarsk.forest.ru/

"Зеленый мир" Сосновый Бор

СПб и Ленинградская область

greenwld@spb.org.ru

http://spb.org.ru/greenworld/

Служба охраны природы Казанский ун-т

Республика Татарстан

sop-kazan@mail.ru

http://sopkgu.narod.ru/

Уральский экологический союз

Свердловская область

eco@ural.ru

http://ecoural.narod.ru/

Экозащита

Калининградская область

ecodefense@ecodefense.ru

http://www.ecodefense.ru/

Новгородский клуб "Экология"

Новгородская область

efi@mail.natm.ru

http://www.natm.ru/efi/

Брянская региональная общественная организация "Эрика"

Брянская область

root@erica.bryansk.ru

http://www.broo-erica.org

Белгородская региональная
экологическая общественная
организация «Родники Белогорья»

Белгородская область.
Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 135, оф.65
tel. (0722) 31-48-61




http://gerb.bel.ru/pages/rodniki/idea/rodniki_bel.htm
http://www.rodniki.bel.ru

Список литературы



1. Бакунина Т.С. Женщины за охрану окружающей среды, - Государство и право, 1994, N4.
2. Боголюбов С. Общественные объединения на страже природы, - Экология и бизнес, 1993, N3.
3. Краснова И.О. "Экологическое право и управление в США". М. "Байкальская академия", 1992.
4. Сериков А.Е. "Ненасильственные методы в экологическом движении (на примере деятельности Гринпис)". Сборник "Опыт ненасилия в 20 столетии", М. "Аслан", 1996, с 98-121.
5. Стеценко Е.А. "Экологическое сознание в контексте американской культуры". Журнал "США-Канада: экономика, политика, культура". М. 2006, №2, с 94-107.
Интернет:

6. Http://www.ecolife.org.ua
7. Http://www.greenpeace.ru
8. Http://www.wwf.ru




Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации