Контрольная работа - Логика, вариант № 99, 10 вопросов с ответами - файл n1.doc

Контрольная работа - Логика, вариант № 99, 10 вопросов с ответами
скачать (73.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc74kb.06.11.2012 09:26скачать

n1.doc



МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(МосГУ)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ЛОГИКА (вариант №99)

Выполнила студентка 1 курса

заочного отделения (факультет рекламы)

Екатерина Н. Толстых

Москва

2010

Вариант № 99

1. Определите вид отношений между терминами и изобразите их с помощью кругов Эйлера:

А) Учебное заведение; ВУЗ; институт; академия; университет; МосГУ.

Б) Добрый человек; злой человек; человек.
2. Обобщите и ограничьте следующие понятия:

А) Третьяковская галерея (г. Москва)

Б) Лауреат Нобелевской премии.
3. По любому из возможных оснований произведите деление следующих понятий.

А) Реклама

Б) Государство
4. Сделайте полный разбор простого категорического силлогизма: укажите посылки и заключение, больший, меньший и средний термины; большую и меньшую посылки; распределенность терминов в посылках и заключении; характер вывода (необходимый, вероятный и ложный):

Все преступления приносят значительный вред обществу, а некоторые преступления являются особо опасными деяниями. Следовательно, некоторые особо опасные деяния приносят значительный вред обществу.
5. Докажите почему нельзя считать правильным по 1 фигуре

Простого Категорического силлогизма модус ОАА.
6.Какая операция (обобщенная или ограничение) произведена при переходе от первого понятия ко второму:

А) Украденная вещь – пропавшая вещь

Б) Член студсовет - председатель студсовета

В) Человек – холерик.
7. Правильны следующие определения, в случае неправильности укажите, какие правила нарушены:

А) Судьба – ход жизненных событий, не зависящий от воли человека.

Б) Беззаконие – положение, при котором общественная жизнь не обеспечивается законами.
8. Укажите субъект и предикат в следующих суждениях и определите, являются ли эти суждения утвердительными или отрицательными:

А) Не бывает бездонных водоемов.

Б) Никто не может быть свободным от общества, в котором живет.

В) Ни одно государство не обходится без армии.
9. Пользуясь правилами логического квадрата, установите, могут ли быть правы оба человека, один из которых высказывает первое суждение пары, а другой – второе:

А) Не существует полной демократии. – Каждая демократия неполна.

Б) Не всякое правило имеет исключение. – Ни одно правило не имеет исключений.
10. Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм, определите фигуру и модус полученного силлогизма, проверьте его правильность:

N. Готовиться к экзаменам, значит, ему предстоит их сдавать.
1. Определите вид отношений между терминами и изобразите их с помощью кругов Эйлера:

А) Учебное заведение; ВУЗ; институт; академия; университет; МосГУ.

Пусть А – учебное заведение; В – ВУЗ; С – институт; D – академия;

Е – университет; F – МосГУ.

Понятия «институт» и «академия» в данном случае рассматриваются именно как учебные заведения.

Понятия А и В находятся в отношении подчинения (А подчиняет В): все ВУЗы – учебные заведения; не все учебные заведения – ВУЗы.

Понятия А и С находятся в отношении подчинения (А подчиняет С): все институты – учебные заведения; не все учебные заведения – институты.

Понятия А и D находятся в отношении подчинения (А подчиняет D): все академии – учебные заведения; не все учебные заведения – академии.

Понятия А и E находятся в отношении подчинения (А подчиняет E): все университеты – учебные заведения; не все учебные заведения – университеты.

Понятия А и F находятся в отношении подчинения (А подчиняет F): МосГУ – учебное заведение; не все учебные заведения – МосГУ.

Понятия В и С находятся в отношении подчинения (В подчиняет С): все институты – ВУЗы; не все ВУЗы – институты.

Понятия В и D находятся в отношении подчинения (В подчиняет D): все академии – ВУЗы; не все ВУЗы – академии.

Понятия В и E находятся в отношении подчинения (В подчиняет E): все университеты – ВУЗы; не все ВУЗы – университеты.

Понятия В и F находятся в отношении подчинения (В подчиняет F): МосГУ – ВУЗ; не все ВУЗы – МосГУ.

Понятия С и D находятся в отношении соподчинения: институт не является академией; академия не является институтом; в сумме эти понятия не исчерпывают объем понятия «ВУЗ».

Понятия С и Е находятся в отношении соподчинения: институт не является университетом; университет не является институтом; в сумме эти понятия не исчерпывают объем понятия «ВУЗ».

Понятия С и F находятся в отношении соподчинения: институт не является МосГУ; МосГУ не является институтом; в сумме эти понятия не исчерпывают объем понятия «ВУЗ».

Понятия D и Е находятся в отношении соподчинения: академия не является университетом; университет не является академией; в сумме эти понятия не исчерпывают объем понятия «ВУЗ».

Понятия D и F находятся в отношении соподчинения: академия не является МосГУ; МосГУ не является академией; в сумме эти понятия не исчерпывают объем понятия «ВУЗ».

Понятия Е и F находятся в отношении подчинения (Е подчиняет F): МосГУ – университет; не все университеты – МосГУ.



Если учесть, что институт может быть также проектным, а академия – научным учреждением, данные понятия будут находиться в отношении перекрещивания с понятиями «Учебное заведение» и «ВУЗ». Тогда схема будет выглядеть следующим образом:


Б) Добрый человек; злой человек; человек.

Пусть А – добрый человек; В – злой человек; С – человек.

Понятия А и В находятся в отношении противоположности: ни один добрый человек не является злым; ни один злой человек не является добрым; в сумме эти понятия не исчерпывают объем понятия «человек» (человек может быть не добрым и не злым).

Понятия А и С находятся в отношении подчинения (С подчиняет А): все добрые люди – люди; не все люди – добрые.

Понятия В и С находятся в отношении подчинения (С подчиняет В): все злые люди – люди; не все люди – злые.


2. Обобщите и ограничьте следующие понятия:

А) Третьяковская галерея (г. Москва)

Обобщение: Третьяковская галерея – картинная галерея – галерея.

Ограничение: данное понятие является единичным и ограничению не подлежит.
Б) Лауреат Нобелевской премии.

Обобщение: Лауреат Нобелевской премии – лауреат премии – лауреат.

Ограничение: Лауреат Нобелевской премии - Лауреат Нобелевской премии по литературе – Альбер Камю.
3. По любому из возможных оснований произведите деление следующих понятий.

А) Реклама

По объекту рекламы реклама делится на коммерческую, социальную и политическую.

Б) Государство

По национально-территориальной организации государства делятся на унитарные и федеративные.
4. Сделайте полный разбор простого категорического силлогизма: укажите посылки и заключение, больший, меньший и средний термины; большую и меньшую посылки; распределенность терминов в посылках и заключении; характер вывода (необходимый, вероятный и ложный):

Все преступления приносят значительный вред обществу, а некоторые преступления являются особо опасными деяниями. Следовательно, некоторые особо опасные деяния приносят значительный вред обществу.

Запишем силлогизм в правильной логической форме:

Все преступления приносят значительный вред обществу.

Некоторые преступления являются особо опасными деяниями.

Следовательно, некоторые особо опасные деяния приносят значительный вред обществу.

Схема силлогизма:

Все М суть Р – М+аР-.

Некоторые М суть S – М-iS-.

Некоторые S суть Р - S-iP-.

Большая посылка: Все преступления приносят значительный вред обществу. Меньшая посылка: Некоторые преступления являются особо опасными деяниями. Заключение: Некоторые особо опасные деяния приносят значительный вред обществу.

Больший термин (Р) – «приносящие значительный вред обществу». Меньший термин (S) – «особо опасные деяния». Средний термин (М) – «преступления».

Средний термин распределен в большей посылке и не распределен в меньшей. Больший и меньший термины не распределены ни в посылках, ни в заключении.

Это третья фигура простого категорического силлогизма. Модус AII (Datisi) - правильный для данной фигуры. Все правила силлогизма соблюдены: в силлогизме три термина, средний термин распределен в одной из посылок, в заключении оба термина не распределены, в силлогизме одна посылка – частноутвердительное суждение, но и заключение – частноутвердительное суждение.

Вывод следует с необходимостью.
5. Докажите почему нельзя считать правильным по 1 фигуре

простого категорического силлогизма модус ОАА.

Запишем силлогизм по модусу ОАА первой фигуры:

Некоторые деревья не являются хвойными.

Сосна – дерево.

Сосна – хвойное дерево.

Схема силлогизма:

М-оР+

S+aM-

S+aP-

В данном силлогизме нарушены следующие правила: средний термин не распределен ни в одной из посылок; одна из посылок – частное суждение, но заключение – общее суждение; одна из посылок – отрицательное суждение, но заключение – утвердительное суждение. Также нарушено правило первой фигуры, согласно которому большая посылка должна быть общим суждением. Вывод является случайным (если бы вместо сосны мы использовали понятие «яблоня», то вывод оказался бы ложным).

Покажем случайность вывода на схеме:


6.Какая операция (обобщение или ограничение) произведена при переходе от первого понятия ко второму:

А) Украденная вещь – пропавшая вещь

Операция обобщения (все украденные вещи – пропавшие; не все пропавшие вещи – украденные) – переход от понятия с меньшим объемом и большим содержанием к понятию с большим объемом и меньшим содержанием.
Б) Член студсовета - председатель студсовета

Операция ограничения (председатель студсовета – всегда член студсовета; член студсовета – не обязательно председатель) - переход от понятия с большим объемом и меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом и большим содержанием.
В) Человек – холерик.

Операция ограничения (все холерики – люди, не все люди - холерики) - переход от понятия с большим объемом и меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом и большим содержанием.
7. Правильны следующие определения, в случае неправильности укажите, какие правила нарушены:

А) Судьба – ход жизненных событий, не зависящий от воли человека.

В данном определении, во-первых, нарушено правило соразмерности, допущена ошибка «слишком широкого определения» (A < Bc): ход жизненных событий, не зависящий от воли человека, не обязательно является судьбой (например, такое положение дел может определяться волей родителей или государства). Во-вторых, нарушено правило, согласно которому определение не должно содержать в определяющем понятии отрицательных признаков (однако, это правило не является строгим).

Вывод: определение произведено неверно.

Б) Беззаконие – положение, при котором общественная жизнь не обеспечивается законами.

В данном определении, во-первых, нарушено правило, запрещающее круг в определении (понятие «закон» содержится как определяемом, атк и в определяющем понятиях). Во-вторых, нарушено правило, согласно которому определение не должно содержать в определяющем понятии отрицательных признаков (однако, это правило не является строгим).

Вывод: определение произведено неверно.
8. Укажите субъект и предикат в следующих суждениях и определите, являются ли эти суждения утвердительными или отрицательными:

А) Не бывает бездонных водоемов.

В правильной логической форме: Все водоемы суть не бездонные. Субъект (S) – водоемы. Предикат (Р) – не бездонные. Суждение утвердительное. Также данное суждение может быть представлено следующим образом: Ни один водоем не есть бездонный. Данное суждение является отрицательным.
Б) Никто не может быть свободным от общества, в котором живет.

Субъект (S) – никто. Предикат (Р) – «тот, кто может быть свободным от общества, в котором живет». Суждение отрицательное.
В) Ни одно государство не обходится без армии.

Субъект (S) – государство. Предикат (Р) – «то, что обходится без армии». Суждение отрицательное.
9. Пользуясь правилами логического квадрата, установите, могут ли быть правы оба человека, один из которых высказывает первое суждение пары, а другой – второе:

А) Не существует полной демократии. – Каждая демократия неполна.

Первое суждение в правильной логической форме является общеутвердительным: Все демократии суть неполные. Оно тождественно второму суждению, которое также является общеутвердительным: Каждая демократия есть неполная.

Вывод: Оба человека могут быть правы.
Б) Не всякое правило имеет исключение. – Ни одно правило не имеет исключений.

Первое суждение в правильной логической форме является частноотрицательным: Некоторые правила не имеют исключений. Второе суждение является общеотрицательным. Данные суждения находятся в отношении подчинения (второе суждение подчиняет первое), и они могут быть одновременно истинными (из истинности второго суждения истинность первого следует с необходимостью, а при истинности первого суждения второе суждение может быть как истинным, так и ложным – фактически оно ложно).

Вывод: Оба человека могут быть правы.
10. Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм, определите фигуру и модус полученного силлогизма, проверьте его правильность:

N. готовится к экзаменам, значит, ему предстоит их сдавать.

Заключение силлогизма: N. предстоит сдавать экзамены. Меньший термин – субъект заключения – «N.». Больший термин – предикат заключения – «тот, кому предстоит сдавать экзамены». Тогда средний термин – «тот, кто готовится к экзаменам».

Запишем силлогизм:

Все, кто готовится к экзаменам, суть те, кому предстоит их сдавать.

N. готовится к экзаменам.

N. предстоит их сдавать.

Схема силлогизма:

М+аР-

S+aM-

S+aP-

Это первая фигура простого категорического силлогизма. Модус ААА (Barbara) – правильный для данной фигуры.

Проверим силлогизм по правилам:

Правила терминов:

1. В силлогизме должно быть только три термина. Правило соблюдено.

2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Правило соблюдено.

3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении. Правило соблюдено.

Правила посылок:

1. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Правило соблюдено.

2. Если одна из посылок – частное суждение, то и заключение – частное суждение. Правило соблюдено (нет частных суждений).

3. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением. Правило соблюдено.

4. Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение – отрицательное суждение. Правило соблюдено (нет отрицательных суждений).

Также соблюдены правила первой фигуры: меньшая посылка – утвердительное суждение; большая посылка – общее суждение.

Вывод: силлогизм построен правильно.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Афанасьева О. Н. Логика: учебное пособие. – М.: Мастерство, 2002. – 152 с.

  2. Гетманова А. Д. Логика: Учебник. – М.: ИКФ Омега-Л; Высшая школа, 2002. – 416 с.

  3. Ивин А. А. Логика для журналистов: учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2002. – 224 с.


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации