Контрольная работа - файл n1.doc
Контрольная работаскачать (69.5 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc
УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ФИЛИАЛ
По дисциплине: «Логика» -
Факультета «Экономика и бизнес» Курс: 1 Семестр: 2 Дата проверки: «___» _____________ 2009 г.
Преподаватель: Пантыкина М. И. |
Тольятти 2009 Вариант № 2.
1. Изобразите отношения между понятиями в виде кругов Эйлера:
1


C
B
.1. студент – A; российский студент – B; военнообязанный – C; студент, несдавший экзамен – D.
D
A
1


A
C
B
.2. число, кратное двум – A; число, кратное трем – B; число, кратное шести – C.
1

A
C
B
.3. литературное произведение – A; стихотворение – B; поэтическое произведение – C; роман – D.

D
2. Определить правильность деления, в случае неправильности, произвести деление правильно:
2.1.дома: одноэтажные, двух этажные, многоэтажные и высотные – неверно, ошибка правила последовательности.
Дома: одноэтажные и многоэтажные.
2.2.студенты: способные, старательные, ленивые и неуспевающие – неверно, ошибка правила взаимного исключения.
Студенты: старательные и ленивые.
2.3. хлеб: теплый, мягкий, немягкий и черствый – неверно, ошибка правила одного основания.
Хлеб: мягкий и немягкий.
3. Дайте операциональное определение понятия «кредит». Опишите последовательность действий, позволивших сформулировать данное определение.
«Кредит» - это ссуда в денежной или товарной форме, предоставляемая кредитором заёмщику на условиях возвратности, чаще всего с выплатой заёмщиком процента за пользование ссудой.
Составил описание данного термина, записав все признаки, относящиеся к нему.
Отсеял признаки, при которых определение содержало бы круг.
Выбрал более чёткие и определённые признаки, относящиеся к понятию.
Выбрал основной и специфический признаки, которых достаточно для соразмерности этого определения.
4. Установите, применим ли закон исключенного третьего для каждого из следующих пар понятий:
4.1. Приятель, неприятель – применим.
4.2. Адмирал, контр-адмирал – не применим.
4.3. Преступник, адвокат – не применим.
5. Какие из следующих понятий можно ограничить, а какие - нет:
5.1. созвездие Большая Медведица – нельзя ограничить.
5.2. звезда, входящая в состав созвездие Большая Медведица – можно ограничить.
5.3. самое большое натуральное число – нельзя ограничить.
5.4. полюс Земли – можно ограничить.
6. Установите, в каком отношении находятся следующие простые суждения:
6.1. Все взрослые когда-то были детьми (общее). Некоторые взрослые когда-то были детьми (частное) – отношение подчинения.
6.2. Каждый человек имеет право на свою точку зрения (общее). Есть люди, которые имеют право на свою точку зрения (частное) – отношение подчинения.
6.3. Некоторые адвокаты обладают ораторскими способностями (частное). Некоторые адвокаты не обладают ораторскими способностями (частное) – отношение субконтрарности.
7. Запишите на языке логики суждений, следующие сложные суждения и с помощью таблиц истинности определите логическое значение полученных сложных суждений:
7.1. Кто ясно мыслит (
p), тот ясно излагает (
q).
p ? q эквивалентное суждение.
p | q | p ? q |
И | И | И |
И | Л | Л |
Л | И | Л |
Л | Л | И |
7.2. Кризис неизбежен (
p), разве что будут приняты экстраординарные экономические (
q) или политические меры (
r).
p ˅ (q ˅ r) строгая дизъюнкция.
p | q ˅ r | p ˅ (q ˅ r) |
И | И | Л |
И | Л | И |
Л | И | И |
Л | Л | Л |
7.3. Если бы Иван IV был зол по природе (
p) и не заботился об интересах государства (
q), то он не отменил бы опричнины (
r).
(p ˄ q) ? r суждение с отрицанием.
8. К данным тезисам подберите аргументы, используя индуктивную форму демонстрации (включая методы научной индукции); запишите схему:
8.1. а) Тезис: Проникающее ножевое ранение опасно для жизни (Т);
б) Аргументы:
при таком ранении возможно повреждение внутренних органов (а1);
нарушение их функциональной деятельности (а2);
возникает кровотечение (а3);
существует реальная возможность занесения инфекции (а4);
статистические данные подтверждают, что при ножевых ранениях удается спасти жизнь семи потерпевшим из десяти (а5)
в) Схема:
а1 обладает p
а2 обладает p
а3 обладает p
а4 обладает p
а5 обладает p
а1, а2, а3, а4, а5 принадлежат Т
По-видимому, каждый элемент Т обладает p
г) Вид индуктивного вывода: неполная индукция.
8.2. а) Тезис: Число студенческих задолженностей связано, как правило, с количеством пропущенных занятий (Т);
б) Аргументы:
По статистике подавляющее число студентов, пропустивших более 5 семинаров и сдавших экзамен, сдали его не менее, чем со второй попытки, не сдача приводит к задолженности. (а1)
Пропуск занятий на которых проводились зачёты, контрольные и лабораторные работы, приводит к задолженности по данным работам. (а2)
в) Схема:
а1 обладает p
а2 обладает p
а1, а2 принадлежат Т
По-видимому, каждый элемент Т обладает p
г) Вид индуктивного вывода: неполная индукция.
9. Постройте непосредственные умозаключения – обращение, превращение, противопоставление субъекту и противопоставление предикату:
Воспитанию в России уделяется недостаточное внимание.
Обращение – Недостаточное внимание уделяется воспитанию в России.
Превращение – Воспитанию в России не уделяется достаточное внимание.
Противопоставление субъекту – Недостаточное внимание не уделяется не воспитанию в России.
Противопоставление предикату – Достаточное внимание не уделяется воспитанию в России.
10. В приведенных текстах определите ошибки аргументации, укажите, какие правила нарушены:
10.1. Недаром его территорию называли раньше Центрально-промышленной областью. Это название как нельзя лучше передавало ее сущность: она не только центральная и не только промышленная, но также центральная, потому что промышленная» (Алексеев А.И., Николина В.В. География: население и хозяйство России. М., 1996) - Ошибка «противоречие в аргументах» — нарушение четвертого правила.
10.2.«Я С вами согласен. Чем больше деловых женщин, чем выше уровень их образования, чем больше льгот у них будет, тем меньше будет у нас семей, и будет общая деградация. Вы понимаете, чем больше мы человека развиваем, тем меньше у него желания заниматься бытом и семьей. Чтобы вы меня правильно поняли, я привожу другие примеры. Вот сейчас государство дает чеченцам 13 миллиардов рублей на компенсацию за потерю имущества в вооруженном конфликте. Но русским-то оно ничего не дает, 500 тысяч русских семей не получат ни одного рубля, а 500 тысяч чеченцев получат 13 миллиардов и широкие полномочия для своего бизнеса. Значит, в национальном вопросе мы бьем по русскому народу. Если мы не будем давать государственную поддержку Православию - православие погибнет. Если мы будем давать льготы только женщинам предпринимателям, погибнут мужчины. У нас умирает мужчин все больше и больше. И в самом молодом возрасте, а вы даете льготы для женщин» (Жириновский В.В. «ЛДПР», № 11, 2003) - Ложность оснований («Основное заблуждение»). В качестве аргументов берутся не истинные, а ложные суждения, которые выдают или пытаются выдать за истинные. Ошибка может быть непреднамеренной. Ошибка может быть и преднамеренной (софизмом), совершенной с целью запутать, ввести в заблуждение других людей