Первеева Н.И. Основные приемы формирования однолетних бобово-злаковых агроценозов в лесостепи среднего Поволжья - файл n1.doc

Первеева Н.И. Основные приемы формирования однолетних бобово-злаковых агроценозов в лесостепи среднего Поволжья
скачать (3509 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc3509kb.03.11.2012 06:06скачать

n1.doc

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16
69 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

Наиболее приемлемым методом анализа кормопроизводства является агроэнергетическая оценка производства кормов, где используется универ­сальный энергетический показатель - отношение аккумулированной в про­дукции к затраченной на ее получение энергии. Это дает возможность в лю­бых экономических ситуациях наиболее точно учесть и единообразно выра­зить не только прямые затраты энергии на технологию, но и энергию, вопло­щенную в средствах производства и в производственной продукции. Прове­денный на этой основе анализ позволяет оценить эффективность производства кормов и сравнить разные технологии с точки зрения расходов важнейшего вида ресурсов - энергии и определить пути ее экономии.

В наших исследованиях прямые и косвенные затраты энергии на вы­ращивание однолетних трав в одновидовых и смешанных посевах определя­лись на основании технологических карт, типовых норм выработки, затрат горючего, энергетических эквивалентов использования сельскохозяйствен­ной техники, минеральных удобрений и трудовых ресурсов.

Биоэнергетическая оценка продуктивности однолетних растений показала, что все изучаемые культуры являются энергосберегающими. Наиболее энергети­чески эффективной является вика яровая при всех изучаемых сроках уборки. Наибольший биоэнергетический КПД агроценоза вики получен в фазу образова­ния бобов 2,78, что на 2,2% больше, чем при уборке в фазу цветения и на 41,8% чем при уборке в фазу бутонизации. Однако наименьшая энергетическая себе­стоимость 1 т кормовой единицы получена при уборке однолетних культур в фа­зу цветения. Так, данный показатель у вики яровой составил 4,47 ГДж/т, что на 35,4% и 4,3% меньше, чем при уборке в фазу бутонизации и образования бобов соответственно (табл. 5.1). Наименьший биоэнергетический КПД отмечен у зла­ковых культур и составляет 2,03-2,16, убранных в фазу цветения, что на 25,9-34,0% ниже, чем у вики, на 17,1 -24,6 - у люпина, на 8,8-15,8% - пелюшки.

70 Таблица 5.1

Энергетическая эффективность технологии выращивания однолетних культур,

среднее за 3 года (2002-2004 гг.)

Культуры

Сбор

к.ед., т/га

Затраты

энергии,

ГДж/га

Получено

энергии с

урожаем,

ГДж/га

Биоэнергетич ескийКПД

Энергет. себе­стоимость к.ед., ГДж/т

бутонизация

Люпин

1,71

11,11

20,18

1,82

6,50

Вика

1,86

11,22

22,02

1,96

6,03

Горох

1,52

11,07

18,05

1,63

7,28

Пелюшка

1,59

11,09

18,72

1,69

6,98

Ячмень

135

10,79

16,81

1,56

8,00

Овес

1,26

10,77

15,90 •

1,48

8,55

цветение

Люпин

2,48

11,90

30,09

2,53

4,80

Вика

2,70

12,06

32,75

2,72

4,47

Горох

2,19

11,83

26,64

2,25

5,40

Пелюшка

231

11,88

27,88

2,35

5,14

Ячмень

1,91

11,41

24,66

2,16

5,98

Овес

1,75

11,36

23,03

2,03

6,49

образование бобов

Люпин

2,74

13,71

3537

2,58

5,00

Вика

2,99

13,92

38,71

2,78

4,66

Горох

2,45

13,66

31,83

2,33

5,57

Пелюшка

2,56

13,69

33,00

2,41

5,35

Ячмень

2,05

13,12

28,71

2,19

6,40

Овес

1,90

13,08

27,03

2,07

6,88

Анализ экономической эффективности возделывания однолетних куль­тур свидетельствует о том, что наиболее рентабельным оказалось возделыва­ние вики, убираемой в фазу цветения, условный чистый доход при этом со­ставил 2098 руб./га, а уровень рентабельности - 35,0% (табл. 5.2). Уборка в фазу бутонизации и образования бобов оказалась менее экономически вы­годной, так как в этом случае уровень рентабельности агроценоза вики сни­жался на 38,9% и 30,1% соответственно.

71 Наименее экономически выгодным оказалось возделывание овса, уро­вень его рентабельности составил 0,02-5,80%.

Таблица 5.2 Экономическая эффективность возделывания однолетних культур, среднее за

три года (2002-2004 гг.)

Видовой состав

Стоимость

продукции,

рубУга

Производст­венные затра­ты, рубУга

Условный чистый до­ход, рубУга

Рентабель­ность, %

бутонизация

Люпин

5130

4290

840

19,6

Вика

5580

4456

1124

25,2

Горох

4560

4237

323

7,6

Пелюшка

4770

4270

500

11,7

Ячмень

4050

3819

231

6,0

Овес

3780

3779

1

0,02

цветение

Люпин

7440

5763

1677

29,1

Вика

8100

6002

2098

35,0

Горох

6570

5664

906

16,0

Пелюшка

6930

5730

1200

20,9

Ячмень

5730

5034

696

13,8

Овес

5250

4961

289

5,8

образование бобов

Люпин

8220

6748

1472

21,8

Вика

8970

7066

1904

26,9

Горох

7350

6668

682

10,2

Пелюшка

7680

6720

960

14,3

Ячмень

6150

5865

285

4,9

Овес

5700

5799

-99

-1,7

Таким образом, анализ экономической эффективности возделывания однолетних культур выявил преимущества уборки в фазу цветения. Наиболее экономически целесообразным оказалось возделывание вики яровой.

Затраты на выращивание бобово-злаковых смесей изменялись в зави­симости от уровня урожайности. С увеличением выхода зеленой массы с гек­тара затраты соответственно увеличивались с 10,37 до 15,52 ГДж/га. Наи­больший энергетический доход был получен в бобово-злаковых смесях с за-

72 данным соотношением компонентов 75+25% при всех изучаемых сроках

уборки.

Энергетическая оценка изучаемых приемов показала, что наиболее энергетически эффективными оказались агроценозы, убранные в фазу обра­зования бобов. Так, в среднем за три года исследований наибольший био­энергетический КПД 3,27 получен при соотношении компонентов 15+25%, что на 5,5% больше, чем при уборке в фазу цветения и на 44,7 % - чем в фазу бутонизации (рис. 16).


75+25% 50+50% 25+75% i 75+25% 50+50%, 25+75% 175+25% 50+50%; 25+75%

3

С S



3,5 3,3 3,1 2,9

2,7

2,5

:.з

2,1 1,9

1,7

1.5

7.5

7,0 |

u 6,5 о;

6,0 1

я о

5,5 g

О)

5,0 |

I о,

45 х

4,0


бутонизация

цветение

образование бобов


Био КПД

Энерг.себест.

Рис. 16. Влияние соотношения компонентов и сроков уборки на энергетиче­скую эффективность однолетних смесей

Снижение доли бобового компонента в агроценозах способствует уменьшению биоэнергетического КПД с 2,26 до 1,77 в фазу бутонизации, с 3,10 до 2,44 в фазу цветения и с 3,27 до 2,51 в фазу образования бобов. Пока­затель энергетической себестоимости кормовой единицы, напротив, по мере

73 снижения доли бобового компонента увеличивается, достигая своего макси­мума в фазу бутонизации (25+75%) 6,96 ГДж/т, что в 1,33 раза больше, чем в фазу цветения ив 1,26 раза - в фазу образования бобов.

Таблица 5.3 Энергетическая эффективность возделывания однолетних бобово-злаковых смесей, среднее за три года (2002-2004 гг.), бутонизация

Видовой состав

Сбор

к.ед., т/га

Затраты энергии, ГДж/га

Получено

энергии,

ГДж/га

Биоэнер­гетиче­ский КПД

Себесто­имость 1 к.ед., ГДж

75+25%

Люпин + ячмень

1,55

11,06

18,60

1,68

7,13

Люпин + овес

1,77

11,30

2138

1,89

6,38

Вика + ячмень

2,78

12,16

33,56

2,76

4,37

Вика + овес

2^1

11,76

28,01

2,38

5,09

Горох + ячмень

2,09

11,75

2530

2,15

5,62

Горох + овес

2,18

11,90

26,58

2,23

5,46

Пелюшка + ячмень

2,50

12,00

29,93

2,49

4,80

Пелюшка + овес

2,48

12,08

29,99

2,48

4,87

50+50%

Люпин + ячмень

1,47

10,97

17,77

1,62

7,46

Люпин + овес

1,61

11,12

19,48

1,75

6,90

Вика + ячмень

2,49

11,83

30,20

2,55

4,75

Вика + овес

2,07

11,50

25,20

2,19

5,56

Горох + ячмень

1,80

11,45

21,97

1,92

6,36

Горох + овес

1,60

11,30

19,71

1,74

7,06

Пелюшка + ячмень

2,18

11,67

.. 26,23

2,25

5,35

Пелюшка + овес

2,22

11,76

26,84

2,28

5,30

25+75%

Люпин + ячмень

137

10,86

16,57

1,53

7,93

Люпин + овес

1,51

11,02

1834

1,66

7,30

Вика + ячмень

2,07

11,41

25,14

2,20

5,51

Вика + овес

1,75

11,17

21,27

1,90

6,38

Горох + ячмень

1,53

11,13

18,61

1,67

7,27

Горох + овес

U4

10,97

1633

1,49

8,19

Пелюшка + ячмень

1,76

11,27

21,26

1,89

6,41

Пелюшка + овес

1,67

11,22

20,17

1,80

6,72

74

Наименьшая энергетическая себестоимость сбора кормовых единиц по­лучена при соотношении компонентов 75+25% в фазу цветения 4,07 ГДж/т, что на 34,3% и 1,7% ниже соответствующих показателей соответственно в фазы бу­тонизации и образования бобов. Таким образом, наличие бобового компонента придает смешанным агроценозам энергетическую доходность.

Анализ энергетической эффективности возделывания однолетних бо-бово-злаковых агроценозов показал, что в среднем за три года исследований наибольшее количество обменной энергии получено в фазу бутонизации в агроценозе вика + ячмень при соотношении компонентов 75+25% 33,56 ГДж/га (табл. 5.3).

Наибольший энергетический КПД и наименьшая себестоимость кормовой единицы также получена в указанной смеси — 2,76 и 4,37 ГДж/т соответственно. Также следует отметить смеси пелюшка + ячмень и пелюшка + овес, сформиро­вавшие биоэнергетический коэффициент в размере 2,49 и 2,48 соответственно.

Снижение доли бобового компонента в агроценозе (до 25%) способст­вовало, как уже отмечалось выше, падению биоэнергетического КПД в фазу бутонизации в среднем на 11,3-47,8% и одновременному росту энергетиче­ской себестоимости кормовой единицы - на 14,1-49,4%.

Нами установлена тесная взаимосвязь (г = 0,89) между показателем биоэнергетического КПД и количеством бобового компонента в смеси. Уравнение регрессии имеет следующий вид: У = 2,1317 + 0,0241937х, где У— биоэнергетический КПД, х - количество бобового компонента в смеси, %.

При оценке взаимосвязи между энергетической себестоимостью кор­мовой единицы и количества бобового компонента установлена тесная об­ратная связь (г = -0,85), описываемая следующим уравнением: У = 5,66943 -0,0392195х, где У - энергетическая себестоимость кормовой единицы, ГДж/т, х - количество бобового компонента в смеси, %.

Наименьшим энергетическим КПД характеризовались смеси горох + овес 2,07 и люпин + ячмень 2,12 при соотношении компонентов 25+75%.

Таблица 5.4

Энергетическая эффективность возделывания однолетних бобово-злаковых смесей, среднее за три года (2002-2004 гг.), цветение

Видовой состав

Сбор

к.ед., т/га

Затраты

энергии,

ГДж/га

Получено

энергии,

ГДж/га

Биоэнер­гетиче­ский КПД

Себесто­имость 1 к.ед., ГДж

75+25%

Люпин + ячмень

2,26

11,76

27,80

2,36

5,20

Люпин + овес

2,58

12,12

31,89

2,63

4,70

Вика + ячмень

4,05

13,43

50,27

3,74

3,32

Вика + овес

338

12,85

42,09

3,28

3,80

Горох + ячмень

3,05

12,81

37,93

2,96

4,20

Горох + овес

3,19

13,04

39,92

3,06

4,09

Пелюшка + ячмень

3,66

13,20

45,05

3,41

3,61

Пелюшка + овес

3,63

13,31

44,96

3,38

3,67

50+50%

Люпин + ячмень

2,11

11,62

26,27

2,26

5,51

Люпин + овес

233

11,86

28,98

2,44

5,09

Вика + ячмень

3,58

12,91

44,70

3,46

3,61

Вика + овес

2,99

12,42

37,45

3,01

4,16

Горох + ячмень

2,60

12,34

32,63

2,64

4,75

Горох + овес

232

12,13

2933

2,42

5,23

Пелюшка + ячмень

3,15

12,68

38,96

3,07

4,02

Пелюшка + овес

3,18

12,78

39,52

3,09

4,02

25+75%

Люпин + ячмень

1,93

11,45

24,21

2,12

5,93

Люпин + овес

2,13

11,70

26,94

2,30

5,49

Вика + ячмень

2,93

12,25

36,82

3,01

4,18

Вика + овес

2,47

11,91

31,22

2,62

4,82

Горох + ячмень

2,17

11,86

27,41

2,31

5,46

Горох + овес

1,90

11,62

24,07

2,07

6,11

Пелюшка + ячмень

2,48

12,07

31,19

2,58

4,87

Пелюшка + овес

239

12,00

29,91

2,49

5,02

В фазу цветения и образования бобов отмечены аналогичные тенден­ции в формировании энергетической эффективности возделывания однолет­них бобово-злаковых агроценозов (табл. 5.4, 5.5).

Таблица 5.5 Энергетическая эффективность возделывания однолетних бобово-злаковых сме­сей, среднее за три года (2002-2004 гг.), образование бобов

Видовой состав

Сбор

к.ед., т/га

Затраты

энергии,

ГДж/га

Получено

энергии,

ГДж/га

Биоэнер­гетиче­ский КПД

Себесто­имость 1 к.ед., ГДж

75+25%

Люпин + ячмень

2,46

13,27

3233

2,44

5,40

Люпин + овес

2,88

13,79

37,99

2,76

4,79

Вика + ячмень

4,61

15,52

61,00

3,93

3,37

Вика + овес

3,84

14,78

51,13

3,46

3,85

Горох + ячмень

3,51

14,77

46,57

3,15

4,21

Горох + овес

3,65

15,05

48,89

3,25

4,12

Пелюшка + ячмень

4,19

15,25

55,08

3,61

3,64

Пелюшка + овес

4,14

15,37

54,72

3,56

3,71

50+50%

Люпин + ячмень

230

13,24

30,62

2,31

5,76

Люпин + овес

2,57

13,59

3436

2,53

5,29

Вика + ячмень

4,06

15,04

54,44

3,62

3,71

Вика + овес

337

14,39

4537

3,15

4,27

Горох + ячмень

2,93

14,29

39,61

2,77

4,88

Горох + овес

2,61

14,00

35,47

2,53

5,36

Пелюшка + ячмень

3,58

14,71

47,49

3,23

4,11

Пелюшка + овес

3,61

14,87

48,23

3,24

4,12

25+75%

Люпин + ячмень

2,07

13,11

28,07

2,14

6,34

Люпин + овес

233

13,47

31,91

2,37

5,78

Вика + ячмень

3,24

14,21

44,07

3,10

4,39

Вика + овес

2,72

13,76

37,21

2,70

5,06

Горох + ячмень

2,40

13,70

32,88

2,40

5,71

Горох + овес

2,08

13,38

28,53

2,13

6,43

Пелюшка + ячмень

2,74

13,96

37,26

2,67

5,09

Пелюшка + овес

2,61

13,85

3537

2,55

5,31

Наибольший выход обменной энергии и биоэнергетический КПД по­лучен в смеси вика + ячмень при соотношении компонентов 75+25% при уборке агроценоза в фазу образования бобов 61,00 ГДж/га и 3,93, что соот­ветственно на 21,3 и 5,1% больше, чем при уборке в фазу цветения.

77 Однако уборка в более поздние сроки повышает энергетическую себе­стоимость кормовой единицы. Так, в смеси вика + ячмень наименьшая себе­стоимость кормовой единицы получена при соотношении компонентов 75+25% и уборке в фазу цветения 3,32, что на 31,6% ниже, чем в фазу буто­низации и на 1,5, чем в фазу образования бобов.






ZOUU

4-Х 2324




2300




<>26,9



















18l\




26,0

2

1800



















\l631

ю




























20.1




1300

<Н8,8 / 1085 N. /










Vl8,5 1099










\













Ц13,3 /




























kni




800







7154 /


































1 1




300













3W7'7 1—1

















































75+25%150+50%25+75%

75+25%50+50%25+75%75+25%50+50%25+75%










буто

низация

цветение образование бобов










И Чистый доход "~<^ Рентабельность

35,0

30,0

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

Рис. 17. Влияние соотношения компонентов и сроков уборки на экономическую эффективность однолетних

смесей

Таким образом, на основании оценки энергетической себестоимости однолетних бобовых агроценозов, наиболее энергетически выгодным следует считать смеси вика + ячмень, пелюшка + ячмень и пелюшка + овес, выра­щенные с соотношением компонентов 75+25%) и убранные в фазу цветения с биоэнергетическим КПД 3,74, 3,31, 3,38 и себестоимостью кормовой едини­цы 3,32, 3,61, 3,67 ГДж/т соответственно.

Анализ экономической эффективности показал, что в среднем за три года наиболее рентабельным оказалось возделывание смесей с заданным со-

отношением бобовых и злаковых компонентов 75+25% при уборке в фазу цветения, условный чистый доход при этом составил 2434 руб./га, а уровень рентабельности - 32,8% (рис. 17).

Таблица 5.6 Экономическая эффективность возделывания бобово-злаковых смесей, сред-

нее за три года (2002-2004 гг.), бутонизация

Видовой состав

Стоимость

продукции,

рубУга

Производст­венные затра­ты, рубУга

Условный чистый до­ход, рубУга

Рентабель­ность, %

75+25%

Люпин + ячмень

4650

4494

156

3,5

Люпин + овес

5310

4861

449

9,2

Вика + ячмень

8340

6155

2185

35,5

Вика + овес

6930

5559

1371

24,7

Горох + ячмень

6270

5537

733

13,2

Горох + овес

6540

5756

784

13,6

Пелюшка + ячмень

7500

5909

1591

26,9

Пелюшка + овес

7440

6030

1410

23,4

50+50%

Люпин + ячмень

4410

4345

65

1,5

Люпин + овес

4830

4576

254

5,5

Вика + ячмень

7470

5655

1815

32,1

Вика + овес

6210

5152

1058

20,5

Горох + ячмень

5400

5077

323

6,4

Горох + овес

4800

4856

-56

-1,1

Пелюшка + ячмень

6540

5400

1140

21,1

Пелюшка + овес

6660

5540

1120

20,2

25+75%

Люпин + ячмень

4110

4106

4

0,1

Люпин + овес

4530

4350

180

4,1

Вика + ячмень

6210

4911

1299

26,5

Вика + овес

5250

4563

687

15,0

Горох + ячмень

4590

4498

92

2,1

Горох + овес

4020

4265

-245

-5,8

Пелюшка + ячмень

5280

4730

550

11,6

Пелюшка + овес

5010

4639

371

8,0

Снижение количества бобового компонента в агроценозе до 50-25% сопровождалось уменьшением условного чистого дохода (в 2,2-3,5 раза) и

79 падением рентабельности (в 1,8-2,4 раза) при всех изучаемых сроках уборки.

Уровень рентабельности при уборке в фазу бутонизации снизился по сравне­нию с фазой цветения на 74,5%, а в фазу образования бобов - на 26,2%.

Таблица 5.7 Экономическая эффективность возделывания бобово-злаковых смесей, сред-

нее за три года (2002-2004 гг.), цветение

Видовой состав

Стоимость

продукции,

рубУга

Производст­венные затра­ты, рубУга

Условный чистый до­ход, рубУга

Рентабель­ность^

75+25%

Люпин + ячмень

6780

5657

1123

19,9

Люпин + овес

7740

6201

1539

24,8

Вика + ячмень

12150

8171

3979

48,7

Вика + овес

10140

7289

2851

39,1

Горох + ячмень

9150

7236

1914

26,5

Горох + овес

9570

7574

1996

26,4

Пелюшка + ячмень

10980

7819

3161

40,4

Пелюшка + овес

10890

7979

2911

36,5

50+50%

Люпин + ячмень

6330

5432

898

16,5

Люпин + овес

6990

5796

1194

20,6

Вика + ячмень

10740

7395

3345

45,2

Вика + овес

8970

6659

2311

34,7

Горох + ячмень

7800

6539

1261

19,3

Горох + овес

6960

6214

746

12,0

Пелюшка + ячмень

9450

7024

2426

34,5

Пелюшка + овес

9540

7189

2351

32,7

25+75%

Люпин + ячмень

5790

5187

603

11,6

Люпин + овес

6390

5565

825

14,8

Вика + ячмень

8790

6394

2396

37,5

Вика + овес

7410

5883

1527

26,0

Горох + ячмень

6510

5790

720

12,4

Горох + овес

5700

5445

255

4,7

Пелюшка + ячмень

7440

6122

1318

21,5

Пелюшка + овес

. 7170

6023

1147

19,1
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации