Алешина И.Ф., Бакин Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства: Методическое пособие. Ч. I и II - файл n2.doc

Алешина И.Ф., Бакин Е.А. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства: Методическое пособие. Ч. I и II
скачать (141.9 kb.)
Доступные файлы (2):
n1.doc418kb.26.07.2009 19:32скачать
n2.doc398kb.26.07.2009 18:53скачать

n2.doc

  1   2   3   4


Генеральная прокуратура Российской Федерации


Управление методического обеспечения

Управление криминалистики

Е.А.Бакин, И.Ф.Алешина

Судебные экспертизы на стадии

досудебного уголовного судопроизводства


Часть 2


Методическое пособие

Москва
2003

ОГЛАВЛЕНИЕ


ОГЛАВЛЕНИЕ 2

Глава I. Судебно-почвоведческая экспертиза 3

§ 1. Общие положения 3

§ 2. Материалы, необходимые для производства экспертизы 5

§ 3. Примерный перечень вопросов 11

Глава II. Судебно-ботаническая экспертиза 13

§ 1. Общие положения 13

§ 2. Объекты, направляемые на экспертизу 16

§ 3. Примерный перечень вопросов 18

Глава III. Судебно-зоологическая экспертиза 20

§ 1. Общие положения 20

§ 2. Объекты, направляемые на экспертизу 23

§ 3. Примерный перечень вопросов 24

Глава IV. Криминалистическая экспертиза наркотических средств и психотропных веществ 28

§ 1. Общие положения 28

§ 2. Объекты, направляемые на экспертизу 29

§ 3. Примерный перечень вопросов 35

Глава V. Криминалистическая экспертиза спиртосодержащих жидкостей 39

§ 1. Общие положения 39

§ 2. Объекты, направляемые на экспертизу 41

§ 3. Примерный перечень вопросов 44

Глава VI. Судебно-товароведческая экспертиза 46

§ 1. Общие положения 46

§ 2. Объекты, направляемые на экспертизу 48

§ 3. Примерный перечень вопросов 50

Глава VII. Судебная автотехническая экспертиза 53

§ 1. Общие положения 53

§ 2. Объекты, направляемые на экспертизу 58

§ 3. Примерный перечень вопросов 64

Глава VIII. Судебно-портретная экспертиза 69

§ 1. Общие положения и объекты экспертизы 69

§ 2. Виды судебно-портретной экспертизы и примерный перечень вопросов 72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77


Глава I


Судебно-почвоведческая экспертиза

§ 1. Общие положения


Материальные объекты с загрязнениями почвенного, почвенно-растительного и почвенно-техногенного происхождения зачастую служат вещественными доказательствами по уголовным делам об убийствах, изнасилованиях, дорожно-транспортных происшествиях и т.п.

Известно, что при передвижении человека, животного, предмета по поверхности земли или при контакте с влажной почвой, в процессе борьбы либо падения небольшое количество почвы или ее отдельные компоненты попадают на поверхность соответствующих предметов и сохраняются на них некоторое время в неизменном виде. Эти следы – своего рода сигнал пребывания лица, предмета или животного на территории, связанной с преступлением, и для их исследования назначают судебно-почвоведческую экспертизу.

Таким образом, предметом судебно-почвоведческой экспертизы являются фактические данные, свидетельствующие о нахождении человека, животного либо предмета на конкретном участке местности или в помещении. К ним относятся:

Перечисленные факты устанавливаются на основе специальных познаний в области судебного почвоведения, криминалистики и естественно-технических наук, в процессе сложного комплексного исследования. Следует помнить, что это исследование, как правило, проводится комиссией экспертов.

Судебно-почвоведческая экспертиза решает в настоящее время классификационные, диагностические, идентификационные и ситуационные задачи.

Основная задача судебно-почвоведческой экспертизы по идентификации локального участка местности решается на современном этапе в 10 – 15 % случаев. Это обусловлено рядом объективных причин: 1) малое количество вещества на загрязненном предмете; 2) большой временной разрыв между событием преступления и изъятием одежды и обуви у подозреваемого лица, что ведет к утере первоначально образовавшихся загрязнений; 3) особенности участка места происшествия, либо не отличающиеся по своим свойствам от окружающей территории (что не позволяет индивидуализировать объект идентификации), либо не обладающего свойством отражаться в следах на обуви, одежде (например, сухая песчаная почва).

Оптимальное количество почвенных наслоений, необходимых для решения основной задачи экспертизы, составляет от 200 мг до 1 г. Тем не менее зачастую эта задача может быть выполнена и при меньшем их количестве, при условии, что место происшествия достаточно специфично и его особенности отразились в малых количествах загрязнений на предмете.

Существуют методы, которые практически всегда используются при криминалистическом исследовании почв. Прежде всего это их микроскопическое исследование. Оно позволяет дифференцировать почвы по цвету, структуре, механическому составу, выделить твердые инородные включения. Большую группу составляют методы геолого-минералогического анализа. Универсальность их обусловлена тем, что минеральная часть преобладает в почвенной массе большинства почв, составляя 90 – 95 % ее. Геолого-минералогический анализ основан на сравнительном исследовании песчаной фракции почв. Его проводят по физическим, химическим, оптическим свойствам минералов, используя в настоящее время микроскопы типа МБС, МИН-8. Минералогический анализ позволяет выяснить происхождение почвы, установить характер и интенсивность процессов выветривания и на основе этого провести дифференциацию образцов и локализацию участка местности.

При решении задачи установления общей родовой принадлежности, кроме геолого-минералогического анализа, определяют механический состав почв и некоторые химические свойства, в частности карбонатность. Эти методы заимствованы из классического почвоведения и в экспертной практике используются с некоторой модификацией, направленной на анализ малых количеств веществ.

Значительную группу методов судебно-экспертного исследования почв составляют методы анализа органических веществ почвы, как важнейших ее составляющих. К ним можно отнести элементный органический анализ (определение содержания углерода, водорода, азота), применимый для микронавесок вещества, спектрофотометрию органических веществ почвы, электрофорез, бумажную хромотографию и т.д. Перечисленные методы позволяют определить не только количество органического вещества в почве, но и его качественный состав, а также провести математическую обработку результатов.

Поставленная перед экспертом задача не может быть решена без исследования биологических компонентов почвы. Из большого числа биологических методов в криминалистическом исследовании почвы используются: определение ферментной активности почв, спорово-пыльцевой, диатомовый, микробиологический, протозоологический анализы, сравнительный анализ растительных частиц. Особенностью биологических методов судебно-почвоведческой экспертизы является избирательность их применения. Так, метод спорово-пыльцевого анализа используется для реконструкции растительного покрова территории по отобранным образцам. Метод диатомового анализа особенно эффективен тогда, когда место происшествия расположено вблизи водоема или переувлажнено. Протозоологический и ферментный анализы применяются для почв природных ландшафтов.

Существующие методы исследования биологической части почвы позволяют получать разнообразную информацию: от признаков, характеризующих достаточно обширные территории, до признаков, присущих малым почвенным участкам.

Таким образом, существующие методики обеспечивают получение информации для решения большинства задач судебно-почвоведческой экспертизы. В настоящее время ведутся исследования, направленные на изучения объектов почвенно-техногенного происхождения, например формирующихся на автомобилях. Разрабатываются методики определения механизма и давности образования наслоений, изучения глинистого вещества почв. Весьма актуальной является проблема экспрессности анализов, используемых при производстве экспертизы.


§ 2. Материалы, необходимые для производства экспертизы


Путем проведения следственных действий следователь должен установить обстоятельства образования загрязнений объекта-носителя. Он же определяет идентифицируемый объект, т.е. локализует участок местности, где произошло преступление. Суть локализации состоит в пространственном выделении следователем места происшествия. Локализация может быть проведена путем описания расположения участка (например, «…заболоченный участок, ограниченный с севера дорожной насыпью, а со всех остальных сторон –сосновым лесом…») и указания его размеров (например, «…огород, длина которого 20 м, ширина – 10 м, расположен между усадьбами М. и К….»).

Следует учитывать, что участок можно ограничить, определив его природные, естественные границы (например, по различным элементам природного рельефа – водоразделам, склонам, балкам и пр.; по приуроченности к определенным растительным ассоциациям – заболоченному лугу, хвойному или смешанному лесу и т.д.). Ряд территорий можно выделить по границам, обусловленным деятельностью человека: дорожные насыпи, котлованы, ямы, сады и огороды, траншеи. Зачастую границы объекта определяются сооружениями, постройками и т.д. Примером объектов с подобными границами являются земляные засыпки на чердаках, подвалы, территории предприятий.

В ходе подготовки материалов для производства судебно-почвоведческой экспертизы следователю необходимо решить основные задачи:

  1. обнаружить, изъять, осмотреть и упаковать предметы-носители со следами, похожими на почву, или, возможно, имеющие такие следы;

  2. осмотреть участок места происшествия, подлежащего отождествлению, и локализовать его, определив размеры и границы;

  3. изъять и упаковать образцы почвенного вещества для сравнения их с загрязнениями на предмете-носителе;

  4. собрать данные относительно специфических признаков почвы на отождествляемом участке местности (обработка почвы ядохимикатами, внесение удобрений, наличие строительных отходов, мусора, наличие поблизости предприятий, загрязняющих почву, и т.д.);

  5. получить информацию о метеорологических условиях в период от момента происшествия до момента осмотра (осадки, температура воздуха, влажность почвы);

  6. собрать сведения о возможных изменениях предмета-носителя (в результате ношения одежды и обуви, их чистки и т.д.) или идентифицируемого участка местности (закапывание траншеи, вспашка и т.п.) с момента происшествия до изучения их следователем.

При осмотре вещественных доказательств следователю нужно обращать внимание на следующие обстоятельства:

Осмотр загрязненных одежды и обуви проверяемых лиц или транспортных средств обычно проводится спустя некоторое время после происшествия. Загрязненные предметы целесообразно изымать сразу же после задержания подозреваемого лица или транспортного средства.

Осмотр вещественных доказательств производится на чистом листе бумаги. Крупные или осыпающиеся комки вещества загрязнения упаковываются отдельно с указанием их локализации на поверхности предмета. Влажные предметы перед упаковкой высушиваются при комнатной температуре, покрытые листами бумаги. Вещественные доказательства упаковываются в отдельные свертки из бумаги либо полиэтилена таким образом, чтобы не повредить загрязнения. Если вещество при перевозке предметов может осыпаться, то оно аккуратно снимается. На каждой упаковке должны быть надпись, указывающая на ее содержимое и место изъятия и удостоверительные реквизиты (подписи следователя, понятых, печати).

При невозможности по каким-либо причинам представления эксперту загрязненных предметов (например, вследствие их громоздкости) наслоения аккуратно снимаются с учетом их локализации, которая отмечается в протоколе осмотра.

Наслоения с подметок, каблуков, промежуточных частей подошв, рантов и верха обуви снимают и упаковывают отдельно, указывая их локализацию. В связи с тем, что в углублениях каблуков первично образованные наслоения сохраняются лучше, чем на других частях обуви, следует обращать на них особое внимание.

При снятии наслоений с лопаты лучше разделять отличающиеся по цвету наслоения, а также изымать отдельно наслоения с обеих поверхностей полотна лопаты и из углубления под черенком.

Процесс локализации почвенного участка завершается отбором почвенных образцов. Ввиду различий состава и структуры почвенных объектов единую схему и способ отбора почвенных проб предложить сложно. Решающим фактором при определении количества и порядка изъятия проб является однородность почвы и растительного покрова на исследуемом участке. Чем более неоднороден участок, тем большее количество проб надо отбирать.

Отбор образцов для судебно-почвоведческой экспертизы необходимо производить как можно быстрее вслед за событием преступления, не дожидаясь момента обнаружения предметов с почвенными загрязнениями у подозреваемого лица. Это обусловлено тем, что состав и свойства почвы как объекта биологической природы достаточно быстро изменяются во времени под влиянием внешних факторов.

Пробы почвы подразделяются на два вида:

  1. сравнительные образцы, которые берутся с идентифицируемого участка либо с нескольких проверяемых участков;

  2. контрольные образцы, отбираемые с окружающих место происшествия территорий для выделения, локализации идентифицируемого участка по результатам анализа почв.

Почвенные образцы (сравнительные и контрольные) отбираются массой 50 – 200 г, причем упаковывать их лучше всего в пакеты из плотной бумаги. Такая упаковка обеспечивает высыхание почвы непосредственно в пакете, оформленном в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, т.е. опечатанном и скрепленном подписями следователя и понятых. Перед отправкой почвенных проб на экспертизу они должны быть доведены до воздушно-сухого состояния при комнатной температуре. Если отбираемые почвенные образцы сухие, то их можно упаковывать в полиэтиленовые пакеты.

Следователь обязан помнить, чтобы упаковка была прочной и ее целостность не нарушалась при транспортировке. Желательно все образцы упаковывать в одинаковую и чистую бумагу, чтобы исключить попадание в почву различных посторонних компонентов.

Каждую отбираемую пробу следует пронумеровать и на этикетке обозначить место и глубину изъятия образца, дату изъятия. Номера образцов отмечаются на схеме места происшествия с указанием расстояния между точками изъятия.

Глубина отбора образцов почв определяется исходя из предполагаемого механизма образования загрязнений, а именно до уровня проникновения предмета в почву. Если исследуются наслоения на обуви, то сравнительные образцы нужно отбирать на глубине 1 – 5 см (в зависимости от рыхлости и влажности почвы). Образец почвы отбирают путем снятия поверхностного слоя грунта, соответствующего по площади предмету, находившемуся с ним в контакте. Если площадь контактирования большая, то берут несколько образцов с разных точек либо смешанный образец. Последний составляется путем изъятия нескольких (от 2 до 6) образцов, взятых в разных точках, тщательного перемешивания и последующего отбора нужного объема почвы. Характеристика образца (индивидуальный или смешанный) отмечается следователем в протоколе.

Таким образом, материалами, необходимыми для производства судебно-почвоведческой экспертизы, являются:

  1. вещественные доказательства – предметы с загрязнениями, похожими на почву;

  2. сравнительные образцы почвы с места происшествия;

  3. контрольные образцы почвы;

  4. копии протоколов осмотра места происшествия или выписки из них, касающиеся описания места происшествия, размеров отождествляемого участка, особенностей поверхности;

  5. копии протоколов изъятия образцов с указанием способа отбора проб;

  6. схема места происшествия с указанием точек изъятия почвенных образцов и расстояний между ними;

  7. сведения об использовании загрязненных предметов с момента происшествия до их изъятия и об изменениях, которые совершились с предметом-носителем или с идентифицируемым участком местности.

Следователю необходимо иметь в виду, что осмотр места происшествия в случае назначения судебно-почвоведческой экспертизы целесообразно проводить с привлечением специалиста-почвоведа. Последний может оказать неоценимую помощь в работе по локализации участка, в отборе и упаковке проб, фиксации или снятии почвенных наслоений, обнаруженных на вещественных доказательствах.

Ниже мы приводим варианты локализации участков и мест изъятия почвенных проб.


    1. Место происшествия – лес


Локализовать место происшествия в лесу достаточно сложно. Поэтому при осмотре важно установить и отразить в протоколе следующее:

  1. тип леса (хвойный, лиственный, смешанный);

  2. густоту и возраст леса, виды деревьев и кустарников;

  3. наличие травяного покрова на поверхности почвы (имеются ли участки без растительности, лесной подстилки и т.д.);

  4. характер рельефа (склон, равнина, ложбина, овраг и т.п.);

  5. особенности поверхности почвы (плотная, рыхлая, сыпучая, сухая, влажная, сырая и т.п.).

Отбор образцов в лесу лучше проводить по окружностям на разных расстояниях от центра места происшествия. По окружности отбирают 4 – 5 образцов, число окружностей - от 2 до 4, расстояние между окружностями от 10 до 50 м. Если участок большой, то это расстояние увеличивают.

При наличии четко локализованного участка за его пределами отбирают контрольные образцы в количестве 4 – 5 шт. Если же участок не локализован, то образцы отбирают по окружности, не дифференцируя их на сравнительные и контрольные. Если при дальнейшем экспертном исследовании будет выделен участок по группе образцов, то последние можно рассматривать как сравнительные, а остальные – как контрольные.

Способ отбора почвенных образцов в лесу определяется характером следов, обнаруженных на месте происшествия. Например, если затронута лесная подстилка с самым поверхностным слоем земли, то образцы следует отбирать на глубине до 1 – 2 см, не считая мощности подстилки. Можно отобрать образец с ненарушенным строением, вырезав кусок почвы с подстилкой или травой на требуемую глубину. Если затронуто несколько почвенных горизонтов (например, при захоронении трупа), то образцы почвы берут из каждого слоя, различающегося визуально по цвету. При наличии смешанной из нескольких слоев массы почвы также отбирают образцы, различающиеся по цвету.

Травянистый покров или подстилка могут быть отобраны как отдельно от почвы, так и вместе с ней.


2.2 Место происшествия – луг
Локализацию участка луга в ходе осмотра места происшествия осуществить легче, чем участок леса, так как на открытой местности проще определить особенности рельефа и состав растительности.

На участках с однородным почвенным покровом число почвенных образцов с места происшествия должно быть не менее 3 – 5, чтобы полностью охарактеризовать участок и исключить различного рода случайности. Если участок неоднороден в почвенном отношении, то образцы собираются с каждой обнаруженной неоднородности.

Для характеристики растительности на месте происшествия целесообразно воспользоваться помощью специалиста либо отобрать растения в качестве образцов для последующего анализа.

Контрольные образцы почв отбираются с разных сторон луга за его пределами.

2.3 Место происшествия – дорога

Особенностью дороги как места происшествия является то, что она представляет собой участок, вытянутый в одном направлении. Границы дороги в поперечном направлении просматриваются хорошо, что нельзя сказать о продольном направлении.

В зависимости от обстоятельств расследуемого дела с места происшествия отбираются 3 – 5 образцов. Контрольные образцы следует взять с обочины и с полосы отчуждения, а также с самой дороги на расстоянии 200 – 500 м в ту и в другую сторону от места происшествия.

Если на полотне дороги остается несколько комков почвы, которые предположительно осыпались с искомого автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, то контрольными для этих комков будут пробы, изъятые с обочины дороги. С проверяемого транспортного средства нужно отобрать несколько сравнительных образцов из различных загрязненных мест, если не видно следов отслоения почвенного вещества. Если же просматриваются места отслоения, то пробы лучше брать непосредственно от края отслоения и лучше без нарушения его поверхности. В протоколе в обязательном порядке следует фиксировать места изъятия проб.


§ 3. Примерный перечень вопросов


На разрешение судебно-почвоведческой экспертизы следователем могут быть поставлены следующие вопросы:

  1. Имеются ли на представленных предметах наслоения почвенного (почвенно-растительного, почвенно-техногенного) происхождения?

  2. Какова локализация наслоений?

  3. Каков механизм образования наслоений?

  4. Время образования наслоений?

  5. Являются ли обнаруженные на предметах вещества почвенными (почвенно-растительными, почвенно-техногенными)?

  6. Имеют ли (указываются сравнимые вещества) общую родовую и групповую принадлежность?

  7. Пригодны ли наслоения на предметах для идентификации по ним конкретного участка местности или помещения (дается определение локального участка путем его привязки на местности, указываются его размеры и границы)? 1

  8. Принадлежат ли почвенные (почвенно-растительные, почвенно-техногенные) наслоения на предметах месту происшествия либо любому другому участку местности, связанному с расследуемым событием (указываются участок или несколько участков, их расположение, размеры, границы) ?

  9. Каковы условия хранения или использования объектов (например, нахождение его в воде) ?

  10. Каков приблизительный район местности, в котором произошло загрязнение предмета?

  11. Имеются ли посторонние для почв примеси, включения, характерные для различных территорий?


Глава II
Судебно-ботаническая экспертиза


§ 1. Общие положения

Предметом судебно-ботанической экспертизы являются факты, устанавливаемые на основе специальных ботанических и криминалистических познаний и исследований, относящиеся к предмету доказывания по уголовному делу.

Такие преступления, как убийства, изнасилования, разбойные нападения, часто совершаются на открытом пространстве, среди живой и отмершей растительности. Эту растительность принято называть ботанической составляющей вещной обстановки события. 2

По частицам ботанического происхождения можно установить факт присутствия конкретного субъекта на месте происшествия, констатировать контактное взаимодействие предметов одежды с ботанической составляющей вещной обстановки события преступления, идентифицировать локальный участок местности при комплексном исследовании почв.

Основная задача исследования ботанических объектов – определение связи вещной обстановки события растительного происхождения с самим событием, идентификация их, установление на основе их изменений пространственно-временных характеристик.

Следует иметь в виду, что характерной особенностью любого биологического, в том числе ботанического, объекта является его сложность, многофункциональность, изменяемость в пространстве и времени. Однако задачи, решаемые судебно-ботанической экспертизой, во многом совпадают с традиционными.

Так, в процессе классификационного исследования эксперт-ботаник относит вещественные доказательства в форме какого-либо материального образования или его отображения (зеленое пятно на одежде, отпечаток листа и т.п.) к конкретной общенаучной (стандартной) или специальной группе, т.е. определяет таксономическую принадлежность исследуемого объекта.

Обязательным условием идентификационного исследования растительных объектов является наличие сравниваемых образцов; его конечная цель – установление конкретного тождества объекта, причем в качестве объекта идентификации могут выступать разного рода материальные образования – элементы вещной обстановки, имеющие пространственно очерченные границы. Наличие на объекте индивидуализирующих признаков (например, поражение насекомыми-вредителями, пестролистность и т.п.) позволяют эксперту-ботанику установить узкую групповую принадлежность, а иногда и конкретное тождество.

Задачи судебно-ботанической экспертизы диагностического характера включают в себя установление каких-либо состояний объекта, переменных или постоянных, имеющих непосредственное отношение к событию преступления. Объектом исследования в этих случаях являются не только материальные образования, но и их химические, физические и другие особенности, фиксируемые в динамике, поскольку любое изменение биологического объекта (во времени либо в пространстве) выражается как в явной (например, превращение почки в лист или цветок), так и в скрытой (изменение тургорного давления растительной ткани, содержания в клетках крахмала) форме, что может установить лишь эксперт-ботаник.

Одной из задач такого вида экспертизы является обнаружение на предмете-носителе объекта растительного происхождения. Если речь идет о сравнительно большом количестве вещества с ясно выраженными таксономическими 3 и физиологическими признаками, то с решением такой задачи вполне может справиться следователь. Если же объект представлен микроколичеством (микрочастицами) вещества, каким-либо образом видоизмененного, или если имеется сомнение относительно принадлежности его к растительному миру, то к изъятию такого рода вещественных доказательств целесообразно привлекать специалиста с соответствующими образованием и навыками.

В настоящее время усилиями ученых и экспертов-ботаников в экспертную практику внедрены современные методы исследования различных объектов растительного происхождения. Наибольшее распространение получил комплексный метод морфологического исследования, включающий целый ряд приемов, которые в биологии по традиции называют методами: анатомический, морфологический, эпидермальный анализы и т.д.

Традиционным, хорошо зарекомендовавшим себя является метод классической анатомии, позволяющий по наличию консервативных признаков сделать вывод о принадлежности данной ткани определенному органу растения и конкретной таксономической единице.

Используя одновременно морфологический и анатомический анализы, в ряде случаев можно установить как общеродовую, так и групповую принадлежность вещественных доказательств – растительных объектов.

Современный уровень развития науки дает возможность внедрять в практику судебно-ботанических исследований новые инструментальные методы. Наиболее перспективна в этом плане электронная микроскопия. С ее использованием выявляются новые особенности и детали структуры вещества, т.е. в распоряжении эксперта появляются новые характеристики растительных тканей, что позволяет диагностировать мельчайшие частицы растений.

Метод рентгеноскопии применяется: при изучении растений, выросших в экстремальных условиях (засоление, избыток кальция, сильно загрязненный вредными примесями воздух и т.п.); при выявлении наличия (отсутствия) ядра в древесине; при исследовании основных целлюлозных элементов бумаги; при сравнительном исследовании зерна на зрелость и наличие в нем посторонних примесей.

Большое внимание уделяется математическим методам исследования. С одной стороны, они незаменимы при обработке полученных экспериментальных результатов, когда исследуются количественные характеристики. В таких случаях математический аппарат гарантирует необходимую точность и достоверность. С другой стороны они могут использоваться не только для описания и систематизации фактов, получаемых в результате наблюдения или путем эксперимента, но и в качестве самостоятельного метода исследования процессов, свойственных растительным объектам.

Знание методов, применяемых при производстве судебно-ботанической экспертизы, способствует оценке полноты и достоверности экспертного исследования.

Зачастую следователи недооценивают значения этого вида экспертных исследований при производстве предварительного следствия. Практика же показывает, что результаты ботанической экспертизы могут служить вескими доказательствами, особенно при расследовании дел о неочевидных убийствах.

При расследовании уголовного дела «Лесополоса» (совершение Чикатило А.Р. свыше 50 убийств в Ростовской и в других областях) 8 марта 1988 года на станции Шахтная был обнаружен расчлененный труп гр-ки Х. При судебно-медицинском исследовании эксперты в местах расчленения обнаружили кусочки древесины (щепу) и зеленый росток. В этот период в месте обнаружения трупа еще лежал снег и, следовательно, зеленый росток не мог произрастать на открытой местности. Эксперты-ботаники сделали категорический вывод о том, что представленный на исследование росток является растением, которое произрастает в данной местности и всходит только при плюсовой температуре. С учетом времени обнаружения ростка эксперты предположили, что представленное на исследование растение взошло в закрытом помещении (теплица, подвал и т.п.). Щепа оказалась частицами сосны.

После задержания Чикатило и проверке всех мест его возможного проживания, в том числе квартиры зятя (он жил на первом этаже пятиэтажного дома), обнаружили подвал, вход в который шел прямо из квартиры. В подвале на земляном полу были изъяты образцы проросшей травы и кусочки древесины в виде щепы. Судебно-ботаническое экспертное исследование пришло к категорическому выводу о тождестве растений, изъятых при осмотре трупа, и образцов, изъятых в подвале дома. Эксперты также пришли к выводу о том, что щепа, изъятая в подвале дома, где проживал зять Чикатило, является частицами сосны, так же как и щепа, изъятая при осмотре трупа гр-ки Х. Чикатило были предъявлены результаты экспертиз, и он признался в совершении убийства Х., дав подробные показания об обстоятельствах совершения этого преступления.

§ 2. Объекты, направляемые на экспертизу


Объектами судебно-ботанического исследования в большинстве случаев являются частицы древесных, кустарниковых и травянистых растений (стебель, корень, лист, цветок, плод и пр.), мха, силосной массы, водорослей, экскрементов животных и т.д.

Изделия из веществ растительного происхождения (веревка, циновка и т.п.) не относятся к числу объектов судебно-ботанической экспертизы, поскольку технологические процессы их изготовления ведут к существенному изменению биологических свойств. Присущие веществу ботанического происхождения черты могут быть искажены, видоизменены или полностью утрачены. Исследование таких объектов входит в компетенцию криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий, судебно-технической экспертизы документов и т.д. Однако исследование ботанической основы или составляющей подобных объектов входит в компетенцию экспертов-ботаников.

В известном смысле растительные объекты более информативны, чем объекты животного происхождения. По ним можно судить в ряде случаев о времени, прошедшем с момента совершения преступления, а иногда о времени года и даже суток. Они могут служить показателями лесорастительных условий, а также светового и водного режимов, элементного состава почв.

Достаточно часто эксперт получает предметы-носители (одежду потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), орудия преступления и т.д.), на которых, по мнению следователя, могут находиться растительные микрочастицы. В таких случаях обнаружение и изъятие объектов растительного происхождения производятся экспертом с применением определенных методов. Если следователь сам изымает биологические образцы, он обязан представить на экспертизу все частицы, сколь-нибудь похожие на растительные, растения – преимущественно целиком и по возможности весь спектр растительности данного участка местности.

Следует учитывать, что между количеством исследуемого вещества и точностью экспертного исследования существует прямая зависимость. Однако есть и особенности, которые необходимо принять во внимание в процессе изъятия растительных частиц различного происхождения.

Корень. Характерным отличительным признаком корня является отсутствие на нем цветков, устьиц, листьев и каких-либо их видоизменений. По своему происхождению корни подразделяются на главные и придаточные. Существующие модификации корней (клубни, корнеплоды, воздушные корни и т.п.) имеют общее название «метаморфозы корней». Наряду с корнем полезно изымать частицы стебля, листьев и др.

Стебель. Это надземные осевой вегетативный орган высших растений. Стебли травянистых, злаковых, древесных и кустарниковых растений имеют резко выраженные морфологические и анатомические различия. Проще всего стебли подразделять на одревесневшие (деревья и кустарники), неодревесневшие (травы, мхи) и соломины (полые стебли злаков).

При изъятии стеблей желательно фиксировать любые дополнительные детали строения стебля – междоузлия, почки, характер ветвления, поскольку это предоставляет эксперту полезную информацию. Частным случаем исследования стебля является анализ анатомического строения древесины. Для этого изымается участок ствола с годичными кольцами (для дендрохронологического анализа) и корой, так как для целей систематики и идентификации кора имеет огромное значение.

Лист. Морфология листьев чрезвычайно разнообразна.

При изъятии листовых пластинок древесных, кустарниковых, травянистых, мохообразных и других растений необходимо больше внимания уделять сохранению жилкования, особенностей черешка, прилистников, краев листовой пластинки и т.д. Листья, цветы, а также целые травянистые растения лучше всего вкладывать расправленными между листами твердой бумаги и заклеивать по периметру или крест-накрест клейкой лентой. На этих же листах бумаги следует привести основные сведения о месте изъятия образца (дать его описание), его происхождении и т.п. Сочные плоды, мясистые сложные цветки или соцветия целесообразно заливать какой-либо консервирующей жидкостью (например, спиртом). Сосуд следует снабдить этикеткой.

Особенно бережно нужно относиться к фиксации и хранению вещественных доказательств растительного происхождения, поскольку они в процессе транспортировки и хранения могут претерпевать различного рода необратимые изменения: отдельные функции организма нарушаются, подавляются; другие, наоборот, проявляются, что в определенной степени затрудняет задачу эксперта.

§ 3. Примерный перечень вопросов



  1. Какова природа (таксономическая принадлежность) вещественных доказательств, изъятых с предметов-носителей?

Этот вопрос ставится тогда, когда невозможно следственным путем установить природу вещественного доказательства.

  1. Имеют ли объекты общую таксономическую принадлежность? Этот вопрос часто ставится, когда следствие интересует вопрос о принадлежности сравниваемых объектов только к одной стандартной ботанической группе.

  2. Каков механизм попадания на данный предмет обнаруженных частиц биологического характера?

  3. В какое время (по возможности, более узко) попали на предмет-носитель данные частицы?

  4. Из какой географической зоны (по возможности, более узко) происходят представленные биологические объекты?

  5. Имеют ли общую групповую принадлежность вещественные доказательства, изъятые с места происшествия и с одежды подозреваемого?

Этот вопрос связан с установлением групповой принадлежности нескольких объектов растительного происхождения. Положительный ответ на данный вопрос может свидетельствовать о нахождении подозреваемого лица на месте совершения преступления.

  1. Принадлежит ли ветка, изъятая …, дереву (кустарнику), произрастающему на месте происшествия?

  2. Оказывалось ли воздействие (химическое, механическое, биологическое) на ботанический объект, представленный на исследование?

  3. Каков механизм отделения части ботанического объекта от целого?

  4. Поврежден ли ботанический объект, представленный на экспертизу ? Каковы причины его повреждения?



  1   2   3   4


Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации