Стоящева Н.В. Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири (на примере Алтайского региона) - файл n1.doc

Стоящева Н.В. Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири (на примере Алтайского региона)
скачать (934 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc934kb.20.11.2012 05:52скачать

n1.doc




На правах рукописи
СТОЯЩЕВА Наталья Викторовна
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС ТЕРРИТОРИИ

И ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

НА ЮГЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

(на примере Алтайского региона)

25.00.36 – геоэкология


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Барнаул

2005

Работа выполнена в лаборатории регионального природопользования Института водных и экологических проблем СО РАН
Научный руководитель: профессор доктор географических наук

Винокуров Юрий Иванович

Официальные оппоненты: профессор доктор географических наук

Булатов Валерий Иванович

кандидат географических наук

Левыкин Сергей Вячеславович


Ведущая организация: Институт водных и экологических

проблем ДВО РАН


Защита состоится "_22__"___декабря___2005 г. в _9.30__час. на заседании диссертационного совета Д 003.008.01 в Институте водных и экологических проблем СО РАН по адресу: 656038, г. Барнаул, ул. Молодежная, 1. Факс: (3852) 240396

E-mail: rotanova@iwep.asu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института водных и экологических проблем СО РАН

Автореферат разослан "_21_"___ноября___2005 г.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу института на имя ученого секретаря Совета
Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат географических наук И.Н. Ротанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В настоящее время степень преобразованности староосвоенных территорий, к которым относятся и земли юга Западной Сибири, очень велика. Существующие сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) не в состоянии поддерживать экологическое равновесие этих территорий в силу своей недостаточной развитости и направленности на сохранение, в первую очередь, участков естественной природы без восстановления нарушенных земель. Решить эту задачу возможно с помощью создания территориальной компенсационной системы, состоящей из участков с различными режимами природопользования, включая земли ООПТ, основным назначением которой является обеспечение целостности природного каркаса территории.

Целью настоящей работы является оптимизация территориальной организации природопользования на основе построения экологического каркаса территории. В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи.

1. Изучены концепции создания каркасов, существующие в физической и экономической географии.

2. Выделены элементы природного каркаса различного уровня и сложившегося на его фоне демоэкономического каркаса территории.

3. Разработаны теоретические основы формирования экологического каркаса, способного нейтрализовать негативное воздействие демоэкономического каркаса на природный каркас территории.

4. Предложена методика формирования экологического каркаса для разных территориальных единиц, расположенных в различных природно-климатических условиях.

5. Разработан регламент природопользования для элементов экологического каркаса территории.

В качестве объекта исследования выступают территориальные системы разного иерархического уровня, предмета исследования – оптимизация территориальной структуры природопользования Алтайского региона с использованием систем природного, демоэкономического и экологического каркасов.

Теоретическую и методологическую основу исследования со­ставляют научные разработки в области геоэкологии и природопользо­вания, ландшафтоведения, экономической географии, изложенные в трудах Н.Н. Баранского, В.И. Вернадского, Ю.И. Винокурова, В.В. До­кучаева, А.В. Елизарова, А.Г. Исаченко, П. Каваляускаса, В.В. Козина, А.А. Крауклиса, М.Е. Кулешовой, Г.М. Лаппо, Ю.Л. Мазурова, З.Г. Мирзехановой, Ю. Одума, Г. Паулюкявичюса, П.М. Поляна, Ф.Н. Реймерса, Б.В. Родомана, Т.Г. Руновой, Н.А. Солнцева, Б.Н. Сочавы, А.И. Трейвиша, А.А. Чибилева и др.

Основными источниками информации послужили опубликованные и фондовые материалы Главного управления природных ресурсов по Алтайскому краю, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Алтайского края, ОАО "Алтайводпроект", Института водных и экологических проблем СО РАН, собственные материалы автора, полученные в полевых и камеральных условиях.

Методы исследования. При решении поставленных задач использовались методы системного анализа, математико-статистический, сравнительно-географический, картографический и др., а также программные средства: ESRI Arc/View GIS v. 3.2, Adobe Photoshop, Microsoft Excel.

Научная новизна. Разработана оригинальная методика формирования экологического каркаса на основе природного и демоэкономического каркасов территории, реализованная на примере региональных систем различного иерархического уровня на территории Алтайского региона. Предложены схемы экологических каркасов Алтайского региона, Алтайского края, Панкрушихинского и Бурлинского районов Алтайского края.

Практическая значимость и реализация работы. Методические разработки автора, а также важнейшие результаты работы предложены в качестве основы для оптимизации территориальной организации природопользования в Алтайском крае, Панкрушихинском и Бурлинском районах. Методика формирования экологического каркаса после соответствующей адаптации может быть применена для других регионов разного иерархического уровня.

Материалы исследования использовались при проведении НИР "Разработка основ сбалансированного развития региональных систем аграрного природопользования Западной Сибири", "Территориальная организация систем регионального природопользования юга Западной Сибири, "Ландшафтный подход к оценке природоохранных мероприятий в бассейне р. Бурла", Молодежному гранту СО РАН "Геоэкологическая оценка состояния водосборного бассейна в целях организации системы рационального природопользования (на примере бассейна р. Барнаулки)", гранту ISAR-Sibiria на средства фонда C.S. Mott & Winslow (USA) "Наука-практике. – Разработка и распространение системы общебассейновых природоохранных мероприятий в бассейне р. Бурла"; при выполнении работ по проектированию водоохранных зон рек г. Барнаула (рр. Обь, Барнаулка, Власиха, Пивоварка) (2002), р. Обь на участке от пос. Затон до с. Рассказиха (2004), р. Б. Киргизка (2004), р. Катунь (2003, 2004, 2005), оз. Телецкое (2004, 2005), Кара-Чумышского водохранилища (2005), р. Издревая (2005), р. Бурлы (2005).

Апробация работы. Всего по теме диссертации опубликовано 35 публикаций, основные ее положения отражены в 18 работах, докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных научных конференциях: Барнаул (1994, 1995, 1996, 1998, 1999, 2000, 2003), Пермь (1999), Иркутск (2001, 2002), Екатеринбург (2003), Тольятти (2003), Москва (2003), Новосибирск (2003, 2004, 2005), Кызыл (2005).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание работы изложено на 174 страницах машинописного текста, иллюстрировано 36 рисунками и 28 таблицами. Список литературы включает 345 наименований, в том числе 6 – на иностранном языке.

Автор выражает признательность научному руководителю профессору д.г.н. Ю.И. Винокурову, а также огромную благодарность своему наставнику – доценту к.г.н. Б.А. Краснояровой за помощь и поддержку в работе.

Основные положения диссертации и результаты исследования,

составляющие предмет защиты

1. Стабильное функционирование территорий различного иерархического уровня обеспечивается наличием природного каркаса, элементы которого выполняют важнейшие экологические функции.

Представления о территории как о сложном системном образовании легли в основу понятия "каркас территории". В настоящее время в географии понятие "каркас" употребляют достаточно часто, им оперируют по аналогии с жесткой, устойчивой структурой.

Концепцию природного каркаса территории (ПКТ) как зоны "особой экологической ответственности" развивают в своих работах Ф.Н. Гончаров, Р.И. Гришкян, Е.С. Зархина, А.Н. Иванов, П. Каваляускас, А.П. Ковалев, В.А. Николаев, А.В. Резникова, Э.Н. Сохина, А.К. Черкашин, В.В. Юшманов и др. Согласно этой концепции, основным свойством элементов ПКТ является их способность выполнять функции, направленные на сохранение экологической стабильности территории. Разрушение элементов каркаса ведет к потере экологического равновесия.

В нашей стране концепция ПКТ, как системы особой экологической ответственности, используется в схемах охраны природы, организации систем ООПТ и при проведении эколого-функционального зонирования (В.В. Козин, С.В. Кулинская, З.Г. Мирзеханова, А.К. Фомченков, С.Д. Шлотгауэр и др.).

Под экологическими функциями понимается способность природных структур сохранять и воспроизводить специфические параметры среды, внутренне присущие соответствующим территориям (Кулешова, Мазуров, 1994).

За средообразующую функцию, которая проявляется в формировании местного климата, водно-солевого режима почв, величины и распределения стока, интенсивности геодинамических процессов, отвечают горные системы, причем особо значимы их верхние пояса; орографические барьеры (в том числе, водоразделы); крупные массивы естественной растительности, в особенности лесной; значительные по площади водные поверхности – крупные озера или их скопления, болота; ареалы выхода подземных вод и др. территории.

Транспортную функцию (снабжение территории водой, формирование миграционных путей) выполняют русла и поймы рек, цепочки озер, болот, лесных массивов, границы контрастных ландшафтных зон (экотоны).

В составе средозащитной функции выделяются: водоохранная, воздухоохранная, водозапасающая, водорегулирующая, климатостабилизирующая, информационная, почвозащитная и др. Выполняет средозащитные функции в основном растительность (прежде всего лесная).

Исходя из выполняемых функций, выделяются следующие элементы ПКТ (по Каваляускасу, 1985): за средообразующую функцию ответственны узлы каркаса – зоны наиболее активного участия в формировании геодинамических процессов, сильнее всего реагирующие на антропогенное влияние. Транспортную функцию выполняют транзитные коридоры – основные магистрали обмена веществом и энергией, связывающие узлы в единую геодинамическую систему. Средозащитную роль играют буферные территории – зоны охраны транзитных коридоров, представляющие собой ареалы активного формирования бокового стока. В основном представлены лесными массивами, не вошедшими в узлы каркаса.

Выделение ПКТ целесообразно проводить в природных границах, например, в пределах речного бассейна, при этом иерархия элементов каркаса подчиняется общей иерархии природных комплексов. Каждому иерархическому уровню соответствуют свои элементы ПКТ.

Так, природному каркасу мегарегионального уровня соответствуют обширные территории, имеющие высокий уровень биоразнообразия. Они могут оказывать влияние на значительные площади, быть резервом биоразнообразия для нескольких природных регионов. Это природные комплексы крупных горных систем и возвышенностей, крупные лесные массивы и др.

На территории Алтайского региона узлом ПКТ мегарегионального уровня является Алтайский горный массив, играющий роль регулятора и перераспределителя воздушных и водных масс на уровне природных стран (рис. 1). Это высочайшая горная система Сибири, наиболее высокая часть великого водораздела, отделяющего речные бассейны Северного Ледовитого океана от внутренних бессточных областей Евразийского материка. Хребты Алтая определяют термический и ветровой режим, особенности увлажнения прилегающих равнин, формируют и распределяют сток Оби, Иртыша и их притоков, дают начало притокам Енисея и некоторым рекам обширной области замкнутого стока. Значительная высота гор способствует образованию мощных центров оледенения, являющихся аккумуляторами чистейшей пресной воды. Располагаясь на пересечении природных зон, Алтай выступает в качестве биосферного узла – места схождения и переплетения таежных, степных и полупустынных ландшафтов. Многообразие ландшафтных комплексов обеспечивает богатое биоразнообразие и наличие здесь эндемичных и реликтовых видов флоры и фауны мирового значения.



Рис. 1. ПКТ мегарегионального значения (Алтайский регион)

В пределах Алтайской горной области макрорегиональной значимостью обладают следующие элементы ПКТ: массив г. Белухи и горный узел Табын-Богдо-Ола (высочайшие горные вершины, крупнейшие районы оледенения Сибири; формирование стока Катуни и др. рек; обеспечение убежища для эндемиков Алтае-Саянской флоры и фауны), оз. Телецкое (одно из крупнейших озер Сибири; хранилище чистейшей пресной воды; формирование микроклимата; район распространения крупнейших массивов черневых и кедровых лесов), западные передовые хребты (климатический барьер, район формирования максимального на территории Сибири годового стока) и Фас Алтая (климатический барьер, район протекания важнейших геодинамических процессов, региональный ландшафтный экотон с повышенной биологической продуктивностью и ландшафтным разнообразием). Элементом ПКТ макрорегионального уровня является Салаирский кряж, климатоформирующая роль которого ощутима для лесостепной зоны Западной Сибири.

На территории Западно-Сибирской равнины макрорегиональным значением обладает долина р. Оби, как основной транспортный коридор; мезорегиональное значение имеют следующие элементы: Бийско-Чумышская возвышенность (цифра 1 на рис. 2), к которой приурочен ареал интенсивного выхода подземных вод, климатический барьер; Приобские и ленточные боры (2); крупные соленые озера (3); долины крупнейших притоков р. Оби и крупных рек бессточной области (4).


Рис. 2. Природный каркас Алтайского края мезорегионального уровня

К последним относится р. Бурла, бассейн которой был рассмотрен при выделении элементов ПКТ микроуровня. Долина реки приурочена к ложбине древнего стока в северо-западной части Алтайского края (выделено пунктиром на рис. 2). Важнейшими элементами природного каркаса бассейна (мезоуровня) являются: русло р. Бурлы, расположенный в верхней части бассейна Алеусский ленточный бор, реликт эпохи сартанского оледенения, и крупные озера в низовьях реки – Бурлинская озерная система, являющаяся местом скопления и гнездования водоплавающих птиц. На микроуровне выделяются: природные комплексы истоков р. Бурлы, ландшафты водораздельных пространств с колочными массивами, небольшие озера, заболоченные понижения, притоки р. Бурлы, сохранившиеся участки естественной степной растительности.

2. В хозяйственной деятельности человека формируется демоэкономический каркас, функционирование которого неизбежно оказывает негативное воздействие на природный и приводит к нарушению экологического равновесия территории.

Природные предпосылки являются определяющими для развития хозяйственной деятельности. Природная среда для человека предоставляет не только материальные ресурсы в виде сырья и топлива, но и место для размещения производства, складирования и захоронения отходов. Природный каркас лежит в основе формирования территориальной организации природопользования. Концентрация хозяйства в крупных населенных пунктах и вдоль основных транспортных магистралей определяет его территориальную структуру, имеющую вид своеобразного каркаса.

Н.Н. Баранский в 1956 г. писал: "С экономико-географической точки зрения, города плюс дорожная сеть – это каркас... на котором все держится, остов, который формирует территорию, придает ей определенную конфигурацию".

Сеть участков, достаточно "концентрированно" и компактно освоенных, А.И. Трейвиш (1987) называет опорным демоэкономическим каркасом территории (ДКТ). Его элементы: узлы – крупные агломерации, промышленные центры, транспортные узлы; линейные элементы представлены основными транспортными магистралями.

Функционирование ДКТ осуществляется, как правило, в административных границах, т.к. формирование его в большой мере зависит от административно-территориального деления. Выделяют межгосудаственный, государственный, межрегиональный, региональный и районный уровни.

В качестве узловых элементов демоэкономического каркаса регионального уровня выступают городские поселения (города и поселки городского типа) и крупнейшие села (с численностью населения свыше 10 тыс. чел.). На территории Алтайского края 24 населенных пункта, в которых сосредоточено 57,8 % населения, нами отнесены к узловым элементам его ДКТ (Рыбкина, Стоящева, 2000). Основу транспортной системы образуют железные дороги, связанные сетью автомобильных дорог (табл. 1).

Таблица 1

Элементы ДКТ Алтайского края

Элементы

Иерархический уровень

Федеральный

Межрегиональный

Региональный

Районный

Узловые

Барнаульская агломерация

Бийск, Рубцовск, Заринск

7 малых городов, 4 п.г.т., 8 крупнейших сёл (>10 тыс. чел.)

Районные центры; крупные и средние села

Линейные

Ж/д магистрали: Среднесибирская, Южсиб, Турксиб;

2 автомагистрали: Новосибирск-Ташанта, Барнаул-Рубцовск-Семипалатинск

Ж/д магистрали: Барнаул-Бийск, Татарская-Малиновое Озеро; 15 крупных автодорог: Алтай-Кузбасс, Алейск-Родино-Кулунда-Павлодар, Бийск-Турочак, Змеиногорск-Карасук и др.

Прочие крупные автодороги регионального значения

Дороги, связывающие районные и крупные хозяйственные центры

Элементы демоэкономического каркаса – максимально освоенные и преобразованные человеком территории ДКТ – являются источником загрязнения окружающих ландшафтов. Особенно напряженная экологическая ситуация складывается в местах пересечения и соприкосновения демоэкономического каркаса с элементами ПКТ.

Степень воздействия элементов ДКТ на прилегающие пространства зависит, как правило, от уровня их иерархии. Наибольшее воздействие на окружающую природную среду оказывают городские населённые пункты. Площади, загрязняемые городами, превышают территории их самих в 20-50 раз (Прокачева и др., 1992). Г.М. Лаппо сравнивает города с вулканами, "извергающими на собственную и окружающие территории огромное количество газообразных, жидких и твёрдых веществ" (1997, с. 132). Транспортные артерии также оказывают негативное экологическое воздействие на территории, площадь которых в 2-3 раза превышает площадь самих дорог. Однако воздействие линейных составляющих ДКТ прослеживается лишь на локальном уровне.

Среди узлов ДКТ Алтайского края по величине ореола загрязнения выделяются города Бийск (2130 км2) и Барнаул с Новоалтайском (1970 км2). Значимо влияние городов Рубцовск (900 км2), Камень-на-Оби (400 км2), Славгород (250 км2), Заринск (190 км2) (по Прокачевой и др., 1992) (рис. 3).



Рис. 3. Схема демоэкономического каркаса территории Алтайского края

3. Формирование экологического каркаса направлено на обеспечение оптимального взаимодействия природного и демоэкономического каркасов и поддержания экологической стабильности территории.

Экологический каркас территории (ЭКТ) объединяет существующие механизмы поддержания экологической стабильности территории. Он включает как ООПТ, так и территории, на которые распространяются ведомственные меры экологической регламентации природопользования (по охране земель, лесов, водных ресурсов и т.д.). В ЭКТ также вводятся участки с щадящим режимом природопользования, при котором природные комплексы сохраняются в состоянии, близком к естественному (лесные земли, естественные кормовые угодья, районы развития пчеловодства, охотничьи хозяйства и т.п.).

Узлами каркаса являются обширные территории, внутри которых, благодаря их размерам и высокому уровню биоразнообразия, протекают природные процессы, стабилизирующие экологическую обстановку на значительных территориях. Линейные элементы соединяют узлы, перемещая потоки вещества, энергии, информации.

По генезису земли ЭКТ представляют собой как природные комплексы, так и искусственно созданные. Каркас включает три составляющие (Елизаров, 1998). Природные территории – ООПТ и естественные природные комплексы со щадящими видами природопользования. Искусственные элементы – различные виды лесополос, зеленые зоны населенных пунктов и т.п. Реставрационный фонд – участки, на которых для обеспечения единой инфраструктуры ЭКТ осуществляется восстановление природных сообществ.

По степени охраны земли экологического каркаса территории можно подразделить на следующие составляющие. Заповедные земли, где запрещена любая хозяйственная деятельность – это основа ЭКТ. Территории регламентированного использования, к которым относятся ООПТ с менее жесткими ограничениями использования, леса первой группы. Земли, где ведется щадящее природопользование, не приводящее к коренным изменениям природных комплексов. Нарушенные участки, нуждающиеся в рекультивации и выводящиеся из всякого использования; после восстановления вовлекаются в хозяйственный оборот в виде пастбищ, сенокосов, используются как зеленые зоны и т.д.

Набор элементов экологического каркаса во многом определяется местонахождением территории в той или иной природно-климатической зоне. Экологический каркас строится в административно-территориальных границах, так как конечным результатом формирования каркаса является его использование для целей выработки управленческих решений. Иерархия элементов каркаса зависит от их роли в экологической стабилизации территории. Соответственно рангу назначается режим хозяйствования на территории элементов ЭКТ.

Главной задачей ЭКТ является оптимизация взаимодействия природного и демоэкономического каркасов. Поэтому каждому элементу ПКТ соответствует та или иная охраняемая природная территория, входящая в экологический каркас (рис. 4). При этом наиболее строгая регламентация природопользования осуществляется на территории узлов природного каркаса, где необходимо образование заповедников и заказников.

Именно ООПТ составляют основу ЭКТ, среди них выделяются природоохранные (консервационного направления) и защитные территории различных категорий (Меллума, 1985). Природоохранные ООПТ – здесь поддерживается особо строгий режим. Природно-заповедный фонд РФ образуют: государственные природные заповедники, национальные парки, государственные природные заказники, памятники природы, природные парки и др. Субъекты РФ учреждают и другие категории ООПТ, в первую очередь, защитного назначения. Так, в Алтайском крае утверждены такие особо охраняемые территории, как водоохранные зоны, запретные лесные полосы по берегам нерестовых рек, зеленые зоны населенных пунктов, защитные полосы лесов вдоль железных и автомобильных дорог и др. Защитные ООПТ выделяются в соответствии с установленными нормативами, их границы могут изменяться по мере изменения представлений об их защитных и регулирующих функциях и в соответствии с этим – нормативов.

Построение ЭКТ начинают с выделения природного каркаса территории, элементов демоэкономического каркаса и зон их влияния на прилегающие территории. Затем формируется основа экологического каркаса, базирующаяся на существующей сети ООПТ. Полученная схема развивается и дополняется за счет следующих земель (рис. 5). 1. Защитные ООПТ и др. нормативные защитные территории, создаются в зонах негативного воздействия элементов ДКТ, в местах их отсутствия. 2. Компенсационные зоны в ореолах воздействия узлов ДКТ, формируются из имеющихся естественных и искусственных, а также дополнительных лесонасаждений. 3. Нарушенные земли, включаемые в реставрационный фонд ЭКТ. 4. Новые ООПТ и территории щадящего природопользования, создаваемые для сохранения элементов ПКТ. 5. Леса всех групп защитности. 6. Территории щадящего природопользования на участках прочих сохранившихся естественных природных комплексов.




Элементы ПКТ:

Узлы

Транспортные коридоры

Элементы ДКТ:

Узлы

Транспортные коридоры

Элементы ЭКТ:

служащие для защиты узлов ПКТ, в т.ч.:

Заповедники

Парки, памятники природы и др.

служащие для защиты коридоров ПКТ, в т.ч.

водоохранные зоны

буферы относительно элементов ДКТ, в т.ч.

Зеленые зоны

Л/п вдоль транспортных магистралей

служащие для восстановления целостности ПКТ

Рис. 4. Пространственное соотношение природного, демоэкономического и экологического каркасов территории

4. Алгоритм формирования экологического каркаса, элементы, его составляющие, и выполняемые ими функции определяются иерархическим уровнем и спецификой природных и социально-экономических условий территории.

При формировании каркаса на межрегиональном уровне были рассмотрены субъекты Алтайского региона – Алтайский край и Республика Алтай. Примером реализации ЭКТ в данном регионе может служить концепция трансграничной биосферной территории (ТБТ) "Алтай", разработанная в ИВЭП СО РАН. В основу проекта положена идея биосферных территорий, суть которой сформулирована Севильской стратегией биосферных резерватов.

Особенность создания ТБТ "Алтай" заключается в наличии нескольких кластеров, включающих ядро и буферную зону, и представленных заповедниками, национальными и природными парками, участками природы, включенными в Список всемирного наследия. ТБТ охватывает узлы природного каркаса макрорегионального уровня.

Основными ядрами ТБТ "Алтай" с российской стороны служат: природный парк "Укок", территория всемирного наследия "Укок" (включающие массив Табын-Богдо-


Рис. 5. Алгоритм формирования экологического каркаса территории

Ола); заповедник "Катунский", природный парк "Белуха", объект всемирного наследия "Белуха" (г. Белуха). Выносные кластеры ТБТ "Алтай": заповедник "Алтайский", объект всемирного природного наследия "Озеро Телецкое" (оз. Телецкое); заповедник "Тиги-рекский" (западные передовые хребты). Целесообразно включить в состав ТБТ перспективные охраняемые территории: национальные парки "Белокурихинский" и "Геблера", природные парки "Горная Колывань" и "Озеро Ая", а также Салаирский заповедник, служащие для частичной охраны таких узлов ПКТ макрорегионального значения, как Фас Алтая и Салаирский кряж.

На региональном уровне при построении ЭКТ преследуют цели обеспечения общего баланса природных и антропогенных ландшафтов; сохранения баланса поверхностного и подземного стока на уровне бассейнов крупных рек; регулирования регионального климата; сохранения генофонда флоры и фауны региона; создания условий для рекреации и туризма. Элементами каркаса на уровне субъекта РФ являются: заказники, крупнейшие массивы лесов первой группы, крупные участки многоцелевого лесопользования, водоохранные зоны основных рек и крупнейших озер, курортно-рекреационные зоны.

В Алтайском крае сегодня существует один государственный природный заповедник, 36 государственных комплексных природных заказников, 2 гослесополосы, утверждены водоохранные зоны отдельных участков рр. Обь, Алей, Бия, Катунь. Готовится проектная документация и научное обоснование для присвоения ряду природных территорий категории заповедников, заказников, национальных и природных парков (Особо охраняемые.., 2001; Схема развития.., 2002; Андреева, 2005; Золотов, 2004; Ирисова и др., 2002; Куприянов, 1998; Петров и др., 2002; Хрусталёва, 1996). Перспективная площадь ООПТ края составляет 14529,3 (8,7 %).

Элементами ЭКТ края, помимо того, являются: крупные участки щадящего природопользования, включающие леса всех групп защитности (многоцелевое лесопользование) и не менее 80 % площади горных территорий Салаира и Алтая, как мега- и макроузлов ПКТ (экстенсивное пастбищное животноводство, многоцелевое лесопользование, в т.ч., использование недревесных продуктов леса, рекреация и др.); компенсационные зоны. Одним из элементов каркаса может стать участок вдоль российско-казахстанской границы, где сегодня не ведется интенсивной хозяйственной деятельности, благодаря чему здесь отмечается восстановление ранее утраченного биологического и ландшафтного разнообразия. В перспективе может быть рассмотрена возможность создания биосферных резерватов особого трансграничного типа (Чибилев, 2004).

Таким образом, площадь ЭКТ Алтайского края регионального уровня составляет 72 440,3 км2 или 43,2 % его территории (рис. 6).

На районном уровне при формировании ЭКТ решаются следующие задачи: сохранение баланса поверхностного и подземного стока средних и малых рек; обеспечение мест обитания представителей флоры и фауны региона; охрана сохранившихся участков естественной растительности; создание условий для рекреации.

Элементы экологического каркаса этого уровня представлены, прежде всего, памятниками природы, водоохранными зонами небольших озер и малых рек, лесными колками – лесами первой группы и др. Именно на этом уровне набор элементов ЭКТ наиболее зависит от местоположения района в определенной природно-климатической зоне. На лесопокрытых территориях каркас, прежде всего, формируется, наряду с ООПТ, из массивов леса различных групп защитности. В степных регионах с высоким уровнем распашки ЭКТ формируется из земель реставрационного фонда.


Рис. 6. Схема экологического каркаса территории Алтайского края
Особенности выделения элементов ЭКТ в степной и лесостепной зонах были рассмотрены на примере двух районов Алтайского края в пределах бассейна р. Бурлы: Панкрушихинского района, расположенного в верхней части водосборного бассейна, в Верхне-Обской ландшафтной провинции лесостепной зональной области, и Бурлинского – в низовьях реки, в Кулундинской провинции степной зональной области.

Тотальная распашка территории Бурлинского района привела к тому, что площадь интенсивно используемых угодий составляет 73 % территории. Более 70 % его площади занимают пашни и кормовые угодья, охваченные различными процессами деградации. Тогда как в Панкрушихинском доля малоизмененных участков в целом достаточна для поддержания экологического равновесия (36 %). Объясняется это наличием здесь значи-тельных по площади лесных массивов, и, в первую очередь, Алеусского ленточного соснового бора. В Панкрушихинском районе, где залесенность территории достигает почти 22 %, леса являются основой его ЭКТ, их доля в структуре земель ЭКТ составляет 63,5 % (рис. 7). В Бурлинском районе более 70 % территории экологического каркаса составляют земли, нуждающиеся в щадящем природопользовании, при этом большая часть этих угодий составляет реставрационный фонд. Элементы ЭКТ данных районов, а также рекомендации по их использованию представлены в таблице 2.



а б

Рис. 7. Элементы ЭКТ Бурлинского (а) и Панкрушихинского (б) районов

Разработанные схемы ЭКТ и регламент природопользования внутри его элементов могут быть положены в основу формирования территориальной организации природопользования, а также разработки программ и схем развития административных районов. Так, например, на основе анализа схемы границ землепользований Бурлинского района предложены конкретные мероприятия, способствующие оптимизации сложившейся здесь системы землепользования. На территории хозяйств района выделены земли, нуждающиеся в реставрации. В реставрационный фонд также включены пашни и пастбища в пределах ПКТ.

Таблица 2

Элементы ЭКТ Панкрушихинского и Бурлинского районов,

рекомендуемые виды их использования
Территории, входящие в ЭКТ
Формы охраны (в т.ч. перспективные), км2
Рекомендуемое использование

Панкрушихинский район

Лесной массив Алеусского ленточного бора

Заказник "Панкрушихинский"

110,00

Рубки ухода, использование недревесных полезностей, рекреация, сенокосы

Леса I группы

519,75

-

Колочные леса

Леса I группы

15,79

Рубки ухода, использование недревесных полезностей, рекреация, сенокосы

Озера

Водоохранные зоны

45,07

Рекреация, пастбища и сенокосы

Русла и поймы рек

Водоохранные зоны

15,28

Рекреация, сенокосы

Участки естественной растительности

Щадящее природопользование

94,05

Пастбища и сенокосы

Полезащитные л/п

Леса I группы

8,84 

Рекреация, сенокосы

Зелёные зоны

Леса I группы

0,42

Рекреация, сенокосы

Л/п вдоль транспортных магистралей

Леса I группы

13,83


-

Малопродуктивные пашни, сбитые пастбища

Вывод из использования. Щадящее природопользование


190,10

Пастбища и сенокосы

ИТОГО

1004,29

Бурлинский район

Бурлинская озерная система

Заказники: "Ондатровый", на оз. Кривом; памятники природы на оз.: Песчаном, Хомутином, Б. Топольном, Травном; водоохранные зоны

18,00
111,00

28,50

Рыбное хозяйство, рекреация, пастбища и сенокосы

Колочные леса

Леса I группы

50,39

Рубки ухода, использование недревесных полезностей, рекреация, сенокосы

Непроточные озера

Лечебно-оздоровительные местности и курорты (оз. Джульсульды); водоохранные зоны

7,00
17,40

Рекреация, пастбища и сенокосы

Русла и поймы рек

Водоохранные зоны

70,80

Рекреация, сенокосы

Участки естественной растительности

Микрозаказники

0,02

Пастбища и сенокосы

Щадящее природопользование

170,51




Полезащитные л/п

Леса I группы

42,85 

55,25

Рекреация, сенокосы

Зелёные зоны

Леса I группы

0,38

Рекреация, сенокосы

Л/п вдоль транспортных магистралей

Леса I группы

7,50

-

Малопродуктивные пашни, сбитые пастбища

Вывод из использования. Щадящее природопользование

397,80

Пастбища и сенокосы

Приграничная территория

Трансграничный биосферный резерват

200,00

-

ИТОГО

1177,40

В результате анализа соотношения различных видов угодий на уровне хозяйств Бурлинского района было выявлено следующее.

1. Лесистость практически во всех хозяйствах района крайне низка – в среднем чуть более 2 %. Одним из первоочередных мероприятий является доведение лесистости до 4 % путем организации системы полезащитных лесных полос.

2. Площади пашни почти всех хозяйствах превышают оптимальный 30-ти процентный предел (Реймерс, 1990), а в некоторых – и предельно допустимые 60 %.

3. Большая часть элементов природного каркаса используется в качестве как кормовых, так и пахотных угодий. Так, распаханы берега оз. Песчаное и оз. Б. Топольное. Требуется перевод этих участков в земли с выборочным сенокошением.

4. На территории земель с. Бурла доля распаханных площадей по сравнению с другими хозяйствами района низка, распаханность составляет всего 15 %. Однако в связи с тем, что часть угодий, используемых сегодня как пастбища в пойме р. Бурлы (участок ПКТ), необходимо перевести в сенокосные угодья, для снижения нагрузки на оставшиеся пастбища целесообразно максимальное сокращение площади пашни на этой территории.

Фрагмент схемы границ землепользований Бурлинского района с рекомендуемыми изменениями использования земель его ПКТ представлен на рис. 8.




Рис. 8. Схема границ землепользований Бурлинского района и рекомендуемые изменения структуры угодий природного каркаса территории (фрагмент)

Основные выводы исследования

1. Использование идеологии природного, демоэкономического и экологического каркасов территории позволяет обеспечить рационализацию территориальной организации природных и социально-экономических систем.

2. Природный каркас, как система линий и зон особой экологической ответственности, элементы которого выполняют важнейшие экологические функции (средоформирующую, средозащитную, транспортную) лежит в основе организации территорий разного иерархического уровня. В зависимости от иерархии природных систем выделяются элементы природного каркаса мегарегионального, макрорегионального, мезорегионального и микрорегионального уровней.

3. Демоэкономический каркас формируется на фоне природного каркаса и представляет собой территориальную систему, оказывающую негативное влияние на элементы природного каркаса; при этом степень воздействия его элементов на прилегающие территории, как правило, зависит от уровня их иерархии.

4. Экологический каркас как территориальная компенсационная система создается на основе природного и демоэкономического каркасов и является механизмом их сбалансированного развития. Состав элементов экологического каркаса зависит как от уровня его выделения, так и от природных и социально-экономических условий конкретного региона.

5. Разработанный автором алгоритм формирования экологического каркаса территории реализован для территорий разного иерархического уровня: Алтайского региона, Алтайского края, Панкрушихинского и Бурлинского районов Алтайского края. Предложен регламент хозяйственного использования в рамках элементов экологического каркаса как основы оптимизации территориальной структуры природопользования на уровне региональных систем разного иерархического уровня Алтайского региона.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Стоящева, Н.В. Экологический каркас территории как природная составляющая модели устойчивого развития Алтайского края / Н.В. Стоящева // Проблемы устойчивого развития общества и эволюция жизненных сил населения Сибири на рубеже XX-XXI веков: Мат. междунар. конф. – Т. 3. – Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. – С. 82-84.

2. Стоящева, Н.В. Экологический каркас территории – одно из условий соблюдения экологоприемлемого развития территории / Н.В. Стоящева // Экология: проблемы и пути решения.: Тез. докл. VII Межвуз. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. – Пермь, 1999. – Ч. 2. – С. 43 - 44.

3. Стоящева, Н.В. Природная территориальная компенсационная система Алтайского края: необходимость формирования / Н.В. Стоящева // Александр Гумбольдт и российская география: Мат. межд. конф. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. – С. 115-117.

4. Стоящева, Н.В. Роль демоэкономического каркаса в формировании экологического каркаса территории / И.Д. Рыбкина, Н.В. Стоящева // Горы и человек: антропогенная трансформация горных геосистем: Мат. Всерос. науч. конф. – Новосибирск, 2000. – С. 108-111.

5. Стоящева, Н.В. Методические основы формирования экологического каркаса территории / Н.В. Стоящева // Экологический анализ региона (теория, методы, практика): Сб. научн. тр. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. – С. 247-253.

6. Стоящева, Н.В. Экологический каркас территории: методические основы формирования / Н.В. Стоящева // Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира: Тез. молодежн. Всерос. научн. конф. – Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001. – С. 24.

7. Стоящева, Н.В. Основы формирования экологического каркаса территории / Н.В. Стоящева // Экологический каркас России: Электронная конф., 2000. – http: // www.ruseconet.narod.ru.

8. Стоящева, Н.В. Комплексный подход к решению гидроэкологических проблем бассейна реки Бурла / И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, И.В. Орлова // Современные проблемы гидроэкологии внутриконтинентальных бессточных бассейнов Центральной Азии: Мат. межд. научн.-практ. конф. – Алматы, 2003. – С. 21-25.

9. Стоящева, Н.В. Методические подходы к выделению водоохранных зон и прибрежных защитных полос на урбанизированных территориях / В.И. Кормаков, И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, А.А. Поляков // Чистая вода России – 2003: Тез. докл. Междунар. симп. – Екатеринбург, 2003. – С. 33-34.

10. Стоящева, Н.В. Нормативно-правовое регулирование лесопользования в бассейне Бурлы / И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева // Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее: Мат. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. – С. 331-338.

11. Стоящева, Н.В. Ландшафтно-бассейновый подход к решению гидроэкологических проблем р. Бурла / И.В. Жерелина, И.В. Орлова, Н.В. Стоящева // Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений: Тез. докл. междунар. конф. – М.: ИПК "Желдориздат", 2003. – С. 143-145.

12. Стоящева, Н.В. Экологический каркас бассейна р. Бурла / Н.В. Стоящева // Экологические проблемы бассейнов крупных рек-3: Тез. докл. междунар. и молодежн. конф. – Тольятти, 2003. – С. 277.

13. Стоящева, Н.В. Геоэкологический анализ состояния водосборного бассейна р. Барнаулки и вопросы организации рационального природопользования / И.В. Жерелина, Д.В. Черных, Д.В. Золотов, Д.М. Безматерных, Н.В. Стоящева, И.А. Архипов // Материалы III конференции молодых ученых – Ч. II. – Новосибирск: РИЦ "Прайс-курьер", 2003. – С. 162-168.

14. Стоящева, Н.В. Методические подходы к проектированию водоохранных зон и прибрежных защитных полос на урбанизированных территориях (на примере г. Барнаула) / В.И. Кормаков, И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, А.А. Поляков // Использование и охрана природных ресурсов в России: Бюллетень МПР. – 2004. – № 2. – С. 55-60.

15. Стоящева, Н.В. Разработка проекта водоохранных зон и прибрежных защитных полос на урбанизированных территориях с использованием ГИС-технологий (на примере г. Барнаула) / И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, А.А. Поляков // Межрегиональный экологический форум в рамках IX медико-экологической выставки "Человек. Экология. Здоровье". – Барнаул, 2004. – С. 156-160.

16. Стоящева, Н.В. Методические подходы к разработке системы рационального природопользования (на примере бассейна реки Барнаулки) / И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, Д.В. Золотов, Д.В. Черных, Д.М. Безматерных, Б.Н. Дмитриев, И.А. Архипов, А.А. Поляков // Материалы IV Конференции молодых ученых, посвященная М.А. Лаврентьеву. – Часть II. – Гуманитарные науки, науки о жизни, науки о земле, экономические науки. – Новосибирск, 2004. – С. 169-173.

17. Стоящева, Н.В. Опыт проектирования водоохранных зон Сибирских рек / Жерелина И.В., Кормаков В.И., Стоящева Н.В., Поляков А.А. // Экология-2005: Сб. научн. статей. – Болгария, Бургас, 2005.– Часть 3. – С. 243-260.

18. Стоящева, Н.В. Проблемы водопользования в бассейнах трансграничных рек / И.В. Жерелина, Н.В. Стоящева, М.С. Губарев // Природные условия, история т культура Западной Монголии и сопредельных регионов: Мат. междунар. конф. – Т. 2. – Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2005. – С. 247-251.



Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации