Коммонер Барри. Законы экологии - файл n1.docx

Коммонер Барри. Законы экологии
скачать (154.7 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.docx155kb.03.12.2012 21:11скачать

n1.docx

Законы экологии барри коммонера


В течение истории Земли необратимость биологической эволюции определила необратимость динамики веществ в биосфере, выявляемых по характеру древних осадков.

барри Коммонер (1974) выдвинул ряд положений, которые сегодня называют законами экологии: 1) все связано со всем; 2) все должно куда-то деваться; 3) природа «знает» лучше; 4) ничто не дается даром.
Первый закон барри коммонера «Все связано со всем» отражает существование сложнейшей сети взаимодействий в экосфере. Он предостерегает человека от необдуманного воздействия на отдельные части экосистем, что может привести к непредвиденным последствиям.
Второй закон коммонера «Все должно куда-то деваться» вытекает из фундаментального закона сохранения материи. Он позволяет по-новому рассматривать проблему отходов материального производства. Огромные количества веществ извлечены из Земли, преобразованы в новые соединения и рассеяны в окружающей среде без учета того факта, что «все куда-то девается». И как результат — большие количества веществ зачастую накапливаются там, где по природе их не должно быть.
Третий закон барри коммонера «Природа знает лучше» исходит из того, что «структура организма нынешних живых существ или организмов современной природной экосистемы — наилучшие в том смысле, что они были тщательно отобраны из неудачных вариантов и что любой новый вариант, скорее всего, будет хуже существующего ныне». Этот закон барри призывает к тщательному изучению естественных био и экосистем, сознательному отношению к преобразующей деятельности. Без точного знания последствий преобразования природы недопустимы никакие ее «улучшения».
Четвертый закон «Ничто не дается даром», по мнению Барри Коммонера, объединяет предшествующие три закона, потому что биосфера как глобальная экосистема представляет собой единое целое, в рамках которой ничего не может быть выиграно или потеряно и которая не может являться объектом всеобщего улучшения; все, что было извлечено из нее человеческим трудом, должно быть возмещено. Платежа по этому векселю нельзя избежать; он может быть только отсрочен.

В законах Барри Коммонера обращается внимание на всеобщую связь процессов и явлений в природе: любая природная система может развиваться только за счет использования материально-энергетических и информационных возможностей окружающей ее среды. Пока мы не имеем абсолютно достоверной информации о механизмах и функциях природы, мы, подобно человеку, не знакомому с устройством часов, но желающему их починить, легко вредим природным системам, пытаясь их улучшить. Иллюстрацией здесь может служить то, что один лишь математический расчет параметров биосферы требует безмерно большего времени, чем весь период существования нашей планеты как твердого тела.

Клуб естественного родительства. Б. Коммонер. Замыкающийся круг. Часть 1.

Барри Коммонер. Замыкающийся круг. Часть 1

Кризис окружающей среды нынче не в моде. Все внимание достается кризису экономическому – числу безработных, уровню зарплат, прогнозам на ближайшие полгода – год - несколько лет… К тому, что делается вокруг нас, в нашей среде обитания, мы уже привыкли. Мы привыкли к тому, что чистую воду надо покупать. Мы привыкли к тому, что чистый воздух - это за городом. Мы спокойно слушаем рассуждения, что земля нынче не плодородна, в растениях мало микроэлементов, и человеку необходимы синтетические добавки к пище. Так было не всегда! Я еще ходила целое лето босиком у бабушки в деревне, не опасаясь разбросанных везде осколков стекол. Я еще помню, что бабушка носила полоскать белье на речку. Я еще помню, что в деревенском хозяйстве не было помойки – ну не было совсем: органические остатки шли на компост в огород, бумаги сжигались, а бутылки… вот не помню :(, но в сенях они не лежали, может, их сдавали как вторсырье?.. А пластиковые пакеты были редкостью, и после использования их прополаскивали и развешивали сушиться :).
Нет, я не призываю всех вернуться к натуральному хозяйству – современный человек связан с обществом и со всем миром слишком большим числом нитей. Но я призываю Вас везде, где есть возможность, выбирать натуральное, настоящее, естественное – заботясь и о себе, и о своих детях, и о Земле.
Предлагаю познакомиться с темой экологии подробнее по книге Барри Коммонера "Замыкающийся круг". Эта книга была написана в США в 1971 году, переведена на русский язык и издана в Советском Союзе в 1974 году. С тех пор переизданий на русском языке не было – а жаль, эта книга давно стала классикой для экологов.


"

Кризис окружающей среды

Люди только что вновь открыли для себя окружающую среду – ту самую среду, в которой они живут. В Соединенных Штатах это событие было торжественно отмечено во время Недели Земли, проходившей в апреле 1970 года. Это походило на внезапное и шумное пробуждение ото сна. Школьники занялись уборкой мусора; студенты организовали грандиозные демонстрации; наиболее решительные граждане изгоняли с улиц автомбили, по крайней мере днем. Казалось, каждый проникся сознанием того, что окружающей среде угрожает опасность и что с этим надо что-то делать…

Неделя Земли и вызванный ею взрыв дискуссий, речей и всяческих прогнозов поразили множество людей, включая и нас, тех, кто многие годы делал все для того, чтобы довести кризис окружающей среды до сознания общества. Что удивило лично меня – так это многочисленные и уверенные объяснения причин кризиса и предложения, направленные на его ликвидацию. Мне, несколько лет потратившему на то, чтобы только лишь выявить и описать растущий перечень проблем, связанных с окружающей средой – радиоактивные выпадения, загрязнение воздуха и воды и деградация почвы, - и установить связи некоторых из этих проблем с социальными и политическими процессами, называть какую-то одну причину и какое-то одно средство ее ликвидации казалось слишком смелым шагом. В течение Недели Земли я сталкивался с такой ограниченностью не один раз….

Неделя Земли убедила меня в необходимости помочь публике более глубоко понять происхождения кризиса окружающей среды и возможные пути его разрешения. Об этом я и говорю в своей книге. Это попытка выяснить, что же означает в действительности кризис окружающей среды.

Чтобы понять это, нужно начать с первоисточника самой жизни: окружающей Землю тонкой оболочки из воздуха, воды и почвы и лучистой солнечной энергии, что пронизывает ее. Именно эта оболочка несколько миллиардов лет назад породила и вскормила жизнь. По мере развития жизни ее старые формы трансформировали оболочку Земли, а новые – приспосабливались к этим изменениям. Постепенно возрастала численность живых организмов, увеличивалось количество и разнообразие их видов, и в конце концов образовалась глобальная система жизни. Искусно приспосабливаясь к окружающей среде, живые организмы сами становились ее творцами.

Это все и есть экосфера, дом, построенный на поверхности Земли самой жизнью.

Любой организм, если он хочет выжить, должен приспособиться к экосфере. Кризис окружающей среды – это признак того, что имевшееся до последнего времени соответствие между жизнью и ее окружением начинает распадаться. А когда нарушаются связи между отдельными живыми организмами и между их совокупностью и окружающей средой, начинают ослабевать – а в некоторых местах вообще прекращаются – динамические взаимодействия, которые поддерживали систему в целом. Почему после миллионов лет гармоничного сосуществования связи между живыми организмами и окружающей их средой начали расстраиваться? Где начала распускаться ткань экосферы? Как далеко может зайти этот процесс? Как нам остановить его и возобновить нарушенные связи?

Понимание процессов, происходящих в экосфере, затруднено тем, что эти процессы выходят за рамки наших обычных представлений. У нас уже входит в привычку рассматривать отдельно взятые, единичные события, каждое из которых имеет свою обособленную, единственную причину. Но в экосфере каждое событие – это одновременно причина: отходы животных становятся пищей для почвенных бактерий; продуктами жизнедеятельности бактерий питаются растения; растения поедают животные. Трудно найти подходящую аналогию экологическим циклам в человеческой деятельности, особенно в наш век техники, когда машина А производит продукт В, а продукт В, однажды использованный, выбрасывается, и дальнейшая его судьба не имеет никакого значения ни для машины, ни для продукта, ни для потребителя.

В этом – первый большой недостаток жизни человека в экосфере. Мы разомкнули круг жизни, превратив ее бесчисленные циклы в линейные цепи искусственных событий: нефть добывается из-под земли, перерабатывается в топливо, сжигается в двигателях, превращаясь при этом во вредные газообразные продукты, которые выбрасываются в атмосферу. На конце цепочки – смог. Другой пример антропогенных нарушений экосферных циклов – внесение в природу ядовитых химических веществ, сточных вод, гор мусора – также подтверждает нашу способность разорвать экологическую ткань, которая в течение миллионов лет поддерживала жизнь на планете.

Внезапно мы открыли то, что должны были бы знать много раньше: экосфере мы обязаны своим существованием и всем, чего мы достигли; все, что вносит разлад в гармонию экосферы, угрожает ее окончательно сбалансированным циклам; отбросы не только неприятны, не только токсичны, но, что более существенно, они могут привести к гибели экосферы.

Если мы хотим выжить, мы должны понять причину надвигающейся катастрофы… Наши атаки на экосистему так мощны, так взаимосвязаны, что, хотя опасность, которую они представляют, ясна, очень трудно определить, как она была создана. Каким оружием? Чьими руками? Виновен ли в кризисе экосферы просто рост численности населения? Или наша страсть к благополучию и богатству? Или машины, которые мы создали, чтобы увеличивать это богатство? Могущественная технология, которая теперь снабжает нас искусно упакованными товарами, одевает нас в искусственные материалы, которая заваливает нас все новыми химическими изделиями?

Экосфера

Для того чтобы выжить на Земле, человеку нужны стабильные условия существования в окружающей среде. Однако совершенно очевидно, что наш нынешний образ жизни на Земле ведет к разрушению ее тонкой оболочки, поддерживающей жизнь, ведет к нашей собственной гибели. Чтобы представить себе это бедствие, надо начать с рассмотрения природы окружающей нас среды. Для большинства из нас это трудная задача, так как наше отношение к природной среде имеет некоторую специфику. Биологически человек представляет собой лишь часть единой природной системы. И в то же самое время человеческое общество призвано эксплуатировать эту систему в целом для того, чтобы производить материальные блага. Парадоксальное положение, которое мы занимаем в природе, играя одновременно роли ее представителя и эксплуататора, мешает нам правильно понять ее.

Представители диких племен считают человека зависимой частью природы, хрупкой тростиночкой в жестоком мире, управляемом неумолимыми законами, которым надо следовать, если хочешь выжить. Подчиняясь этой необходимости, первобытные племена могут достигнуть замечательного знания окружающей их среды. Условия жизни африканских бушменов – нехватка воды и пищи, экстремальные погодные условия – одни из самых суровых на Земле, и выживают они лишь благодаря необычайно тонкому пониманию окружающей природы. Бушмен может, например, вернувшись из дальнего и долгого странствия, найти единственный клубень, примеченный им раньше, чтобы утолить жажду в сухой сезон.

Мы, которые называем себя передовыми людьми, как будто избавлены от такой зависимости. Бушмен должен выжимать влагу из найденного клубня, нам же достаточно открыть кран. Вместо бездорожья степей мы имеем сеть городских улиц. Вместо того чтобы искать солнечного тепла, когда холодно, или укрываться от него, когда жарко, мы согреваем или охлаждаем себя при помощи машин. Все это заставляет нас считать, что мы сами создаем окружающую нас среду и не зависим больше от каких-либо природных факторов. Выжимая как можно больше выгод из современной науки и техники, мы пришли к роковой иллюзии, что с помощью наших машин мы наконец избавились от давления природных условий.

Хорошая иллюстрация этого заблуждения – реактивный лайнер. Сидя в удобных креслах крылатого алюминиевого вагона, несущегося на высоте нескольких миль над землей, где воздух разрежен почти до точки кипения крови, двигаясь с такой скоростью, что солнце кажется застывшим на месте, легко поверить, что мы победили природу и сбросили с себя рабскую зависимость от земли, воды и воздуха.

Но эту иллюзию нетрудно разбить, ведь самолет – тоже создание природной среды. Его двигатели сжигают нефть и кислород – продукты зеленых растений. Каждая деталь самолета ведет свое происхождения от природы. Сталь пришла из доменной печи, которая питается углем, водой и кислородом, то есть продуктами природы. Алюминий выплавлен с помощью электричества, также полученного от сгорания топлива и кислорода или от энергии падающей воды. Глядя на пластиковую отделку салона, мы должны понимать, что для получения той энергии, которая потребовалась на изготовление этого пластика, опять-таки ушло какое-то количество угля, на изготовление каждой детали понадобились сотни литров чистой воды. Если бы не продукты природной среды – кислород, вода, топливо, - самолет, как и люди, не мог бы существовать.

Природа создает огромный, необычайно сложный живой механизм, который образует тонкую динамическую оболочку поверхности Земли, и вся человеческая деятельность зависит от работы этого механизма – как в целом, так и отдельных его деталей. Если бы зеленые растения не обладали способностью к фотосинтезу, не было бы кислорода для наших деталей, доменных печей и топок, не было бы условий для жизни человека и животных. Если бы не биологические процессы, протекавшие в почве на протяжении многих тысячелетий, у нас не было ни сельскохозяйственных растений, ни угля, ни нефти. Этот механизм – наш биологический капитал, фундамент, на котором строится вся наша производственная деятельность. Если мы разрушим его, вся наша хваленая техника окажется бесполезной и любая экономическая или политическая система, основанная на ней, пойдет ко дну. "

Клуб естественного родительства. Коммонер. Замыкающийся круг. Часть 2


Барри Коммонер. Замыкающийся круг. Часть 2


Продолжаем читать книгу Барри Коммонера "Замыкающийся круг". Эта книга давно стала классикой для экологов, и именно в ней Барри Коммонер сформулировал знаменитые четыре закона экологии. На первый взгляд, эти законы очевидны (может быть, кроме третьего – см. ниже). Но простота часто скрывает глубину понимания.
Вот какие это законы:
1. Все связано со всем.
2. Все должно куда-то деваться.
3. Природа знает лучше.
4. Ничто не дается даром.
Сегодня мы подробно познакомимся с первым законом экологии – "Все связано со всем".

" Каждый вид жизни связан со множеством других. Эти связи ошеломляют своим разнообразием и восхищают своей сложностью. Животное, например, олень, зависит от растений как от источника пищи; растение зависит от почвенных бактерий, доставляющих ему питательные вещества; бактерии в свою очередь живут в отбросах, оставляемых животными на почве. В то же самое время олень служит пищей для горных барсов. Одни насекомые питаются соками растений или цветочной пыльцой, другие – сосут кровь животных. Бактерии могут жить во внутренних тканях животных и растений. Грибковые разлагают ткани мертвых растений и животных. Все это сложнейшее многообразие взаимоотношений между отдельными видами создает грандиозную паутину жизни на Земле.

Наука, которая изучает взаимоотношения и процессы, связывающие каждый живой организм с его физико-химической средой, называется экологией. Это наука о домоводстве в планетарном масштабе. Об окружающей нас среде можно сказать, что это дом, созданный на Земле жизнью для жизни. Экология – молодая наука, и многое из того, чему она учит, стало известно в ходе изучения лишь небольших сегментов единой живой системы Земля. Экология еще не достигла такой целостности и степени обобщения, какие характерны, скажем, для физики. Тем не менее она сумела сделать ряд обобщений, которые почти с очевидностью следуют из того, что мы теперь знаем об экосфере, и которые могут быть представлены в виде некоторой системы "законов экологии". Они описаны ниже.

Первый закон экологии: Все связано со всем


…Это обобщение… отражает существование колоссальной сети связей в экосфере: между различными живыми организмами, между популяциями, видами, а также между отдельными организмами и их физико-химическим окружением. То положение, что экосистема состоит из множества взаимосвязанных частей, где одна воздействует на другую, имеет несколько удивительных следствий. Наша способность представить себе поведение таких систем в значительной степени обязана развитию не столько экологии , сколько науки кибернетики. Ее основные понятия и даже само название – заслуга изобретательного ума Норберта Винера.

Слово "кибернетика" происходит от греческого слова "рулевой"; оно обозначает цепочку событий, которые управляют поведением системы. Рулевой – это часть системы, в которую входят также компас, рулевое устройство и корабль. Если корабль отклоняется от фиксированного компасом курса, стрелка компаса показывает это. Это явление, отмеченное рулевым, влечет за собой другое: рулевой поворачивает штурвал, который возвращает корабль к прежнему курсу. После этого стрелка компаса занимает свое прежнее положение, по курсу, и цикл завершен… Таким образом, реализация этого цикла стабилизирует курс корабля.

Точно так же построены стабилизирующие кибернетические связи в экологическом цикле. Возьмем, например, пресноводный экологический цикл: рыба – органические отбросы – разлагающие бактерии – неорганические продукты – водоросли – рыба. Предположим, что необычно теплая летняя погода обусловила быстрый рост водорослей. Это влечет за собой истощение запаса неорганических питательных веществ; таким образом, два сектора круга, водоросли и питательные вещества, выходят из равновесного состояния, но в противоположных направлениях. Механизм экологического цикла, аналогично тому, как это было с кораблем, вскоре возвращает систему к равновесию. Увеличившись в количестве, водоросли становятся более доступной пищей для рыбы, это уменьшает популяцию водорослей, увеличивает количество отбросов у рыб и, следовательно, приводит к увеличению содержания питательных веществ в воде после разложения отбросов. Таким образом, количество водорослей и питательных веществ возвращается к своему первоначальному, равновесному состоянию.

В подобных кибернетических системах правильный курс поддерживается не жестким контролем, но гибкостью. Корабль, например, не движется все время прямолинейно, а совершает синусоидальное движение, попеременно отклоняясь в обе стороны от правильного курса. Частота этих отклонений зависит от относительных скоростей на разных стадиях цикла, таких, например, как скорость, с которой корабль слушается руля. Экологические системы подчиняются подобным же циклам, хотя они часто смазываются суточными или сезонными вариациями погоды или другими факторами окружающей среды. Наиболее типичным примером подобных экологических колебаний могут послужить периодические флуктуации численности популяций пушного зверя. Например, по данным охотничьего промысла в Канаде известно, что колебания численности кроликов имеют 10-летнюю цикличность. Когда кроликов много, рысь процветает, рост популяции рыси влечет за собой уменьшение популяции кроликов, когда она уменьшается значительно, для возросшего числа рысей начинает не хватать пищи; когда рыси начинают вымирать, их охота на кроликов становится менее интенсивной и последних становится больше. И так далее. Эти колебания являются следствием простой замкнутой связи, когда численность популяции рыси есть возрастающая функция от количества кроликов и когда численность популяции кроликов есть убывающая функция от количества рысей.

Подобные осциллирующие системы всегда подвержены опасности гибели: когда колебания достигают слишком большой амплитуды, система уже не может их компенсировать. Допустим, к примеру, что в одном из колебаний связи кролики - рысь рыси уничтожили всех кроликов (или, что то же самое, всех, кроме одного). Теперь популяция кроликов уже не может быть восстановлена. Рыси начинают вымирать, так как отсутствует пища; но на этот раз уменьшение численности рысей не влечет за собой восстановления численности кроликов. Рыси вымирают полностью. Система кролики – рыси приходит к гибели.

То, что мы называем "эвтрофикацией" (избытком питательных веществ – прим. И.Р.), также напоминает экологический упадок. Если содержание питательных веществ в воде становится настолько высоким, чтобы стимулировать быстрый рост водорослей, плотная популяция водорослей не может существовать долго. Поскольку толщина слоя водорослей растет, резко уменьшается поступление в нижние слои воды света, необходимого для фотосинтеза; поэтому любой скачок в развитии водорослей сопровождается быстрой их гибелью и появлением органических останков. Содержание их в воде может достичь настолько высокого уровня, что на их разложение уйдет весь кислород, растворенный в воде. Но тогда погибнут разлагающие бактерии, так как без кислорода они не могут существовать. Совершенный механизм водной экосистемы приходит в упадок. …

Величина нагрузки, которую может выдержать экосистема, также есть результат различных ее внутренних взаимосвязей и относительных скоростей реакции не внешние воздействия. Чем сложнее экосистема, тем большие нагрузки она способна выдержать. Вернемся к системе кролики – рыси: если бы рыси имели другой вид пищи, то они пережили бы внезапное исчезновение кроликов. Таким образом, ответвление, открывая альтернативные пути, повышает устойчивость экосистемы к нагрузкам. Большинство экосистем настолько сложны, что их циклы представляют собой не просто круги, а пересекающиеся разветвления, похожие на паутину. Подобно сети, каждый узел которой связан с несколькими другими нитями, наша система более устойчива, чем простой, "неветвистый" круг нитей, который достаточно разрезать в любом месте, чтобы разрушить все сразу. Загрязнение окружающей среды служит сигналом того, что экологические петли где-то разрезаны и, следовательно, система значительно упростилась, став, таким образом, более чувствительной к нагрузкам и ближе к гибели.

Обратные связи в экосистемах часто приводят к усилению важнейших процессов. Например, тот факт, что в пищевых цепочках мелкие организмы поедаются более крупными, а те, в свою очередь, - еще большими, неизбежно приводит к концентрированию определенных элементов окружающей среды в тканях организмов, находящихся в вершине пищевой пирамиды. Для всех мелких организмов характерна более высокая скорость метаболизма, чем у крупных, поэтому количество окисляющейся пищи по отношению к массе тела у них больше. Следовательно, животные, находящиеся в вершине пищевой пирамиды, зависят от потребления значительно большей массы организмов, находящихся в основании пирамиды. Поэтому всякое вещество, которое не участвует в метаболизме, но содержится в организмах нижних звеньев пищевой цепочки, будет накапливаться в тканях представителей верхнего звена. Так, если принять концентрацию ДДТ (который практически не участвует в метаболизме) в почве за единицу, то концентрация его в организме земляного червя составит 10-40 единиц, а в организме глухаря, питающегося земляным червем – 200 единиц.

Все это следует из простого факта: все связано со всем. Система стабилизируется благодаря своим динамическим самокомпенсирующим свойствам; эти же свойства под влиянием внешних перегрузок могут привести к драматической развязке; сложность экологической системы и скорость ее кругооборота определяют степень нагрузки, которую она может выдержать; экологическая сеть подобна усилителю: небольшой сдвиг в одном месте может вызвать отдаленные, значительные и долговременные последствия. "

Закон "Все связано со всем" Барри Коммонер комментирует примерами из экологии. Но, на мой взгляд, этот закон универсальный и допускает еще более общие трактовки и комментарии. Вспоминается рассказ фантаста Рея Бредбери "И грянул гром" - где бабочка, случайно растоптанная в прошлом путешественником во времени, приводит к изменениям в настоящем – от правил правописания до политической ситуации в стране. Мы не можем знать, во что выльются и как отразятся на других событиях наши действия; где будет та капля, которая заполнит чашу; какой упавший камешек вызовет сход лавины…
Этот же закон "Все связано со всем" можно найти в древних китайских учениях, в философском направлении "холизм", в учении Вернадского об ноосфере… Аналогий и ассоциаций много. Но давайте сделаем частные выводы, касающиеся каждого из нас. Вы думаете, что Вам нет дела до соседа по площадке? Хотите Вы этого или нет, Вы связаны с ним общим пространством, и ситуацию, когда Вы заинтересуетесь его поведением, придумать очень легко :). Вы равнодушны к рекламным роликам по телевидению? Вам все равно, чем кормят куриц на птицефабрике? На самом деле Вы связаны с этим окружающим миром, и гораздо сильнее, чем предпочитаете замечать.

И я сразу предлагаю Вам вариант действий для проявления своей связи со всем обществом. :)
На сайте Оранжевая мама есть объявление о сборе подписей петиции в поддержку грудного вскармливания. Петиция с собранным 1 млн. подписей будет представлена мировым лидерам на Ассамблее всемирной организации здравоохранения в мае 2009 года. Текст петиции:

" Мировым лидерам.
Как граждане, мы призываем вас остановить коммерческое вмешательство в сферу питания младенцев, а также к полному внедрению Международного свода правил по сбыту заменителей грудного молока и к обеспечению поддержки женщин в кормлении грудью. Мы настаиваем на необходимости создания и внедрения законодательства, которое сдерживает продвижение производителями смесей и продукции в роли заменителей грудного молока. А также на необходимости создания бюджетного плана действий, направленного на пропаганду и поддержку оптимального грудного вскармливания, на обеспечение дружественных к грудному вскармливанию рабочих мест с соответствующими перерывами для кормления ребенка, как в государственных, так и в коммерческих предприятиях, чтобы работающие женщины не были вынуждены прекращать грудное вскармливание. "

Подписать петицию можно по адресу Один миллион подписей в поддержку грудного вскармливанияСтраничка на английском языке, но там все понятно: в форму "Sign the Petition" надо ввести свое имя латинскими буквами, e-mail, и нажать кнопку "Send".
Замечательно, что проблема навязывания смесей волнует многих людей в мире! Я уже подписала петицию – и приглашаю вас тоже поддержать грудное вскармливание.

Барри Коммонер. Замыкающийся круг. Часть 3

Продолжаем читать книгу Барри Коммонера "Замыкающийся круг". Напомню, что эта книга – одна из основополагающих для экологии. В этой книге Барри Коммонер сформулировал знаменитые четыре закона экологии:
1. Все связано со всем.
2. Все должно куда-то деваться.
3. Природа знает лучше.
4. Ничто не дается даром.
Сегодня мы прочитаем обоснования, которые Барри Коммонер дает трем последним законам. И, пожалуйста, обратите внимание на третий закон - "Природа знает лучше". Этот закон прямо утверждает, что человек, вмешиваясь в функционирование какой-либо сложившейся природной, взаимосвязанной системы, как правило – повреждает ее! Да, степень поломки может быть разной, и в каких-то случаях система восстанавливает равновесие, но практически всегда вмешательство – это не улучшение, а нарушение.
Как же это противоречит взглядам на человека как на могущественного царя природы!


"

Второй закон экологии: Все должно куда-то деваться

Это, разумеется, просто неформальная перефразировка фундаментального физического закона – материя не исчезает. В применении к экологии этот закон означает, что в природе не существует такой вещи, как "мусор". В любой природной системе экскременты и отбросы одних организмов служат пищей для других. Углекислый газ, который выделяют животные как отходы дыхания, - это превосходное питательное вещество для зеленых растений. Растения "выбрасывают" кислород, который используется животными. Органические отбросы животных служат пищей для разлагающих бактерий. Их отбросы – неорганические вещества, такие как азот, фосфор и углекислый газ, - становятся пищей для водорослей.

Последовательные попытки ответить на вопрос "куда все идет?" могут дать удивительно много информации об экосистемах. Рассмотрим, к примеру, судьбу отдельных предметов домашнего обихода, содержащих ртуть – вещество, которое оказывает, как недавно выяснилось, серьезное воздействие на окружающую среду. Сухая батарейка, содержащая ртуть, покупается, используется по назначению и "выбрасывается". Но что происходит с нею дальше? Сначала она попадает в мусорный контейнер; затем контейнер отвозят на мусоросжигательную станцию. Здесь ртуть нагревается; она образует ртутные пары, которые выбрасываются через трубу, но ртутные пары токсичны. Ветер подхватывает их, и в конце концов они осаждаются на землю с дождем или снегом. Попав, скажем, в горное озеро, ртуть конденсируется и опускается на дно. Здесь ее перерабатывают бактерии, превращая в метилированную ртуть. Она растворяется в воде и поглощается рыбой; поскольку ртуть не участвует в метаболизме, она накапливается в органах и тканях рыбы. Рыба вылавливается и съедается человеком, и ядовитая ртуть откладывается в его органах. И так далее.

Прослеживание экологических траекторий – отличное и эффективное средство для того, чтобы опровергнуть распространенное представление о том, что вещи, ставшие бесполезными, просто "исчезают", когда их выбрасывают. Ничто не "исчезает", то или иное вещество просто перемещается с места на место, переходит из одной молекулярной формы в другую, оказывая влияние на жизненные процессы любого организма, частью которого оно становится на некоторое время. Одна из главных причин нынешнего кризиса окружающей среды состоит в том, что огромные количества веществ извлечены из земли, преобразованы в новые соединения и рассеяны в окружающей среде без учета того факта, что "все куда-то девается". В результате пагубно большие количества веществ нередко накапливаются в тех местах, где, по природе, их не должно быть.

Третий закон экологии: Природа знает лучше

Насколько мне известно, этот принцип встречает значительное сопротивление, поскольку он противоречит глубоко укоренившейся уверенности в том, что человеческие существа обладают уникальной компетентностью. Одной из наиболее характерных особенностей современной технологии является представление, что она призвана "улучшить природу" - обеспечить такие продукты питания, одежду, жилище и средства коммуникации, какие природа не может предоставить. В то же время, будучи плохо сформулирован, третий закон экологии утверждает, что любое крупное антропогенное изменение природной системы вредно для нее. Это, пожалуй, крайняя точка зрения, тем не менее, я думаю, что в таком утверждении содержится немалая доля истины, если рассматривать его в определенном контексте.

Я думаю, что для пояснения этого принципа полезно прибегнуть к аналогии. Предположим, вы открываете заднюю крышку ваших часов, закрываете глаза и тыкаете карандашом в рабочий механизм. Почти неизбежно часы будут повреждены. Однако этот результат не абсолютно неизбежен. Существует какая-то вероятность, что часы ходили неправильно и карандаш случайно исправил их. Однако такой исход чрезвычайно маловероятен. Возникает вопрос, почему? Ответ самоочевиден: в часах воплотилось очень многое из того, что технологи называют "исследованием и развитием" (или, более фамильярно, "R& D - research and development"). Это означает, что за долгие годы целая армия часовщиков, каждый из которых учился у своего предшественника, опробовала всевозможные усовершенствования, отбросила то, что не способствовало хорошему функционированию системы в целом, и оставила лучшее. В результате существующий ныне часовой механизм представляет собой продукт тщательного отбора из огромного разнообразия возможных вариантов составных частей, конструктивных схем рабочего механизма. Любая попытка наугад изменить что-либо попадет, вероятно, в тот класс несостоятельных или вредных переделок, которые были опробованы и отброшены в процессе эволюции производства часов. Перефразировав наш закон в применении к закону часов, можно сказать: "часовщик знает лучше".

Эта аналогия полна глубокого смысла, когда мы рассматриваем биологические системы. Можно вызывать целый ряд случайных наследственных изменений в живых существах, если подвергать их воздействию таких агентов, как рентгеновское излучение или гамма-излучение, которые увеличивают частоту мутаций. Вообще такое облучение повышает вероятность всех видов мутаций, которые в природе наблюдаются очень редко, и поэтому оно чревато всевозможными изменениями. Но для нас очень существенно то обстоятельство, что почти все мутации, вызываемые упомянутыми излучениями или другими средствами, губительны для организма, и в большинстве случаев настолько, что организм погибает, не успев даже полностью сформироваться.

Другими словами, подобно часам, живой организм, подвергающийся слепым случайным изменениям, почти наверняка будет не улучшен, а сломан. И в обоих случаях объяснение одно – огромное значение "R&D". В каждом живом организме воплощены два или три миллиарда лет "R&D". За это время возникло бесчисленное множество новых особей, организмов, и в каждом случае происходила проверка того, насколько удачными оказались случайные генетические формы. Если изменение снижает жизнеспособность организма, оно убивает его прежде, чем это изменение может быть передано следующим поколениям. Благодаря этому жизнь развила сложный комплекс совместимых деталей, а те возможные конструкции, которые оказались несовместимыми с ними, были отброшены за долгий период эволюции. Таким образом, похоже, что структура организма нынешних живых существ или организация современной природной экосистемы – наилучшая, в том смысле, что они были тщательно отобраны из неудачных вариантов и что любой новый вариант скорее всего будет хуже существующего ныне.

Этот принцип особенно ярко проявляет себя в сфере органической химии. Живое состоит из многих тысяч органических соединений, и иногда представляется, что по крайней мере некоторые из них могут быть улучшены, если заменить их неким искусственным вариантом естественной субстанции. Третий закон экологии утверждает, что искусственное введение органических веществ, не существующих в природе, а созданных человеком и тем не менее участвующих в живой системе, скорее всего принесет вред.

Дело в том, что вариации химических веществ, действительно имеющие место в живой материи, намного более ограничены, чем возможные вариации. Яркая иллюстрация: если сделать по одной молекуле всех возможных типов белка, то суммарная их масса превысит массу всей известной вселенной. Очевидно, что фантастически огромное количество видов белка не создается живыми клетками. На основе сказанного выше можно полагать, что многие из этих возможных типов белка были однажды созданы отдельными живыми организмами, но оказались вредными и исчезли ввиду гибели экспериментального организма. По той же причине живые клетки синтезируют жирные кислоты (тип органической молекулы, которая состоит из цепочек атомов углерода различной длины) с четными числами, характеризующими длину углеродной цепочки (например, 4, 6, 8 и т. д. атомов углерода), но не синтезируют кислот с нечетными числами. По-видимому, последние были однажды опробованы и оказались неудачными. Еще один пример – в живой материи чрезвычайно редки органические вещества, которые содержат связанные атомы азота или кислорода. Это должно свидетельствовать о том, что искусственное введение веществ такого типа было бы опасным. И действительно, такие вещества обычно оказываются токсичными и нередко канцерогенными. Я даже предполагаю, что факт отсутствия ДДТ в природе свидетельствует о том, что когда-то в прошлом какие-то злосчастные клетки синтезировали его молекулу – и погибли.

Один из поразительных фактов в химии живых систем – это то, что для любой органической субстанции, вырабатываемой организмами, существует где-то в природе фермент, способный эту субстанцию разложить. Как следствие, ни одно органическое вещество не будет синтезировано, если нет средств к его разложению; к этому вынуждает все та же цикличность. Поэтому, когда человек синтезирует новое органическое вещество, по структуре значительно отличающееся от природных веществ, есть вероятность, что для него не существует разлагающего фермента и это вещество будет накапливаться.

Учитывая эти соображения, я думаю, было бы разумно обратить особое внимание на каждое искусственное органическое вещество, отсутствующее в природе и имеющее сильное воздействие на какой-либо вид организмов, так как впоследствии оно может стать опасным и для других форм жизни. Практически такой взгляд означает, что ко всем искусственным органическим веществам, которые обладают общей биологической активностью, следует относиться так же, как к лекарствам, или, вернее, так, как мы должны относиться к лекарствам, - предусмотрительно, осторожно. Такая осторожность и предусмотрительность, разумеется, невозможны, когда миллионы тонн вещества производятся и широко рассеиваются в экосистеме, где оно может оказать воздействие на огромное количество организмов, находящихся вне сферы нашего наблюдения. Так случилось с детергентами, инсектицидами и гербицидами. Частые катастрофические результаты нашей деятельности придают особую убедительность точке зрения, что "природа знает лучше".

Четвертый закон экологии: Ничто не дается даром

Как говорит мой опыт, эта мысль настолько хорошо подтверждается в применении к проблемам окружающей среды, что я решил позаимствовать ее из первоисточника – экономики. "Закон" ведет свое происхождение от излюбленной экономистами басни о некоем нефтяном магнате, который решил, что его новоиспеченное богатство нуждается в руководстве экономической науки. И тогда он приказал своим советникам, под угрозой смерти, создать ряд томов, содержащих всю мудрость экономики. Когда тома были созданы, у магната не хватило терпения читать их, и он отдал новый приказ – изложить все экономические теории в одном томе. И так эта история продолжалась (как и все истории подобного рода) до тех пор, пока от советников не потребовали, если они хотят жить, свести всю экономическую науку к одной-единственной фразе. Таково происхождение закона "ничто не дается даром".

В экологии, так же как и в экономике, этот закон призван подчеркнуть, что всякая вещь чего-то стоит. Этот экологический закон объединяет в себе предшествующие три закона. Потому что глобальная экосистема представляет собой единое целое, в рамках которой ничего не может быть выиграно или потеряно и которая не может являться объектом всеобщего улучшения; все, что было извлечено из нее человеческим трудом, должно быть возмещено. Платежа по этому векселю нельзя избежать; он может быть только отсрочен. Нынешний кризис окружающей среды говорит о том, что эта отсрочка слишком затянулась. "

"Природа знает лучше". Простая и элегантная формулировка. Ключик, который может помочь в решении мелких и глобальных вопросов. Если Вы затрудняетесь сделать выбор, вспомните эту фразу. Можно ли бегать ребенку босиком? Природа разрешает :). Можно ли ребенку спать под боком у мамы, не станет ли он от этого избалованным и беспокойным? В природе многие детеныши прижимаются к своим мамам во сне, и вырастают сильными и самостоятельными. Важно ли кушать по четкому расписанию? Если сомневаетесь, попробуйте накормить кота, когда он не хочет есть.
И еще. Для меня лично самым сильным аргументом для отказа от прививок было не количество консервантов и других опасных веществ в вакцинах; не статистика осложнений после прививок; не потрясение от осознания размаха прививочного бизнеса… А именно то, что прививка ставится внутримышечно – возбудители болезни проникают в организм, минуя все естественные барьеры, не давая запускаться нормальным последовательным реакциям иммунитета. По сути, организм неожиданно обнаруживает врага сразу в своем доме, и драка начинается там, куда чужой – без предварительного опознания и оповещения – попадать не может. Это однозначно противоестественно. Да, ребенок выживает после такой процедуры – но уровень внутренних разрушений оценить не может никто. "Природа знает лучше".


Приглашаю Вас подписать петицию в поддержку грудного вскармливания. Сбор подписей идет медленней, чем хотелось бы – на 28 марта присоединилось около 10 тысяч человек из 120 стран. А к маю 2009 года планировалось собрать миллион подписей.
Если Вы хотите, чтобы производители смесей были ограничены в рекламе, чтобы все больше мам кормило детей грудью, чтобы работающие мамы имели перерывы на кормление детей, подпишите, пожалуйста, петицию, и пригласите своих знакомых:
Один миллион подписей в поддержку грудного вскармливанияСтраничка на английском языке: в форму "Sign the Petition" надо ввести свое имя латинскими буквами, e-mail, и нажать кнопку "Send".
Текст петиции:


" Мировым лидерам.
Как граждане, мы призываем вас остановить коммерческое вмешательство в сферу питания младенцев, а также к полному внедрению Международного свода правил по сбыту заменителей грудного молока и к обеспечению поддержки женщин в кормлении грудью. Мы настаиваем на необходимости создания и внедрения законодательства, которое сдерживает продвижение производителями смесей и продукции в роли заменителей грудного молока. А также на необходимости создания бюджетного плана действий, направленного на пропаганду и поддержку оптимального грудного вскармливания, на обеспечение дружественных к грудному вскармливанию рабочих мест с соответствующими перерывами для кормления ребенка, как в государственных, так и в коммерческих предприятиях, чтобы работающие женщины не были вынуждены прекращать грудное вскармливание. "

Клуб естественного родительства. Б. Коммонер. Замыкающийся круг. Часть 4.

Барри Коммонер. Замыкающийся круг. Часть 4

Книга Барри Коммонера "Замыкающийся круг", как было рассказано в предыдущих выпусках рассылки, содержит формулировки и описания четырех законов экологии. А еще в этой книге есть много фактических данных, связанных с конкретными проблемами экологии: как проблема была обнаружена, каковы возможные причины ее появления, какие шаги предпринимались для ее устранения – и все это с указанием конкретных мест, дат и событий. Поэтому давайте не будем откладывать книгу сразу после теоретической части, а прочитаем еще одну главу.
Описанная ниже экологическая проблема затрагивает каждого из нас – и в переносном, и в прямом смысле. Знаете ли Вы, что в Ваших костях есть элемент стронций-90, которого не было у Вашего прадедушки, жившего до Великой Отечественной войны? Не знаете – так вот познакомьтесь с отрывком из истории того, что и почему в Вас оказалось…


"

Ядерное пламя

Впервые я столкнулся с проблемой окружающей среды в 1953 году, во время работы в Комиссии по атомной энергии США. До тех пор, подобно многим людям, я считал воздух, воду, почву и все, что нас окружает, чем-то само собой разумеющимся. Хотя я и был ученым, работавшим в области фундаментальных свойств живых организмов, я с трудом усваивал любые сведения, относящиеся к особой отрасли биологии, которая включает изучение связей в окружающей среде, то есть к экологии. Однако, подобно большинству ученых, которые работали по военной программе США в период второй мировой войны, я был тесно связан с новой, чудовищно разрушительной силой ядерной энергии, родившейся во время войны. В 1946 году была создана Комиссия по атомной энергии США (КАЭ), которая взяла на себя руководство обширной программой США по развитию военного, научного и промышленного использования атомной и ядерной энергии. К 1951 году США провели шестнадцать испытаний ядерного оружия, СССР – тринадцать, а в следующем году провела свое первое испытание Великобритания. Эти взрывы производились в отдаленных незаселенных областях планеты, и их результаты были строго засекречены. КАЭ обычно публиковала лишь краткие сообщения о том, что было проведено испытание, что радиоактивное излучение не вышло за пределы района испытаний и во всяком случае не представляет опасности для населения. Публичная дискуссия о гонке ядерного вооружения в условиях холодной войны и маккартизма была невозможной. Но природа разрушила эти преграды.

26 апреля 1953 года в городе Трой, штат Нью-Йорк, из облака ядерного взрыва выпал дождь. Во время дождя физики из ближайшей университетской лаборатории, проводившие эксперименты с радиоактивными веществами, отметили внезапное увеличение интенсивности "фонового" излучения. Вскоре они установили, что дождь был высокорадиоактивным, и высказали догадку, что радиоактивные осколки – не что иное, как продукты ядерных испытаний в Неваде, которые были перенесены ветрами через всю страну и выпали на поверхность земли с осадками. Некоторые ученые-физики предупредили своих жен, чтобы они не выпускали детей из дома; но они не заявили об этом публично, ибо для этого нужно было бы нарушать правила секретности.

Однако ученые имеют обыкновение поддерживать между собой тесные контакты, и уже в скором времени физики по всем Соединенным Штатам самостоятельно проверили на радиоактивность дождевые осадки и пыль со своих автомобилей. Радиоактивность была везде: воздух, дождь, почва, пища и вода была загрязнены радиоактивными продуктами ядерных взрывов. Так, преодолев официальный барьер секретности, атомная энергия дебютировала в проблеме окружающей среды.

Любое радиоактивное излучение губительно действует на живые организмы, и многие биологи считают радиоактивные выпадения потенциально опасными для всего живого. Но, как поспешила заявить КАЭ, с точки зрения опасности для человека, радиоактивность воздуха, пыли, почвы была невысокой, ненамного выше, чем интенсивность радиации, поступающей во внешнюю среду естественным путем – из радия, содержащегося в горных породах, или с космическими лучами, приходящими из мирового пространства. Большинство этих продуктов, по словам КАЭ, не в состоянии проникнуть глубоко в тело человека. Опасность же их внешнего воздействия на человека невелика, по крайней мере так это казалось.

Затем в частных беседах между учеными внезапно появился новый термин, относящийся к проблеме радиоактивных выпадений, - стронций-90. Мой собственный опыт был, вероятно, типичен для большинства ученых не физического профиля, не имевших профессиональных интересов в области радиоактивности окружающей среды. Я припомнил несколько загадочных сообщений моих друзей-физиков о том, что радиоактивный стронций – стронций-90 – был зарегистрирован в выпадениях. Более существенной была тревожная мысль, которая сопровождала эту информацию: по какой-то причине, которая не была установлена, излучение стронция-90 является особенно опасной формой радиоактивности.

Это объясняется тем, что как безопасный, естественный стронций, так и его радиоактивный изотоп, стронций-90, совершают естественный кругооборот вместе с кальцием, химически родственным элементом. Кальций, интенсивно всасываемый растениями из почвы, попадает в пищу, а с ней проникает в человеческий организм. Попав вместе с выпадениями на поверхность земли, стронций-90 неизбежно присоединяется к кальцию, когда тот движется по пищевой цепочке, и в конечном итоге концентрируется вместе с кальцием в растениях, в молоке и в костях человека.

Излучение стронция-90 не может проникнуть в живую ткань более чем на сантиметр. Однако, попав в тело человека, изотоп оказывается в тесном соседстве с живыми костными клетками. Эти клетки легко подвергаются воздействию стронция-90, и опасность возникновения в них, например, раковой болезни гораздо больше, нежели при внешнем облучении тем же количеством стронция-90.

Внезапно многие из представителей нашей научной общественности забили тревогу по поводу опасности радиоактивных выпадений, и к концу 1953 года это беспокойство прорвалось сквозь завесу секретности; проблема радиоактивных выпадений стала достоянием общественности. В марте 1954 года произошел серьезный инцидент, который придал проблеме выпадений драматический оттенок. Во время проводившихся КАЭ испытаний в Тихом океане на японское рыболовное судно "Счастливый дракон" выпали радиоактивные осадки. Многие моряки получили тяжелую лучевую болезнь, некоторые из них впоследствии скончались от нее.

В 1953 году КАЭ заявила, что "опасность от стронция-90 не столь уж велика, поскольку человек употребляет в пищу не сами кости, а лишь те осколки костей, которые попадают в мышечную ткань во время забоя скота или разделки туши". В 1954 году в ходе открытой научной дискуссии по биологическим проблемам было указано, что большинство людей потребляют гораздо больше кальция, и с ним стронция-90, с молоком, чем с "осколками костей" в шницелях. В этом году КАЭ приступила к реализации назревшего проекта, целью которого было отыскать пути удаления стронция-90 из зараженного им молока. Вскоре после этого данные о стронции-90 начали появляться в научных журналах всего мира, и стало ясно, что испытания ядерного оружия волею случая явились первым в истории человечества глобальным экспериментом, поставленным в окружающей среде. С радиоактивными осадками стронций-90 и ряд других радиоактивных элементов были рассеяны по всей громадной планетарной системе живых организмов; искусственная радиоактивность накапливалась в каждом растении, животном, микроорганизме, живущем на Земле.

Для многих из нас внезапно был пролит свет на значение окружающей среды и важность ее для жизни человека. Ценой тщательных проработок и затраты громадных ресурсов атомная наука совершила своеобразный подвиг для достижения единственной цели – производства чудовищных разрушительных взрывов. Никто не намеревался отравлять землю радиоактивными продуктами или угрожать здоровью человечества. Но теперь впервые в истории человечества дети стали вырастать со стронцием-90 в костях и йодом-131 в щитовидной железе.

Окружающая среда оказалась связующим звеном между засекреченными и, казалось бы, изолированными ядерными взрывами и детьми. Ветры разнесли осколочные продукты взрывов из района испытаний по всей планете; дождь и снег доставили их на поверхность земли; травы и пищевые растение всосали их из почвы; через пищу они попали в организмы детей; естественные биологические процессы в их костях и железах сконцентрировали радиоактивные элементы и усилили угрозу для здоровья детей.

Часто, перечисляя экологические проблемы современности, вспоминают изменение климата, исчезновение некоторых видов растений и животных, гигантские мусорные свалки, обеднение почв, загрязнение воды и воздуха химическими веществами… Радиоактивное загрязнение – нечто непонятное и неосязаемое. А непонятное очень просто не замечать. Говорят, будто бы цыгане не поверили предупреждающим табличкам на входе в зону отчуждения после аварии на Чернобыльской АЭС, и собирали имущество в брошенных домах – пока у них не появились признаки лучевой болезни…
И еще обстоятельство, связанное с радиоактивностью: точное число пострадавших не знает никто. Даже статистика, которая велась после аварии на Чернобыльской АЭС, позволяет толковать одни и те же цифры по-разному: с одной стороны, среди 600 тыс. ликвидаторов к настоящему моменту (напомню, авария была в 1986 году) многие уже умерли, с другой стороны, средняя продолжительность жизни ликвидаторов не ниже среднестатистической по России, – что опять-таки, не говорит ни о чем: нет сравнения с выборкой людей того же образа жизни, образования и т.д. Сказать же, связан ли конкретный случай лейкоза с тем, что ребенок пил молоко от коров, пасущихся в сомнительной близости от опасной зоны – не может никто.
Нет, я не предлагаю Вам бояться поездок в Украину или Белоруссию – в опасную зону Вас просто не пропустят; нет, я не предлагаю Вам обзавестись личным дозиметром (хотя, может, это и неплохая вещь :) ); я предлагаю еще раз задуматься о нашей общей взаимосвязи – взаимосвязи дел одних людей с жизнью других, и вообще о взаимосвязи всего живого на нашей планете.



Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации