Контрольная по уголовному процессу - файл n1.doc

Контрольная по уголовному процессу
скачать (97 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc97kb.06.11.2012 18:20скачать

n1.doc

Контрольная работа по дисциплине

Уголовный процесс
Вопрос №26. Общий порядок подготовки к судебному заседанию в суде первой инстанции. Основание и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
Правовое регулирование общего порядка подготовки к судебному заседанию имеет своей задачей осуществление всех необходимых подготовительных действий для проведения судебного разбирательства в условиях полного соблюдения требований процессуального закона.

Подготовка к судебному заседанию в соответствии ст. 227 УПК РФ представляет собой первую судебную стадию.

Сущность данной стадии процесса заключается в том, что судья единолично или в порядке предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие или отсутствие фактических данных и юридических оснований для решения вопроса о возможности внесения дела в судебное заседание для его последующего судебного разбирательства и разрешения по существу.

Изучение судьей письменных материалов уголовного дела производится с целью, установления соблюдения законности проведения следственных действий при дознании и предварительном следствии, выполнения всех требований процессуального закона при подготовке и направлении уголовного дела для его рассмотрения в суде.

В соответствии и на основании ст. 227 УПК РФ законодателем определяются главные полномочия и обязанности суда при проведении подготовки судебного заседания. Основной функцией стадии подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании как формы непосредственного судебного контроля за соответствием действий органов дознания и предварительного следствия требованиям уголовно-процессуального закона является установление соблюдения должностными лицами этих органов всех обязанностей по направлению дела в суд, обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом. В данной стадии судопроизводства в силу действия принципов осуществления правосудия только судом и презумпции невиновности не решается вопрос о виновности обвиняемого.

Данная стадия выступает, с одной стороны, как проверочная по отношению к досудебным стадиям, а с другой — как подготовительная по отношению к стадии судебного разбирательства.

Совершая подготовительные действия к судебному заседанию, судья должен обеспечить внесение в судебное разбирательство только таких уголовных дел, которые расследованы всесторонне и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, и тем самым создать условия для обеспечения прав участников процесса и вынесения законного и обоснованного приговора.

В стадии совершения подготовительных действий судья единолично может принять решения о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания и назначении судебного заседания.

При совершении подготовительных действий в любом случае должны быть решены две группы вопросов: первая связана с проверкой оснований для назначения судебного заседания, вторая — с подготовкой рассмотрения дела в судебном заседании, если судья принял соответствующее решение.

По поступившему уголовному делу отдельно в отношении каждого из обвиняемых судья единолично должен выяснить следующие вопросы (ст. 228 УПК):

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;

6) имеются ли основания для проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК.

Данные вопросы разрешаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе, после чего судья принимает одно из трех решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК:

1) направляет уголовное дело по подсудности;

2) назначает предварительное слушание;

3) назначает судебное заседание без проведения предварительного слушания. Данный перечень является исчерпывающим, поскольку принятие иных судебных решений судьей единолично в этой стадии законом не предусмотрено.

Приняв решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вторую группу вопросов, связанных с обеспечением рассмотрения дела по существу (ст. 231 УПК):

1) о месте и времени судебного разбирательства;

2) рассмотрении уголовного дела единолично или коллегиально;

3) назначении защитника в случаях его обязательного участия (п. п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51 УПК);

4) вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК;

6) мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

Постановление судьи о назначении судебного заседания определяет рамки судебного разбирательства. С момента вынесения решения о назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым.

Предварительное слушание назначается судьей в следующих случаях:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств заявленного:

а) после ознакомления с материалами уголовного дела,

б) после направления уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) в суд в течение трех дней со дня получения обвиняемым копии данного документа;;

2) при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору;

3) при наличии оснований для приостановления или прекращения дела;

4) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Порядок проведения предварительного слушания установлен ст. 234 УПК. Порядок проведения предварительного слушания определен с учетом задач, стоящих перед этой стадией, общих условий производства в суде первой инстанции, а также специальных правил, касающихся непосредственно данного этапа.

Предварительное слушание проводится:

1) судьей единолично;

2) в закрытом судебном заседании;

3) с участием сторон, если они выразили на то свое желание;

4) с участием переводчика, специалиста, если это предусмотрено законом.

По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Уведомление о вызове в судебное заседание участников судопроизводства должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня предварительного слушания. Суду надлежит уведомить всех участников процесса, включая тех, которые ходатайства о проведении предварительного слушания не заявляли.

Предварительное слушание производится в порядке, предусмотренном для подготовительной части судебного разбирательства с соблюдением общих условий данной стадии уголовного процесс.

Соответственно в начале судья открывает судебное заседание и объявляет, по какому делу и в связи, с чем проводится предварительное слушание (ст. 261 УПК РФ). Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и о причинах их отсутствия (ст. 262 УПК РФ). Присутствующим разъясняются права, обязанности и в необходимых случаях ответственность. Свидетели удаляются из зала судебного заседания и т.п.

От подготовительной части судебного заседания предварительное слушание отличает возможность истребования дополнительных доказательств, приобщения к уголовному делу документов, допроса свидетелей, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами и др.

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

По результатам предварительного слушания судья выносит постановление, которое обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения ч. 7 ст. 236 УПК РФ).

Предварительное слушание может завершиться принятием следующих решений: о направлении дела по подсудности; возвращении уголовного дела прокурору; приостановлении производства по делу; прекращении уголовного дела; назначении судебного заседания.

Решение о назначении судебного разбирательства принимается, если дело подсудно данному суду, расследовано с соблюдением требований закона и нет оснований для его приостановления или прекращения.

Согласно ст. 237 УПК уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом:

1) если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;

3) при необходимости составления обвинительного заключения или обвинительного акта по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются основания для соединения УД;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами УД ему в соответствующих случаях не были разъяснены права на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания, о применении особого порядка судебного разбирательства и о слушании дела с участием присяжных заседателей или рассмотрении дела коллегией из трех федеральных судей.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается в случаях:

1) если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно;

2) тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским заключением;

3) направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, подлежащего к применению в данном деле, Конституции РФ;

4) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В соответствии с п. 3—6 ч. 1 ст. 24, п. 3—8 ч. 1 ст. 27 и со ст. 239 УПК решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается по следующим основаниям:

- истечение сроков давности уголовного преследования;

- смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство дела требуется для его реабилитации;

- истечение сроков давности уголовного преследования;

- смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу требуется для его реабилитации;

- отсутствие заявления потерпевшего по делам частно­го и частно-публичного обвинения;

- отсутствие заявления суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации или депутатов Государственной Думы. Судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата законодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;

- наличие акта амнистии;

- наличие вступившего в законную силу приговора суда или решения суда о прекращении дела по тому же обвинению;

- наличие неотмененного решения органа дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению;

- отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата законодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;

- отказ прокурора от обвинения.

Кроме того, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 (примирение сторон), 26 (в связи с изменением обстановки), 28 (в связи с деятельным раскаянием) УПК.

Любое из этих решений должно быть принято судьей не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то не позднее 14 суток.
Вопрос №42. Понятие и значение международного сотрудничества в сфере уголовного производства
В настоящий момент преступность перешагнула границы отдель­ных государств, приобретает значение глобальной общечеловече­ской проблемы. Назрела острая необходимость разработки адек­ватных мер межгосударственного характера по противодействию распространению таких острых преступных проявлений, как нар­кобизнес, терроризм, похищение людей и др. Современная преступ­ность характеризуется разветвленными международными связями, крупной финансовой основой, активно использует недостатки внут­ринациональных правовых систем и международного права. Гло­бальность проблемы преступности, ее международный характер обусловлены и таким в целом положительным явлением, как тен­денция к более тесным интеграционным процессам между государ­ствами. Это облегчает возможности перемещения преступников в другие государства, создание организованных преступных групп с базами на территориях различных стран. Иначе говоря, активные миграционные процессы, характерные для современного мира, ста­вят на повестку дня вопрос об адекватном правовом реагировании на увеличившиеся возможности лиц, подвергающихся уголовному преследованию, скрываться от такового, перемещаясь в другие го­сударства.

Т.е. глобальные процессы интеграции различных сфер жизнедеятельности общества явились причиной не только значительного роста преступности, но и приобретения ею интернационального характера. В этих условиях борьба с ней становится важной социальной проблемой, как отдельных государств, так и всего мирового сообщества.

Успешно решить эту проблему можно только путем объединения усилий различных государств в рамках международного сотрудничества. В этой связи вопросы взаимодействия между государст­вами в сфере борьбы с преступностью становятся одними из перво­степенных.

Международное сотрудничество в борьбе с преступностью является, с одной стороны, условием, а с другой — средством укрепления и гарантии внутригосударственной и международно-правовой законности и правопорядка. Основной целью такого сотрудничества является выработка единой стратегии и согласованности действий государств в предупреждении преступности и непосредственной борьбе с ней, а также в исполнении наказаний.

Для России проблема международного сотрудничества имеет следующий аспект. Активный выход России на международную аре­ну — явление последних десятилетий. При этом путь России в ме­ждународном сообществе длительное время сопровождался пре­одолением идеологических разногласий, что не способствовало развитию партнерских отношений с другими государствами. Лить последние годы позволяют сделать вывод о том, что Россия стано­вится равноправным членом международного, в частности евро­пейского, сообщества. Поэтому для нашей страны связи с другими государствами в области борьбы с преступностью, противодейст­вия ее распространению не являются традиционными и фактиче­ски во многом создаются впервые.

Кроме того, ярко выраженная необходимость обеспечения пре­следования преступников на территории любого государства не ис­ключает для России и решения задачи обеспечения прав и законных интересов собственных граждан, хотя бы и совершивших преступ­ления за рубежом.

В этой связи Россия участвует в ряде важнейших международных конвенций по вопросам защиты прав человека, взаимодействует в сфере борьбы с преступностью, активно обнов­ляет внутреннее законодательство поданным вопросам, что, безусловно, является положительным моментом.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроиз­водства — это основанная на внутреннем уголовно-процессуальном законодательстве, а также нормах и принципах международного пра­ва совместная согласованная деятельность уполномоченных государ­ственных органов нескольких государств, направленная на решение задач, стоящих перед указанными органами при производстве по уго­ловным делам и требующих межгосударственного взаимодействия.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопро­изводства заключается в оказании компетентными органами одного государства (запрашиваемое государство) соответствующим ком­петентным органам другого государства (запрашивающего государ­ства) по просьбе последних правовой помощи по уголовным делам.

Международное сотрудничество в борьбе с преступностью осуществляется в различных формах. К сфере уголовного судопроизводства относится выполнение поручений о проведении отдельных процессуальных действий (производство допросов, обысков, судебных экспертиз и др.); осуществление по требованию иностранных учреждений уголовного преследования против собственных граждан, совершивших преступление за границей; выдача преступников; признание и исполнение приговоров иностранных государств (передача лица, осужденного к лишению свободы для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является); предоставление информации о действующем законодательстве государств и др.

Следует отметить, что международное сотрудничество в борьбе с преступностью - явление более широкое, чем международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, так как вклю­чает в себя осуществление по запросам соответствующего государ­ства оперативно-розыскных мероприятий, информационного обес­печения, обмен опытом правоохранительных органов, разработку международно-правовых норм, координацию деятельности по рас­крытию и расследованию преступлений и т.д1.

Взаимодействие между соответствующими компетентными ор­ганами различных государств в сфере уголовного судопроизводст­ва осуществляется в целях решения задач, поставленных перед уголовным судопроизводством внутренним национальным законо­дательством, вне зависимости от пределов юрисдикции компетент­ных органов, ограниченных государственной территорией. Эта цель может быть конкретизирована в обеспечении неотвратимости ответственности виновных лиц за совершенное преступление, пол­ное и всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела, обеспечение уголовного преследования на основе совокупности со­бранных и проверенных доказательств; обеспечение исполнения уголовного наказания с учетом гражданства лица и т.д.

Международное сотрудничество в борьбе с преступностью базируется на общих и специальных принципах международного права.

Первые сформулированы в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН (1970 г.), и включают принципы неприменения силы и угрозы силой; мирного разрешения международных споров; невмешательства во внутренние дела; межгосударственного сотрудничества; равноправия и самоопределения народов; суверенного равенства государств; добросовестного выполнения государствами международных обязательств.

К специальным принципам относятся: невыдача политических эмигрантов (политических преступников); неотвратимость ответственности и наказания; гуманность; защита прав граждан за границей.

Правовая основа международного сотрудниче­ства в сфере уголовного судопроизводства складывается из двух блоков нормативных актов - внутреннее законодательство госу­дарства и международно-правовые акты.

Международные нормативные правовые акты, регулирующие отношения между государствами в сфере сотрудничества по вопро­сам уголовного судопроизводства, определяют правовую основу взаимодействия; нормы права, подлежащие применению и кон­кретной ситуации в случае коллизий национальных норм, устанав­ливают правовой механизм взаимодействия по вопросам выдачи для уголовного преследования, отбывания наказания, выполнения поручений о правовой помощи и др.

Изменение политического курса России, расширение международных связей, приобретение преступностью транснационального характера потребовали нормативного урегулирования вопросов оказания правовой помощи в национальном законодательстве. В результате в настоящее время взаимодействие между Россией и иностранными государствами по оказанию правовой помощи по уголовным делам осуществляется на основе международных договоров и норм УПК РФ. При этом нормы УПК РФ не заменяют положения соответствующих межгосударственных договоров России. Они нацелены в первую очередь на обеспечение выполнения международных обязательств, вытекающих из этих договоров.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство значительное внимание уделяет во­просам взаимодействия российских органов, осуществляющих уго­ловное судопроизводство, с компетентными органами и должност­ными лицами иностранных государств, а также международными организациями. В УПК международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства посвящена Часть пятая, включаю­щая в себя раздел 18, состоящий из трех глав — 53, 54 и 55. Глава 53 УПК предусматривает основные положения о порядке взаимо­действия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными Организациями. Глава 54 УПК рег­ламентирует порядок выдачи лица для целей уголовного преследо­вания или для исполнения приговора. В гл. 55 УПК речь идет о по­рядке передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбыва­ния наказания в государстве, гражданином которого оно является.

При этом нормативная основа международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства не ограничивается положе­ниями действующего УПК и представляет собой более широкое яв­ление. К нормативным источникам, регламентирующим порядок взаимодействия органов уголовного судопроизводства одного госу­дарства с соответствующими компетентными органами другого го­сударства и международными организациями, относятся нормы и принципы международного права, в том числе международные до­говоры.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные прин­ципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международ­ного договора.

Под международным договором Российской Федерации надле­жит понимать международное соглашение, заключенное Россий­ской Федерацией с иностранным государством (или государства­ми) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содер­жится такое соглашение в одном документе или в нескольких, свя­занных между собой документах, а также независимо от его кон­кретного наименования (конвенция, пакт, соглашение и т.д.)1.

В международном праве вопросам взаимодействия между пра­воохранительными органами в сфере уголовного судопроизводства посвящены разнообразные многосторонние договоры и соглашения, участницей которых является и Россия, а также ряд двусторонних договоров между Российской Федерацией и иными государствами. Значительное место среди указанных актов занимают договоры о правовой помощи и выдаче преступников. К числу таких междуна­родно-правовых документов относятся, например, Европейская конвенция о выдаче (1957г., с дополнительными Протоколами 1975 и 1978 г.), Европейская конвенция о взаимной правовой помо­щи по уголовным делам (1959 г., с дополнительным Протоколом 1978 г., ратифицированная Россией в 2000 г.), Конвенция о право­вой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между государствами членами СНГ (1993г., ратифицированная Россией в 1994 г. с дополнительным Протоко­лом к ней 1997г.), Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания (1998 г., ратифи­цированная Россией в 2000 г.), а также многочисленные двусто­ронние договоры бывшего СССР и России о правовой помощи.

Вопрос №51
В судебном заседании по уголовному делу о покушении на убийство не явился единственный потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли лишь двое. Секретарь судебного заседания доложил, что все, не явившиеся участники процесса, повестки получили, а на извещениях о вручении записали, что прибыть из села в областной центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание.
Как должен поступить суд?

Может ли он ограничиться оглашением показаний свидетелей и потерпевшего, данных ими на предварительном следствии?

Составить постановление о приводе свидетеля.
В соответствии со ст. 272 УПК РФ при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

В соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд может рассматривать уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Следовательно, суд при неявке потерпевшего может рассматривать уголовное дело в его отсутствие.

При неявке потерпевшего и свидетелей в соответствии со ст.281 УПК РФ суд может производить оглашение показаний потерпевшего и свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, но только с согласия сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

(часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

В нашем случае отсутствие денег на проезд и проживание можно отнести к чрезвычайным обстоятельствам, препятствующим явке потерпевшего и свидетелей в суд. Поэтому суд может принять решение об оглашении ранее данных показаний на предварительном следствии.

В соответствии со ст.253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд может вынести определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

Следовательно, в данном случае суд не может ограничиваться оглашением показаний свидетелей и потерпевшего, данных на предварительном следствии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 15 августа 2010г. Вологодского районного суда

судья Иванов А.Г.
Рассмотрев уголовное дело о покушении на убийство Петрова О.В., проживающего по адресу: Вологодская обл., Вологодский район, с. Ермаково ул. Советская д.1, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, руководствуясь ст. 253 УПК РФ, постановил:

вызвать неявившегося свидетеля Смирнова И.Д., проживающего по адресу Вологодская обл., Вологодский район, с. Ермаково ул. Юбилейная д.6, в суд 30 августа 2010г. к 10-00.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения.
М.П. Судья Иванов А.Г. Подпись
Отметка судебного пристава об исполнении постановления.

Список литературы
1. Уголовный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 201г. №174-ФЗ (с изм. 2008г.) // Консультант Плюс.

2. Данилов, Е. П. Образцы судебных документов с комментариями / Е. П. Данилов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2008. — 455 с. — (Профессиональная практика).

3. Манова Н. С, Францифоров Ю. В. Уголовный процесс : конспект лекций. — 2-еизд.,испр. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 176 с.

4. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / Под ред. Карпова А.И.-М.: Юрайт-Издат, 2009 -736с

5. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2004. –704с.

6. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.—24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.

1 См.: Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция» / Под ред. В.Л. Вожьева. М., 2002. С. 653.


1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N° 5 «О применении судами общей юрисдикции обще­признанных принципов и норм международного права и международных дого­воров Российской Федерации» // Рос. газета. 2003, 2 декабря.



Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации