Реферат: Словообразование и словопроизводство в древнегерманских языках: суффиксация, префиксация, словосложение (на примере готского языка) - файл n1.doc

Реферат: Словообразование и словопроизводство в древнегерманских языках: суффиксация, префиксация, словосложение (на примере готского языка)
скачать (185 kb.)
Доступные файлы (1):
n1.doc185kb.06.11.2012 18:50скачать

n1.doc



Реферат по готскому языку

на тему:

Словообразование и словопроизводство в древнегерманских языках: суффиксация, префиксация, словосложение

(на примере готского языка)


СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..........3

  1. ЗНАЧЕНИЕ ГОТСКОГО ЯЗЫКА ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЯЗЫКОЗНАНИЯ.......................................................4

  2. СТРУКТУРА СЛОВА В ГОТСКОМ ЯЗЫКЕ………………....................5

  3. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В ГОТСКОМ ЯЗЫКЕ........................................8

    1. 3.0. Общие замечания........................................................................................8

    2. 3.1. Суффиксация……………..……………………………………………...9

3.1.1. Суффиксы имен существительных…………………………………9

3.1.2. Суффиксы имен прилагательных…………………………………12

3.1.3. Суффиксы глаголов………………………………………………13

    1. 3.2. Префиксация……………………………………………………………16

3.2.1 Префиксы имен существительных………………………………17

3.2.2. Префиксы глаголов………………………………………………18

4. СЛОВОСЛОЖЕНИЕ В ГОТСКОМ ЯЗЫКЕ……………………………20

4.1. Основные модели словосложения……………………………………...20

4.2. Семантика именных сложений в готском языке………………………23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………..……………….26

БИБЛИОГРАФИЯ ………………………………………………………............28

ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Настоящая реферативная работа посвящена обзору проблемы словообразования и словосложения в древнегерманских языках (на примере готского языка).

Как отмечают исследователи истории языка, готский язык поразительным образом сохранил свои архаичные черты, во многом благодаря изолированности готов от других германских племен [Гухман, 1958]. Именно поэтому структура готского языка представляет собой ценность для построения сравнительной грамматики германских языков. Готский язык является единственным германским языком, на котором были созданы значительные письменные памятники, которые дают нам возможность максимально приблизиться к истокам германской семьи языков.

Целью работы является рассмотрение словообразования и словосложения в готском языке, что требует выполнения следующих задач:

  1. определить место готского языка в системе германских языков;

  2. выявить основные особенности структуры слова в готском языке;

  3. рассмотреть особенности префиксации и суффиксации, как способов словообразования в готском языке;

  4. проанализировать способы образования и семантику сложных слов в готском языке.

Работа состоит из 4 частей, поэтапно решающих поставленные цели и задачи. Первая часть раскрывает значение готского языка и его письменных памятников для сравнительно-исторического языкознания. Во второй части анализируется структура слова в готском языке. В третьей части рассматриваются префиксация и суффиксация как основные способы словообразования готского языка. В четвертой части данной реферативной работы наряду с основным способам словосложения, рассматривается семантика именных композитов в готском. В заключении приводятся основные выводы по результатам проведенных наблюдений.

1. ЗНАЧЕНИЕ ГОТСКОГО ЯЗЫКА ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЯЗЫКОЗНАНИЯ

Готы и родственные им народности, говорившие на языках восточной группы германской ветви индоевропейской семьи – вандалы, бургунды, руги и другие, - занимали на рубеже нашей эры территорию по северным берегам Балтийского моря (в Скандинавии), затем продвинулись на южные берега, вдоль нижнего течения Вислы и Одера. Впоследствии, в V-VIII вв. н.э., готы распространились по Европе, проникли в Италию, бассейн Дуная, Крым, Испанию и Северную Африку. Возникло два готских королевства – остготское в Италии (V-VI вв.) и вестготское в Испании (V-VIII вв.). Остготы слились с романским населением Италии и были ассимилированы довольно быстро; вестготское королевство было уничтожено арабами. Дольше всего – до XVI в. готы сохранялись в Крыму.

Важнейшие памятник готского языка – рукописи религиозного содержания, большей частью из Евангелия. Началом готской письменности принято считать IV век; эта эпоха связана с деятельностью епископа Вульфилы, просветителя и переводчика христианских культовых текстов на готский язык. Памятников IV века не сохранилось, до наших дней дошли памятники V-VI вв. (некоторые из них являются копиями рукописей IV в.). Они написаны большей частью в Италии в остготском королевстве, основанном Теодорихом: «Серебряный кодекс» - сохранилось 188 листов, в них – отрывки из четырех евангелий; двуязычный «Каролингский кодекс» (на готском и латинском языках) – сохранилось всего 4 листа; «Амброзианские кодексы» - несколько отрывков, хранящиеся сейчас в Милане, «Гиссенский отрывок», найденный в песках Египта, и немного других, также разрозненных, отрывочных памятников.

Последнее упоминание о готах было сделано Огиром Гизелином де Бусбеком (Ogier Ghiselin de Busbecq), австрийским послом в Константинополе, в 1560-1562 гг., составившим список из порядка 100 слов крымских готов. Однако ценность их относительная, ибо они были опубликованы без его разрешения и с опечатками. Более того, его информанты вызывают сомнение, т.к. родным языком одного из них был греческий. Вероятнее всего крымский готский представлял собой отличную от готского Вульфилы разновидность (TEOLL, 1994:1454).

Готский язык – ценный материал для характеристики восточногерманской группы языков. В нем отражено наиболее раннее состояние одного из германских языков, а значит и германского языка в целом. Факты готского языка принимаются за точку отсчета при проведении сравнительно-исторических и типологических исследований германских языков. Язык готских текстов служил также в качестве койне для других германцев-ариан и оказал определенное влияние на формирование новой сакральной лексики других германских языков. Имеются достаточные основания предполагать двуязычие (владение готским и латынью) или даже полиглоссию (владение готским, латынью и греческим) для большинства готов, расселившихся на территории Восточной Римской империи, в варварских королевствах и на территории Крыма [www.language.babaev.net].

Готский наиболее архаичен – там полнее всего сохранились древние германские формы, виден суффикс основы, чередование звуков в основах, спряжение глаголов представлено наиболее полно, что, несомненно, находит отражение в структуре слова.

2. СТРУКТУРА СЛОВА В ГОТСКОМ ЯЗЫКЕ

В лексике готского языка выделяют два структурных типа слов – простые и сложные. В первую группу входят как безаффиксальные – naht(s) (ночь), binda(n) (связывать), так и аффиксальные образования - stain-ein-(s) (каменный), full-na-(n) (наполниться), ga-qima(n) (собираться). Вторая представлена сложными словами типа fotubaurd (скамейка), hundafaюs (сотник), wiюragaggan (идти на встречу), armahairtiюa (милостыня), ubilwaurdjan (порочить, ругать).

Однако исторически только корневые имена существительные (где отсутствовал основообразующий суффикс и падежное окончание присоединялось прямо к корню) представляли собой безаффиксальные образования. Вместе с тем двуморфемная структура основы преобладающего большинства имен существительных и прилагательных подвергалась уже в готском частичному разрушению. Основообразующие аффиксы в некоторых типах слов были не просто формальными элементами, подвергавшимися фонетической редукции, но и носителями определенных словообразовательных функций, в частности лексических значений. Так, например, смысловое противопоставление производных существительных однокорневым существительным и прилагательным reiki (царство) - reiks (властелин), andbahti (служба)andbahts (слуга), юiubi (воровство) – юiufs (вор), barniski (детство)barnisks (детский) формально реализуется в противопоставлении основ на -ja- другим типам основ. Смысловое противопоставление производных абстрактных существительных женского рода прилагательным – hauhei (высота) – hauhs (высокий), baitrei (горечь) – bairtrs (горький), audagei (блаженство) – audags (блаженный), mikelei (величие) – mikils (великий) и т.д. формально реализуется в противопоставлении основ на -ein- формам основ прилагательных. В приведенных рядах противопоставлений элементы первых рядов (reiki, andbahti, юiubi, barniski, hauhei, baitrei, audagei, mikelei) являются производными образованиями, то использование в данном случае производной основы мало чем отличается от использования других производных основ.

Другими весьма продуктивными в образовании новых имен существительных были основы на -jin- / -jan-: fisks (рыба) – fiskja (рыбак), guю (бог)gudja (священник), kas (сосуд)kasja (горшечник), bandi (оковы)bandja (пленник), arbi (наследство)arbja (наследник). Все эти производные имена существительные объединены общим значением – имя действующего лица.

Вместе с тем другие основообразующие суффиксы и прежде всего основы на гласную (-a-, -o-, -i-, -u-) уже не являлись носителями определенных лексических значений и не использовались как словообразовательное средство, а лексические единицы, где эти структурные элементы встречались, не были компонентами смысловых противопоставлений.

Определенную трудность представляет отграничение сложных слов от производных с одной стороны, и от словосочетаний – с другой. Так, например, тот факт, что us (из), bi (у, при) нередко теряют свое прямое лексическое значение в некоторых сочетаниях (usdreiban (изгонять) – dreiban (гнать)) не может служить критерием их превращения в префикс, хотя большая частотность сочетания глагольных основ с одним и тем же предлогом – наречием создает большое функциональное, но не структурное сходство с префиксальными образованиями.

Что касается такого признака, как отделяемость или неотделяемость первого компонента, то он не может служить критерием для структурной характеристики (префикс, первый компонент сложного слова или словосочетания). Так, например, в глаголах ga-, dis-, несомненно являвшиеся префиксами, могли отделяться от глагольной основы путем включения служебных частиц или целых слов: юu ga-u-laubeis du sunau gudis? (ты веруешь ли в сына божьего?), где вопросительная частица -u- вставлена между префиксом ga- и глагольной основой. Поэтому единственным твердым критерием в отграничении префиксов от наречных и предложных компонентов сложных глаголов и имен является невозможность употребить конкретную морфему в функции служебного слова. Этот же критерий позволяет структурно отграничить производные имена и глаголы с предлогами от сложных имен и глаголов, в которых предлог или наречие являются первыми компонентами.
3. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ В ГОТСКОМ ЯЗЫКЕ

3.0. Общие замечания


Словообразование готского языка близко словообразованию других германских языков. Оно являлось важнейшим средством пополнения его словарного состава новыми словами и в целом зависело от частеречной принадлежности слов.

Основные способы словообразования: морфемный и семантический. В морфемном словообразовании особенно продуктивны суффиксация, префиксация, словосложение. В семантическом словообразовании - субстантивация, в том числе с парадигматическим обособлением (субстантивированное причастие I имеет парадигму склонения существительных nd-основ). Суффиксация в основном свойственна именам (словообразовательные значения действующего лица, абстрактного качества, свойства, действия, принадлежности, субъективной оценки и т.д.). Префиксация продуктивна в сфере глаголов (словообразовательные значения совместного действия, предела действия, разделения, удаления и т.д.).

Словопроизводство осуществляется при помощи:

а) суффиксации: salba (мазь) – salbфn (мазать), ubila (плохой) – ubilaba (плохо);

б) префиксации: manna (человек) – gaman (участник, товарищ), laugnjan (отрицать) – galaugnjan (скрываться);

в) внутренней флексии (аблаута): bairan (нести, рожать) – barn (ребенок) – baur (сын) – berusjos (родители);

г) субстантивации прилагательных и причастий: blinda (слепой – слепец), nasjands (спасающий – спаситель, Христос).

Нередко производное слово сочетает в себе несколько способов

словопроизводства: ga-hlaib-a (сотрапезник) (префиксация + суффиксация), niman (брать) - anda-nam-t-s (принятие) (словосложение + аблаут + суффиксация).

Многообразие средств словопроизводства обусловило существование больших гнезд, образованных от одного корня, например: hrains (чистый), hrainei (чистота), hreineins (очищение), hrainjan (чистить), afhrainjan (очищать), gahrainjan (очистить), ushrainjan (вымести), unhrains (нечистый), unhrainei, unhrainiюa (грязь).

3.1. Суффиксация


3.1.1. Суффиксы имен существительных

Суффиксация является наиболее продуктивным средством образования имен существительных. При этом обращает на себя внимание наличие синонимичных образований. Особенно часто конкурируют образования, использующие старые типы склонения, и производные со специальными суффиксами. Так, например, от глагола weitwodjan (свидетельствовать) образовано несколько синонимичных существительных со значением «свидетельство» при помощи разных суффиксов: weitwod-ein-s, weitwod-iю-a, weitwodei (основа на -ein- ж.р.), weitwodi (основа на -ja- ср.р.).

1) Суффиксы имен действующего лица. Здесь выделяются отглагольные и отыменные образования, причем некоторые суффиксы встречаются при образовании обеих категорий. Частотными, а потому продуктивными основообразующими формантами имен действующего лица являются суффиксы -in / -an, -jin / -jan: skulan (долженствовать) – skul-a (должник), razn (дом) – ga-razn-a (сосед), fisks (рыба) – fisk-ja (рыбак). Наиболее продуктивным суффиксом модели действующего лица в отыменных образованиях являлся готский основообразующий формант -jan, например: arbja (наследник), aurtja (виноградарь), baurgja (городской житель), bandja (пленник) [Казанцева, 2006: 110]. Однако в отглагольных образованиях -jin-, -jan- встречается только в сложном слове arbi-numja (наследник) [Гухман, 1958: 200]. Непродуктивность рассмотренных суффиксов в отглагольных образованиях отчасти объясняется тем, что субстантивированные причастия I выступали в функции отглагольных имен действующего лица. При этом выделялась группа субстантивированных причастий I, парадигматически обособившаяся от причастных форм, так что -nd- в этой группе выступал в качестве своеобразного словообразовательного суффикса: fijands (враг) – fijan (ненавидеть), frijonds (друг) – frijon (любить), talzjands (учитель) – talzjan (учить), daupjands (креститель) – daupjan (крестить).

Суффикс действующего лица -areis, заимствованный из латыни (< arius), однако в текстах он связан лишь с небольшой группой слов: boka (книга) – bokareis (книжник), wulla (шерсть) - wullareis (суконщик), laisareis (учитель) - laisjan (учить).

Суффиксы имен действующего лица женского рода -jф, -фn, -jфn: юius (слуга) – юiwi (служанка), magus (мальчик) - mawi (<*magwi) (девочка), frijondi (подруга) – frijonds (друг) – frijon (любить), garazno (соседка) – garazna (сосед) – razn (дом), arabjo (наследница) – arabja (наследник) – arbi (наследство).

Количество диминутивов, имен, имеющих в своем составе суффикс, придающий значение уменьшительности, в готских текстах ограничено. Уменьшительно-ласкательные суффиксы: -оn-, -l-, -ka-: barn (ребенок) – barni-l-o (дитятко); Gibi-ka, Runilo, Totila, Wulfila (женские и мужские имена собственные). Уменьшительный суффикс -ein- малопродуктивен: guma (муж) – gum-ein-s (муженек), gaitein (козленок) – gaits (козел).

2) Суффиксы абстрактных имен существительных.

В этой группе выделяются суффиксы отглагольных и отыменных основ. От сильных глаголов абстрактные мена существительные нередко образуются путем использования парадигмы старых типов склонения, т.е. при помощи старых основообразующих суффиксов: slahs (удар) – slahan (ударять), qums (прибытие) – qiman (приходить), runs (бег) – rinnan (бежать), dragk (питье) – drigkan (пить). Однако этот тип абстрактных существительных был, по-видимому, уже непродуктивным к эпохе создания готской письменности. Древность данной структуры подтверждается тем, что преобладающее число имен существительных образовано от основы сильных глаголов, образования же от слабых глаголов типа hrops (зов, крик) от hropjan (звать, кричать) весьма малочисленны [Гухман, 1958: 202].

Абстрактные отглагольные имена существительные образуются также при помощи дентальных суффиксов -ю- / -t-, -юu-, -oюu- / -odu-: bauran (порождать) – gabaur-ю-s (рождение), kiusan (испытывать) – kustus (испытание), wraton (путешествовать) – wrat-oюu-s (путешествие).

Нередко производное слово помимо дентального суффикса имеет словообразовательный префикс, общий с глаголом: andhaftjan (отвечать) – andhafts (ответ), hugjan (думать, предполагать) – gahugds (мнение, смысл).

Из носовых суффиксов отглагольных существительных продуктивны были суффиксы -ein- для образований от основ слабых глаголов I класса: balwjan (мучить) – balw-ein-s (мучение), daupjan (крестить) – daupeins (крещение), nasjan (спасать) – naseins (спасение); n- для образований от основ слабых глаголов II класса: salbon (мазать) – salbons (мази), laюon (приглашать) – laюons (приглашение); -ain- для образований от глаголов III класса: trauan (верить) – trauains (доверие), bauan (жить) – bauains (жилище).

Суффикс отглагольных существительных -assu- / -nassu- имел ограниченное применение и использовался при образовании от глаголов II класса на -inon: lekinon (лечить) – lekinassus (излечение), drauhtinon (отправляться на войну) – drauhtinassus (поход), skalkinon (служить) – skalkinassus (рабство). Однако следует заметить, что имеются существительные с суффиксом -assu- образованные не от глаголов: ibns (подобный)ibnassus (подобие), wans (недостающий) – waninassus (недостаток).

Суффиксы отыменных абстрактных существительных. Абстрактные имена существительные, обозначающие качество, образуются от прилагательных при помощи суффиксов -ei(n)-, -iюa-. Все эти имена существительные женского рода. Суффикс -ei(n)- представляет собой старый основообразующий суффикс, а существительные, имевшие этот суффикс, составляли особый класс склонения: hauhs (высокий) – hauhei (высота), mikils (великий) – mikilei (величие), garaihts (справедливый) - garaihtei (справедливость). Суффикс -iюa- использовался с тем же значением: hauhiюa (высота), weihiюa (освящение), diupiюa (глубина).

Значительно менее продуктивным являлся суффикс -duю-, при помощи которого образовывались существительные от многосложных прилагательных: mikils (великий) – mikil-duю-s (величие), manags (многие) – managduюs (изобилие).

Существовал в готском языке и патронимический суффикс (суффикс отчества) -ing / -ung, обозначавший принадлежность к тому или иному роду. Имя главы рода, оформленное патронимическим суффиксом, как правило, закреплялось за названием всего рода или племени, например: Валисунги – люди конунга Валлиса [Житникова, 2009: 97].

3.1.2. Суффиксы имен прилагательных

Наиболее продуктивными суффиксами прилагательных являются:

1. Суффикс -ein-: gulю (золото) – gulю-ein-s (золотой), silubr (серебро) – silubreins (серебряный), airюa (земля) - airюeins (земной).

2. Суффикс -g-/-h-, огласовка может быть различная: gredus (голод) - gredags (голодный), wulюus (великолепие) wulюags (великолепный), barn (ребенок) – un-barna-h-s (бездетный), stains (камень) – stainahs (каменный). Вариант -g- встречается в прилагательных производных от абстрактных существительных, вариант-h- - в производных от имен существительных обозначающих предметы и лица. Первый был более продуктивен, второй встречался в нескольких словах.

3. Суффикс -isk- обозначал принадлежность, происхождение: guю (бог) – guюisks (божий), manna (человек)mannisks (человеческий), barn (ребенок) – barnisks (детский), funins (огонь) – funisks (огненный).

Кроме того, с суффиксацией непосредственно связано образование сравнительной и превосходной степеней сравнения прилагательных [Блинов, 2002]. Сравнтельная степень прилагательных образуется посредством суффиксов -iz- и -oz-, к этим суффиксам присоединяются соответствующие флексии слабого склонения. Прилагательные в сравнительной степени всегда склоняются только по слабому склонению.

Суффикс -iz- был более продуктивен, встречался у прилагательных со всеми видами основ: юaurfts (нужный) – юaurftiza (нужнее), alюeis (старый) – alюiza (старше), hardus (жестокий) – hardiza (жестче). А также с некоторыми прилагательными, где положительная степень не засвидетельствована: rapiza (легче, удобнее), wulюriza (дороже), spediza (более поздний).

Суффикс -oz- встречается только с основами на -a-, -o-: handugs (мудрый) – handugoza (мудрее), usdauюs (усердный) – usdaudoza (усерднее), hlas (веселый) – hlasoza (веселее).

Превосходная степень прилагательных образуется прибавлением к корню суффиксов: -ista- или -osta-. Более употребительным был суффикс -ista-: reiks (могущественный) – reikista (самый могущественный), manags (многие) – managista (наибольшие), hauhs (высокий) - hauhista (высочайший). С суффиксом -osta-: arms (бедный) – armostai (самые бедные), lasiws (слабый) – lasiwostai (самые слабые).

3.1.3. Суффиксы глаголов.

Отличительной особенностью глагольных суффиксов является то, что они маркируют одновременно классы слабых глаголов:

I класс: -j- (nas-j-an (спасать));

II класс: - ō-, - (salb-ō-n (мазать));

III класс: -ai-/-a- (hab-a-n (иметь), hab-ai-da (имел));

IV класс: -n- (full-n-an (наполнять)).

I класс слабых глаголов имел словообразовательный суффикс -j-. Это так называемые глаголы на –jan: lagjan (класть), satjan (сажать), hailjan (лечить), fulljan (наполнять) и т.д. Показатель первого класса, суффикс -j-, сохранялся во всех вариантах основы, однако перед согласными -j- > -i-: 1. lagjan, 2.lagida, 3. lagidedun, 4.lagiюs. Глаголы, относившиеся к I классу, были в преобладающем большинстве производными от имен существительных, прилагательных и сильных глаголов: 1. Andbahtjan (служить) – andbahts (слуга), siponjan (быть учеником) – siponeis (ученик), huggrjan (голодать) – huhrus (голод), hugjan (думать) – hugs (дум) и др. 2. Hrainjan (очищать) – hrains (чистый), manwjan (готовить) – manwus (готовый), fulljan (наполнять) – fulls (полный), mikiljan (возвеличивать) – mikils (великий) и др. 3. Dragkjan (поить) drigkan (пить), lagjan (класть) – ligan (лежать), satjan (сажать) – sitan (сидеть), gabrannjan (сжигать) – brinnan (гореть) и др.

Среди глаголов, производных от имен существительных, встречались как переходные, так и непереходные глаголы: namnjan (называть), dauюjan (убивать), andbahtjan (служить), siponjan (быть учеником). Среди глаголов, производных от прилагательных и глаголов, все были переходными, причем отглагольные образования часто были каузативными.

II класс слабых глаголов имел словообразовательный суффикс -ō-, это так называемые глаголы на n-: salbōn (мазать), idreigon (раскаиваться), gredon (голодать), skalkinon (служить) и т.д. Показатель данного класса, суффикс -ō-, сохранялся во всех вариантах основы: 1. salbo, 2. salboda, 3. salbodedun, 4. salboюs. Этот класс слабых глаголов был также многочисленен, причем в него входили только производные глаголы. При этом производными от глаголов были только l?arbon (бродить, ходить) от сильного глагола l?arbian (бродить) и miton (обдумывать, размышлять) от сильного глагола mitan (мерить). Все же остальные слабые глаголы II класса были производными от существительных и прилагательных: salbōn (мазать) от salba (мазь), idreigon (раскаиваться) от idreiga (покаяние), fiskon (рыбачить) от fisks (рыба), (ga)paidon (одевать) от paida (одежда), gredon (голодать) от gredus (голод) и т.д.

В производных глаголах от имен существительных с основой на -in- / an- это -in-/-an- присоединялось к глагольному суффиксу -ō-, в связи с чем развился особый вариант суффикса -inōn- / -anōn-: fraujinon (господствовать) от frauja (господин), gudjinon (быть священником) от gudja (священник). -in-/-an- основы существительного сохранялось и в производных глаголах от ragin (совет) – raginon (управлять), юiudans (царь) – юiudanon (властвовать). По аналогии и некоторые глаголы, образованные от существительных, не имевших в основе -in-/-an-, стали образовываться при помощи вторичного суффикса -inōn- / -anōn-: skalkinon (служить)skalks (слуга), lekeinon (лечить)lekeis (врач), reikinon (управлять) – reiki (государство), airinon (быть послом) – airus (посол).

III класс слабых глаголов имел словообразовательный суффикс -ai-. Однако этот суффикс в полной форме последовательно выступал только во втором, третьем и четвертом варианте основы, тогда как в формах производных от основы настоящего времени, он чередовался с простым -a-: (ga)leikan, 2. (ga)leikaida, 3. (ga)leikaidedun, 4. (ga)leikaiюs.

Группа слабых глаголов III класса немногочисленна: в нее входит немногим более 30 глаголов. Большинство глаголов непереходные, многие из них обозначают состояние. Имеются как производные, так и непроизводные, образованные от имен, глаголы: slawan (молчать), юahan (молчать), sifan (радоваться), munan (хотеть), fijan (ненавидеть), юulan (страдать), bauan (жить), witan (наблюдать), haban (иметь), liugan (жениться) от liugs (женитьба), arman (сжалиться) от arms (бедный, несчастный), saurgan (заботиться) от saurga (забота), weihan (освящать) от weihs (святой) и т.д.

IV класс слабых глаголов имел словообразовательный суффикс -n-|-no-, причем в основе настоящего времени к -n- присоединяется тематический гласный, в остальных вариантах основы суффикс выступает в форме -no-: 1.fullnan, 2.fullnoda, 3.fullnodedun.

Всего засвидетельствовано несколько более 60 глаголов этого класса. Все они производные от глаголов или от прилагательных. В семантическом отношении все они представляют собой замкнутую группу: они все непереходны, все обозначают становление какого-то состояния, независимо от субъекта процесса:

  1. (us)gutnan (пролиться) – giutan (лить), (fra)lusnan (гибнуть) – (fra)liusan (терять), (ga)taurnan (прекращаться) – (ga)tairan (прекращать), weihnan (святиться) – weihan (святить), (us)luknan (открыться) – (us)lukan (открыть).

  2. fullnan (наполниться) – fulls (полный), mikilnan (возвеличиваться) – mikils (великий), (ga)blindnan (ослепнуть) – blinds (слепой), (ga)quinan (ожить) – qius (живой), (ga)hailnan (излечиваться) – hails (здоровый), swinюnan (укрепляться) – swinюs (крепкий), (af)dumbnan (умолкнуть) – dumbs (немой), gabignan (разбогатеть) – gabibs (богатый).

Слабые глаголы IV класса, производные от прилагательных, часто противостоят производным от того же прилагательного слабым глаголам I класса:

I - (ga)hailjan (излечить) – IV - (ga)hailnan (излечиться)

I - fulljan (наполнить) - IV - fullnan (наполниться)

I – (ga)bigjan (обогощать) - IV - (ga)bignan (обогатиться) и т.д.

При этом слабый глагол I класса был переходным и означал действие, слабый глагол IV класса был непереходным и означал становление состояния. Наличие IV класса слабых глаголов, как особого словоизменительного типа, является особенностью готского языка.

    1. 3.2. Префиксация

Префиксация в готском языке является основным инновационным средством. Выделяются:

а) чистые префиксы ga-, dis-, fair-, fra-;

б) префиксы наречного и предложно-союзного происхождения faura-, in-, wiюra-.

3.2.1. Префиксы имен существительных

В именах существительных продуктивны только префиксы ga- и

un-:   hlaifs (хлеб) – ga-hlaiba (сотрапезница); hrainei (чистота) – un-hrainei (нечистота). Единичны случаи употребления fra-, причем только у отглагольных существительных.

1. Префиксы существительных, образованных от глагольных основ.

В этой группе существительных встречаются префиксы ga-, fra- и часто сочетаются с другими словообразовательными средствами: с суффиксами отглагольных имен существительных -ю-, -ein-(s), с особой ступенью аблаута. Префикс здесь обычно имеется в самой глагольной основе и не является средством образования нового имени существительного: gabairhteins (явление) от глагола gabairhtjan (являться), gabinda (связь) от глагола gabindan (связывать), gal?eilains (покой) от глагола gal?eilan (успокоиться), gaqumюs (собрание) от gaqiman (собираться), fralusts (гибель) от fraliusan (терять), fralet (отпущение) от fraletan (отпускать) и т.д.

2. Префиксы существительных, образованных от других основ.

В именах существительных, образованных от других основ, префикс является обычно средством создания нового имени существительного: gaman (товарищ) от manna (человек), gajuk (пара), gajuka (товарищ) от juk (ярмо), gahlaiba (сотрапезник) от hlaifs (хлеб), garazna (сосед), garazno (соседка) от razn (дом), gawaurstwa (рабочий) от waurstw (дело), unlustus (неудовольствие) от lustus (удовольствие), unmahts (бессилие) от mahts (сила) и т.д.

Исключение составляют лишь некоторые имена существительные, образованные от прилагательных: galeiki (подобие) от прилагательного galeiks (похожий), которое само является производным от leik (тело). В отношении таких существительных, как unhrainei (нечистоты), не ясно, образовано ли оно от прилагательного unhrains (нечистый) по типу абстрактных имен существительных или же префикс un- присоединен к существительному hrainei (чистота) и т.д. В именных существительных, образованных от именных основ, употребляются лишь префиксы ga- (для обозначения совместности) и un- (отрицание).

3.2.2. Префиксы глаголов.

Префиксация играет значительно бульшую роль в системе глаголов, где выделяются следующие префиксы: префикс ga-, имеющий собирательное значение: qiman (приходить) – gaqiman (собираться); или значение взаимности действия: wandjan (поворачивать) и gawadjon (обручить); а также предельности: hausjan (слышать) – gahausjan (услышать). Префикс dis- подчеркивал значение разделения: tairan (рвать) – distairan (разрывать); префикс fair- не изменял значения основы waurkjan (делать) – fairwaurkjan (создавать). Префикс fra- имеет значение «прочь»: niman (брать) – franiman (отнимать), а также значение предельности: qistjan (грубить) – fraqistjan (погубить), или выражает отрицательную характеристику: giban (сказать) – fragiban (проклинать). Одна и та же глагольная основа, могла вступать в сочетание с разными префиксами: distairan (разрывать), gatairan (разорвать), dissiggqan (тонуть), gasiggqan (гибнуть), garinnan (сбегаться), fairrinnan (распространяться), frarinnan (пропасть куда-либо), gaqiman (собираться), fraqiman (расходовать что-либо).

Хотя каждый префикс имел определенное ведущее значение, все они были многозначны, и нередко семантика глаголов, образованных от одной основы с разными префиксами, была очень близка.

Префикс ga- употреблялся с разными значениями. У предельных глаголов он часто означал совместность действия: qiman (приходить) – gaqiman (собираться). Близкое значение он имел и с некоторыми непредельными глаголами: gahaitan (созывать), gadragan (сносить что-либо вместе). В других непредельных глаголах больше подчеркивалась не совместность, а взаимность: gafriюon, gasibjon (помириться), gawadjon (обручить). Чаще всего у непредельных глаголов ga- не менял лексического значения, а сообщал глагольной основе предельность: hausjan (слышать) – gahausjan (услышать), hrainjan (чистить) – gahrainjan (очистить), hailjan (лечить) – gahailjan (излечить).

Префикс dis- точно так же был связан с разными оттенками значения: в глаголах disdailjan (разделить) – dailjan (делить), disskaidan (разделить) skaidan (разлучать), distahjan (рассеять) – tahjan (рвать) и др., префикс dis- может быть переведен русским префиксом «раз». При этом в одних случаях и беспрефиксальный глагол имеет почти то же значение, а в некоторых случаях беспрефиксальный глагол вообще не засвидетельствован: disskreitan (разорвать), dishnuюnan (разорваться) и др. Вместе с тем употребление префикса dis- в таких глаголах как disdriusan (нападать) от driusan (падать), dishaban (схватить) от haban (иметь), dissitan (охватить) от sitan (сидеть), disniman (обладать) от niman (брать), dissigquan (заходить (о солнце) sigqan (погружаться) отнюдь не было связано с первым значением префикса.

Префикс fair- не вносит определенного лексического изменения в значение глагольной основы: fairgreipan (взять руку) от greipan (схватить), fairwaurkjan (создать) от waurkjan (делать), fairrinnan (достигать) от rinnan (бежать). Слишком разнообразны оттенки значения, связанного с этим префиксом при его относительно небольшой продуктивности.

Наиболее определенный круг значений связан с префиксом fra-. У большой группы глаголов он имеет значение «прочь»: frawairpan (выбросить) – wairpan (бросать), fragiban (отдать) – giban (дать), fraletan (отпустить) – letan (оставить), frabugjan (продать) - bugjan (купить). Однако в других глаголах это первоначальное значение отступает на задний план: franiman (взять) - niman (брать), frawilwan (отрывать) - wilwan (грабить). Префикс fra- встречается в значительной группе глаголов, означающих уничтожение, потерю: fraqistjan (погубить) от qistjan (губить), fraqistnan (погибнуть), fraliusan (губить), fralusnan (гибнуть). Префикс fra- может привносить в глагольную лексему отрицательную характеристику: fraqiюan (дурно говорить) – qiюan (сказать), frawaurkjan (согрешить) – waurkjan (делать) и др.

4. СЛОВОСЛОЖЕНИЕ В ГОТСКОМ ЯЗЫКЕ


4.1. Основные модели словосложения

Сложное слово - это композит, возникший в результате вторичной деривации, служащее средством номинации и способное обозначать объекты окружающей действительности во всем многообразии их межпредметных отношений. Оно отражает сложное понятие, характерными признаками которого являются расчлененность (указание на один из признаков обозначаемого) и интегрированность (образование нового понятия). Считается, что формальная структура зависит от логических отношений, которые, в конечном итоге и формируют ее, поэтому смысловая структура композита отражает структуру логико-смысловых отношений, которые существуют между предметами и обозначены компонентами сложных слов [Карпов, 2007].

Словосложение в готском языке представлено двумя основными моделями:

1 тип – 1ый компонент – служебное слово + 2 ой – полнозначное:

1. Сложные имена существительные с предлогами: afdomeins (проклятие) – afdomian (проклинать), afdrugkja (пьяница) – drigkan (пить), afgrundiюa (пропасть), afardags (следующий день) – dags (день), andahafts (ответ) – andhafjan (отвечать), andawaurdi (ответ) – andawaurdjan (возражать), andalauni (вознаграждение) – laun (награда), andanahti (вечер) – nahts (ночь), andaugi (лицо) – augo (глаз), anastodeins (начало) – anastodjan (начинать), anaminds (предположение) – munan (думать), bihait (сплетня) – bihaitjan (хвастун) – haitan (называть), fauradauri (улица) - daur (врата), faurahāh (занавес) – hāhan (висеть), ingardja (сожитель по дому) – gards (дом), inkunja (соплеменник) – kuni (род, племя) и т.д.

Сочетания с предлогами at (к, у), miю (c), юairh (через), wiюra (против) в именах существительных не встречаются.

2. Сложные имена прилагательные с предлогами встречаются значительно реже: afguюs (безбожный) - guю (бог), andanems (приятный), andaюāhts (разумный), inwinds (несправедливый), ufarfulls (переполненный).

3. Сложные наречия, образованные с предлогами: andaugjo (открыто) augo (глаз), biюe (потом), framwigis (все время) и т.д.

4. Любой из названных выше предлогов встречается в сложном глаголе: afblindnan (ослепнуть), afdomjan (осуждать), affilhan (прятать), andhafjan (отвечать), andstandan (сопротивляться), ataugjan (показать), atbairan (принести), bidomjan (осудить), bileiюan (оставлять), biqiman (напасть), miюfaginon (вместе радоваться), usdreiban (изгонять), ufbrinnan (сжечь), ufbrikan (отвергать). Показателен перечень различных сложных глаголов, образованных по этим моделям от одной глагольной основы: gaggan (идти), afgaggan (уйти), afargaggan (следовать), anagaggan (приходить), atgaggan (подойти), inngaggan (войти), faurgaggan (пройти мимо), miюgaggan (идти вместе), ufargaggan (переступить), usgaggan (выйти). Нередко соединяются два предлога: innatgaggan (войти), faurbigagan (пройти вперед), innatbairan (принести внутрь), miюuskeinan (вместе произрастать) и т.д.

Предлоги, образующие первые компоненты сложных слов, по-разному соотносятся с предлогами, выступающими в словосочетании в качестве служебных слов. Одни из них, например, faura (перед), miю (с), юairh (через), wiюra (против) полностью сохраняют свое лексическое значение и в сложном слове; другие - bi (у, о, об), and(a) (вдоль), uf (под) подвергаются такому семантическому опрощению, что приближаются по своей образовательной функции к префиксам. Например, miюarbaidjan (совместно работать), юairhgaggan (пройти через) и domjan (судить) – bidomjan (осудить), qiman (приходить) – biqiman (нападать), brinnan (гореть) – ufbrinnan (сжечь), hafjan (подымать) – andhafjan (отвечать).

Семантическое опрощение приводит не только к идиоматичности внутри сложного слова, но и к отрыву первого компонента слова от созвучного с ним предлога, тем самым рассмотренные выше компоненты сложного слова все больше должны сближаться с подлинными префиксами, а вся структура в целом развиваться от сложного слова к слову производному.

2 тип – все компоненты сложного слова являются полнозначными:

Второй тип построения сложных слов – с двумя или более полными словами - более характерен для существительных и прилагательных: fortu-baurd (скамеечка для ног), midjungards (земля), marisaiws (море), skaudaraip (ремень от ботинка), augadauro (окно), gudhūs (божий храм), goda-kunds (благородного происхождения), mikilюuhts (высокомерный), ubiltojis (преступный), akranalaus (бесплодный).

Глаголы, образованные по этому типу, можно проиллюстрировать следующими примерами: юiuюspillon (приносить радостное известие), ubilwaurdjan (порочить), filuwaurdjan (много говорить), wailamerjan (благовестить).

Числительные: fimftaihun (пятнадцать), niuntehund (девяносто), taihuntaihund (сто).

Наречия: anюarleiko (иначе), wairaleiko (подобно мужчинам).

Для готских существительных характерно преобладание древних полносложных соединений (основосложение, при котором в качестве первого компонента используется чистая основа без показателя падежа и числа): skaurda-raips (ремень для ботинок). Появление словоизменительных форм редко: baurgs-waddjus (городская стена), где первый компонент маркирован флексией родительного падежа. Кроме того, соединительным элементом может выступать у всех типов основ: naht-a-mats (вечерняя трапеза), aug-a-dauro (окно). Реже этот тип слова представлен в других частях речи: ср. глагол filu-waurdjan (много говорить) или числительное fimftaihun (пятнадцать). Иногда второй компонент сложного слова, определяющий его грамматические характеристики, мог иметь свои исходные морфологические признаки: daur (дверь) (ср. р., -а-основа), augadauro (ж.р., -on- основа). О степени узуальности некоторых сложных слов судить трудно ввиду переводного характера большинства готских памятников, поскольку они могли быть новообразованиями только переводчика.

В целом употребительность словообразовательных неологизмов была весьма различной. Некоторые, как, например, manniskodus (человечность), ahmateins (внушение), gahobains (воздержание), встречаются лишь один раз, другие ограничены текстом одного памятника (например, только в «Посланиях» отмечены miюwissei (сознание), gagudei (благочестие), а третьи представлены в разных памятниках (ср. обозначения обрядов крещения daupjan, daupeins) [Дубинин, 2006].

4.2. Семантика именных сложений в готском языке.

Классификация именных сложений проводится с учетом двуплановости семантической детерминации композитных составляющих: обозначая класс предметов (генерализация), композит выделяет в нем и некий объект как представителя данного класса (расчленение). В этом плане исходным пунктом описания становится признак, выражаемый вторым компонентом сложения. Таким образом провести описание семантических отношений, которые складываются между компонентами именных сложений можно по схеме, где главным критерием выступает общий признак, выражаемый всем композитом [Карпов, 2007:129].

1. Основной признак – посессивность.

Именные сложения с основным признаком поссесивности могут указывать на:

а) на отношение лица и объекта, как владельца и неотчуждаемой собственности: guюa-skaunei (бога образ), man-leika (человека образ);

б) на отношение владельца и отчуждаемой собственности: heiwa-frauja (дома, семьи хозяин);

в) на отношение части и целого: baurgs-waddjus (крепости стена), weina-triu (виноградная лоза);

г) на отношение условной принадлежности к лицу, выражаемое коллективным обозначением: biudan-gardi (царя владение, царство);

2. Основной признак - агентивность.

Именные сложения с основным признаком агентивность указывают на обязательное наличие действующего субъекта:

а) по отношению к лицу, на которое направлено его действие: gud-blostrei (бога почитатель), mana-maurbja (человекоубийца);

б) по отношению к объекту, на который направлено действие лица: aiza-smiюa (меди кузнец), arbi-numja (наследство берущий), daura-wards (привратник (ворот страж);

в) по отношению к лицу, которое не называется, но подразумевается при упоминании объекта, с которым связано действие: faihu-skula (денег должник), dulga-haitja (долгом распорядитель);

г) по отношению к коллективу или социальному институту, когда связанное с ними действие рассматривается как выполнение некоторых должностных обязанностей: synagoga-faюs (синагоги начальник);

д) по отношению к характеру самой деятельности, когда дается оценка действия: galiuga-weitwoюs (лжесвидетель).

3. Основной признак - процессуальность.

Именные сложения с основным признаком процессуальности обозначают определенный род деятельности, не указывая при этом прямо на производителя действия. Такая деятельность моет быть сопряжена:

а) с получением материальных выгод: faihu-ga-waurki (денег приобретение);

б) с выполнением профессиональных обязанностей: lubja-lesei (яда ведение);

в) с исполнением некоторого ритуала: hleюra-stakeins (палаток разбивание), nahta-mats (вечера пища, ужин), undaurni-mats (утра пища);

г) со специфическим наполнением акта общения: algaitei-waurdei (спор), юiuюi-qiss (благославление);

д) с социально значимыми актами: frasti-sibja (усыновление, ребенка родство).

4. Основной признак – пространственность.

Именные сложения с основным признаком пространственности указывают на место, связанное с его целевой предназначенностью: hunsla-staюs (жертвы место), lukarna- staюs (фонаря место).

5. Основной признак – квалитативность.

Именные сложения с основным признаком квалитативности выделяют один из качественных признаков обозначаемых объектов. Эти признаки могут быть связаны:

а) с материалом, из которого изготовлен данный предмет: eisarna-bandi (из металла оковы), skauda-raips (из кожи ремешок);

б) с характеристикой лица: galiuga-broюar (лжебрат), galiuga-goю (лжебог);

6. Основной признак – категориальность.

Именные сложения с основным признаком категориальности указывают на признаки предмета, свойственные ему как представителю одного из класса объектов:

а) фитонимы: baira-bagms (смоковница, медведя дерево), weina-basi (вина ягода);

б) зоонимы: hraiwa-dubo (могилы голубь);

в) соматизмы: юruts-fill (проказы кожа);

г) предметы неживой природы: auga-dauro (окно, глаза дверь), figgra-gulю (кольцо, золота палец), weina-gards (виноградник, винограда сад);

д) предметы или объекты, обслуживающие человеческую деятельность: drauhti-witoю (воинства закон), gilstra-meleins (налога запись), wadja-bokos (залога книга).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ словообразования и словосложения в готском языке позволяет сделать следующие выводы:

В целом в словопроизводстве готского языка используются те же способы, что и в других германских языках. Создание новых слов может осуществляться при помощи суффиксации, префиксации и внутренней флексии. Возможно одновременное использование разных способов словообразования.

В словопроизводстве имен существительных наиболее продуктивным средством считается суффиксация, с большим числом синонимичных образований. При этом продуктивность того или иного суффикса естественно не является одинаковой. Используются как новые, заимствованные из латинского суффиксы, так и достаточно архаичные, а потому малопродуктивные к эпохе создания готской письменности.

Количество суффиксов использовавшихся для образования имен прилагательных ничтожно мало по сравнению с суффиксами существительных, однако здесь достаточно продуктивным способом словообразования оказывается субстантивация, когда практически каждое слабое прилагательное субстантивировалось в существительное. Словообразовательные суффиксы глаголов являются характерными признаками их грамматических классов.

Префиксация не является продуктивным средством словообразования у существительных, но играет значительную роль в системе глагола. При этом многозначность префиксов приводила к тому, что семантика глаголов, образованных от одной и той же основы с разными префиксами была очень близка.

В словосложении значимым является разделение сложных слов по характеру первого компонента, каковым является либо служебное, либо полнозначное слово. При этом первый способ словосложения продуктивен для всех частей речи, в то время как второй, является наиболее многочисленным у существительных и прилагательных. Описание семантики композитов складывается из значений составляющих его сложений, где главным критерием выступает общий признак, выражаемый всем композитом.

Многообразие средств словопроизводства в готском языке обусловило существование больших гнезд, образованных от одного корня.
БИБЛИОГРАФИЯ

  1. Блинов, А.В. Краткий курс готского языка [Текст]: учебное пособие /А.В. Блинов. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 202с.

  2. Готы и их язык [Текст]: учебно-методическое пособие для студентов отделения романо-германской филологии / Сост. Н.Г. Николаева. - Казань: Казан. гос. ун-т им. В.И.Ульянова-Ленина, 2003. – 32 с.

  3. Гухман, М. М. Готский язык [Текст] / М.М. Гухман. - М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1958. - 288 с.

  4. Дубинин, С.И. Готский язык [Текст]: учебное пособие / С.И. Дубинин, М.В. Бондаренко, А.Е. Тетеревёнков. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. – 148 с.

  5. Житникова, Л.В. Готский язык [Текст]: учебное пособие / Л.В. Житникова, Е.И. Огневая. - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2009. – 120с.

  6. Казанцева, Т.Ю. Комплексный анализ сложных основообразующих формантов готского языка [Текст] Т.Ю. Казанцева // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. - т.4. - №2. - С. 107-115.

  7. Карпов, В.И. О некоторых особенностях семантики именных сложений и коррелирующих с ними субстантивных словосочетаний в готском языке [Текст] В.И. Карпов // LINGUA GOTICA: новые исследования / отв. ред. Н.С. Бабенко, А.Л. Зеленецкий. – Калуга: Издательство «Эйдос», 2007. – С. 128 – 146.

  8. TEOLL – The enclyclopedia of language and linguistics [Text] / R.E. Asher, editor-in-chief, 1994. - Vol. 3. – P. 1083 -1692.

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

  1. http://language.babaev.net/tree/germ/gothic.html





Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации