Контрольная работа по логике - файл n1.doc

Контрольная работа по логике
скачать (80 kb.)
Доступные файлы (1):

80kb.

20.11.2012 09:45

n1.doc

ВАРИАНТ 1.
Глава 1.
Упражнение 15.1
Определите вид отношений между понятиями, изобразите их с помощью круговых схем.

Государство (А). Унитарное государство (В). Россия (С)
Ответ:

Рассматривая отношения между понятиями, следует различать, прежде всего, понятия сравнимые и несравнимые. По условию задачи данные понятия будут сравнимыми.

Сравнимыми называют понятия, имеющие некоторые признаки, позволяющие эти понятия сравнивать друг с другом.

Данные понятия находятся в отношении соподчинения.

Упражнение 17.1
Обобщите понятия.

Криминология
Ответ:

Обобщит понятия – значит перейти от понятия с меньшим объемом, к понятию с большим объемом, от вида к роду.

Криминология – юридическая наука.
Упражнение 24.1
Установите правильность следующих определений (в неправильных определениях укажите, какое правило нарушено).

Дееспособность – способность лица приобретать права и создавать для себя юридические обязанности, а также нести ответственность за совершенные правонарушения.

Определение – логическая операция, раскрывающая содержание понятия.

Дееспособность - способность лица приобретать права и создавать для себя юридические обязанности, а также нести ответственность за совершенные правонарушения. – Неправильное определение. Ошибка слишком узкого определения (А > Вс).

Дееспособность – это признанная государством способность лица самостоятельно (своими правомерными действиями) приобретать, осуществлять, изменять и прекращать юридические права и обязанности для себя и других лиц.
(А = Вс).
Упражнение 28.1
Проверьте правильность деления понятий; в неправильном делении укажите, какие правила нарушены.

Соучастниками преступления являются подстрекатели и пособники преступления.
Ответ:

Соучастниками преступления являются:

Подстрекатели;
Пособники.

Деление неправильное: нарушено правило соразмерности деления.

Ошибка неполного деления: соучастниками преступления являются и исполнитель, и организатор.
Глава 2.

Упражнение 4.9

Суждения со сложным субъектом и сложным предикатом выразите в символической записи.

Кино, радио, телевидение, пресса стали мощными факторами воздействия на массы.
Ответ:

S (S1, S2 , S3 , S4 , ) есть Р
Упражнение 6.1

Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределённость субъекта и предиката.

Государственное право – юридическая наука.
Ответ:

Суждение – форма мышления.

Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме.

Термин считается нераспределенным, если он взят в части объема.

Общеутвердительное суждение (А).

Субъект этого суждения распределен (мыслятся все акты комедии), предикат не распределен. Следовательно, в общеутвердительном суждении S распределен, а Р не распределен.

Схема:

Упражнение 11.1
Укажите соединительные и разделительные суждения, в последних – вид дизъюнкции (строгая или нестрогая, полная или неполная), приведите символическую запись суждений. Если суждение не выражено в явной логической форме, сформулируйте его, используя союзы «И» и «ИЛИ».

Все мы, ныне живущие, в ответе за природу перед потомками, перед историей.
Ответ:

Данное суждение соединительное, так как используется союз «b»:

Все мы, ныне живущие, в ответе за природу перед потомками и перед историей.

p ^ q
Упражнение 12.1
Укажите антецедент и консеквент условных и эквивалентных суждений, приведите их символическую запись. Если суждение не выражено в явной логической форме, сформулируйте его, использовав связки «Если…, то…» и «Если, и только если…, то…».

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. (УК, ст.12)
Ответ:

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали (антецедент), то суд признает его дееспособным (консеквент).

Условное суждение в символической записи:

P q

Глава 3.

Упражнение 1.1
Сделайте вывод путем превращения, составьте схему вывода. Если посылка выражена не в явной логической форме. Преобразуйте ее в соответствии со схемами суждений.

Все студенты 12-й группы являются успевающими.
Ответ:

Превращение - преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.

Данное суждение общеутвердительное (А). Общеутвердительное суждение (А) превращается в общеотрицательное (Е).

(А) Все студенты 12-й группы (S) являются успевающими (Р).

(Е) Ни один студент 12-й группы (S) не является неуспевающим (Р).

(А) Все S есть Р

______________________

(Е) Ни одно S не есть не-Р

Упражнение 6.1

Проверьте правильность обращения. Если обращение не правильно, сделайте правильный вывод. Составьте схему вывода.

Все студенты юридических вузов изучают логику.
Ответ:

Все студенты юридических вузов изучают логику

______________________________________________________

Все изучающие логику – студенты юридических вузов.

Данное обращение не правильное.

Обращение – преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат – субъектом заключения.

Все студенты юридических вузов изучают логику – суждение общеутвердительное (А), обращается в частноутвердительное (I), так как субъект в нем распределен, а предикат, как правило, не распределен. Формула обращения : «Все S есть Р» - «Некоторые Р есть S».

Правильное обращение:

Все студенты юридических вузов изучают логику.

________________________________________________________

Некоторые студенты, изучающие логику, - студенты юридических вузов.
Упражнение 10.1

Постройте логический квадрат. Опираясь на него, выведите суждения противоположные, противоречащие и подчиненные данным. Установите их истинность и ложность.

Совершеннолетние имеют право голоса.

Ответ:

Совершеннолетние имеют право голоса (А). (Истинное)

Противоположность (контрарность): Ни один совершеннолетний не имеет право голоса (Е). (Ложное).

Противоречие (контрадикторность): Некоторые совершеннолетние не имеют право голоса (О). (Ложное)

Подчинение: Некоторые совершеннолетние имеют право голоса (I). (Истинное)
Упражнение 11.1

Из приведенных суждений выведите противоречащие, частичной совместимости и подчиняющие суждения, установите их истинность или ложность.

Некоторые преступления не являются умышленными.
Ответ:

Противоречие: Ни одно преступление не является умышленным (ложное).

Частичная совместимость: Некоторые преступления не являются умышленными (истинное).

Подчинение: Все преступления не являются умышленными (ложное).
Глава 4.

Упражнение 3.1

Используя условную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающему; б) по отрицающему модусу, постройте их схему в символической записи. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой «если…, то…»).

Если будет засуха, посевы погибнут.

Ответ:

Явная логическая форма: Если будет засуха, то посевы погибнут.

Умозаключение по утверждающему модусу: Если будет засуха (p), то посевы погибнут (q). Посевы погибнут (p), следовательно: Есть засуха (q)/

Cхема: p q, p

________________

q
Умозаключение по отрицающему модусу: Если будет засуха (p), посевы погибнут (q). Засухи нет (q), значит, посевы не погибнут (p).

Схема: p q, q

__________________

q
Упражнение 5.1
Сделайте вывод их посылок, установите, следует ли он с необходимостью.

Если Н. совершил грабеж, он привлекается к уголовной ответственности. Н. привлекается к уголовной ответственности.
Ответ:

Если Н. совершил грабеж (p), то он привлекается к уголовной ответственности (q)

Н. привлекается к уголовной ответственности (p).

__________________________________________________________________

Н. привлекается к уголовной ответственности (q).

Первая посылка – условное суждение, выражающее связь основания (p) и следствия (q). Вторая посылка – категорическое суждение, в котором утверждается истинность основания (p): Н. привлекается к уголовной ответственности.

Признав истинность основания (p), мы признаем истинность следствия (q).

Утверждающий модус дает достоверные выводы. Рассуждение построено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия.

Схема: (p v r) = q, (p v r)

__________________

q

Упражнение 7.1

Используя разделительную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающе – отрицающему модусу, б) по отрицающе – утверждающему модусу; опираясь на схему модуса, определите, следует ли с необходимостью заключение из посылок.

Юридические законы делятся на основные (конституционные) и обыкновенные.

Ответ:

Умозаключение по утверждающе – отрицающему модусу. Юридические законы делятся на основные (конституционные) (p). Следовательно, неверно, что юридические законы делятся на обыкновенные (q).

Схема:

p q, p – заключение следует с необходимостью

________________

q
Умозаключение по утверждающе – отрицающему модусу. Юридические законы не делятся на основные (конституционные) (p). Следовательно, юридические законы делятся на обыкновенные ( q).

Схема:

< p q, p

________________ - заключение следует с необходимостью

q
Упражнение 8.1

Постройте рассуждение по одному из модусов разделительно – категорического умозаключения.

Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следователя признаются: болезнь, лишившая обвиняемого возможности явиться, несвоевременное получение обвиняемым повестки или иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. Как выяснилось, обвиняемый не был болен и повестку он получил своевременно. Возможно, что имели место какие-то другие уважительные причины, помешавшие ему явиться в назначенный срок.
Ответ:

Разделительным называется такое умозаключение, в котором хотя бы одна из посылок – разделительное суждение.

Разделительно-категорическое умозаключение состоит из разделительной и категорической посылок. Заключение – категорическое суждение.

В зависимости от хода мысли выделяют два модуса разделительно-категорического умозаключения: а) утверждающе-отрицающий модус; б) отрицающее-утверждающий модус.

Модус ponendo tollens - утверждающе-отрицающий модус, когда мысль направляется от утверждения одного из мыслимых вариантов к отрицанию другого.

Обвиняемый не был болен и повестку он получил своевременно. Возможно, что имели место какие-то другие уважительные причины, помешавшие ему явиться в назначенный срок.

__________________________________________________________________

Следовательно, обвиняемый не явился без уважительной причины

Ф

ормула: А или В В символической записи:

А А В, А

_________ ____________

Не – В В