Соотношение между логикой и математикой выражается: логика как философская дисциплина образует методологическую основу для всякой науки, в том числе и для математики;
Соотношение между логикой и философией выражается: логика как первая ступень единой априорной науки, которая вскоре упразднит философию как бесполезное времяпровождение;
Логическая культура проявляется на практике как: умение оперировать понятиями и суждениями, умозаключать и доказывать, обнаруживать логические ошибки и исправлять их;
Формой чувственного познания является: восприятие;
Формой рационального (абстрактно-логического) познания являются: умозаключение.
Объектом науки логики является: мышление;
Предметом науки логики является: законы и формы правильного мышления;
Понятие – это: утверждение или отрицание о предметах или явлениях окружающей действительности.
Любое понятие по своей логической структуре имеет: объем;
Словосочетания, выражающие понятия:человек, который смеется;
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.
Понятие «река Урал» по характеру его логического объема является: непустым.
Понятие «книга, написанная Сократом» является: пустым (нулевым);
Примером правильного обобщения понятия является: Абстрактное понятие — понятие;
Примером правильного ограничения понятия является: Жестокость — человеческое свойство.
Примером отношения рода и вида является: собрание сочинений — том;
«Глупость» — это понятие: абстрактное;
«Неряха» — это понятие положительное;
Понятие, большее по логическому объему называется: родовым;
Отношения между понятиями изображаются круговыми схемами: Эйлера;
Между понятиями «юрист» и «адвокат» имеет место отношение: подчинения;
Между понятиями «юрист» и «профессор» имеет место отношение: пересечения;
Возможным результатом обобщения для понятия «колесо автомобиля» будет понятие: изделие человека.
Возможным результатом ограничения для понятия «карандаш» будет понятие: сломанный карандаш;
Возможным результатом обобщения для понятия «электрон» будет понятие: элементарная частица.
Возможным результатом ограничения для понятия «общество» будет понятие: первобытное общество;
Примером правильного ограничения понятий является: государство — европейское государство — Швеция;
Определение «С — скорость света» является: номинальным;
Наука о законах и формах правильного мышления логика.
Процесс отражения реальной действительности в сознании человека мышление
Понятие состоит из формы и объема
Форма мысли, выделяющая предметы в их существенных признаках понятие
Количество предметов, мыслимых в понятии объем
Количество существенных признаков, мыслимых в понятии содержание
Если в объеме понятия более одного предмета, то это понятие общее
Пределом обобщения понятия является универсальное понятие
Пределом ограничения понятия является единичное понятие
Тавтология - это ошибка запрета круга
Логическая операция раскрывающая объем понятия перечислением существенных видов – это деление
В предложении «Любой студент учился когда-нибудь на первом курсе» слово «любой» играет роль: квантора;
Суждение выражается в форме: повествовательного предложения;
Истинным или ложным может быть: суждение;
Предмет мысли, выраженный в суждении, называется: субъектом;
Суждения выражают следующие предложения: «Жизнь есть деяние» (М. Горький);
«Знание — сила» (Ф. Бэкон).
Суждение не выражает следующее предложение: Правда ли, что Иванов и Петров — коллеги?
Суждение «Некоторые страны имеют однопартийную систему» имеет вид: атрибутивного;
Суждение«Некоторые выдающиеся музыканты не имели абсолютного слуха» по объединенной классификации имеет следующий вид: частноотрицательное.
Суждение «Часть всего мирового грузооборота перевозится морским путем» по объединенной классификации имеет следующий вид: частноутвердительное;
Если суждение «Все люди изучали логику» является ложным, то суждение «Все люди не изучали логику» является: истинным;
Сложное суждение «Уж полночь близится, а Германа все нет» является: конъюнкцией;
Сложное суждение «Если Солнце является треугольником, то все крокодилы — это летающие существа» является: истинным;
Сложное высказывание, сохраняющее всегда истинное значение вне зависимости от истинности составляющих его простых высказываний, называется: тавтологией;
Логические отношения между простыми суждениями определяются при помощи схемы: логического квадрата;
Логические отношения между сложными суждениями определяются при помощи: таблицы истинности;
Суждение о признаке предмета это: атрибутивные суждения
Суждение об отношении между предметами это: суждение с отношениями
Суждение, в котором выражается сам факт существования или несуществования предмета это: суждение существования
Суждение, состоящее из нескольких простых, соединенных логической связкой «и», это: соединительное суждение
Соединительное суждение истинно при: при истинности всех составляющих его конъюнктивов
Суждение, состоящее из нескольких простых, соединенных логической связкой «или» является: конъюнктивным
Дизъюнктивное суждение, в котором перечислены все признаки или все виды определенного рода называется: полным или закрытым
Строгой дизъюнкцией является следующее суждение: Иван или сын, или внук Петра Васильевича.
Частноутвердительные и частноотрицательные суждения находятся в отношении: противоречивости
Формулой конъюнкции является: q ^ p;
Слабая дизъюнкция истинна в тех случаях, когда: истинно хотя бы одно составляющее её суждение;
Атрибутивным суждением называется: суждение о признаке предмета;
Разделительная связка в сложном суждении представлена логическим союзом: или;
Понятие о признаке предмета суждения называется: предикатом.
Субъект и предикат – это: термины суждения;
Формула общеотрицательного суждения: ни одно S не есть P;
Форма мышления в которой что-либо утверждается или отрицается – это суждение
Логическая связь между субъектом и предикатом – это логическая связка
Сложное соединительное суждение-это конъюнкция
Сложное разделительное суждение-это дизъюнкция
Сложное условное суждения – это импликация
Количество элементов в структуре атрибутивного суждения:4
Понятие о предмете суждения – это субъект
Понятие о признаке суждения – это предикат
Квантор указывает на распределительные суждения
В логическом квадрате суждение А: общеутвердительные
В логическом квадрате суждение О:частноотрицательные
Если термин суждения взят в полном объеме то он - распределительный
Смена качества и предиката суждения на противоположное – это операция инверсия
Выберите правильный вариант логической операции превращения следующего суждения: «Ни один приговор суда не должен быть необоснованным». Все приговоры суда должны быть необоснованными;
Выберите правильный вариант логической операции обращения следующего суждения: «Все экономические законы объективны». Некоторые объективные законы являются экономическими;
Если посылка в непосредственном умозаключении принимает форму частноотрицательного суждения, то нельзя сделать определенный вывод - путем обращения;
Дедуктивные умозаключения называются - силлогизмами;
Демонстративные умозаключения дают заключение - с необходимостью
Непосредственное умозаключение выражается в форме - умозаключения, полученного путем противопоставления предикату
Простой категорический силлогизм имеет - фигуру;
По правилам категорического силлогизма должно быть - три термина;
По правилам категорического силлогизма средний термин должен быть распределен - по крайней мере в одной из посылок.
Связь между субъектом и предикатом заключения в простом категорическом силлогизме обеспечивается наличием в посылках - среднего термина;
Дилемма как дедуктивное рассуждение является - условно-разделительным умозаключением;
Индукция — это - вид умозаключения;
Какое из предложенных заключений нельзя получить при помощи полной индукции?- «Май холодный — год хлебородный»;
Какое из предложенных рассуждений выражает умозаключение по методу полной индукции? - «Для выступления с докладами на общеинститутской научной студенческой конференции подготовились 10 студентов. Двое выступили на пленарном заседании, а остальные — на секции
В умозаключении «Вася Сидоров — двоечник. Петя Смирнов — двоечник. Саша Иванов — двоечник. Вася Сидоров, Петя Смирнов, Саша Иванов — ученики 6 «Б». Следовательно, все ученики 6 «Б» двоечники.» допущена ошибка - поспешного обобщения;
Принцип обратной дедукции лежит в основе - гипотетико-дедуктивного метода;
Суждение, истинность которого устанавливается в доказательстве, называется - аргументом;
Какие суждения не могут быть аргументами? - те, истинность которых устанавливается в данном рассуждении;
Демонстрация — это - часть доказательства;
Демонстрация может быть - прямой;
Софизм — это - ничто из вышеперечисленного.
Какое из следующих рассуждений можно считать правильной дедуктивной аргументацией? Если бы глина была металлом, она была бы электропроводна. Но глина не электропроводна. Значит она не металл;
В рассуждении: «Земля – планета, поскольку она, как и все тела, движется в пространстве Вселенной» нарушены:- нарушены все правила аргументации.
В рассуждении: «Произведения У.Шекспира – шедевры литературы, так как Шекспир – гений» нарушены: - правило относительно аргументов;
В рассуждении: «Снег не может лежать на высоких горах, потому что чем ближе к Солнцу, тем теплее. И притом снег всегда раньше тает на высоких местах, хотя в лощинах еще держится» » нарушены: - правила относительно аргументов;
В рассуждении: «Учитель хочет научить ученика. Он хочет, чтобы его ученик стал мудрым и перестал быть невеждой. Стало быть, он хочет, чтобы ученик перестал быть тем, кто он есть, и стал тем, кем он не является. Следовательно, учитель хочет перевести ученика из бытия в небытие, т.е. уничтожить» нарушено правило аргументации - относительно тезиса;
Укажите типичную ошибку в данной аргументации: «Бог должен существовать, потому что так сказано в Библии, а Библии можно доверять, поскольку в ней заключено слово Божие» - «подмена тезиса»
В суде прокурор изложил аргументы, из которых следовал тезис о виновности подсудимого. Однако адвокату удалось доказать ложность некоторых аргументов. Можно ли считать, что адвокат
- оспорил виновность подсудимого
Какие из перечисленных методов убеждения составляют предмет изучения теории аргументации?
- различные средства гипнотического воздействия на оппонента.
Аргументация – это: - любой способ обоснования каких-либо утверждений;
Убеждение является - догматически воспринятые мнения;
Конечная задача аргументации - достижение истины;
Теория аргументации не рассматривает в качестве своего предмета такие способы убеждения как - ссылка на интуицию;
Возбуждение в другой стороне сочувствия с целью смягчения оппонента – это аргумент страданию
В предлагаемом рассуждении использован стандартный некорректный аргумент: «На одной из дискуссий по поводу теории происхождения видов Ч.Дарвина епископ Вильберфорс обратился к слушателям с вопросом, были ли их предки обезьянами. Защищавший данную теорию биолог Т.Хаксли ответил на это, что ему стыдно не за своих обезьяньих предков, а за людей, которым не хватает ума и которые не способны отнестись всерьез к выводам Дарвина». Довод епископа называется - аргумент к незнанию;
В предлагаемом рассуждении использован стандартный некорректный аргумент: «Студент, не сдавший экзамена, просит профессора поставить ему хотя бы удовлетворительно, иначе его лишат стипендии». Довод студента называется - аргумент к жалости.
В предлагаемом рассуждении использован стандартный некорректный аргумент: «Господа присяжные заседатели, господин судья! Мой клиент признался, что воровал. Это ценное и искреннее признание. Я бы даже сказал, что оно свидетельствует о необыкновенно цельной и глубокой натуре, человеке смелом и честном. Но возможно ли, господа, чтобы человек, обладающий такими редкостными качествами, был вором?» Довод адвоката называется - аргумент к аудитории;