Лекции по экономике - файл n15.doc

Лекции по экономике
скачать (2276 kb.)
Доступные файлы (77):
n1.doc27kb.16.01.2012 16:03скачать
n2.doc25kb.16.01.2012 16:00скачать
n3.doc23kb.16.01.2012 17:10скачать
n4.doc23kb.16.01.2012 16:53скачать
n5.doc24kb.16.01.2012 15:56скачать
n6.doc24kb.16.01.2012 17:30скачать
n7.doc32kb.16.01.2012 16:05скачать
n8.doc27kb.16.01.2012 17:25скачать
n9.doc26kb.16.01.2012 17:22скачать
n10.doc24kb.16.01.2012 17:42скачать
n11.doc24kb.16.01.2012 16:08скачать
n12.doc26kb.16.01.2012 17:04скачать
n13.doc151kb.16.01.2012 17:44скачать
n14.doc25kb.16.01.2012 17:37скачать
n15.doc31kb.16.01.2012 16:52скачать
n16.doc25kb.16.01.2012 17:13скачать
n17.docx12kb.16.01.2012 17:13скачать
n18.doc24kb.16.01.2012 17:38скачать
n19.doc379kb.16.01.2012 17:07скачать
n20.doc88kb.16.01.2012 17:49скачать
n21.doc23kb.16.01.2012 17:47скачать
n22.doc24kb.16.01.2012 17:47скачать
n23.doc27kb.16.01.2012 17:40скачать
n24.doc32kb.16.01.2012 17:24скачать
n25.doc22kb.16.01.2012 16:13скачать
n26.doc33kb.16.01.2012 17:53скачать
n27.doc23kb.16.01.2012 17:27скачать
n28.doc29kb.16.01.2012 16:01скачать
n29.doc24kb.16.01.2012 17:25скачать
n30.doc27kb.16.01.2012 17:28скачать
n31.doc24kb.16.01.2012 16:54скачать
n32.doc23kb.16.01.2012 16:56скачать
n33.doc28kb.16.01.2012 17:04скачать
n34.doc126kb.16.01.2012 16:03скачать
n35.doc22kb.16.01.2012 16:02скачать
n36.doc28kb.16.01.2012 16:14скачать
n37.doc28kb.16.01.2012 15:55скачать
n38.doc22kb.16.01.2012 15:56скачать
n39.doc25kb.16.01.2012 16:06скачать
n40.doc24kb.16.01.2012 16:12скачать
n41.doc25kb.16.01.2012 17:38скачать
n42.doc28kb.16.01.2012 16:06скачать
n43.doc24kb.16.01.2012 16:54скачать
n44.doc24kb.16.01.2012 16:55скачать
n45.doc25kb.16.01.2012 17:42скачать
n46.doc26kb.16.01.2012 16:56скачать
n47.doc27kb.16.01.2012 17:48скачать
n48.doc25kb.16.01.2012 17:50скачать
n49.doc24kb.16.01.2012 17:45скачать
n50.doc154kb.16.01.2012 17:36скачать
n51.doc24kb.16.01.2012 17:52скачать
n52.doc29kb.16.01.2012 17:44скачать
n53.doc24kb.16.01.2012 17:08скачать
n54.doc24kb.16.01.2012 16:15скачать
n55.doc50kb.16.01.2012 17:52скачать
n56.doc25kb.16.01.2012 16:55скачать
n57.doc26kb.16.01.2012 17:55скачать
n58.doc25kb.16.01.2012 17:09скачать
n59.doc26kb.16.01.2012 17:41скачать
n60.doc247kb.16.01.2012 17:05скачать
n61.doc27kb.16.01.2012 17:08скачать
n62.doc30kb.16.01.2012 17:15скачать
n63.doc27kb.16.01.2012 17:54скачать
n64.doc33kb.16.01.2012 16:18скачать
n65.doc31kb.16.01.2012 17:12скачать
n66.doc24kb.16.01.2012 17:26скачать
n67.doc434kb.16.01.2012 17:33скачать
n68.doc384kb.16.01.2012 17:32скачать
n69.doc24kb.16.01.2012 17:49скачать
n70.doc31kb.16.01.2012 17:23скачать
n71.doc27kb.16.01.2012 17:54скачать
n72.doc27kb.16.01.2012 17:37скачать
n73.doc25kb.16.01.2012 16:14скачать
n74.doc29kb.16.01.2012 17:40скачать
n75.doc53kb.16.01.2012 17:50скачать
n76.doc25kb.16.01.2012 16:12скачать
n77.doc23kb.16.01.2012 16:07скачать

n15.doc

Какая из форм собственности лучше?


Теперь обратимся к отнюдь не праздному вопросу: какая из рассмотренных форм собственности лучше? Обычно этот вопрос ставится в виде дилеммы: государственная или частная собственность? В действительности такая альтернативная постановка вопроса неплодотворна. Речь должна идти о поиске наиболее рационального, оптимального сочетания обеих форм.

Критерий оценки может быть только один: какая форма собственности обеспечивает в данный исторический момент и в отдаленной перспективе более высокую экономическую эффективность, более высокий уровень удовлетворения потребностей населения в благах (уровень жизни), но обязательно с учетом индикаторов качества жизни (уровень занятости населения и объективные возможности для безработных получить работу; степень социальной защищенности населения, особенно по болезни и старости; состояние окружающей среды).

По совокупности этих критериев предпочтение следует отдать частной собственности, являющейся в настоящее время стержнем развитой рыночной экономики стран Запада. К формированию именно такой хозяйственной системы стремятся развивающиеся и бывшие социалистические страны. Она содержит в себе мотивы прибыли и конкуренции, реализация которых приносит наивысшую экономическую эффективность и наилучшее удовлетворение потребностей. Однако и частная собственность имеет свои недостатки, в первую очередь касающиеся занятости и безработицы. Ведь мотив прибыли и конкуренции вынуждает предпринимателей постоянно стремиться к возможно большему сокращению издержек производства, в том числе и на наем рабочей силы. В странах Запада волна приватизации в 80-х — первой половине 90-х гг. привела к сокращению доли государственной собственности в производстве ВВП с 9 до 7 % в среднем (разумеется по отдельным странам — членам ОЭСР этот показатель немного отклоняется в ту или иную сторону), что означает преодоление наследия предвоенных и первых послевоенных лет. В 30-х гг. прямое участие государства в экономике расширялось в процессе преодоления самого глубокого в истории капитализма кризиса 1929-1933 гг. Государственная собственность в предвоенные годы в большинстве стран Запада была заметно усилена как своего рода «подпорка» частного предпринимательства, обнаружившего очевидные слабости, и инструмент поддержания прочности общественного строя. В конце 40-х — начале 50-х гг. в Западной Европе и Японии частный капитал был временно ослаблен военными разрушениями и некоторыми другими обстоятельствами. Такого рода брешь по необходимости была заполнена государством, в чем теперь нет надобности.

Потенциал для дальнейшей приватизации в странах Запада в основном исчерпан. Доля государства в них, по меньшей мере в среднесрочной перспективе, будет оставаться примерно на нынешнем уровне, немного изменяясь в отдельных странах. При этом в ряде случаев для борьбы с безработицей возможно создание в трудоемких отраслях (прежде всего в инфраструктуре) новых предприятий за счет государственных инвестиций. Программы западноевропейской социал-демократии, пришедшей в последние годы к власти в ряде стран, в том числе во Франции, в Великобритании, Германии и Италии, предусматривают подобные меры.

В развивающихся странах в тот же период указанный показатель оставался на уровне 11 %. С одной стороны, это было обусловлено притоком иностранных частных инвестиций, за счет которых создавались новые частные предприятия. С другой стороны, слабость национального частного капитала вынуждала государство поддерживать сравнительно высокий уровень своего присутствия в экономике. Поскольку в среднесрочной перспективе нельзя ожидать массированного увеличения притока прямых инвестиций из стран Запада, а также по ряду других причин нынешний показатель вряд ли заметно изменится в обозримом будущем.

Бывшие социалистические страны встали на путь перехода от планового к рыночному хозяйству преимущественно на рубеже 80-х и 90-х гг. Рыночная трансформация, естественно в первую очередь потребовала вытеснения государственной собственности частной путем приватизации первой и создания новых частных предприятий.

В этом направлении страны с переходной экономикой с начала 90-х гг. уже прошли (каждая в разной степени) значительный отрезок пути. Вместе с тем доля госсобственности в производстве ВВП этих стран, как правило, все еще составляет 20-30% и более, т.е. заметно превышает соответствующий показатель для развитых и развивающихся государств.

Учебный материал
© bib.convdocs.org
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации